tag:blogger.com,1999:blog-6391691299114326412024-03-05T09:06:07.389+02:00Grupul Prospectiv™ referitor la viitor, la evoluția viitoare a societății prin analiza unor factori & tendințe actualeGrupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.comBlogger159125tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-25027124918721350422022-05-31T14:06:00.004+03:002022-05-31T14:06:50.022+03:00Faţa ascunsă a lui Volodimir Zelenski<p> </p><div class="top-anchor"></div>
<div class="toolbar-container scrolled" id="toolbar">
</div><div class="container" dir="ltr" style="--line-height: 1.6em;">
<div class="header reader-header reader-show-element"> <br />
<div class="meta-data">
<div class="reader-estimated-time" dir="ltr">20-25 minutes</div>
</div>
</div>
<hr />
<div class="content">
<div class="moz-reader-content reader-show-element"><div class="page" id="readability-page-1"><div data-td-block-uid="tdi_90_757">
<p><strong><em>Autor: Guy Mettan</em></strong></p>
<p>„<em>Héros de la liberté</em>”(„Erou al libertăţii”), „<em>Hero of Our Time</em>” („Erou al timpului nostru”), „<em>Der Unbeugsame</em>”(„Nesupusul”), „<em>The Unlikely Ukrainean Hero Who Defied Putin and United the World</em>”(„Incredibilul erou ucrainean care l-a înfruntat pe Putin şi a unit lumea”), „<em>Zelensky, l’Ukraine dans le sang</em>”(„Zelenski,
cu Ucraina în sânge”) : media şi liderii occidentali nu mai ştiu ce
superlative să folosească pentru a-i cânta imnuri de slavă preşedintelui
ucrainean, într-atât sunt de fascinaţi de „stupefianta rezilienţă” a
actorului transformat în chip miraculos în „căpetenie războinică” şi în
„salvator al democraţiei”.</p>
<p>De trei luni, şeful de stat ucrainean apare pe prima pagină a
revistelor, deschide telejurnalele, inaugurează Festivalul de la Cannes,
se adresează Parlamentelor, îi felicită şi îi ceartă pe colegii săi
şefi de state de zece ori mai puternici decât el cu o plăcere şi un simţ
tactic pe care nici un actor de cinema şi nici un alt conducător
politic nu le-a mai cunoscut până acum.</p>
<p>Cum să nu fii fermecat de acest improbabil Mr. Bean care, după ce a
câştigat publicul cu grimasele şi extravaganţele lui (de pildă, umblând
gol puşcă printr-un magazin şi mimând un pianist care cântă cu propriul
sex), a ştiut să dea într-o noapte comicăriile şi jocurile de cuvinte
grosolane pe un T-shirt gri-verzui, o barbă de o săptămână şi vorbe
pline de gravitate pentru a-şi mobiliza trupele luate cu asalt de ursul
rus cel rău ?</p>
<p>Din 24 februarie începând, Volodimir Zelenski a dat, fără îndoială,
proba că e un artist al politicii internaţionale dotat cu talente
excepţionale. Cei care i-au urmărit cariera de comediant n-au fost
surprinşi, căci îi cunoşteau dotarea nativă pentru improvizaţie,
capacităţile mimetice, curajul de a juca. Felul în care a făcut campanie
şi şi-a zdrobit adversarii în câteva săptămâni, între 31 decembrie 2018
şi 21 aprilie 2019, adversari totuşi redutabili, precum fostul
preşedinte Poroşenko, mobilizându-şi echipa de producţie şi generoşii
donatori oligarhi, dovedise deja că poseda talente impresionante. Mai
rămânea ca eseul să fie transformat. Ceea ce s-a şi făcut.</p>
<p>În schimb, cum se întâmplă adesea, faţada arareori seamănă cu
culisele. Lumina proiectoarelor ascunde mai mult decât arată. Şi, în
privinţa asta, trebuie să constatăm că tabloul e mai puţin strălucit :
realizările lui ca şef de stat şi performanţele lui de apărător al
democraţiei lasă mult de dorit.</p>
<p>Talentul pentru jocul dublu Zelenski şi-l va arăta imediat după ce a
fost ales. Să reamintim că a fost ales cu scorul bubuitor de 73,2 % din
voturi promiţând că va pune capăt corupţiei, că va conduce Ucraina pe
drumul progresului şi al civilizaţiei şi, mai ales, că va face pace cu
rusofonii din Donbas. Odată ales, va trăda toate promisiunile cu un zel
atât de intempestiv că din cota sa de popularitate mai rămăseseră 23 %
în ianuarie 2022, fiind de-acum depăşit de doi dintre principalii lui
adversari.</p>
<p>Încă din mai 2019, pentru a-şi satisface sponsorii oligarhi, noul
ales lansează un program masiv de privatizări ale terenurilor, 40 de
milioane de hectare de teren agricol de bună calitate, sub pretextul că
moratoriul asupra vânzării terenurilor ar fi făcut PIB-ul ţării să
piardă miliarde de dolari. În vârtejul programelor de „decomunizare” şi
de „derusificare” demarate odată cu lovitura de stat proamericană din
februarie 2014, lansează o vastă operaţiune de privatizare a bunurilor
statului, de austeritate bugetară, de dereglementare a muncii şi de
destrămare a sindicatelor, ceea ce-i nemulţumeşte pe majoritatea
ucrainenilor care nu pricepuseră ce înţelegea candidatul lor prin
„progres”, „occidentalizare” şi „normalizare” a economiei ucrainene.
Pentru o ţară care, în 2020, avea un venit pe cap de locuitor de 3 726
de dolari faţă de 10 126 de dolari la adversarul rus, pe câtă vreme în
1991 venitul mediu al Ucrainei îl depăşea pe cel al Rusiei, comparaţia
nu e deloc fericită. Şi înţelegem perfect că ucrainenii n-au aplaudat
această a n-şpea reformă neoliberală.</p>
<p>Cât despre drumul spre civilizaţie, acesta va căpăta forma unui alt
decret care, la 19 mai 2021, va asigura dominaţia limbii ucrainene şi va
elimina rusa din toate sectoarele vieţii publice, din administraţie,
din şcoli şi din comerţ, spre marea satisfacţie a naţionaliştilor şi
spre stupefacţia rusofonilor din sud-estul ţării.</p>
<p>În materie de corupţie, bilanţul nu arată mai bine. În 2015, <em>The Guardian</em> estima
că Ucraina era ţara cea mai coruptă din Europa. În 2021, Transparency
International, un ONG occidental instalat la Berlin, clasa Ucraina pe
poziţia 122 în materie de corupţie, foarte aproape de hulita Rusie
(poziţia 136). Nu e grozav pentru o ţară care trece drept o icoană a
virtuţii faţă de ruşii cei barbari. Corupţia e peste tot, în ministere,
în administraţie, în companiile publice, în Parlament, poliţie şi chiar
la Înalta Curte de Justiţie Anticorupţie, conform lui <em>Kyiv Post</em> ! Jurnaliştii observă că judecătorii pot fi văzuţi adesea conducând Porsche.</p>
<p>Principalul sponsor al lui Zelenski, Igor Kolomoiski, cu rezidenţa la
Geneva, unde posedă birouri de lux, cu vedere spre port, nu e cel mai
mărunt dintre oligarhii care profită de corupţia ambiantă : la 5 mai
2021, Anthony Blinken, cu siguranţă pentru că nu avea de ales, a anunţat
că Departamentul de Stat i-a blocat conturile şi l-a gonit din Statele
Unite pentru că era „implicat în fapte semnificative de corupţie”. E
adevărat, Kolomoiski era acuzat că deturnase 5,5 miliarde de dolari din
banca publică Privatbank. Simplă coincidenţă, bunul Igor era şi
principalul acţionar al holdingului petrolier Burisma, care îl avea ca
angajat pe fiul lui Joe Biden, Hunter, pentru modesta despăgubire de 50
000 de dolari pe lună şi care face astăzi obiectul unei anchete a
procurorului din Delaware. Precauţie înţeleaptă : Kolomoiski, devenit <em>persona non grata</em> în Israel şi refugiat în Georgia, după unii martori, nu riscă sa vină să depună mărturie la bară.</p>
<p>Şi acest Kolomoiski, cert de neocolit în această Ucraină angajată pe
calea progresului, e tocmai cel care a făcut toată cariera de actor a
lui Zelenski şi pe care-l regăsim implicat în afacerea Pandora Papers
dezvăluită de presă în octombrie 2021. Acele documente au arătat că, din
2012, canalul de televiziune 1+1 aparţinând sulfurosului oligarh i-a
plătit vedetei sale Zelenski nu mai puţin de 40 de milioane de dolari,
iar Zelenski, la scurt timp înainte de a fi ales preşedinte şi cu
ajutorul gărzii sale apropiate de la Krivoi Rog – cei doi fraţi Şefir,
dintre care unul e autorul scenariilor lui Zelenski şi celălalt, şeful
Serviciului Securităţii Statului, producător şi proprietar al societăţii
lor de producţie comune Kvartal 95 –, a transferat, prudent, sume
considerabile în conturile offshore deschise pe numele soţiei sale,
achiziţionând în acelaşi timp trei apartamente nedeclarate la Londra cu
7,5 milioane de dolari.</p>
<p>Această aplecare a „servitorului poporului” (aşa s-au numit serialul
său TV şi partidul său) pentru confortul neproletar e confirmată de o
fotografie apărută pentru scurt timp pe reţelele sociale şi rapid
ştearsă de <em>fact-checker</em>-ii anticomplotişti, care îl înfăţişa la
odihnă într-un „palace” de la tropice unde o noapte costă câteva zeci
de mii de dolari în timp ce ar fi trebuit să-şi petreacă vacanţa de
iarnă într-o modestă staţiune de schi din Carpaţi.</p>
<p>Arta optimizării fiscle şi frecventarea asiduă a oligarhilor cel
puţin controversaţi nu pledează deci în favoarea vreunui angajament
prezidenţial necondiţionat de luptă împotriva corupţiei. Precum nici
încercarea de a-l îndepărta pe Oleksandr Tupiţski, care-l stânjenea, sau
numirea ca prim-ministru, după plecarea predecesorului său Oleksi
Honcearuk pe motiv de scandal, a unui necunoscut pe nume Denis Şminal,
dar care avea meritul de a conduce una dintre uzinele celui mai bogat om
din ţară, Rinat Ahmetov, proprietar al faimoasei uzine Azovstal, ultim
refugiu al eroicilor luptători pentru libertate din batalionul Azov.
Acei combatanţi care arborează pe braţe, pe gât, pe spate sau pe piept
tatuaje care slăvesc <em>Wolfsangel</em>-ul diviziei SS Das Reich,
citate din Adolf Hitler sau svastici, cum am putut vedea în nenumăratele
filmări difuzate de ruşi după ce luptătorii s-au predat.</p>
<p>Căci apropierea flamboaiantului Volodimir de reprezentanţii cei mai
extremişti ai dreptei naţionaliste ucrainene nu e cea mai mică dintre
bizareriile doctorului Zelenski. Această complicitate a fost imediat
negată cu cea mai mare vehemenţă de presa occidentală, care a tratat-o
ca scandaloasă din pricina originilor evreieşti, brusc redescoperite,
ale preşedintelui. Cum ar putea un preşedinte evreu să simpatizeze cu
neonaziştii, de altfel prezentaţi ca o infimă minoritate de marginali ?
Căci nu era totuşi cazul să fie luată în serios operaţiunea de
„denazificare” condusă de Vladimir Putin…</p>
<p>Şi totuşi, faptele sunt încăpăţânate şi departe de a fi anodine.</p>
<p>E sigur că Zelenski însuşi n-a fost niciodată apropiat de ideologia
neonazistă şi nici măcar de extrema dreapta naţionalistă ucraineană.
Ascendenţa lui evreiască, chiar dacă e relativ îndepărtată şi n-a fost
niciodată revendicată până în februarie 2022, exclude, evident, orice
antisemitism în ceea ce-l priveşte. Această apropiere nu trădează deci
vreo afinitate, ci ţine de banala raţiune de stat şi de un amestec bine
înţeles de pragmatism şi instinct de supravieţuire fizică şi politică.</p>
<p>Trebuie să ne întoarcem la octombrie 2019 pentru a înţelege natura
relaţiilor lui Zelenski cu extrema dreaptă. Şi trebuie să înţelegem că
aceste formaţiuni de extremă dreaptă, chiar dacă nu reprezintă decât 2 %
din electorat, înseamnă totuşi aproape un milion de persoane foarte
motivate şi bine organizate, care se împart în numeroase grupuri şi
mişcări, printre care regimentul Azov (cofondat şi finanţat din 2014 de
Kolomoiski – acelaşi Kolomoiski !) nu e decât cel mai cunoscut. Lui
trebuie să i se adauge organizaţiile Aidar, Dnipro, Safari, Svoboda,
Pravy Sektor, C14 şi Corpul naţional pentru o avea o imagine completă.</p>
<p>C14, botezat astfel din pricina numărului de cuvinte din fraza neonazistului american David Lane („<em>We must secure the existence of our people and a future for white children</em>”
– „Trebuie să asigurăm existenţa poporului nostru şi un viitor pentru
copiii albi”), este unul dintre cele mai puţin cunoscute în străinătate
dar dintre cele mai temute pentru violenţa lui rasistă în Ucraina. Toate
aceste grupări s-au topit mai mult sau mai puţin în armata şi în garda
naţională ucrainene la iniţiativa animatorului lor, fostul ministru de
Interne Arsen Avakov, care a domnit la modul absolut peste aparatul de
securitate ucrainean din 2014 până în 2021. Aceştia sunt cei pe care
Zelenski îi numeşte „veterani” începând din toamna lui 2019.</p>
<p>La câteva luni după ce a fost ales, tânărul preşedinte s-a dus
într-adevăr în Donbas pentru a încerca să-şi pună în practică
promisiunea electorală şi să aplice acordurile de la Minsk semnate de
predecesorul său. Forţele de extremă dreaptă, care bombardează oraşele
din Doneţk şi Lugansk din 2014, făcând 10 000 de morţi, l-au primit cu
cea mai mare circumspecţie, căci nu au încredere în acest preşedinte
„pacifist”. Ele fac o campanie virulentă împotriva păcii, sub sloganul
„Fără capitulare”. Într-o înregistrare video vedem un Zelenski livid
care imploră : „Eu sunt preşedintele acestei ţări. Am 41 de ani. Nu sunt
un loser. Vin către voi şi vă spun : lăsaţi armele.” Video-ul e pus pe
reţelele sociale şi Zelenski devine pe loc ţinta unei campanii pline de
ură. S-a terminat cu veleităţile lui de om al păcii şi cu aplicarea
acordurilor de la Minsk !</p>
<p> La scurt timp după acest incident, forţele extremiste s-au retras puţin, apoi bombardamentele au reînceput din plin.</p>
<p>Problema e că Zelenski nu doar că a cedat la şantajul lor, dar li s-a
şi alăturat în cruciada lor naţionalistă. După expediţia lui ratată, în
noiembrie 2019, a primit mai mulţi lideri ai extremei drepte, printre
care Zehven Taras, şeful gurupului C14, în timp ce primul său ministru
se afişa alături de Andrei Medvedko, o figură neonazistă bănuită de
crimă. L-a sprijinit şi pe fotbalistul Zolzulya împotriva fanilor
spanioli care îl acuzau de nazism din pricina susţinerii sale declarate
la Stepan Bandera, liderul naţionalist care colaborase cu Germania
nazistă în timpul războiului (şi cu CIA după război) şi participase la
Holocaust.</p>
<p>Colaborarea cu radicalii naţionalişti e bine instalată. În noiembrie
anul trecut, Zelenski îl numeşte pe ultranaţionalistul de la Pravy
Sektor Dmîtro Iaroş consilier special al comandantului-şef al armatei
ucrainene, iar din februarie 2022, şef al Armatei de voluntari care
întreţine teroarea în spatele frontului. În acelaşi moment îl numeşte pe
Oleksander Poklad, supranumit „Sugrumatorul” din pricina apetitului său
pentru tortură, şef al contraspionajului din SBU. În decembrie, cu două
luni înainte de izbucnirea războiului, a venit rândul unui alt şef al
lui Pravy Sektor, comandantul Dmitro Koţuibailo, să fie recompensat cu
titlul de „Erou al Ucrainei”, iar la o săptămână de la începutul
ostilităţilor, Zelenski l-a înlocuit pe guvernatorul regiunii Odesa cu
Maksim Marcenko, comandantul batalionului ultranaţionalsit Aidar, chiar
acela cu care a defilat glorios alături Bernard-Henri Lévy.</p>
<p>Să fi fost dorinţa de a îmbuna extrema dreaptă oferindu-i posturi ?
Sau un ultrapatriotism împărtăşit ? Sau simpla convergenţă de interese
între o dreaptă neoliberală atlantistă şi prooccidentală şi o extremă
dreaptă naţionalistă care visează să distrugă Rusia şi să „conducă
rasele albe ale lumii într-o cruciadă finală împotriva
Untermenschen-ilor („suboamenilor”) ghidaţi de semiţi”, în termenii
fostului deputat Andrei Bileţki, şeful Corpului naţional ? Nu ştim prea
bine, nici un ziarist nu s-a aventurat să-l întrebe despre asta pe
Zelenski.</p>
<p>În schimb, nu există nici o îndoială în privinţa derivei din ce în ce
mai autoritare, chiar criminale a regimului ucrainean. Până acolo încât
susţinătorii lui fanatici ar trebui să se gândească bine înainte de
a-şi propune idolul la Premiul Nobel pentru Pace. Căci, în timp ce media
se uită în altă parte, are loc o adevărată campanie de intimidare, de
răpiri şi execuţii pe care o îndură aleşii locali şi naţionali bănuiţi
de a fi agenţi ruşi sau în înţelegere cu inamicul pentru că vor să evite
o escaladare a conflictului.</p>
<p>„Un trădător mai puţin în Ucraina ! A fost găsit mort şi a fost
judecat de tribunalul poporului !” Aşa a anunţat consilierul ministrului
de Interne, Anton Gheraşenko, pe contul său de Telegram uciderea lui
Volodimir Strok, primarul şi fostul deputat al orăşelului Kremnina.
Bănuit de a fi colaborat cu ruşii, a fost răpit şi torturat înainte de a
fi executat. La 7 martie, i-a venit rândul primarului din Gostomel să
fie ucis pentru că voise să negocieze un coridor umanitar cu militarii
ruşi. Pe 24 martie, primarul din Kupyansk îi cere lui Zelenski să-i
elibereze fiica răpită de executanţii SBU-ului. În acelaşi moment, unul
dintre negociatorii ucraineni e găsit mort după ce fusese acuzat de
trădare de media naţionalistă. Astăzi sunt daţi dispărţi nu mai puţin de
unsprezece primari, inclusiv în regiunile care n-au fost niciodată
ocupate de ruşi…</p>
<p>Dar represiunea nu se opreşte la atât. Ea loveşte firmele de media
critice, care au fost toate închise, şi partidele de opoziţie, care au
fost toate dizolvate. În februarie 2021, Zelenski a cerut să se închidă
trei canale ale opoziţiei considerate pro-ruseşti şi care ar fi
aparţinut oligarhului Viktor Medveciuk, NewsOne, Zik şi 112 Ukraine.
Departamentul de Stat a salutat acest atentat la libertatea presei,
declarând că „Statele Unite susţin eforturile ucrainene de a lupta
împotriva influenţei maligne a Rusiei”. În ianuarie 2022, cu o lună
înainte de război, a venit şi rândul canalului Nash de a fi închis. După
începutul războiului, regimul a hărţuit jurnaliştii, bloggerii şi
comentatorii de stânga. La începutul lui aprilie, două canale de dreapta
au fost lovite şi ele, Channel 5 şi Pryamiy. Un decret prezidenţial
obligă toate canalele să difuzeze una şi aceeaşi „melodie”, evident,
proguvernamentală. Recent, vânătoarea de vrăjitoare s-a extins şi asupra
celui mai popular blogger critic din ţară, un Navalni ucrainean,
Anatoli Shariy, care a fost arestat la 4 mai de autorităţile spaniole la
cererea poliţiei politice ucrainene. Sunt atacuri la adresa presei cel
puţin echivalente celor ale autocratului Putin, dar despre care nu s-a
vorbit niciodată în media occidentală…</p>
<p>Epurarea a fost chiar mai severă în rândurile partidelor politice. Ea
i-a decimat pe principalii adversari ai lui Zelenski. În primăvara
2021, domiciliul celui mai important adversar, Medveciuk, despre care se
spune că ar fi apropiat de Putin, a fost devastat şi proprietarul său a
fost plasat sub supraveghere la domiciliu. La 12 aprilie, deputatul
oligarh a fost dus cu forţa într-un loc ţinut secret, vizibil drogat,
privat de vizite înainte de a fi expus la TV şi propus să fie eliberat
în schimbul eliberării apărătorilor din Azovstal, în dispreţul tuturor
convenţiilor de la Geneva. Avocaţii săi, ameninţaţi şi ei, au trebuit să
renunţe la a-l mai apăra în favoarea unui apropiat al serviciilor.</p>
<p>În decembrie trecut, Petro Poroşenko, care urca în sondaje, a fost
acuzat de trădare. La 20 decembrie 2021, la orele 15.07, se putea citi
pe site-ul oficial al SBU-ului că era suspectat de a fi comis crime de
trădare şi susţinere a activităţilor teroriste. Fostului preşedinte,
care era totuşi un antirus feroce, i se reproşa „că a făcut Ucraina
dependentă energetic de Rusia şi de liderii pseudorepublicilor aflate
sub control rusesc”.</p>
<p>Pe 3 martie, activiştii de la Stânga Lizvizia au fost victimele unui
raid al SBU-ului şi au fost duşi în inchisoare cu zecile. Apoi, la 19
martie, represiunea a lovit întreaga stângă ucraineană. Prin decret, 11
partide de stânga au fost interzise, adică Partidul pentru viaţă,
Opoziţia de stânga, partidul socialist progresist din Ucraina, partidul
socialist ucrainean, uniunea forţelor de stânga, Socialiştii, Partidul
Sharyi, Ai Noştri, Stat, Blocul de opoziţie, Blocul Volodimir Saldo.</p>
<p>Alţi activişti, bloggeri şi apărători ai drepturilor omului sunt
arestaţi şi torturaţi, jurnalistul Yan Taksiur, activista Elena
Brezhnaia, boxerul de MMA Maxim Rindovski sau avocata Elena
Viaceslavova, al cărei tată a murit ars în pogromul de la 2 mai 2014 din
Casa Sindicatelor de la Odesa.</p>
<p>Pentru a completa această listă, voi menţiona şi bărbaţii şi femeile
care au fost dezbrăcaţi şi biciuiţi în public de naţionalişti pe
străzile Kievului, prizonierii ruşi bătuţi şi împuşcaţi în picioare
înainte de a fi executaţi, acel soldat căruia i s-a scos un ochi înainte
de a fi omorât, acei membri ai Legiunii georgiene care au executat
prizonieri ruşi într-un sat de lângă Kiev în timp ce şeful lor se lăuda
că el nu ia niciodată prizonieri. Pe canalul Ucraina 24, chiar şeful
medical al armatei declara că a dat ordin „să fie castraţi toţi bărbaţii
ruşi pentru că sunt suboameni, mai răi ca gândacii”. În fine, Ucraina
recurge masiv la tehnologia de recunoaştere facială a firmei Clearview
pentru a identifica morţii ruşi şi a difuza fotografiile lor pe reţelele
sociale ruseşti, ridiculizându-i…</p>
<p>Am putea da şi mai multe exemple, într-atât sunt de numeroase
referinţele şi filmările cu atrocităţile comise de trupele apărătorului
democraţiei şi al drepturilor omului care prezidă destinele Ucrainei.
Dar ar fi un proces lung şi contraproductiv faţă de o opinie publică
sigură că aceste comportamente barbare sunt datorate numai ruşilor.</p>
<p>Iată de ce nici un ONG nu intră în alertă, Consiliul Europei tace
mâlc, Tribunalul Penal Internaţional nu anchetează, organizaţiile de
apărare a libertăţii presei rămân mute. N-au ascultat cu atenţie ceea ce
bunul Volodimir le-a declarat în timpul unei vizite la Bucea la
începutul lui aprilie : „Dacă nu găsim o poartă de ieşire civilizată,
ştiţi cum sunt oamenii noştri, ei vor găsi o ieşire necivilizată.”</p>
<p>Problema Ucrainei e că preşedintele ei, volens-nolens, a cedat
puterea extremiştilor în interior şi militarilor NATO în exterior pentru
a se livra plăcerii de a fi adulat de mulţimi din lumea întreagă. Nu-i
declara el unui jurnalist francez la 5 martie, deci la zece zile după
începutul invaziei ruse : „Astăzi, viaţa mea e frumoasă. Cred că sunt
dorit. Simt că acesta e sensul cel mai important al vieţii mele : să fiu
dorit. Să simţi că nu eşti doar, în chip banal, bun să respiri, să
umbli şi să mănânci ceva. Ci trăieşti !” ?</p>
<p>V-am spus deja : Zelenski e un mare actor. Ca şi predecesorul său
care interpretase Dr. Jekyll & Mr. Hide în 1932, merită să primească
Oscarul pentru cel mai bun rol masculin al deceniului. Dar atunci când
va trebui să se înhame la sarcina de a-şi reconstrui ţara devastată de
un război pe care l-ar fi putut evita în 2019, întoarcerea la realitate
s-ar putea să fie dificilă.</p>
<p><sup>Guy Mettan (n. 1956 la Evionnaz) este jurnalist şi om politic
elveţian. A absolvit Ştiinţele Politice la Universitatea din Geneva în
1980. Şi-a început activitatea de ziarist la <em>Journal de Genève</em> (1980-1983),
pe care l-a condus, ca redactor-şef şi director, între 1992 şi 1998. A
fondat şi condus Clubul Elveţian de Presă (2005-2019). A fost ales în
2001 deputat al Marelui Consiliu al Genevei din partea Partidului
Creştin-Democrat. (Petru Romoşan)</sup></p>
<figure><img alt="" height="1024" src="https://solidnews.ro/wp-content/uploads/2022/05/image-14-689x1024.png" width="689" /></figure>
<p>(articol publicat pe blogul „Planète bleue Tribune de Genève”,
guymettan.blog.tdg.ch, 27.05.2022 – preluat pentru blogul Editurii
Compania şi tradus cu consimţământul autorului)</p>
<p><strong><em>sursă: <a href="https://www.compania.ro/blog/?p=8195">compania.ro</a></em></strong></p>
<p><strong><em>sursă photo: getty image, via bbc.com</em></strong></p>
</div></div></div>
</div>
<div>
</div>
<div aria-owns="toolbar"></div>
</div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-81910232992171168672022-05-15T18:09:00.002+03:002022-05-15T18:09:33.010+03:00Dubla dramă a Ucrainei: înaintea „denazificării” a fost „modernizarea” neoliberală<p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="7kaq2-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7kaq2-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="7kaq2-0-0"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiM0bo6eRyhx_t7FxLduVHYo68JsWApe4tS-yipNDuNXHKyj5X7O1O1CijHEUBSmpYTAYeiMDRdVogjcjP6CxH04bArJDN5DDr7aTxNoCABU5cDENiMCrtk_n0DVMseAXaspPvOAJs2OHHU3e1kmSRWIByqr9tOidFN0DtnmSvM9cbTva0UcGjdMKd6" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="512" data-original-width="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiM0bo6eRyhx_t7FxLduVHYo68JsWApe4tS-yipNDuNXHKyj5X7O1O1CijHEUBSmpYTAYeiMDRdVogjcjP6CxH04bArJDN5DDr7aTxNoCABU5cDENiMCrtk_n0DVMseAXaspPvOAJs2OHHU3e1kmSRWIByqr9tOidFN0DtnmSvM9cbTva0UcGjdMKd6=s16000" /></a></div></span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="4e8g3-0-0" style="color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4e8g3-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: large;">Cercetătoarea ucraineancă Olga Baysha, autoarea volumului „<i>Democracy, Populism and Neoliberalism in Ukraine: on the fringes of the virtual and the real</i>”, a studiat ascensiunea președintelui Zelenski și modul în care și-a exercitat puterea. Într-un interviu pentru The Grayzone, Baysha vorbește despre cum Zelenski a îmbrățișat neoliberalismul, despre autoritarismul său, despre cum acțiunile lui au contribuit la actualul război, despre viziunile culturale complexe și despre opțiunile politice și identitatea ucrainenilor, despre alianța dintre liberali și naționaliști în timpul revoluției Maidan și dacă ocuparea Donbasului de către Rusia va fi mai puțin acceptată de populația din regiune decât ar fi fost în 2014.</span></div><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4e8g3-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="background-color: #f3f3f3; font-family: georgia; font-size: large;"><br /></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="8atqk-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8atqk-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="8atqk-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="8atqk-0-1">: Sunt de etnie ucraineană, născută în Harkov, la granița cu Rusia. Părinții și rudele locuiesc acolo. Înainte de războiul de acum, Harkov era unul dintre principalele centre științifice ale țării. Locuitorii se mândreau că trăiesc în ”capitala intelectuală” a Ucrainei. În 1990, în Harkov a apărut prima televiziune independentă din Ucraina. Abia terminasem studiile universitare și am fost invitată să lucrez la televiziune de către unul din foștii colegi. Ascensiunea mea meteorică de atunci nu a fost singulară. Presa independentă avea nevoie de mulți ziariști. În marea majoritate a cazurilor erau tineri ambițioși, fără educație jurnalistică și fără experiență de viață. Aveam în comun dorința de occidentalizare, lipsa de înțelegere a contradicțiilor sociale care caracterizau tranziția post-sovietică și faptul că nu-i înțelegeam și nu-i ascultam pe muncitorii ”retrograzi” care se opuneau reformelor: ei nu înțeleg ce înseamnă civilizația, spuneam noi. Ne vedeam ca o avangardă revoluționară de reformatori progresiști. Noi, jurnaliștii, am creat mediul favorabil pentru neoliberalizarea Ucrainei, prezentată ca occidentalizare și civilizare, cu toate consecințele ei dezastruoase pentru societate. Aveam să-mi dau seama de toate astea după ani de zile.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="4tota-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4tota-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="4tota-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Mai târziu, când supervizam documentarele unei televiziuni din Kiev, mi-am dat seama că mitologia progresului istoric unidirecțional și inevitabila occidentalizare a ”barbarilor” creează terenul ideologic pentru experimente neoliberale nu numai în spațiul ex-sovietic, ci în întreaga lume. Această hegemonie a ideologiei occidentalizării m-a condus către primul program doctoral, la Universitatea din Colorado, în SUA, și apoi către cercetările pe care le fac acum.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="8jomk-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8jomk-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8jomk-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ne vedeam ca o avangardă revoluționară de reformatori progresiști. Noi am creat mediul favorabil pentru neoliberalizarea Ucrainei, prezentată ca occidentalizare și civilizare, cu toate consecințele ei dezastruoase pentru societate</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="2uhvn-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="2uhvn-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="2uhvn-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="2uhvn-0-1">: Potrivit studiilor unor sociologi ucraineni, sondajele arată că majoritatea ucrainenilor nu sunt interesați de identitate, ci de slujbe, salarii și prețuri. Studiile tale se concentrează pe reformele neoliberale aplicate în Ucraina începând din 2019 – împotriva opiniei publice dominante. Cum privesc ucrainenii aceste aspect?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="9nt78-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9nt78-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="9nt78-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="9nt78-0-1">: În mediile sociale în care am trăit – în estul Ucrainei, în Crimeea și în Kiev – foarte puțini oameni sunt preocupați de chestiunile identitare. Subliniez mereu că vorbesc despre „medii sociale”. Ucraina este o țară complexă și divizată, unde estul țării și vestul țării au viziuni total diferite în privința chestiunilor sociale importante. De la independența din 1991 avem două idei despre identitate: ”etnicul ucrainean” versus ”slavul din est”. Ideea etniei ucrainene se bazează pe cultura ucraineană, limbă, etnie, istoria centrată pe etnie și este populară în vestul Ucrainei. Ideea slavismului estic, care arată că națiunea ucraineană a fost creată pe baza a doua grupuri etnice, a două limbi și doua culturi – ucraineană și rusă – a fost acceptată în sud-estul Ucrainei. Însă, în general, majoritatea ucrainenilor sunt mai preocupați de aspectele economice.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="pl4v-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="pl4v-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="pl4v-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Până și independența din 1991 a fost legată de economie. Mulți ucraineni au sprijinit ideea divorțului politic de Rusia pentru că se așteptau ca Ucraina să o ducă mai bine pe plan economic – așa ne promiteau fluturașii propagandei. Dezideratul acesta nu a fost atins. Prăbușirea URSS a schimbat radical viețile oamenilor și asta în rău, din cauza neoliberalizării Ucrainei – marketizarea sferei sociale și ruinarea statului sovietic al bunăstării.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="6qu2b-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="6qu2b-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="6qu2b-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Despre reformele neoliberale ale lui Zelenski? Le poți judeca după sondajele de opinie – circa 72% dintre ucraineni nu au sprijinit reforma agrară a lui Zelenski, principalul punct al agendei sale neoliberale. După ce partidul lui a aprobat reforma, în ciuda opoziției societății, cota lui Zelenski a scăzut de la 73%, în primăvara lui 2019, la 23%, în ianuarie 2022. Motivul este simplu: oameni s-au simțit trădați. În platforma sa electorala neoficială, care a fost serialul ”Servitorul Poporului”, unde juca rolul unui profesor de istorie, Zelenski promitea că va conduce țara în așa fel încât profesorii să trăiască ca președintele și președintele să trăiască ca profesorii. Promisiunea nu a fost îndeplinită. Oamenii și-au dat seama că au fost prostiți o dată în plus – reformele au fost nu în favoarea ucrainenilor, ci a finanțelor globale.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="381oi-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="381oi-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="381oi-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Despre reformele neoliberale ale lui Zelenski? Le poți judeca după sondajele de opinie – circa 72% dintre ucraineni nu au sprijinit reforma agrară a lui Zelenski. Oamenii și-au dat seama că au fost prostiți o dată în plus – reformele au fost nu în favoarea ucrainenilor, ci a finanțelor globale.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="ei6vd-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="ei6vd-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="ei6vd-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="ei6vd-0-1">: În ce măsură credeți că prioritizarea economiei în fața identității a fost schimbată de războiul actual?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="720st-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="720st-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="720st-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="720st-0-1">: Acum, prioritatea oamenilor este sa supraviețuiască, iar securitatea este principala preocupare. Pentru a-și salva viața, milioane de ucraineni, inclusiv mama mea și sora mea, copii ei, au plecat în alte țări din Europa. Mulți sunt pregătiți să rămână acolo pentru totdeauna, să învețe limba, să adopte stilul de viață străin. Toate aceste evoluții nu pot să prioritizeze identitatea. Pe de altă parte, intensificarea sentimentelor etnice și consolidarea națiunii în fața invaziei este un fapt evident. Discuțiile de pe platformele sociale între cei din Harkov pe care îi cunosc personal se poartă acum în limba ucraineană, pe care nu au folosit-o până acum, pentru a sublinia că sunt împotriva invaziei străine.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="1jqch-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="1jqch-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="1jqch-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">A prezenta conflictul ca pe o înfruntare între democrație și autocrație, între civilizație și barbarism înseamnă manipulare, iar asta este o chestiune esențială pentru a înțelege situația</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="fr7f1-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="fr7f1-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="fr7f1-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Acesta este un alt aspect tragic al războiului. Revoluția Maidanului, în 2014, care nu a fost susținută de mulți ucraineni din sud-estul țării, i-a transformat pe aceștia din urmă în ”slavi”, ”sovki” și „vatniki” – termeni care denotă că sunt barbari și retrograzi. Revoluționarii Maidanului s-au considerat forța progresistă a istoriei și i-au privit pe cei anti-Maidan ca fiind „ceilalți”, pentru că vorbeau limba rusă și aderau la cultura rusă. Această populație rusă nu și-ar fi imaginat sub nicio formă că Rusia le va bombarda orașele și le va ruina viața. Tragedia lor este dublă: o dată, lumea lor s-a prăbușit în mod simbolic la revoluția Maidanului; apoi, lumea lor este distrusă fizic de Rusia.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="7ic21-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7ic21-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="7ic21-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Dacă Ucraina va păstra regiunile din sud-est, atunci oricine se opune naționalismului agresiv va fi distrus. Va fi sfârșitul unei culturi unice, care nu a vrut să fie niciodată complet ucrainizată, dar nici rusificată. Dacă Rusia se va înstăpâni în aceste regiuni, așa cum se laudă acum, nu știu cum se va descurca cu resentimentele întregii populații, cel puțin în orașele care au fost grav afectate, precum Harkov.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="aksh6-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="aksh6-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="aksh6-0-0" style="font-weight: bold;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Tragedia rusofonilor lor este dublă: o dată, lumea lor s-a prăbușit în mod simbolic la revoluția Maidanului; apoi, lumea lor este distrusă fizic de Rusia.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="dp4jm-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="dp4jm-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="dp4jm-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone:</span><span data-offset-key="dp4jm-0-1"> Arătați în carte cum Zelenski s-a folosit de talentul actoricesc pentru a-i face pe oameni să-l susțină pe o agendă despre pace, democrație, progres, anticorupție, care însă ascundea o altă agendă, nepopulară, una neoliberală. Cum a făcut asta? Ce a spus în campanie și ce a făcut când a ajuns la putere?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="4upao-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4upao-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="4upao-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="4upao-0-1">: Victoria uimitoare a lui Zelenski și a partidului său, transformat apoi într-o mașină de vot pentru reformele neoliberale (într-un regim turbo, cum ei înșiși au spus) nu poate fi explicată fără succesul serialului TV, despre care mulți analiști cred că a fost platforma electorală informala a lui Zelenski. Platforma oficială a avut doar 1.600 de cuvinte și câteva politici. Serialul a avut 51 de episoade și a oferit o viziune detaliată despre ce trebuie făcut pentru progresul Ucrainei. Mesajul lui Zelenski a fost pur populist. Serialul îi prezenta pe ucraineni ca un tot unitar, fără sciziuni, problema fiind doar oligarhii și politicienii corupți. Țara ar urma să se însănătoșească doar după ce ar scăpa de oligarhi și de marionetele lor, după ce proprietățile lor ar fi confiscate, chiar fără respectarea legii. Odată ales, președintele Zelenski chiar a făcut asta cu rivalii săi</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="8o8t6-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8o8t6-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8o8t6-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Interesant, serialul ignoră tema războiului din Donbas, care a izbucnit în 2014, cu un an înainte de începerea difuzării. Pentru că temele Maidanului și a relațiilor Rusia-Ucraina sunt foarte delicate, Zelenski le-a ignorat, pentru a nu periclita unitatea națiunii lui virtuale, a telespectatorilor lui și, până la urmă, a alegătorilor lui.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="bppfa-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="bppfa-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="bppfa-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">”Normalizarea” și ”civilizarea” Ucrainei înseamnă privatizarea terenurilor și a proprietăților statului, dereglementarea relațiilor de muncă, reducerea rolului sindicatelor, creșterea tarifelor pentru utilități și tot așa.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="58ru-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="58ru-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="58ru-0-0">Promisiunile lui Zelenski au fost la limita dintre real și virtual. A vorbit despre „progres”, înțeles ca ”modernizare”, ”occidentalizare”, ”civilizare” și ”normalizare”. Discursul progresist despre modernizare i-a permis să ascundă planurile reformelor neoliberale</span><span data-offset-key="58ru-0-1" style="font-weight: bold;">,</span><span data-offset-key="58ru-0-2"> lansate la doar trei zile după venirea la putere. În timpul campaniei, ideea de progres nu era legată de privatizare, de vânzarea terenurilor agricole, de reducerile bugetare. După ce și-a consolidate controlul asupra președinției și Parlamentului, Zelenski a arătat însă că ”normalizarea” și ”civilizarea” Ucrainei înseamnă privatizarea terenurilor și a proprietăților statului, dereglementarea relațiilor de muncă, reducerea rolului sindicatelor, creșterea tarifelor pentru utilități și tot așa.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="63lol-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="63lol-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="63lol-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="63lol-0-1">: Înainte de Zelenski, în conducerea Ucrainei au fost numiți mulți străini. Similar, mulți dintre oficialii lui Zelenski au legături cu instituții neoliberale globale, despre care spuneți că îl manipulează pe Zelenski, care nu înțelege economia si finanțele. Care sunt interesele aici? Sunt avute în vedere și interesele populației?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="4blmi-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4blmi-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="4blmi-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="4blmi-0-1">: Maidanul din 2014 a marcat începutul unei ere în termeni de influență a Vestului în deciziile suverane ale Ucrainei. Această influență a existat de la declararea independenței, în 1991. Camera Americană de Comerț, Centrul pentru Relațiile SUA-Ucraina, Consiliul de Afaceri SUA-Ucraina, European Business Association, FMI, Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, OMC, UE – toți au influențat deciziile din Ucraina. Însă niciodată până la Miadan nu au fost numiți cetățeni străini la conducerea tarii. Asta a fost posibil doar după Maidan. În 2014, Natalie Jaresko – cetățean american – a devenit ministru de Finanțe. Aivaras Abromavicius, un lituanian, a devenit ministrul Economiei și Comerțului, Alexander Kvurașvili, un georgian, a devenit ministrul Sănătății. În 2016, Ulana Suprun – cetățean american – a devenit ministru interimar al Sănătății. Alți cetățeni straini au fost numiți în eșaloanele inferioare. Este inutil să mai spunem că aceste numiri nu au fost voința ucrainenilor, ci au fost recomandările instituțiilor globale neoliberale. Este surprinzător, pentru că jumătate din populația tarii nu a susținut Maidanul.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="9fnr1-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9fnr1-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="9fnr1-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Mulți dintre acești din urmă ucraineni trăiesc în regiunea de sud-est. Cu cât mergeai spre la est, cu atât Maidanul era respins mai mult. 75% dintre cei din regiunile Lugansk și Donețk nu au susținut Maidanul. În Crimeea, revoluția a fost susținută de doar 20% din populație.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="eb3s8-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="eb3s8-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="eb3s8-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Numirile cetățenilor straini în guvern nu au fost voința ucrainenilor, ci au fost recomandările instituțiilor globale neoliberale. Este surprinzător, pentru că jumătate din populația tarii nu a susținut Maidanul.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="bur01-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="bur01-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="bur01-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cu toate acestea, instituțiile occidentale au spus că Maidanul a fost revolta ”poporului ucrainean”, prezentat ca un tot unitar – un truc ideologic foarte eficient. Când îi încurajau pe protestatarii de la Kiev, membrii ”comunității internaționale” nu îi respectau pe milioanele de ucraineni care aveau viziuni anti-Maidan și astfel contribuiau la escaladarea unui conflict civil. Acest conflict a dus la dezastrul de astăzi.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="8lpkd-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8lpkd-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="8lpkd-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ce se poate spune despre interesele străine legate de neoliberalizarea Ucrainei, făcută în numele poporului ucrainean? Interesele străine sunt multe. În primul rând a fost reforma agrară, iar apoi a urmat lobbyul financiar. Fondurile de pensii din Vest și fondurile de investiții au vrut să investească bani care se depreciau și au cerut sprijinul FMI, al Băncii Mondiale, al BERD. Asta nu a avut nimic de-a face cu interesele ucrainenilor.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="7adu8-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7adu8-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="7adu8-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="7adu8-0-1">: Cum stă Zelenski la capitolul democrație, libertate de expresie, pluralism politic, comparativ cu ceilalți președinți ai Ucrainei post-sovietice?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="24nk1-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="24nk1-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="24nk1-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="24nk1-0-1">: Sunt de părere că democrația este o fantezie neoliberală, pentru că ea nu poate exista în sistemele neoliberale controlate nu de oameni, ci de instituții supranaționale</span><span data-offset-key="24nk1-0-2" style="font-weight: bold;">.</span><span data-offset-key="24nk1-0-3"> Asta a devenit limpede după Maidan, când au fost numiți miniștri străini, propuși de aceste instituții pentru a le reprezenta interesele în Ucraina. În zelul său reformist, Zelenski a mers și mai departe. În februarie 2021, a închis principalele trei canale TV ale opoziției. Un alt canal a fost interzis în 2022, înainte de război. În martie 2022, după ce a izbucnit războiul, au fost arestați zeci de jurnaliști, bloggeri și analiști. În aprilie, au fost închise și doua canale TV de dreapta. Mai mult, Zelenski a semnat un decret prin care televiziunile rămase trebuie să prezinte doar viziunea guvernului asupra războiului.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="e25p-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="e25p-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="e25p-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Sunt de părere că democrația este o fantezie neoliberală, pentru că ea nu poate exista în sistemele neoliberale controlate nu de oameni, ci de instituții supranaționale.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="43ken-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="43ken-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="43ken-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Toate aceste evoluții sunt fără precedent în istoria Ucrainei independente. Eu cred că Zelenski își întărește tendințele dictatoriale arătate imediat după venirea la putere, când a creat o mașină de votat legi în parlament, pentru a aproba reformele neoliberale, indiferent de opinia populației.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="7l2f8-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7l2f8-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="7l2f8-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="7l2f8-0-1">: Vreau să vorbim despre lista „Pacificatorilor” (Myrotvoreț), despre care se spune că are legătură cu guvernul și cu serviciul secret SBU. Este o listă a ”dușmanilor statului” și publică informații personale despre acești ”dușmani”. Unii dintre ai au fost asasinați. Ce puteți spune despre această listă?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="3r80m-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3r80m-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="3r80m-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="3r80m-0-1">: Siteul naționalist Myrotvoreț a fost lansat în 2015, ”de un consilier de la Ministerul de Interne al Ucrainei” – așa scrie un raport ONU despre acest site. Numele fondatorului este Anton Gherașcenko, fost consilier al fostului ministru Arsen Avakov. Batalioanele naționaliste au fost create sub patronajul lui Avakov, în 2014, pentru a fi trimise în Donbas și a suprima rezistența împotriva Maidanului. Myrotvoreț a fost parte din strategia generală de intimidare a oponenților loviturii de stat. ”Inamic al poporului” este oricine îndrăznește să se exprime public împotriva Maidanului sau să conteste agenda naționalistă a Ucrainei, iar numele lui poate să apară pe acest site. Au fost uciși astfel un jurnalist, un deputat. Se cunosc numele asasinilor, însă nu sunt arestați, pentru că în Ucrina zilelor noastre, unde viața politica este controlată de radicali, acești oameni sunt considerați eroi.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="djbrl-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="djbrl-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="djbrl-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Siteul acesta nu a fost închis după scandalul generat de publicarea datelor personale ale unor politicieni străini, inclusiv ale lui Gerhard Schroeder. Spre deosebire de domnul Schroeder, care locuiește în Germania, mii de ucraineni care au apărut cu datele lor pe acest site nu se mai pot simți în siguranță. Cei arestați în martie 2022 figurau și pe acest site. Pe unii îi cunosc personal – redactorul-șef al unui ziar din Odessa și posesorul unui canal de YouTube. Alții au fugit din Ucraina. În aprilie 2022, simțindu-se în siguranța, Tarik Nezalejko a spus pe YouTube că serviciul secret din Ucraina este un fel de „Gestapo” și a dat informații despre cum poți să scapi de agenții SBU.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="78s13-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="78s13-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="78s13-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Mă gândesc tot mai mult la calea spre modernizare a lui Augusto Pinochet, care este chiar admirat de neoliberali. Crimele regimului Pinochet nu au fost investigate o lungă perioadă</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="7p4r5-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7p4r5-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="7p4r5-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Acestea fiind spuse, Ucraina nu este o țară democratică. Mă gândesc tot mai mult la calea spre modernizare a lui Augusto Pinochet, care este chiar admirat de neoliberali. Crimele regimului Pinochet nu au fost investigate o lungă perioadă. În cele din urmă, lumea a aflat adevărul. Nu pot decât să sper că așa se va întâmpla și în cazul Ucrainei.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="tk42-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="tk42-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="tk42-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone:</span><span data-offset-key="tk42-0-1"> Profesorul Volodimir Ișcenko a spus într-un interviu recent că, spre deosebire de Europa de Vest, în spațiul post-sovietic este un parteneriat între naționalism și neoliberalism.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="5dqs8-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5dqs8-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="5dqs8-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha:</span><span data-offset-key="5dqs8-0-1"> Sunt de acord cu Volodimir. În Ucraina avem un parteneriat între liberali și naționaliști bazat pe intoleranța față de Rusia și față de toți cei care vor să coopereze cu Rusia. Văzută prin prisma războiului actual, această cooperare pare justificată. Însă alianța a apărut cu mult timp înainte, în 2013, când s-a creat mișcarea Maidanului. Acordul cu Uniunea Europeană era văzut de liberali ca o cale spre democratizare, modernizare și civilizație. Spre deosebire, Uniunea Economică Eurasiatică, condusă de Rusia, era asociată cu regresul civilizațional și cu despotismul asiatic. Naționaliștii radicali au fost cei mai activi luptători în Maidan. Unitatea dintre liberali și acești luptători a fost esențială pentru transformarea unui protest civic într-o luptă armată pentru răsturnarea neconstituțională a guvernului. Rolul naționaliștilor a stat însă și la baza apariției mișcării anti-Maidan din estul Ucrainei, care se împotrivea loviturii de stat. În parte, ceea ce observăm astăzi este urmarea tragică a acestei alianțe nefericite.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="4mh2i-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4mh2i-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="4mh2i-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">În parte, ceea ce observăm astăzi este urmarea tragică a acestei alianțe nefericite între liberali și naționaliștii radicali.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="6u82m-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="6u82m-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="6u82m-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone:</span><span data-offset-key="6u82m-0-1"> Care este relația lui Zelenski cu extrema dreaptă?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="6ig0g-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="6ig0g-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="6ig0g-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha:</span><span data-offset-key="6ig0g-0-1"> Zelenski nu a exprimat niciodată opinii despre extrema dreaptă. În serialul ce i-a servit ca platforma electorală, naționaliștii erau prezentați într-o lumina negativă: proști și marionete ale oligarhilor. În campania electorală, Zelenski a criticat o lege a președintelui Poroșenko care îi obliga pe funcționarii publici, pe militari, medici și profesori să cunoască limba ucraineană. ”Trebuie să dăm legi care sa consolideze societatea, nu viceversa”, spunea Zelenski. După venirea la putere, Zelenski a dat însă o lege care promovează limba ucraineană în toate sferele vieții publice, pe linia trasată de Poroșenko, spre satisfacția naționaliștilor și furia rusofonilor. Zelenski nu a făcut nimic pentru pedepsirea naționaliștilor pentru crimele comise împotriva opozanților politici din Donbas. Este relevant că Zelenski a fost susținut de unul dintre cei bănuiți pentru asasinarea unui jurnalist.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="1s4km-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="1s4km-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="1s4km-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Mulți cred că Zelenski s-a apropiat de extrema dreapta pentru că, deși sunt o minoritate în Ucraina, acești radicali nu ezită să folosească forța împotriva politicienilor, magistraților, oamenilor legii, jurnaliștilor și asa mai departe. Cu alte cuvinte, ei intimidează societatea, inclusive puterile statului.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="94gvr-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="94gvr-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="94gvr-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Propagandiștii pot repeta cât vor marota ”Zelenski este evreu, deci nu poate fi nazist”, însă adevărul este că radicalii controlează procesul politic din Ucraina prin violența împotriva celor care se opun agendei lor naționaliste. Radicalii numesc asta ”safari politic”.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="cc7bs-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="cc7bs-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="cc7bs-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Zelenski s-a apropiat de extrema dreapta pentru că, deși sunt o minoritate în Ucraina, acești radicali nu ezită să folosească forța împotriva politicienilor, magistraților, oamenilor legii, jurnaliștilor</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="ecnk3-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="ecnk3-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="ecnk3-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="ecnk3-0-1">: Credeți că Zelenski joacă un rol constructiv în calitate de lider al Ucrainei în vreme de război?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="5ssvs-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5ssvs-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="5ssvs-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="5ssvs-0-1">: Urmăresc cu atentie discursurile lui Zelenski și pot spune că modul în care prezintă conflictul nu lasă nicio șansă soluțiilor diplomatice, pentru că repetă mereu că forțele binelui sunt atacate de forțele răului. Nu poate fi o soluție politică. Sunt însă realități care contrazic această imagine mitologică a conflictului – faptul că Ucraina s-a împotrivit ani de zile implementării Acordurilor de la Minsk, semnate în 2015, după înfrângerea din Donbas. Potrivit acestor acorduri, Donbasul trebuie să primească autonomie politică în cadrul Ucrainei – ceva de neconceput pentru radicali. Kievul nu a aplicat acest document ratificat de ONU și a continuat războiul în Donbas. Viața oamenilor de acolo a devenit un coșmar. Războiul de acum este o prelungire a celui din 2014. A vedea lucrurile în acest fel nu înseamnă că ești de acord cu invazia rusă de acum, dar arată că și Ucraina este responsabilă pentru ce se întâmplă acum.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="t387-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="t387-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="t387-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">A prezenta conflictul ca pe o înfruntare între democrație și autocrație, între civilizație și barbarism înseamnă manipulare, iar asta este o chestiune esențială pentru a înțelege situația. Zelenski propagă viziunea lui George Bush – ”fie esti cu noi, fie cu teroriștii” – și asta îi permite să nu-și asume personal responsabilitatea pentru dezastrul de acum.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="9rnjv-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9rnjv-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="9rnjv-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Calitățile actoricești sunt esențiale atunci când Zelenski vinde întregii lumi această imagine, iar lumea aplaudă. Nici măcar nu-și ascunde satisfacția. Întrebat de un reporter francez cum i s-a schimbat viața, Zelenski a spus: ”Acum viața mea este frumoasă. Cred că este nevoie de mine. Simt că este cea mai importantă semnificație a vieții mele – să fie nevoie de mine. Să simți nu doar că respiri, mergi, mănânci, Să simți că trăiești”. Pentru mine, declarația este alarmantă: arată că Zelenski se bucură că războiul îi dă ocazia să joace pe scena lumii, se bucură că trăiește, în timp ce milioane de ucraineni duc o viață groaznică, iar alte mii de oameni au murit.</span></span></div></div><blockquote class="h2mp5456 mk2mc5f4 peup4ujy m9osqain jq4qci2q cxmmr5t8 hcukyx3x sej5wr8e jei6r52m hv4rvrfc dati1w0a" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="ak198-0-0" style="background-color: white; border-left-color: var(--divider); border-left-style: solid; border-left-width: 4px; color: var(--secondary-text); margin: 20px 0px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="ak198-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="ak198-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Zelenski propagă viziunea lui George Bush – ”fie esti cu noi, fie cu teroriștii” – și asta îi permite să nu-și asume personal responsabilitatea pentru dezastrul de acum.</span></span></div></blockquote><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="e09kn-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="e09kn-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="e09kn-0-0" style="font-weight: bold;">The Grayzone</span><span data-offset-key="e09kn-0-1">: Unii comentatori ruși sugerează că Ucraina are o atitudine de superioritate când vine vorba despre pro-occidentalism versus pro-rusism. Credeți că asta a contribuit la neînțelegerea de către liderii ruși a realităților din Ucraina?</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="9qhpn-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9qhpn-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><span data-offset-key="9qhpn-0-0" style="font-weight: bold;">Olga Baysha</span><span data-offset-key="9qhpn-0-1">: Tind să cred asta. Jumătate dintre ucraineni nu au fost de acord cu Maidanul, iar milioane de ucraineni din estul țării au fost de acord cu intervenția rusă. Știu asta, pentru că rudele mele locuiesc în acea zonă. Însă asta era valabil în 2014 și poate să nu mai fie valabil acum. Au trecut opt ani, a răsărit o nouă generație, crescută într-un alt mediu social, mulți oameni s-au obișnuit cu noile realități. Oamenii îi urăsc pe naționaliștii radicali, însă cu siguranță urăsc și mai mult războiul. Realitatea de pe teren este mai complexă decât se așteptau decidenții ruși.</span></span></div></div><div class="bi6gxh9e" data-block="true" data-editor="aicfe" data-offset-key="f8otb-0-0" style="background-color: white; color: #050505; margin-bottom: 8px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="f8otb-0-0" style="direction: ltr; position: relative;"><span data-offset-key="f8otb-0-0"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Superioritatea ucrainenilor care se identifică mai mult cu occidentalii decât cu rușii este cea mai tragică parte a întregii perioade post-Maidan, pentru că această superioritate a împiedicat găsirea unui limbaj comun între „progresiști” și compatrioții lor lor pro-ruși și „retrograzi”. Asta a dus la revolta din Donbas și la operațiunea antiteroristă a armatei ucrainene împotriva intervenției ruse, asta a dus la acordurile de la Minsk, la neaplicarea lor și, în cele din urmă, la războiul de acum.</span></span></div></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-85527128998373831492022-05-11T15:07:00.000+03:002022-05-11T15:07:35.512+03:00RĂZBOIUL DIN UCRAINA, PRETEXT PENTRU O NOUA ORDINE MONDIALĂ. Planul lui Macron! <p><br /></p><p><span style="font-size: large;"><b>RĂZBOIUL DIN UCRAINA, PRETEXT PENTRU O NOUA ORDINE MONDIALĂ. </b></span></p><p><br /><br /><br /></p><div style="font-family: inherit;"><div class="" dir="auto" style="font-family: inherit;"><div class="ecm0bbzt hv4rvrfc ihqw7lf3 dati1w0a" data-ad-comet-preview="message" data-ad-preview="message" id="jsc_c_1ap" style="font-family: inherit; padding: 4px 16px 16px;"><div class="j83agx80 cbu4d94t ew0dbk1b irj2b8pg" style="display: flex; flex-direction: column; font-family: inherit; margin-bottom: -5px; margin-top: -5px;"><div class="qzhwtbm6 knvmm38d" style="font-family: inherit; margin-bottom: 5px; margin-top: 5px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em iv3no6db jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><div class="kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Resetarea spațiului european este mega-planul pregătit de Emmanuel Macron pentru cel de-al doilea mandat în fruntea Franței. Proaspăt reales președinte, liderul de la Elysee deja vorbește despre nevoia de a schimba orânduirea și forma de organizare pe Bătrânul continent. UE s-a perimat în doar câteva decenii, crede Macron. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Propunerea lui, una cuprinzătoare și avangardistă, a fost prezentată în discursul de Ziua Europei. Este vorba despre nici mai mult, nici mai puțin decât redesenarea hărții politice prin apariția unei noi organizații care să poată include atât Ucraina, cât și Marea Britanie.</span></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Cu prilejul ultimul discurs rostit în P.E. de la Strasbourg, Macron a propus o nouă „comunitate politică europeană”, care să includă atât membri, cât și non-membri ai UE.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">VIITORUL EUROPEI, REMODELAT DUPĂ RĂZBOIUL DIN UCRAINA</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Ce vrea să spună liderul Franței este că viitorul Europei va fi remodelat după războiul din Ucraina. Noua Ordine Mondială începe să se instaureze peste tot în lume, iar „cartierul general” va fi pe „Bătrânul continent”, în noua casă. CONFEDERAȚIA EUROPEANĂ este țelul la care visează Macron, pupilul elitei financiare globale.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Sub pretextul că se caută cu disperare o soluție pentru integrarea Ucrainei în spațiul comunitar, Emmanuel Macron a vorbit la Strasbourg despre spulberarea granițelor naționale. Confederația europeană va aduce DISPARIȚIA STATELOR în forma de organizare actuală, considerată perimată de „vizionarii” politici din prezent.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">„Aspirația legitimă a Ucrainei, ca și a Moldovei și Georgiei, de a adera la Uniunea Europeană, ne invită să regândim geografia și organizarea continentului nostru”, a spus Macron, mesaj urmat imediat de o apreciere personală: „Ucraina, prin lupta și curajul său, este deja astăzi un membru al inimii Europei noastre, al familiei noastre, al Uniunii noastre”.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">„Chiar dacă mâine le-am acorda statutul de candidat la aderarea la Uniunea Europeană, știm cu toții foarte bine că procesul care le va permite să adere ar dura câțiva ani, probabil câteva decenii. Și este adevărat să spunem asta, dacă nu decidem să coborâm standardele aderării la UE și, prin urmare, să regândim complet unitatea Europei”, a completat Macron.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">LEGISLAȚIA ACTUALA, LA GUNOI!</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Propunând o altă formă de organizare în Europa, Franța ajunge să pună sub semnul întrebării tocmai principiile care stau la baza formării spațiului comunitar. Iar unul dintre pilonii care asigură echilibrul între drepturi și responsabilități este cel care implică fidelitatea față de legislația UE. În viziunea macronistă, este desuet să mai vorbim despre respectarea normelor și valorilor europene.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Confederația Europeană despre care vorbește președintele francez seamănă foarte mult cu UE, doar că ea va fi deschisă și țărilor care deja au părăsit blocul comunitar. Trimiterea este la Marea Britanie, dar Macron nu a vorbit și despre cum îl va convinge pe Boris Johnson să se întoarcă în sânul familiei europene.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">„Această nouă organizație europeană ar permite națiunilor europene democratice care aderă la setul nostru de valori să găsească un nou spațiu pentru cooperare politică, securitate, cooperare în domeniul energiei, transporturilor, investițiilor, infrastructurii și mișcării oamenilor, în special a tinerilor noștri. </span></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Interesant este că și Italia sprijină proiectul prezentat de Franța. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Enrico Letta, fost prim-ministru la Roma și lider al Partidului Democrat, a vorbit încă de acum o lună despre o „Confederație Europeană cu țări membre aspirante, care să înceapă cu o zonă economică comună, adăugând treptat angajamente și, în cele din urmă, incluzând o clauză comună de apărare”. (apud national.ro)</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Ați priceput ce vrea Macron? O confederație europeană, mult mai largă de cât UE, un supra-stat european al cărui lider va fi el, va însemna practic nucleul Noii Ordini Mondiale. Susținut de WFE – școlit la Young Global Leaders – și de Rotschild – pentru care a lucrat atâția ani -, va demara procesul pentru formarea unui guvern mondial. Și, ulterior, demararea asaltului final asupra Chinei, pentru supremația economică mondială. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Numai că, după războiul din Ucraina, Eurasia, Orientul Mijlociu, Sudul Pacificului, Africa și cea mai mare parte a Americii latine sunt pierdute. Déjà se lucrează la o ordine politico-economică alternativă la cea occidentală. Mai trebuie reținut că resursele planetei sunt concentrate în emisfera estică. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Și tocmai de aici vine pericolul: al unui război mondial pentru resursele planetei. Și toate astea fiindcă Occidentul a renunțat la vechea ordine mondială și la dreptul internațional garantate de ONU. Vrea să conducă lumea de unul singur. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">PS. Apropo de Confederația Europeană, popoarele europene n-ar trebui întrebate, prin referendum, dacă sunt de acord? Și n-ar trebui stabilit ante factum care este acel „set de valori” pe care vor globaliștii europeni să întemeieze Confederația aia? </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Nu de alta, dar UE s-a fundat inițial pe un set de valori, pentru ca apoi fie schimbat din mers, fără ca popoarele țărilor membre să fie întrebate. Ba obligate să le asume. Sub amenințarea sancțiunilor. Că dacă li se spunea de la început, unele țări n-ar mai fi fost acum membre. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Dar le știm acum care sunt, s-au devoalat. Cele neomarxiste: marxism cultural, political correctness, anti-suprematismul alb, evacuarea valorilor religioase din spațiul public, ideologiile de gen, transgenderism, metisarea forțată, codul QR, creditul social chinez, dictatura sanitară... Cele ale Școlii de la Frankfurt.</span></div></div></span></div></div></div></div><div class="l9j0dhe7" id="jsc_c_1aq" style="font-family: inherit; position: relative;"><div class="l9j0dhe7" style="font-family: inherit; position: relative;"><div style="font-family: inherit;"><a class="oajrlxb2 gs1a9yip g5ia77u1 mtkw9kbi tlpljxtp qensuy8j ppp5ayq2 goun2846 ccm00jje s44p3ltw mk2mc5f4 rt8b4zig n8ej3o3l agehan2d sk4xxmp2 rq0escxv nhd2j8a9 mg4g778l pfnyh3mw p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x tgvbjcpo hpfvmrgz jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso l9j0dhe7 i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of du4w35lb n00je7tq arfg74bv qs9ysxi8 k77z8yql btwxx1t3 abiwlrkh p8dawk7l lzcic4wl a8c37x1j tm8avpzi" href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=173609465093739&set=a.100581432396543&__cft__[0]=AZXw5NuoH5Z3xGlrKfkcMh0M16ewcDhQyeDFeOTsu20NdkUY42JCxJtxzGAb9mD43iICBxkFYe-dfmP5fZXR3YQm2cd78qst9vZnD9G_thqGeXfUYIMthPPWja5pH6xjtVY&__tn__=EH-R" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; color: #385898; cursor: pointer; display: block; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="bp9cbjyn cwj9ozl2 j83agx80 cbu4d94t ni8dbmo4 stjgntxs l9j0dhe7 k4urcfbm" style="align-items: center; background-color: #2934ff; display: flex; flex-direction: column; font-family: inherit; overflow: hidden; position: relative; width: 500px;"><div style="font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 500px; width: calc((100vh + -325px) * 1.50324);"><div class="do00u71z ni8dbmo4 stjgntxs l9j0dhe7" style="font-family: inherit; height: 0px; overflow: hidden; padding-top: 332.612px; position: relative;"><div class="pmk7jnqg kr520xx4" style="font-family: inherit; height: 332.612px; left: 0px; position: absolute; top: 0px; width: 500px;"><img alt="Ar putea fi o imagine cu 2 persoane" class="i09qtzwb n7fi1qx3 datstx6m pmk7jnqg j9ispegn kr520xx4 k4urcfbm bixrwtb6" height="463" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://scontent.fotp3-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/280199977_173609461760406_982116463842840393_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-6&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=tP_6I56RycYAX_XNlEg&_nc_ht=scontent.fotp3-3.fna&oh=00_AT_QN6PWU5b85Ag-uZw-au_RqqNWmUN7ecHo3s5o1j1CPg&oe=627FEDF5" style="border: 0px; height: 332.612px; inset: 0px; object-fit: cover; position: absolute; width: 500px;" width="696" /></div></div></div></div><div class="linmgsc8 opwvks06 i09qtzwb n7fi1qx3 hzruof5a pmk7jnqg j9ispegn kr520xx4" style="border-bottom: 1px solid var(--media-inner-border); border-top: 1px solid var(--media-inner-border); font-family: inherit; inset: 0px; pointer-events: none; position: absolute;"></div><div class="n00je7tq arfg74bv qs9ysxi8 k77z8yql i09qtzwb n7fi1qx3 b5wmifdl hzruof5a pmk7jnqg j9ispegn kr520xx4 c5ndavph art1omkt ot9fgl3s" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></a></div></div><div class="stjgntxs ni8dbmo4" style="font-family: inherit; overflow: hidden;"></div></div></div><div style="font-family: inherit;"><div class="stjgntxs ni8dbmo4 l82x9zwi uo3d90p7 h905i5nu monazrh9" data-visualcompletion="ignore-dynamic" style="border-radius: 0px 0px 8px 8px; font-family: inherit; overflow: hidden;"><div style="font-family: inherit;"><div style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif;"><div style="font-family: inherit;"><div class="l9j0dhe7" style="font-family: inherit; font-size: 12px; position: relative;"><div class="bp9cbjyn m9osqain j83agx80 jq4qci2q bkfpd7mw a3bd9o3v kvgmc6g5 wkznzc2l oygrvhab dhix69tm jktsbyx5 rz4wbd8a osnr6wyh a8nywdso s1tcr66n" style="align-items: center; border-bottom: 1px solid var(--divider); color: var(--secondary-text); display: flex; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; justify-content: flex-end; line-height: 1.3333; margin: 0px 16px; padding: 10px 0px;"><div class="bp9cbjyn j83agx80 buofh1pr ni8dbmo4 stjgntxs" style="align-items: center; display: flex; flex-grow: 1; font-family: inherit; overflow: hidden;"><div class="" style="font-family: inherit;"><span class="tojvnm2t a6sixzi8 abs2jz4q a8s20v7p t1p8iaqh k5wvi7nf q3lfd5jv pk4s997a bipmatt0 cebpdrjk qowsmv63 owwhemhu dp1hu0rb dhp61c6y iyyx5f41" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of n00je7tq arfg74bv qs9ysxi8 k77z8yql l9j0dhe7 abiwlrkh p8dawk7l lzcic4wl gmql0nx0 ce9h75a5 ni8dbmo4 stjgntxs a8c37x1j" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; border-color: initial; border-radius: inherit; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; color: inherit; cursor: pointer; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; max-height: 1.3333em; outline: none; overflow: hidden; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none;" tabindex="0"><br /></div></span></div></div></div></div><div class="tvfksri0 ozuftl9m" style="font-family: inherit; margin-left: 12px; margin-right: 12px;"><div class="rq0escxv l9j0dhe7 du4w35lb j83agx80 pfnyh3mw i1fnvgqd gs1a9yip owycx6da btwxx1t3 ph5uu5jm b3onmgus e5nlhep0 ecm0bbzt nkwizq5d roh60bw9 mysgfdmx hddg9phg" style="align-items: stretch; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row nowrap; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin: -6px -2px; padding: 4px; position: relative; z-index: 0;"><div class="rq0escxv l9j0dhe7 du4w35lb j83agx80 cbu4d94t d2edcug0 hpfvmrgz rj1gh0hx buofh1pr g5gj957u n8tt0mok hyh9befq iuny7tx3 ipjc6fyt" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 2px; position: relative; z-index: 0;"><span style="font-size: medium;">Angelo David</span><div aria-label="Send this to friends or post it on your timeline." class="oajrlxb2 gs1a9yip g5ia77u1 mtkw9kbi tlpljxtp qensuy8j ppp5ayq2 goun2846 ccm00jje s44p3ltw mk2mc5f4 rt8b4zig n8ej3o3l agehan2d sk4xxmp2 rq0escxv nhd2j8a9 mg4g778l pfnyh3mw p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x tgvbjcpo hpfvmrgz jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso l9j0dhe7 i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of du4w35lb n00je7tq arfg74bv qs9ysxi8 k77z8yql pq6dq46d btwxx1t3 abiwlrkh p8dawk7l lzcic4wl" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; font-size: 12px; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="n00je7tq arfg74bv qs9ysxi8 k77z8yql i09qtzwb n7fi1qx3 b5wmifdl hzruof5a pmk7jnqg j9ispegn kr520xx4 c5ndavph art1omkt ot9fgl3s rnr61an3" data-visualcompletion="ignore" style="background-color: var(--hover-overlay); border-radius: 4px; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div></div></div></div></div><div class="cwj9ozl2 tvmbv18p" style="color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; margin-bottom: 4px;"></div></div></div></div>smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-50602033270510797902022-05-10T14:39:00.004+03:002022-05-10T14:39:44.458+03:00 NEOCONII SOCIOPAȚI SACRIFICĂ UCRAINENII ȘI SĂRACII DIN LUME<p><br /></p><p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/OdlGDSnCqz0" width="320" youtube-src-id="OdlGDSnCqz0"></iframe></div><br /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;"><br /></span><p></p><p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">KATIE HALPER: Profesore Michael Hudson, vă mulțumesc foarte mult că ni v-ați alăturat. Suntem foarte încântați să vă avem. Am vrut să începem prin a vă întreba dacă ați putea oferi o imagine de ansamblu asupra aspectelor economice care conduc acest conflict. Mă refer la conflictul dintre Rusia și Ucraina și, desigur, cu restul lumii sau, mai corect, conflictul Rusia - SUA și consecințele sale economice.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: Depinde din ce parte te uiți. Din partea rusă, nu cred că au primat factorii economici. Kremlinul a fost amenințat de extinderea NATO și de un plan secret de a fi atacate zonele rusofone din Ucraina. Deci, cred că toate calculele Rusiei au fost pur și simplu militare. Calculele Occidentului sunt însă destul de diferite.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și dacă te uiți la care sunt rezultatele conflictului, sunt foarte clare. O creștere foarte mare a prețurilor la combustibil, petrol și energie, o creștere foarte mare a prețurilor la produsele din domeniul agriculturii, odată cu scăderea ofertelor. Acest lucru va lăsa cea mai mare parte a Africii, Americii Latine, Sudul Global – țările din lumea a treia - în imposibilitatea de a-și plăti datoriile externe, ceea ce va duce fie la o neplată masivă a datoriei, fie la o amnistie fiscală.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Țările vor trebui să aleagă. Vor fi nevoite să își lase casele fără energie, fabricile fără energie – iar consumul de energie pe cap de locuitor este direct legat de PIB în ultimii 150 de ani. Fiecare diagramă arată cum consumul de energie, PIB-ul și venitul personal cresc împreună.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, ce vor face țările când nu își pot permite să plătească prețuri mai mari pentru energie? Janet Yellen, care a fost șeful Rezervei Federale și [acum] secretar al Trezoreriei spune: „Ei bine, ceea ce vom face este să folosim Fondul Monetar Internațional pentru a păstra hegemonia unipolară a Americii. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Trebuie să păstrăm controlul american asupra lumii și o vom face prin intermediul FMI." Și asta ce înseamnă în practică? Folosirea FMI pentru a crea drepturi speciale de tragere, care vor fi un fel de bani gratuiți, a căror mare parte va merge în Statele Unite pentru a-și sprijini cheltuielile militare în străinătate, în toată această escaladă militară uriașă. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și va permite FMI să meargă în țări și să spună: „Vă vom ajuta să vă plătiți datoriile ca să nu fiți blocați și să obțineți energie, dar este condiționat”. În condiții obișnuite: trebuie să-ți scazi salariul; trebuie să dai legislație antimuncă; trebuie să fiți de acord să începeți să vă vindeți domeniul public și să îl privatizați.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Criza energetică și alimentară cauzată de războiul NATO împotriva Rusiei va fi folosită ca o pârghie nu numai pentru a împinge privatizarea în mare parte sub controlul investitorilor și băncilor și finanțatorilor americani, dar va bloca și țările aflate pe orbita SUA tot mai mult, atât Sudul Global, cât și, în special, Europa.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">O victimă va fi, deci, evident, Europa și euro. Euro a scăzut în valoare zi de zi, deoarece oamenii își dau seama că și-au pierdut piețele de export din Rusia și o mare parte a celor din Asia, iar acum și pe cele de acasă, deoarece exporturile necesită energie pentru a fi realizate. Costurile de import sunt în creștere, în special energia. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">S-a convenit să se folosească acum 3 miliarde de dolari pentru a se construi noi instalații portuare pentru cumpărarea de gaz natural din SUA, gaz natural lichefiat, la trei până la șapte ori prețul pe care îl plătește acum pentru cel rusesc, ceea ce va face aproape imposibil ca firmele germane să producă îngrășăminte pentru a înființa culturi în Germania. Euro se prăbușește, deci.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Cea mai mare scădere dintre toate a fost însă a yenului japonez, deoarece Japonia își importă toată energia și cea mai mare parte a alimentelor și își menține ratele dobânzilor foarte scăzute pentru a sprijini sectorul financiar. Și astfel economia japoneză este sacrificată, contractată. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și cred că asta este... nu poți spune: „Păi, acesta este un accident”. Aceasta face parte din PLAN, pentru că acum Statele Unite pot spune: „Desigur că nu vrem ca yenul tău să scadă atât de mult încât consumatorii tăi să fie nevoiți să plătească mai mult. Vă vom oferi, desigur, DST—drepturi speciale de tragere—și ajutor american. Dar vrem să vă rescrieți constituția, astfel încât să puteți avea arme atomice pe teritoriul vostru, astfel încât să putem lupta împotriva Chinei până la ultimul japonez. Așa cum facem în Ucraina, lasă-ne să o facem pentru tine!"</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și, desigur, japonezilor le place asta. Guvernului îi place ideea asta. Le place să sacrifice populația, ceea ce au făcut încă de la Acordul Plaza și Acordul Luvru din anii 1980, care practic au distrus economia industrială japoneză, după o creștere uriașă ajungînd la o scădere în masă.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, acestea sunt efectele economice ale războiului. Și citind în ziar, crezi că războiul este despre ucraineni și NATO care luptă împotriva rușilor, când el este într-adevăr un război al Statelor Unite, care folosește conflictul NATO-Rusia ca mijloc de a controla aliații săi și întreaga lume occidentală; redau cuvintele lui Janet Yellen: „să restabilim puterea unipolară americană”.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Și credeți că, acceptând că aceasta este strategia SUA, luându-vă argumentul la valoarea nominală, credeți că această strategie va reuși?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: În cele din urmă, America se va autoînfrânge. Aproape fiecare discurs al politicienilor și militarilor americani conține sintagma: „Păi, nu vrem ca America să se împuște singură”. Este evident că toți sunt îngrijorați de asta. Este un pariu uriaș al celor care instrumentează planul.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Armata nici nu a fost consultată în privința sancțiunilor care au fost adoptate împotriva importului de energie rusească. Și armata nu a fost consultată nici măcar cu privire la planurile Departamentului de Stat și Securității Naționale... neoconservatorii care conduc de facto războiul NATO. Și așa, evident, există multe îndoieli în cadrul armatei, dar ei nu vorbesc, nu fac asta.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Este uimitor că în Europa singura opoziție la asta vine din partea dreptei, de la oameni ca Viktor Orban, Marine Le Pen. Nu dinspre aripa stângă. Deci, aripa stângă în Europa... de fapt nu ar trebui să spun stânga, ar trebui să spun ceea ce este acum aripa dreaptă, partidele social-democrate, Partidul Laburist, acestea sunt partidele care sunt complet în spatele NATO. Și nu pare să existe un imperativ politic în aceste țări, cu excepția unei politici care le va afecta balanța de plăți și le va bloca în dependență de Statele Unite.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, cum va afecta conflictul economia? Ei bine, Rusia nu își poate permite să piardă, pentru că dacă va pierde, NATO va instala arme nucleare chiar în Ucraina, chiar lângă granița sa, așa cum vrea să facă în Letonia și Estonia. Și SUA, se pare, iau aceeași poziție: „Nu putem pierde, pentru că dacă pierdem, Biden nu va fi reales”. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și se pare că Biden conduce acum campania militară și economică cu gândul trebuie să facă orice pentru a fi reales în noiembrie [2024], singura variabilă reală în strategia americană fiind publicul american însuși. Deci, este pus în joc totul.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Și, apropo, dacă acesta este gândul lui Biden, el face asta deși majoritatea americanilor nu se trezesc dimineața îngrijorați de Ucraina, nu este preocuparea lor principală. Dar există o atitudine foarte diferită în interiorul Casei Albe. Deci, permiteți-mi să vă întreb despre Rusia. Va putea Rusia să reziste la toate acestea? În timp ce vorbim, Rusia a întrerupt recent livrările de gaz către Polonia și Bulgaria. Să presupunem că alte părți ale Europei urmează exemplul și refuză să plătească în ruble pentru achiziția de gaz, așa cum a cerut Putin. Își poate permite Rusia să împiedice mai multe țări să primească energie rusească sau crezi că Putin blufează în acele cazuri?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: Nu blufează, bineînțeles că își poate permite să o întrerupă pentru că Rusia este aproape autonomă. Așa a supraviețuit anilor 1990 și terapiei de șoc. În orice țară care a supraviețuit terapiei de șoc, nimic din ce va veni nu va mai fi atât de grav. Deci, s-a demonstrat deja că poate supraviețui, acum 20 de ani, acum 30 de ani. Și poate supraviețui mult mai bine decât poate supraviețui Europa.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Michael, lasă-mă să mă întorc. A supraviețuit, dar anii 90 au pus o taxă foarte mare asupra Rusiei.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: Da, absolut.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Sugerați că Rusia s-ar putea confrunta din nou cu asta?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON:Nu, nu cred că va fi din nou atât de grav, pentru că acum are sprijinul Chinei, Indiei și pe al altor țări. A reconstruit suficient din economia sa și a făcut suficiente legături cu alte economii care o susțin politic. Pentru că Biden a spus din nou și din nou: „Trebuie să distrugem Rusia, pentru că dacă distrugem Rusia, o vom îndepărta de China și apoi putem merge împotriva Chinei care este inamicul nostru adevărat”. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, trebuie să îngenunchem lumea care se poate opune nouă, mai întâi Rusia și apoi China, poate și India. Și a fost foarte explicit în asta, așa că vă puteți imagina ecoul propagat de cuvintele sale în China și India. India a spus deja: „Ei bine, uite, suntem legați din punct de vedere economic de Rusia. Vom continua să facem comerț cu ea. N-avem încotro. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Rezervele valutare ale Rusiei au fost furate de Occident. Practic, va funcționa cu China pentru a crea un fel de schimburi de valută reciproce, cum ar fi Statele Unite ale Americii cu Europa și alte țări - swap-uri valutare, astfel încât să poată deține moneda celuilalt. Și China știe că, în cele din urmă, va fi rambursată printr-o nouă conductă pentru a i se livra gaz. Deci, cred că s-a luat o decizie în Rusia că se decuplează de Occident. Cu siguranță, decuplarea de Europa, decuplarea de Statele Unite, cu excepția comerțului marginal.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, da, va fi dureros. Dar cred că poporul rus, care primește un raport foarte diferit despre război și violența și terorismul care se desfășoară în Ucraina decât oferă presa occidentală cetățenilor ei, în procente de 80% este în acord cu Putin. Nu e ca în anii 90 când erau complet demoralizați.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Luptele militare nu se vor încheia anul acesta sau anul viitor. Vor dura cel puțin 30 de ani. Și se vor încheia probabil cu o scindare între Europa și Occident, pe de o parte, și Eurasia, pe de altă parte, cu tot mai multe țări din Africa și America de Sud legându-se de economia eurasiatică, pe măsură ce Europa și economiile americane se micșorează. Aproape toată lumea vede o scădere a lor. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Cred că președintele Xi al Chinei a spus zilele trecute că vede cum economia americană se micșorează și, cu siguranță, economia europeană se micșorează, pentru un deceniu sau atâta timp cât va continua cursul neoliberal. Și cred că este destul de evident - se va micșora. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și Xi a mai spus că asta se datorează faptului că o economie planificată centralizat, pe care o numesc socialism sau marxism cu caracteristici chineze, este mai eficientă decât democrația, pentru că democrația se transformă într-adevăr în oligarhie foarte repede, iar oligarhia se transformă într-o aristocrație ereditară.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și Occidentul nu mai este o democrație. Occidentul s-a transformat într-o aristocrație ereditară. Iar chinezii încearcă să împiedice clasa financiară să devină o castă independentă, urmând politici care să sărăcească forța de muncă, pentru că pentru ei banca și creditul sunt încă de utilitate publică. Acesta este cel mai important sector care trebuie [salvat] în China și acesta este ceea ce face China atât de diferită de Statele Unite. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Spre comparație, putem spune că bancherii și Wall Street sunt planificatorii centrali ai SUA, iar planificarea lor centrală este în favoarea sectorului finanțelor, asigurărilor și imobiliarelor, pe când bancherii chinezi sunt responsabili de China prin Trezorerie, care este condusă de partid, sunt oficiali care nu caută să obțină câștiguri de capital pentru familiile bogate, ci folosesc finanțarea pentru a-și construi industria și infrastructura și pentru a deveni independenți față de Occident.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Și dacă ar fi să preziceți primele locuri în care vom vedea o consecință majoră, tulburări majore ca urmare a prețurilor mai mari ale mărfurilor din cauza acestui război împotriva Ucrainei, care vor fi?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: Aș spune că America Latină, Africa, țări din lumea a treia care au urmat politica Băncii Mondiale în ultimii 70 de ani și nu și-au construit capacități pentru a-și produce propria hrană, ci produc culturi de export, deci sunt dependente de importul de alimente, cereale şi energie americane. Jocul economic central al războiului NATO împotriva Rusiei a fost preluarea controlului asupra comerțului mondial de energie în mâinile companiilor petroliere americane, engleze și olandeze.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, practic, companiile petroliere și SUA vor lăsa țările din lumea a treia să intre într-o criză. Dacă nu își îndeplinesc obligațiunile, atunci Statele Unite și deținătorii de obligațiuni vor putea trata America Latină așa cum au tratat Argentina sau Venezuela și să ia orice active pe care le au în afara țării lor. Ca și Venezuela, care a avut investiții în Statele Unite și aur pe care l-a lăsat în Banca Angliei, care au fost, toate, luate.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Va fi o uriașă acapare de bunuri. Iar cele mai multe bunuri ale celor care vor fi deposedați vor fi în America Latină și Africa. Și poate în unele țări deficitare din Asia. Deci, aceasta este veriga cea mai slabă, și de aceea există această luptă în cadrul FMI la ședințele viitoare, pentru a crea aceste drepturi speciale de tragere - DST pentru a le oferi bani cu condiția să existe un război de clasă.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, ceea ce vedem, într-adevăr, nu este un război între NATO și Rusia. Este un război de clasă al neoliberalilor împotriva muncii în întreaga lume pentru a consfinți puterea finanțelor asupra muncii.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Și așa crezi că există o amenințare cu o criză a foametei și mai gravă în această lume, una despre care nu vorbim și ar trebui să ne pregătim pentru ea?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: O amenințare? Păi acesta este OBIECTIVUL! Da, desigur. Asta vizează ei. Dacă citiți ce spune Klaus Schwab la Forumul Economic Mondial, el a spus că sunt cu 20% prea mulți oameni în lume, în special în Sudul Global. Miliardarii spun cu toții: „Trebuie să reducem populația, sunt prea mulți consumatori care nu produc suficientă bogăție pentru noi. Dacă ei produc bogăție pentru ei înșiși, asta nu contează pentru că asta nu este pentru noi."</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, da, nu va fi un accident. Evident, oricine se uită la tendințele economice de bază poate vedea că acest lucru este inevitabil – și trebuie să presupunem că acest lucru a fost discutat ca parte a întregului plan neoliberal al administrației Biden și al „statului profund” din spatele lui.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">KATIE HALPER: Cât de diferit este de ceea ce am văzut cu Trump?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: Este cam la fel. Aceleași grupuri sunt încă în control. Trump urma să-l numească pe acel general care urma să curețe practic Departamentul de Stat și CIA, dar ginerele său l-a convins să nu numească acea persoană. Și Trump nu a avut pe nimeni în administrația sa capabil să închidă tot acest grup neocon de acolo. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, practic, l-a lăsat să distrugă, în esență. El a vrut să retragă trupele din Siria, iar Armata a refuzat să retragă trupele. Nimeni nu i-a urmat ordinele. Așadar, a fost o aberație din punct de vedere politic, dar președinția SUA în zilele noastre este doar o unealtă a „statului adânc” din spatele ei. Deci, nu cred că este atât de mare diferență. Republicanii sunt la fel de mult în spatele acestui plan ca și democrații.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Permiteți-mi să vă întreb despre impactul economic asupra Ucrainei din acest conflict și nu doar din cauza invaziei Rusiei, ci și privind la ultimii opt ani, începând de la lovitura de stat susținută de SUA. Și poate putem începe cu ceea ce s-a întâmplat în toamna lui 2013, pentru că povestea convențională despre care ni se vorbește mult în SUA este că, practic, toată criza a început atunci când Ucraina era în discuții cu UE, sub Ianukovici, președintele demis. Și Ianukovici urma să semneze acest acord cu UE. Și asta și-au dorit cei mai mulți ucraineni. Ar fi adus libertate Ucrainei, iar apoi Rusia practic a sabotat-o și i-a ordonat să nu o facă. Și atunci ucrainenii au ieșit să protesteze...</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">KATIE HALPER: Nu este... nu spui tu asta, Aaron, nu? Vrei să spui că aceasta este narațiunea mainstream cu care am fost hrăniți.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">AARON MATÉ: Da, aceasta este narațiunea mainstream cu care am fost hrăniți. Și atunci ucrainenii au ieșit să protesteze pornind revoluția de la Maidan, așa cum se numește, și asta a dus la lovitura de stat din februarie 2014, care l-a înlăturat pe Ianukovici. Puteți vorbi de ce narațiunea greșește, în special despre termenii acordurilor care i s-au cerut lui Ianukovic să le semneze de către UE și ce ar fi însemnat asta pentru Ucraina?</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">MICHAEL HUDSON: Ei bine, Rusia nu putea să-i impună cu adevărat lui Ianukovici ce să facă. Ianukovici a fost întotdeauna independent. Rusia a făcut o ofertă mai bună, iar Ianukovici a spus că acordul pe care îl oferă UE îi va face mult mai săraci - pe el și gruparea oligarhică din jurul său - decât continuarea relațiilor pe care le avea cu Rusia, care, până la urmă, erau relațiile lor tradiționale. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, Ianukovici nu a semnat acordurile UE. Și în acel moment, nu ucrainenii au protestat. Era un grup neo-nazist care a fost poziționat în... care s-a instalat cu lunetiști în jurul pieței Maidan și grupul nazist a început să tragă în polițiști pentru a-i face să pară că ar fi fost din guvern, oamenii lui Ianukovici, și trag asupra mulţimii generale. </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Deci, practic, lovitura de stat a fost sponsorizată de Statele Unite, care au introdus în guvern oficialii desemnați de doamna Nuland, iar ucrainenii speraseră că aderarea la UE îi va face să prospere cumva. Ei bine, acesta este mitul pe care l-a crezut Europa, că dacă s-ar lua doar după sfatul SUA, ar ajunge la fel de prosperă, cu tot atâtea bunuri de larg consum ca și Statele Unite. Și totul a fost un mit.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Dar când consilierii lui Ianukovici s-au uitat la asta, ei au spus: „Ei bine, nu vom face bani în acest fel, practic”. Și cleptocrații care conduceau Ucraina în acel moment - fiindcă nu ucrainenii conduceau Ucraina - au gândit la fel. Ucraina a fost considerată de către Banca Mondială cea mai coruptă țară din Europa, iar cleptocrații s-au gândit: </div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">„Stai puțin. Dacă semnăm că vrem în UE, atunci europenii vor prelua proprietățile noastre și vor dori să ne cumpere și vom rămâne cu niște iahturi și niște imobile în Anglia, precum rușii. Deci, ei au fost cu siguranță în spatele lui Ianukovici, spunând: „Nu este o afacere bună treaba asta cu UE”.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Și-atunci SUA au decis că au nevoie de o lovitură de stat pentru a folosi Ucraina pe termen lung în lupta împotriva Rusiei, ca primul domino care trebuie să cadă în lupta împotriva Chinei. Asta era deja în discuție la acel moment, în 2014.</div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><i>MICHAEL HUDSON (născut la 14 martie 1939) este un economist american, profesor de economie la Universitatea Missouri–Kansas City și cercetător la Institutul de Economie Levy din Bard College, fost analist pe Wall Street , consultant politic, comentator și jurnalist.</i></div></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-75668234183089194542022-04-29T14:46:00.005+03:002022-04-29T14:46:39.985+03:00Les effets délétères associés au virus SARS-CoV-2 ou induits par les vaccins: Jean-Marc Sabatier<p> <span style="background-color: white; color: #202124; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px;"> </span></p><div id="content" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #202124; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 24px 16px;"><div style="box-sizing: border-box;"><img alt="" height="268" src="https://www.francesoir.fr/sites/francesoir/files/jean-marc_sabatier_covid-19_field_mise_en_avant_principale_1_0.jpg" style="box-sizing: border-box; display: block; height: auto; margin: 0.6rem auto 0.4rem; max-width: 100%;" width="672" /><div dir="ltr" style="box-sizing: border-box;"><span dir="ltr" style="box-sizing: border-box;"><i>Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS, docteur en biologie cellulaire et microbiologie</i>.</span></div><div style="box-sizing: border-box;"> </div><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><b><u><br /></u></b></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><b><u><br /></u></b></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><b><u>ENTRETIEN [1/3]</u></b> — Que savons-nous du système rénine-angiotensine dont le dysfonctionnement engendre les maladies Covid ? Comment la protéine Spike du virus, mais également la protéine Spike vaccinale, peuvent-elles affecter les organes sexuels de l'homme et de la femme, menaçant la libido et la fertilité ? Qu'est-ce que le syndrome d'activation mastocytaire ? Les multiples rappels de la vaccination contre le SARS-CoV-2 peuvent-ils induire un syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) ? La répétition vaccinale peut-elle conduire à des phénomènes d'auto-immunité ou les aggraver ? Quels risques représente la vaccination pour les femmes enceintes et pour les enfants ? L'ARN codant pour la protéine Spike reste-t-il au niveau du muscle deltoïde, comme cela a souvent été affirmé, ou peut-il se déplacer vers d'autres organes ? Le corps de chaque personne étant devenu la plateforme vaccinale, comment contrôler la quantité de protéine Spike produite par l'organisme, qui peut varier selon les personnes, l'âge et qui ne serait pas forcément adéquate ? Des segments d'ARN peuvent-ils être réinscrits dans l'ADN ? Que sait-on de l'intégration dans le génome ? Quelle est l'origine du Covid long ? Comment l'identifier ? Quelles sont les explications physiologiques aux phénomènes observés ?</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Tels sont les grands thèmes abordés par Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS et docteur en biologie cellulaire et microbiologie, affilié à l'institut de neuro physiopathologie à l'université d'Aix-Marseille, avec qui nous nous sommes entretenus. </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Nous précisons que Jean-Marc Sabatier s'exprime ici en son nom.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Aujourd'hui, nous publions la première partie de cet entretien.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Cela fait un peu plus de deux ans que le SARS-CoV-2 a fait son apparition. Le virus aurait touché 452 millions de personnes et fait officiellement six millions de morts.</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Plus le temps passe et plus nous découvrons que cette maladie respiratoire présente la particularité de toucher plusieurs organes. Au-delà des problèmes pulmonaires, les médecins et les chercheurs découvrent que ce pathogène est susceptible d’atteindre les reins, les organes du système digestif (intestin, foie), le cœur, le cerveau et la peau.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Ces complications constatées n’expliquent pas l’origine et les mécanismes de ces dérèglements qui surviennent souvent après l’infection et que l'on appelle les maladies induites par le Covid ou maladies post Covid ou encore le Covid long.</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Pourtant, dès mars 2020, vous avez été le premier à comprendre que le SARS-CoV-2 interférait avec un système hormonal, un système physiologique appelé système rénine-angiotensine, présent dans tout le corps, indispensable pour le fonctionnement de l’organisme humain et responsable de l’immunité innée.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Avant d’aborder tous les problèmes causés par le Covid qui peuvent dans certains cas se confondre avec la vaccination, avant d’évoquer les solutions qui existent, les soins et les molécules qui peuvent être prescrits, pouvez-vous nous expliquer la découverte que vous avez faite dès le début de l’épidémie, en mars 2020 ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En début de pandémie et en partenariat avec les deux directeurs du laboratoire de virologie de Wuhan (Chine), nous <a dir="ltr" href="https://www.researchgate.net/publication/341001777_SARS-CoV-2_et_Covid-19_Roles_cles_du_systeme_renine-angiotensine_vitamine_D_Impact_sur_le_developpement_de_medicaments_et_vaccins" style="box-sizing: border-box;">avons étudié</a> le mode d’action du virus SARS-CoV-2 lorsqu’il s’attaque à notre organisme. J’avais remarqué que le récepteur cellulaire ECA2 (enzyme de conversion de l’angiotensine-2) sur lequel se fixe le virus (via sa protéine Spike), appartenait à un vaste système physiologique et hormonal, <a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8622307/pdf/molecules-26-06945.pdf" style="box-sizing: border-box;">appelé système rénine-angiotensine (SRA)</a>. Le SRA est très complexe et ubiquitaire dans l’organisme humain (et des mammifères en général) car on le retrouve dans les divers organes et tissus, tels que le cœur, les poumons, le cerveau, le foie, les reins, les intestins, la rate, le pancréas, les glandes surrénales, le système vasculaire (vaisseaux sanguins), les organes reproducteurs, les yeux, et la peau. Le SRA contrôle également l’immunité innée (première ligne de défense dite « non spécifique » de l’organisme lors d’une attaque par un microbe), et le microbiote intestinal (et probablement buccal, vaginal et de la peau). Il s’agit du système le plus important pour le fonctionnement du corps humain, en contrôlant - entre autres - les fonctions autonomes rénales, pulmonaires et cardio-vasculaires. Sa complexité est telle qu’il existe des adaptations (ou variantes) locales du SRA en fonction de la spécificité fonctionnelle des divers organes et tissus. Il m’est apparu très tôt que le vrai responsable des manifestations de la Covid-19 était précisément un SRA dysfonctionnel, et non (directement) le virus. Pourquoi ? Parce que tous les troubles décrits à l’époque et associés à la Covid-19 (tels que fibroses tissulaires, hypertrophies d’organes, détresse respiratoire, y-compris le syndrome de détresse respiratoire aiguë !), étaient déjà mentionnés comme des pathologies résultant d’un dysfonctionnement du SRA, et ceci bien avant l’apparition du SARS-CoV-2. Nous avons ainsi publié un article scientifique en avril 2020 qui décrivait le mode d’action complet du SARS-CoV-2 sur le SRA, en incluant les pathologies de la Covid-19 connues ou anticipées.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Parmi les maladies anticipées, nous avons mentionné les coagulopathies et thromboses (qui sont normalement « opposées » car l’une correspond à une déficience de la coagulation contrairement à la seconde qui correspond à une hyper-coagulation !), athérosclérose, atteintes aux organes reproducteurs, troubles oculaires (rétinopathie, glaucome), troubles neurologiques, diabète de type 2 (intolérance au glucose), et autres maladies auto-immunes et cancers.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Nous avons décrit qu’au niveau du SRA, le récepteur cellulaire responsable de ces diverses pathologies est <a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9000463/pdf/molecules-27-02048.pdf" style="box-sizing: border-box;">AT1R (récepteur de l’angiotensine-2 de type 1)</a>. Ce récepteur indispensable au fonctionnement du corps humain devient très « délétère » lorsqu’il est suractivé, car il possède des propriétés pro-hypertensive, pro-inflammatoire, pro-oxydante, pro-thrombotique, pro-angiogénique, pro-fibrosante, pro-hypertrophique, et fait chuter le monoxyde d’azote (NO) impliqué dans les phénomènes immunitaires, inflammatoires, et mnésiques. Le récepteur AT1R contrôle ainsi de nombreuses voies de signalisation au sein des cellules, et est véritablement une « usine à gaz » de notre organisme.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Cet article a donc présenté - pour la première fois - le mode d’action du SARS-CoV-2 sur nos cellules, et une explication sur l’origine des maladies de la Covid-19. Il s’agissait d’un « puzzle » totalement assemblé à une période où les chercheurs du monde entier cherchaient des pièces du puzzle…</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Après la parution de cet article en avril 2020, vous vous attendiez à ce que le monde scientifique réagisse. Pourtant, il n’en a rien été. Pouvez-vous nous dire ce qui s’est passé ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Personnellement, je pensais que cet article - dont le contenu était vraiment en avance sur son temps - passerait peut-être inaperçu pour deux raisons majeures : d’abord il n’a pas été publié dans une « grande » revue de renommée internationale (tels que le Lancet, Nature, etc.), ensuite, l’article révélait un mode d’action « atypique » pour un virus : il n’était pas imaginable pour les chercheurs que le SARS-CoV-2 ne soit pas le responsable direct des pathologies de la Covid-19.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour ma part, j’ai toujours été convaincu que les maladies Covid-19 résultaient d’un dysfonctionnement du SRA via la suractivation du récepteur « délétère » AT1R. Le récepteur ECA2 que cible le virus n’appartient-il pas au SRA ? Ainsi, il est logique que la présence du virus induise un dérèglement de ce système ubiquitaire. Je sais qu’un jour ou l’autre, avec les travaux réalisés sur le sujet par les divers laboratoires à travers le monde, il deviendra évident pour tous que le SRA et le récepteur AT1R suractivés sont effectivement au cœur des pathologies Covid-19.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Vous savez, l’histoire des sciences est remplie de découvertes qui n’ont pas rencontré un écho immédiat. Cela peut prendre très longtemps. Comme j’habite près de Marseille et pour rester dans le domaine de l’infectiologie, il y a la célèbre histoire de la paternité de la bactérie de la peste.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Cette bactérie a touché la Cité Phocéenne à plusieurs reprises notamment en 1720, où près de la moitié de la population de la ville a été décimée.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />En 1894, le chercheur franco-suisse Alexandre Yersin (1863-1943) de l’école pasteurienne est envoyé à Hong Kong par le gouvernement français et l’Institut Pasteur pour étudier la nature de cette maladie. À son arrivée, il se retrouve en concurrence avec des chercheurs japonais issus de l’école allemande de Robert Koch, également présents pour comprendre la nature du microbe.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Un mois plus tard, Alexandre Yersin donne une description précise et exacte du bacille à l’Académie des sciences et publie ses résultats dans les Annales de l’Institut Pasteur. Mais les chercheurs japonais, menés par Kitasato Shibasaburō, déclarent à leur tour avoir découvert le microbe responsable de la peste. Les relations qu’ils ont nouées avec les éditeurs de la très prestigieuse revue « The Lancet » leur donnent la possibilité de publier leurs travaux, ce qui leur vaut la paternité de la découverte. La publication en anglais est diffusée dans de très nombreux pays, tandis que celle d’Alexandre Yersin, écrite en français, n’existe pas en dehors du territoire.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pourtant, le bacille prélevé par Kitasato Shibasaburō, différent de celui d’Alexandre Yersin, correspond à un pneumocoque, celui d’Alexandre Yersin à Yersinia pestis. C’est donc bien à Alexandre Yersin que l’on doit la paternité du microbe de la peste. Mais la reconnaissance du chercheur franco-suisse pour toutes les raisons évoquées précédemment, n’a pas été immédiate, cela a pris plusieurs années.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Depuis quelque temps, de nombreux scientifiques travaillent sur le sujet du système rénine-angiotensine. Comme vous depuis deux ans, ils concluent que le dysfonctionnement du SRA est à l’origine des maladies Covid. Il me semble cependant qu’ils ne mentionnent pas ce premier article publié sur le sujet dès avril 2020. Comment pouvez-vous expliquer cette omission ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En effet, les travaux expérimentaux réalisés par différents laboratoires de recherche à travers le monde au cours de ces deux dernières années confirment le rôle central d’un dysfonctionnement du SRA (via une suractivation du récepteur AT1R induite par un excès d'angiotensine-2) dans les maladies Covid-19. Cet excès d’angiotensine-2 chez des patients Covid-19 a même <a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8236950/" style="box-sizing: border-box;">été observé</a> dans un célèbre institut marseillais (Dr. Devaux, IHU-Méditerranée infection). Il est vrai aussi que ce premier article que nous avons publié, vraiment pionnier dans le domaine, n’est quasiment jamais cité par les chercheurs pour des raisons qui m’échappent. Ceci n’est pas bien grave, car l’important est que les scientifiques/médecins se rendent compte du rôle clef du récepteur AT1R dans les diverses pathologies Covid-19, afin de ne pas perdre de temps dans la compréhension de la pathogénicité du SARS-CoV-2 et le développement de traitements appropriés. En parallèle, ceci permet d’expliquer les effets délétères potentiellement associés aux vaccins actuels et d’y remédier.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Parmi les effets induits par le SARS-CoV-2 ou par la protéine vaccinale, on observe des atteintes au niveau des organes sexuels, des organes de la reproduction ? Comment ces attaques sont-elles possibles ? Quels mécanismes se trouvent impliqués dans ces atteintes ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Chez l’homme, le SARS-CoV-2 peut s’attaquer aux testicules, au pénis et à la prostate. Chez la femme, le virus peut s’attaquer à l’utérus (endomètre) et aux ovaires. Pourquoi ces attaques sont-elles possibles ? Parce que le SARS-CoV-2 reconnait le récepteur cellulaire ECA2 qui lui sert de site de fixation lui permettant d’infecter les cellules ; le récepteur ECA2 est très présent au niveau des cellules des organes reproducteurs masculin et féminin, ce qui les rend très vulnérables au virus.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Comment le virus ou la protéine Spike vaccinale agissent-ils sur les organes sexuels masculins ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Dans le système de reproduction masculin, les éléments (ligands/hormones et les divers récepteurs enzymatiques) du SRA se retrouvent dans les testicules, les spermatozoïdes et le liquide séminal. Certaines fonctions attribuées à ce SRA « local » sont le maintien des électrolytes plasmatiques séminaux, la régulation de la stéroïdogenèse (synthèse des hormones stéroïdiennes, dont les hormones androgènes masculines) et de la spermatogenèse (processus de production des spermatozoïdes dans les testicules), la contractilité épididymaire, et les fonctions spermatiques.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Ainsi, lors d’une infection chez l’homme, le SARS-CoV-2 peut potentiellement altérer les productions des hormones androgènes (dont la testostérone) et des spermatozoïdes via son action sur le SRA présent au niveau du système reproducteur masculin. Ainsi, l’angiotensine-2 et le récepteur AT1R font partie des éléments clefs du SRA « local ». L’hormone angiotensine-2 est impliquée dans la régulation négative de la production de testostérone, et la régulation de la croissance testiculaire, tandis que le récepteur AT1R inhibe la spermatogénèse et la production de testostérone.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Quels troubles engendrent-ils ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Chez des personnes infectées par le SARS-CoV-2, il a été rapporté des troubles de l’érection (dus à l’effet vasoconstricteur du récepteur AT1R suractivé), une diminution de la taille (atrophie) du pénis et des testicules, ainsi que des troubles de la libido (pour les deux sexes) qui sont les effets « visibles » de ces atteintes sexuelles induites par le dysfonctionnement du SRA. Les effets indésirables du SARS-CoV-2 (voire de la protéine Spike vaccinale) sur la spermatogénèse et la production de testostérone, peuvent affecter la fertilité masculine. En effet, l’importance du SRA dans la fertilité ou l’infertilité a été largement démontrée à ce jour, aussi bien chez l’homme que chez la femme.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Chez la femme, on a noté des troubles du cycle menstruel. Certaines femmes n’ont plus leurs règles, d’autres les ont continuellement, certaines femmes ménopausées sont à nouveau réglées. Comment expliquez-vous que l’on observe tout et son contraire ?<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Y-a-t-il un risque d’infertilité ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Les femmes possèdent un SRA ovarien (appelé OVRAS) qui joue un rôle clef dans la physiologie des ovaires, et les maladies ovariennes associées. Le SRA ovarien a des effets majeurs sur le développement/atrésie des follicules, sur l’ovulation et la sécrétion d’hormones stéroïdiennes ; le SRA est ainsi nécessaire à une reproduction normale. En effet, les composants de ce SRA se retrouvent dans le follicule ovarien, les cellules pré-ovulatoires de la thèque et de la granulosa, ainsi que dans les cellules post-ovulatoires de la granulosa-lutéine. Le SRA ovarien est également impliqué dans la régulation de la stéroïdogenèse (synthèse des hormones stéroïdiennes, dont les hormones œstrogènes féminines).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le dysfonctionnement du SRA ovarien potentiellement induit par le SARS-CoV-2 peut donc affecter la maturation et l’ovulation des ovocytes (altération du cycle menstruel), et conduire à des dérèglements ou pathologies telles que l’infertilité, le cancer des ovaires, le syndrome des ovaires polykystiques, etc. La présence d’anticorps auto-immuns dirigés contre le récepteur AT1R peut se traduire par une infertilité.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Chez la femme, on peut ainsi observer (parallèlement aux autres pathologies Covid-19 potentielles) un dérèglement du cycle menstruel plus ou moins important et invalidant. La menstruation (règles) correspond à l’écoulement périodique par le vagin d’un fluide biologique constitué de sang, de sécrétions vaginales, et de cellules endométriales (paroi utérine). Les règles correspondent à l’évacuation de la couche superficielle de la muqueuse de l’utérus (endomètre) qui s’était formée au cours du cycle menstruel pour accueillir un possible œuf fécondé. En absence de fécondation, la surface de l’endomètre (qui est très vascularisée) est alors évacuée par le vagin sous forme d’un saignement. Le virus SARS-CoV-2 se fixe (via sa protéine Spike) sur le récepteur ECA2 des cellules cibles. L’endomètre et le système vasculaire sont constitués de cellules épithéliales et endothéliales qui expriment - comme les ovaires ou les testicules - le récepteur ECA2 reconnu par la protéine Spike. Ceci montre que la protéine Spike (du virus SARS-CoV-2 ou vaccinale) peut agir directement sur l’endomètre et les vaisseaux sanguins associés.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le SARS-CoV-2 - via la protéine Spike - provoque des troubles de la coagulation sanguine, dont la thrombocytopénie (baisse du nombre de plaquettes sanguines qui aident le sang à coaguler). Ceci est dû à un phénomène appelé hémophagocytose qui survient lors du syndrome d’activation macrophagique induit par le virus ou la protéine Spike vaccinale.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Ainsi, le SARS-CoV-2 ou la protéine Spike vaccinale est directement responsable des troubles de la coagulation et menstruels parfois observés chez certaines personnes lors d’une infection virale au SARS-CoV-2 ou suite à une vaccination. Il est notable que dans certains cas extrêmes, l’ablation de l’utérus (hystérectomie) a été nécessaire après une vaccination.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Ces problèmes semblent avoir fait leur apparition à la suite de la vaccination en population générale. L’infection elle-même peut-elle causer le même genre de dommage ? Avant la campagne de vaccination, y a-t-il eu des personnes qui, à la suite de l'</strong><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">infection, développaient des atteintes au niveau des organes sexuels ? Existe-t-il une reconnaissance de ces problèmes par les autorités ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il est fort probable qu’une infection naturelle au SARS-CoV-2 puisse provoquer le même genre de dommages dans la mesure, où comme le fait la protéine Spike vaccinale, le virus fait dysfonctionner le SRA. Il peut néanmoins exister une différence importante d’accessibilité ou de charge du virus au niveau du SRA ovarien, et/ou une sur-représentation de la protéine Spike vaccinale au niveau du système reproducteur.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En ce qui concerne les troubles menstruels liés à la vaccination, je dois<a dir="ltr" href="https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-covid-19-periode-du-26-11-21-au-09-12-2021" style="box-sizing: border-box;"> mentionner</a> l’avis « neutre » de l’Agence nationale de Sécurité du Médicament (ANSM), qui - dans un point de situation sur la surveillance des vaccins contre la Covid-19 publié le 21 décembre 2021- écrit : « À ce jour, les données disponibles ne permettent pas de déterminer le lien direct entre le vaccin et la survenue de ces troubles du cycle menstruel. Ces événements restent sous surveillance ».<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Pourtant, de nombreuses femmes constatent le contraire…</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Si l’on revient sur la vaccination, peut-on attribuer tous les dommages à la protéine Spike vaccinale ? Quels effets potentiellement délétères peuvent causer les nanoparticules lipidiques de certains vaccins ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Les dommages (plus ou moins sévères) dus à la protéine Spike vaccinale sont de nos jours bien documentés et formellement établis. Parallèlement, il existe des risques d’effets délétères potentiellement associés à l’emploi de nanoparticules lipidiques (NP) dans certaines compositions vaccinales, notamment les vaccins à ARNm. En effet, divers types de NP sont capables de franchir des barrières biologiques et d'exercer des effets toxiques sur des organes tels que le cerveau, les reins, le foie, et les organes reproducteurs (testicules, épididyme, ovaires, utérus). Les NP peuvent traverser les barrières hémato-testiculaire, placentaire et épithéliale pour s'accumuler dans les organes reproducteurs, et les endommager en détruisant les cellules de Sertoli et de Leydig, ainsi que les cellules germinales.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Ceci affecte les organes reproducteurs masculins en modifiant la qualité, quantité, morphologie et motilité des spermatozoïdes, et féminins en réduisant le nombre d'ovocytes matures et en perturbant le développement folliculaire. Les NP peuvent perturber les niveaux d'hormones sécrétées, affectant la libido. Les mécanismes impliqués dans la toxicité des NP reposent sur l'inflammation, le stress oxydatif, l'apoptose, et/ou la génotoxicité.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Qu’en est-il des adjuvants, notamment pour le Novavax qui contient un dérivé de saponine, extrait du bois de Panama ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Les adjuvants des vaccins peuvent également présenter une toxicité potentielle. Par exemple, le vaccin Novavax contient un dérivé de saponine extrait de l’écorce du bois de panama. Les propriétés tensioactives détergentes et émulsifiantes des saponines semblent bénéfiques ou toxiques, et font l’objet de controverses.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Les saponines pourraient s’attaquer aux globules rouges (activité hémolytique) et à d’autres types cellulaires, en interagissant avec le cholestérol des membranes de ces cellules. À forte dose, les saponines peuvent provoquer des problèmes respiratoires, gastriques, une atteinte au foie, ainsi que des convulsions et diarrhées.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Existe-t-il une possibilité de soigner ces effets secondaires ? Y a-t-il des lésions irréversibles ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Une supplémentation appropriée en vitamine D associée au zinc et au magnésium est souhaitable pour prévenir, traiter ou atténuer les troubles des appareils reproducteurs, car elle agit en inhibant la suractivation « délétère » du SRA (par une action -entre autres- sur la production de rénine). Il est notable que certaines lésions pourraient être quasi irréversibles, telles que la fibrose d’organes ou de tissus.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">La vaccination élaborée à partir de la souche sauvage de Wuhan ne fonctionne plus, elle est potentiellement dangereuse notamment chez les personnes jeunes en âge de procréer et dont les chances de faire une forme grave sont quasi nulles. Les nouveaux variants suivent le chemin épidémiologique classique, à savoir qu’ils sont de plus en plus contagieux, mais de moins en moins létaux.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />L’ensemble du monde médical, à quelques exceptions, a adhéré à cette vaccination. Avez-vous remarqué un changement d’attitude chez certains professionnels de santé, notamment depuis la multiplication des rappels ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Oui, il y a à la fois une lassitude et une défiance grandissante envers les vaccins, provenant de nombreuses personnes initialement favorables à la vaccination. Personnellement, je ne connais plus personne dans mon entourage qui souhaite se faire vacciner ou recevoir un rappel vaccinal. Compte tenu du peu d’efficacité des vaccins actuels et de l’apparition de variants du SARS-CoV-2 certes plus contagieux mais de moins en moins létaux, ainsi qu’une émergence des effets indésirables associés à la vaccination ou rappel, il est compréhensible que les individus censés soient défavorables à des injections inutiles et potentiellement dangereuses.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Ces dernières semaines, vous avez déclaré que l’infection par le virus SARS-CoV-2 pouvait conduire au syndrome d’activation mastocytaire (SAMA). Quelle est cette pathologie ? Comment se manifeste-t-elle ? Combien de symptômes recouvre-t-elle ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour rappel, dans l’immunité innée qui est la réponse immunitaire « immédiate » aux agents pathogènes, vous avez divers types cellulaires impliqués, dont les monocytes, les macrophages, les cellules dendritiques, les granulocytes (neutrophiles, éosinophiles, basophiles), les cellules NK tueuses, et les mastocytes. Les mastocytes sont des cellules « sentinelles » qui se retrouvent principalement dans les tissus conjonctifs, mais également dans les muqueuses et autres organes, dont la peau. Ces mastocytes participent à la défense de notre organisme contre les attaques des microbes (dont le SARS-CoV-2), aux phénomènes de cicatrisation et d’allergie (dont le choc anaphylactique d’allergie exacerbée).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Le syndrome d’activation mastocytaire (SAMA) peut être induit par une infection au SARS-CoV-2, via le dysfonctionnement du SRA et la suractivation des récepteurs AT1R et « Toll-Like » (TLR) pilotant l’immunité innée. Les mastocytes « hyper-réactifs » relarguent ainsi -de façon inappropriée- des médiateurs chimiques (jusqu’à 200 types différents, dont histamine, héparine, prostaglandines, protéases, leucotriènes, cytokines pro-inflammatoires, etc.) par une dégranulation pouvant provoquer de nombreux symptômes et pathologies.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">On retrouve des troubles dermatologiques (urticaire, démangeaison, apparition d’ecchymoses sans cause apparente), neurologiques (perte de mémoire, migraines, brouillard cérébral, sautes d’humeur, dépression, agressivité), gastro-intestinaux (nausées, vomissements, diarrhées ou constipation), ophtalmologiques (conjonctivite et gêne oculaire, voire perte de vision), urologiques (forte diurèse, difficulté à uriner, envies urinaires nocturnes), respiratoires (toux, asthme, sifflements, œdème de Quincke), et/ou cardio-vasculaires (chute de tension, vertiges, étourdissements, tachycardie, syncopes), ainsi que le choc anaphylactique (hypotension artérielle associée ou non à des difficultés respiratoires).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Quelle différence faites-vous entre un syndrome d’activation mastocytaire et une mastocytose ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Comme mentionné précédemment, le syndrome d’activation mastocytaire (SAMA) correspond à un relargage inapproprié (par dégranulation excessive) de médiateurs chimiques présents dans les granules situés à l’intérieur des mastocytes. Les médiateurs libérés par les mastocytes activés peuvent être délétères et conduire à des symptômes et pathologies indésirables. Au cours d’un SAMA, le nombre de mastocytes ne semble pas affecté.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />La mastocytose se traduit par une prolifération et une accumulation anormale de mastocytes dans la peau (ou parfois d’autres organes et tissus).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Lors d’une infection au SARS-CoV-2, le SAMA peut s’accompagner d’une mastocytose.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Avez-vous une idée du nombre de personnes touchées par le SAMA ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le SAMA peut affecter divers organes, tissus conjonctifs et muqueuses. Les effets indésirables chroniques ou récidivants associés au SAMA sont variables en termes de durée et de gravité, mais sont globalement les mêmes que ceux de la mastocytose (pour laquelle les mastocytes libèrent également des médiateurs chimiques).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Le SAMA est souvent idiopathique, c’est-à-dire que la cause de ce syndrome est inconnue. En absence d’infection au SARS-CoV-2 (et de vaccination anti-Covid), on rapportait pour la mastocytose un taux annuel d’un cas sur 150 000 personnes, ce qui en faisait une pathologie rare. Ce taux doit être de nos jours très supérieur avec les nombreux cas de la Covid-19 et du Covid long, mais il reste difficile à évaluer avec précision.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Ce syndrome peut-il être déclenché par la vaccination ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Je pense que le syndrome d’activation mastocytaire, ainsi que la mastocytose, peuvent être directement déclenchés par une vaccination ou rappels vaccinaux anti-Covid-19. Pourquoi ? Parce que -à ce jour- la protéine spike produite à partir des vaccins (vaccins à ARNm ou à vecteurs viraux) ou préexistante (vaccins inactivés ou à protéine Spike recombinante) s’est montrée potentiellement capable de se fixer sur le récepteur ECA2 des cellules cibles.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">La fixation du virus SARS-CoV-2 (ou de la protéine Spike vaccinale) sur son récepteur ECA2 gêne la dégradation de l’angiotensine-2 qui va, en excès, suractiver son récepteur AT1R du système rénine-angiotensine. Le récepteur AT1R suractivé provoque (via les récepteurs TLRs associés) un syndrome d’activation macrophagique (SAM), et également un SAMA/mastocytose.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Pour rappel, le syndrome d’activation macrophagique conduit à l’hémophagocytose (les macrophages tuent les globules rouges, certains globules blancs, ainsi que les plaquettes/thrombocytes impliqués dans la coagulation sanguine), une lymphocytopénie (baisse du nombre de lymphocytes T et B, ainsi que des cellules NK tueuses), une inhibition de la production d’interféron, et une prolifération des granulocytes neutrophiles (neutrophilie). Le SAM s’accompagne de la production de cytokines pro-inflammatoires (orage de cytokines), d’une hyper-coagulation via le recrutement de plaquettes/thrombocytes (thrombose), et d’un dysfonctionnement endothélial.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Ces processus conduisent à des défaillances multiviscérales et éventuellement la mort.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Quels traitements préconisez-vous pour soigner ce syndrome ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">N’étant pas médecin, je ne peux formellement pas recommander une prise de médicaments spécifiques. Néanmoins, compte tenu du mode d’action du SARS-CoV-2, la supplémentation en vitamine D (40 à 60 ng de calcidiol/mL de sang) est souhaitable, car la vitamine D freine la suractivation du SRA et de son récepteur « délétère » AT1R.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Il existe également des traitements potentiels du SAMA, dont les anti-histaminiques H1 et H2 (Cétirizine, Clarityne, Kétotifène, Famotidine) et anti-leucotriènes (Montélukast). L’aspirine peut également être utilisée. Il existe également le cromoglycate de sodium, en préparation à la pharmacie, comme stabilisateur de mastocytes.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Les médicaments antagonistes du récepteur TLR4 devraient avoir un intérêt certain, aussi bien pour prévenir ou traiter les syndromes d’activation macrophagique que mastocytaire. Pour le traitement du SAM, la Dexamethasone et l’Etoposide semblent appropriés. Il s’agit là de traitements couramment utilisés et peu onéreux.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Ainsi, le SAM et le SAMA devraient être des voies privilégiées dans le traitement des symptômes et pathologies de la Covid-19 et du Covid long. Je tiens à rappeler que dans le cadre d’un traitement des formes sévères de la Covid-19, les antagonistes du récepteur AT1R (sartans), ainsi que les molécules impliquées dans le système de régulation négatif du SRA (angiotensine(1-7), angiotensine(1-9), alamandine, angiotensine IV, et angiotensine A) et, dans une moindre mesure, les inhibiteurs ECA, seraient d’un intérêt certain.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Y a-t-il d’autres médecins ou scientifiques qui se sont penchés sur le sujet ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En ce qui concerne le SAMA, il y a certainement des médecins (et probablement des scientifiques) qui se penchent actuellement sur le sujet, afin de proposer des thérapies pour les personnes souffrant de la Covid-19, et plus particulièrement du Covid long.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">À l’heure d’internet, des e-mails, des réseaux sociaux, on a pourtant l’impression que certaines informations essentielles ne se transmettent pas ? Comment expliquez-vous cela ? Y-a-t-il une volonté de ne pas promouvoir certaines explications scientifiques ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Je pense effectivement qu’il existe un véritable clivage entre les personnes très favorables à la vaccination, et ceux -nommés complotistes- qui estiment que la balance bénéfices/risques de cette vaccination (et des rappels associés) est défavorable. Ceci est entretenu par la doxa ambiante sur la nécessité d’une vaccination obligatoire et à outrance des populations, indépendamment de l’âge et des facteurs de risques des vaccinés. Il y a une volonté, qui est incompréhensible au niveau sanitaire, de poursuivre une vaccination avec des vaccins qui n’ont pas d’efficacité sur l’infection et la transmission des variants actuels du SARS-CoV-2, et dont la dangerosité à plus ou moins long terme est évidente.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />La volonté féroce de censure dans les médias, des études et informations scientifiques pertinentes démontrant les dangers de ces vaccins (protéine Spike, nanoparticules lipidiques, et autres) m’apparait malsaine, voire diabolique, à ce stade. Il apparait aussi que les traitements potentiels ne sont pas valorisés comme ils devraient l’être (vitamine D, etc.). Selon le Dr. Offit (un expert en vaccins de la FDA), nous assistons à une "booster mania" orchestrée par les laboratoires qui se comportent comme des agences de santé publique". Selon cet expert : "Nous ne faisons pas les choses comme nous le faisons normalement, c'est-à-dire que la science précède la recommandation. Ici, c'est l'inverse".</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">On a parfois l’impression que certains médecins se contentent d’écouter les directives des différentes agences de santé (HAS, ARS) et les recommandations du gouvernement. Y a-t-il un problème de diffusion de la connaissance scientifique ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En effet, à mon avis, une majorité de médecins semble suivre aveuglement les recommandations des autorités de santé. Ces autorités sanitaires semblent également suivre aveuglement les consignes de l’État français, et les considérations politiques semblent prévaloir sur les aspects purement sanitaires. Ceci est regrettable et préjudiciable pour la santé des Français. À ce jour, il y a clairement un problème de diffusion de la connaissance scientifique lorsque celle-ci n’est pas en faveur d’une vaccination contre le SARS-CoV-2. Il est notable que certains pays s’opposent maintenant à la dictature sanitaire de la vaccination obligatoire.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><br /></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><b><u>ENTRETIEN [2/3]</u></b> — Que savons-nous du système rénine-angiotensine dont le dysfonctionnement engendre les maladies Covid ? Comment la protéine Spike du virus, mais également la protéine Spike vaccinale, peuvent-elles affecter les organes sexuels de l'homme et de la femme, menaçant la libido et la fertilité ? Qu'est-ce que le syndrome d'activation mastocytaire ? Les multiples rappels de la vaccination contre le SARS-CoV-2 peuvent-ils induire un syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) ? La répétition vaccinale peut-elle conduire à des phénomènes d'auto-immunité ou les aggraver ? Quels risques représente la vaccination pour les femmes enceintes et pour les enfants ? L'ARN codant pour la protéine Spike reste-t-il au niveau du muscle deltoïde, comme cela a souvent été affirmé, ou peut-il se déplacer vers d'autres organes ? Le corps de chaque personne étant devenu la plateforme vaccinale, comment contrôler la quantité de protéine Spike produite par l'organisme, qui peut varier selon les personnes, l'âge et qui ne serait pas forcément adéquate ? Des segments d'ARN peuvent-ils être réinscrits dans l'ADN ? Que sait-on de l'intégration dans le génome ? Quelle est l'origine du Covid long ? Comment l'identifier ? Quelles sont les explications physiologiques aux phénomènes observés ?</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Tels sont les grands thèmes abordés par Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS et docteur en biologie cellulaire et microbiologie, affilié à l'institut de neuro physiopathologie à l'université d'Aix-Marseille, avec qui nous nous sommes entretenus.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Nous précisons que Jean-Marc Sabatier s'exprime ici en son nom.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Aujourd'hui, nous publions la deuxième partie de cet entretien.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Dans les entretiens que vous aviez donnés fin décembre 2021, vous alertiez sur les risques de rappels vaccinaux. Vous précisiez que ces vaccins n’avaient plus d’efficacité, puisqu'ils étaient élaborés à partir de la protéine Spike du virus de Wuhan, disparu depuis bientôt deux ans. </strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Au-delà de l’inefficacité de cette vaccination, c’était le dérèglement de l’immunité innée et les effets délétères induits par la protéine Spike qui semblaient vous inquiéter plus particulièrement.</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Si Omicron est très peu létal, vous avez écrit qu’il « <em dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">a été mis en évidence qu’une proportion anormalement élevée de personnes vaccinées contre le SARS-CoV-2 présentent des formes plus graves du Covid-19, que lors d’une infection virale de personne non vaccinée. </em>»</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Chaque mois, les Britanniques présentent les données de sécurité sanitaire. En août, le rapport de l’UKHSA (United Kingdom Health Security Agency) exposait des chiffres qui montraient que les vaccinés étaient plus à risques que les non-vaccinés, faisant craindre un affaiblissement du système immunitaire. Six mois plus tard, <a dir="ltr" href="https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1060787/Vaccine_surveillance_report_-_week_10.pdf" style="box-sizing: border-box;">les données de février-mars</a> montrent une dégradation alarmante du système immunitaire chez les personnes qui ont reçu des rappels de vaccins contre le Covid. Ce rapport détaille l’évolution des cas de Covid en fonction de l’âge, mais également du statut vaccinal (1, 2 ou 3 doses).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />L’étude montre que l’immunité des triples vaccinés chute plus rapidement face au SARS-CoV-2, que celle des doubles vaccinés ou des simples vaccinés. Cependant, un phénomène encore plus étonnant encore montre que la protection des vaccinés n’atteint même pas le seuil de protection des non vaccinés, mais se situe à des seuils bien en dessous.</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Certains scientifiques comme le Dr Eads, qui traitent les pathologies post vaccinales, parle de cas de syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) induite par la vaccination, notamment après la première dose. Pouvez-vous nous confirmer ce phénomène ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En effet, une vaccination anti-Covid-19, avec des multiples rappels, va induire chez les vaccinés un syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA), parfois appelé syndrome d’immunodéficience induite (SIDI). En fait, une certaine proportion de la protéine Spike produite par les vaccins (vaccins à ARNm et à vecteurs viraux) ou contenue dans les vaccins (vaccins à protéine Spike recombinante ou à virus inactivés), est potentiellement capable de se fixer sur le récepteur ECA2 des cellules cibles, comme le fait le virus SARS-CoV-2 (et ses variants). Ainsi, cette protéine Spike vaccinale, -qui interagit avec le récepteur ECA2 des cellules –, va produire les mêmes effets « délétères » que le virus, c’est-à-dire un dysfonctionnement du SRA (avec la suractivation de son récepteur AT1R).</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le SRA contrôle l’immunité innée (les cellules de l’immunité innée sont les monocytes, macrophages, cellules dendritiques, granulocytes, mastocytes et cellules NK tueuses), via le récepteur AT1R couplé à des récepteurs « Toll-like » (TLRs) de reconnaissance de motifs moléculaires.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Le dysfonctionnement du SRA va donc s’accompagner d’un dérèglement de l’immunité innée qu’il pilote. L’immunité innée (qui est non spécifique d’un microbe) est responsable du déclenchement ultérieur de l’immunité adaptative/acquise (qui est spécifique d’un microbe), basée sur les lymphocytes T et B. Ainsi, le dérèglement de l’immunité innée, se traduit également par un dérèglement de l’immunité adaptative/acquise, c’est-à-dire à un dérèglement généralisé du système immunitaire. En conclusion, les injections vaccinales répétées, peuvent se traduire par l’apparition d’un SIDA (ou SIDI) chez les personnes multi-injectées/vaccinées.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Par ailleurs, il a été rapporté que des injections vaccinales répétées d’un même antigène quel qu’il soit (ici la protéine Spike du SARS-CoV-2), à des niveaux qui dépassent le seuil « critique », conduisent inévitablement à un dérèglement de l’immunité innée, et à l’apparition de troubles auto-immuns. Ainsi, pour les vaccins anti-Covid-19 actuels, il existe au moins deux bonnes raisons scientifiques de ne pas procéder à des injections vaccinales multiples, avec (1) l’action directe et néfaste de la protéine Spike sur l’immunité innée (via le SRA suractivé), et (2) la répétition des injections qui dérègle aussi l’immunité innée de l’hôte.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Quels sont les points communs et les différences avec l’infection par le VIH ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Votre question me fait remonter à mes premières années de recherche (vers 1985), années durant lesquelles j’ai eu le privilège de travailler avec le Prof. Luc Montagnier (Institut Pasteur de Paris) sur le virus de l’immunodéficience humaine (VIH). Le VIH est un rétrovirus à ARN double brin, tandis que le SARS-CoV-2 est un beta-coronavirus à ARN simple brin. Ces deux virus appartiennent à des familles distinctes. Ils ont néanmoins en commun d’induire une immunodéficience chez l’hôte. Les modes d’action de ces virus sur notre système immunitaire ne sont pas les mêmes. Le VIH s’attaque directement au système immunitaire, en infectant une sous-population de lymphocytes T, les lymphocytes T auxiliaires exprimant le récepteur CD4 (sur lequel se fixe le virus via sa glycoprotéine d’enveloppe gp120). Le VIH, infecte également directement ou indirectement les macrophages via le récepteur CD4 et des anticorps « facilitants » interagissant avec le récepteur Fc(gamma)R, respectivement. Le VIH est aussi capable d’infecter les cellules épithéliales et nerveuses par un autre récepteur cellulaire, le galactosylcéramide. Les lymphocytes CD4+ (lymphocytes T auxiliaires) sont chargés de coordonner la réponse immunitaire. Lorsque le VIH détruit ces cellules, il affecte le fonctionnement du système immunitaire, d’où un SIDA.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le SARS-CoV-2 induit un dysfonctionnement du SRA en se fixant sur le récepteur ECA2 des cellules cibles. Le SARS-CoV-2, par son action sur les récepteurs cellulaires AT1R (du SRA) et « Toll-like » (TLRs, notamment TLR4), provoque un syndrome d’activation macrophagique (hyperactivation des macrophages) « délétère », et une hémophagocytose (les macrophages tuent des globules rouges, certains globules blancs et des plaquettes sanguines). Ce syndrome d’activation macrophagique conduit à la mort de lymphocytes (lymphocytopénie), dont les lymphocytes T (lymphocytes auxiliaires CD4+ et cytotoxiques CD8+), les lymphocytes B (producteurs d’anticorps), ainsi que de cellules NK tueuses. En parallèle, il provoque une prolifération des granulocytes neutrophiles de l’immunité innée (neutrophilie). Le SARS-CoV-2 peut également induire un syndrome d’activation mastocytaire (SAMA) qui affecte l’activité de dégranulation des mastocytes de l’immunité innée, et une mastocytose (prolifération des mastocytes).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Est-ce réparable dans tous les cas, ou bien existe-t-il un point de non-retour ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Ceci est plus ou moins réparable en fonction de la gravité de l’infection virale et va dépendre aussi des individus infectés (âge, état général, existence ou non de comorbidités, facteurs génétiques, sensibilité aux traitements médicamenteux, alimentation, dangerosité de la souche virale, etc.). Dans le cas d’une infection au VIH, l’utilisation d’antiviraux est nécessaire pour un contrôle strict de la prolifération du virus. Dans le cas d’une infection au SARS-CoV-2, il apparait nécessaire de freiner la suractivation du SRA et de son récepteur « délétère » AT1R (à l’origine des divers symptômes et maladies Covid-19).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Dans la deuxième partie de la dernière interview de décembre 2021 pour France Soir, vous préconisiez une supplémentation en vitamine D, zinc et magnésium, ainsi qu’une supplémentation en vitamine C liposomale et glutathion. Cette supplémentation était destinée à lutter contre les effets secondaires du Covid, mais également à rétablir ou à réparer l’immunité endommagée des personnes vaccinées.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Si ces supplémentations ne sont pas suffisantes, peut-on imaginer que ces personnes aient besoin de médicaments semblables à ceux prescrits aux personnes qui ont développé un SIDA suite à une infection par le VIH ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Certains antimicrobiens (antiviraux analogues de nucléosides, mais également antiparasitaires, antibactériens et antifongiques) peuvent être efficaces pour lutter contre l’infection au SARS-CoV-2. Parmi eux, seuls les antiviraux analogues de nucléosides, sont utilisés contre le VIH. D’autres composés d’intérêt (non utilisés dans le cadre du traitement d’une infection au VIH) existent pour contre-carrer les effets délétères du SARS-CoV-2 -voire de la protéine Spike vaccinale- tels que les antagonistes de AT1R (sartans), les inhibiteurs de la rénine (aliskiren), les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine-1 (captopril), les molécules impliquées dans la régulation négative du SRA (angiotensine(1-7), angiotensine(1-9), angiotensine IV, alamandine, angiotensine A), la déxaméthasone, le paxlovid, le molnupiravir, les anti-histaminiques (cétirizine, kétotifène, famotidine, clarytine, zyrtec) et anti-leucotriènes (montelukast), l’aspirine, l’etoposide, le cromoglycate de sodium et autres.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Certaines plantes, telles que l’artemisia annua (armoise annuelle) ou le ginkgo biloba (arbre aux mille écus), semblent également d’intérêt pour leurs principes actifs (artémisinine, quercétine, flavonoïdes, terpénolactones).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Certaines personnes ont contracté le Covid deux fois de suite. Il s’agissait d’Omicron et de son sous-variant le BA.2. Ces personnes étaient vaccinées. Que peut-on conclure de cette situation ? Les anticorps neutralisants de la première infection par Omicron auraient-ils été « contrariés dans leur action » par les anticorps facilitants issus d’une vaccination obsolète depuis les nouveaux variants ? </strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Avec le temps, il existe une dérive progressive du virus SARS-CoV-2 vers des variants et sous-variants de moins en moins agressifs et létaux, mais de plus en plus contagieux. Ceci est dû aux nombreuses mutations dans les protéines virales lors des cycles réplicatifs, et notamment dans la protéine Spike. Cette émergence de nouveaux variants (et sous-variants) du SARS-CoV-2 est accélérée par la pression de sélection exercée par la vaccination. Cette vaccination est devenue obsolète, car elle repose sur une protéine Spike vaccinale dérivée de la souche originelle du SARS-CoV-2 de Wuhan, qui ne circule plus depuis près de deux ans. Avec les injections vaccinales répétées ou l’infection naturelle, la balance anticorps « neutralisants » / anticorps « facilitants » est devenue de plus en plus défavorable, c’est-à-dire que les anticorps « facilitants » sont devenus majoritaires par rapport aux anticorps « neutralisants » favorisant ainsi l’infection au SARS-CoV-2 (ici le sous-variant BA.2 très contagieux du variant Omicron) suivant un phénomène appelé ADE (« antibody-dependent enhancement » ou « facilitation de l’infection dépendante des anticorps »).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Avec le Prof. Jacques Fantini, nous avions alerté sur les risques potentiels de l’ADE, au regard des injections vaccinales multiples dès 2021. Il est donc vital de ne plus faire de rappels vaccinaux avec ces vaccins obsolètes (et parallèlement dangereux pour notre organisme), car on favorise l’infection des personnes vaccinées tout en altérant leurs systèmes immunitaires (SIDA/SIDI).</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Dans le Plan de Gestion des Risques, le laboratoire pharmaceutique Pfizer présente les informations manquantes au 29 avril 2021. Rien n’est mentionné chez les patients souffrant de maladies auto-immunes ou de problèmes inflammatoires.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Malgré cela, la FDA donne l’autorisation pour toutes les personnes de plus de 16 ans. Les personnes à risques ont été vaccinées en priorité, ce qui sous-entendait les personnes atteintes de maladies auto-immunes.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />En France, toutes les autorités (HAS, DGS etc..) ont encouragé les patients immunodéprimés ou souffrant de maladies auto-immunes à se faire vacciner. </strong><br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" /><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Aujourd’hui, dans les pays occidentaux, ces personnes ont reçu un nombre bien plus élevé de vaccins que le reste de la population. Les rappels ayant commencé plus tôt, certaines d’entre elles en sont à leur cinquième dose. J’ai eu des témoignages de personnes atteintes notamment de sclérose en plaques qui m’ont dit n’avoir produit aucun anticorps suite à ces multiples injections.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Face à cet échec, les médecins continuent à promouvoir la vaccination et avancent comme argument qu’il y aurait une action sur les lymphocytes T qui garderaient en mémoire le passage des vaccins.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Le 1ᵉʳ Février 2022, le professeur Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique, a déclaré : « <em dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">la vaccination peut être un facteur de génération de maladie auto-immune chez une personne prédisposée… Est-ce que les vaccins répétés pourraient induire des phénomènes d’auto-immunité plus fréquents ? Je ne sais pas !</em> »<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Après cette déclaration, aucune autorité n’a pris la décision d’interrompre la vaccination pour ces patients, le temps de procéder à des vérifications.</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Pensez-vous que les vaccins répétés pourraient induire des phénomènes d’auto-immunité ou les aggraver ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Je pense effectivement que les injections vaccinales (anti-Covid-19) répétées chez les personnes souffrant de maladies auto-immunes est une erreur majeure, sur laquelle j’avais alerté. Pourquoi ? Parce que la protéine Spike vaccinale peut agir comme le virus en se fixant sur le récepteur ECA2, et faire ainsi dysfonctionner le SRA qui contrôle l’immunité innée. Les cellules de l’immunité innée sont responsables de la reconnaissance des molécules du « soi » et du « non soi » (celles provenant principalement de microbes). Ces cellules doivent s’attaquer sélectivement aux molécules du « non soi », mais lorsqu’elles sont dysfonctionnelles, peuvent s’attaquer à des molécules du « soi », ce qui peut conduire à l’apparition de maladies auto-immunes.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Lorsqu’une maladie auto-immune est préexistante chez le vacciné, la vaccination peut provoquer une aggravation de cette maladie. Ainsi, la vaccination chez ces personnes ne devrait pas être recommandée, car le rapport bénéfices/risques est clairement très défavorable.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Comment expliquez-vous une telle précipitation ? Les médecins ont-ils oublié le Primum Non Nocere ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">À mon sens, de nombreux médecins ne se posent pas de questions et se reposent sur les recommandations émises par nos autorités sanitaires, tandis que les autorités sanitaires suivent les directives de l’État qui promeut aveuglement -de manière irresponsable- la vaccination (et les rappels) à outrance de la population. Ceci met en grand danger nos santés, et il est à craindre que l’on se dirige vers une vaste catastrophe sanitaire dans un futur proche. Le principe de précaution n’est pas appliqué à ce jour, et on avance à l’aveuglette - à la force des baïonnettes (via l’obligation et/ou les sanctions) - en direction du mur… Le choc pourrait être violent et il sera malheureusement impossible de revenir en arrière. Les dégâts sur la santé seront irréversibles. Espérons que cela n’affectera pas les générations futures.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Les autorités ont-elles agi sous l’emprise de la peur ? Peur d’être accusées de ne rien faire ? Comment pensez-vous cette situation inédite ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Je pense que les autorités suivent la feuille de route de l’État (qui est certainement celle de nombreux pays) ; celle-ci est vraisemblablement écrite de longue date. Je crois que les aspects sanitaires sont secondaires dans cette feuille de route. Faut-il attendre le choc avant de modifier cette feuille de route et quels sont les moyens pour les citoyens de la modifier ? Là est la question.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Comme le <a dir="ltr" href="https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/" style="box-sizing: border-box;">rappelle l</a>a biostatisticienne Christine Cotton dans son rapport, les femmes enceintes ou allaitantes sont exclues des essais cliniques, car faisant partie d’une population protégée selon les lois de protection des patients. Bien que les femmes enceintes aient été exclues des essais cliniques, elles ont, elles aussi fait l’objet de vaccinations en vie réelle.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Dans les premières analyses des effets secondaires du vaccin dévoilées par la FDA, il est écrit qu’entre le 1ᵉʳ décembre 2020 et le 28 février 2021, 270 femmes enceintes ont subi des effets indésirables, parmi lesquels 26 avortements spontanés ou décès néonatals ont été rapportés. On ne sait pas si le lien de causalité a été établi depuis. Cependant, on peut s’étonner de trouver des femmes enceintes vaccinées dès le début de la campagne de vaccination.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Or, si l'on recherche ce qui est écrit dans les documents du laboratoire Pfizer, on <a dir="ltr" href="https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_6_avril_2021pdf.pdf?TSPD_101_R0=087dc22938ab2000b11a1ca77cdbee3d5992944c42796705ae2151492130fbb1e265d12e3c969f2608a938c23914300095f53c0fa117199b243030555ea4d806117c34a011318d832161c743d0c7151799a23f2c8865b20337a0ee3b8b3cebf3" style="box-sizing: border-box;">peut lire</a> : « <em dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">L’administration de Comirnaty pendant la grossesse ne doit être considérée que si les bénéfices potentiels l’emportent sur les risques potentiels</em> ». Pourtant, lorsqu’on va sur le site de l’ANSM, on <a dir="ltr" href="https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-et-femmes-enceintes" style="box-sizing: border-box;">peut lire</a> : « <em dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Les femmes enceintes ayant contracté la Covid-19 ont plus de risques que la population générale de développer une forme grave de la maladie, d’être admises en réanimation et de nécessiter une assistance respiratoire. Par exemple, elles ont quatre fois plus de risques d’être admises en soins intensifs que les femmes du même âge qui ne sont pas enceintes. Et, ce risque augmente au fil de la grossesse.</em> »<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Aujourd’hui, toutes les autorités, le gouvernement, les médecins encouragent les femmes enceintes à se faire vacciner ? Que pensez-vous de cette situation ? Sur quelles données se fondent-ils pour prendre leur décision ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Personnellement, je ne pense pas qu’il soit judicieux de recommander la vaccination anti-Covid-19 aux femmes enceintes, notamment à cause de la relative bénignité d’une infection aux sous-variants actuels d’Omicron (ou autres variants/sous-variants émergents du SARS-CoV-2), et des effets « délétères » potentiels de la protéine Spike vaccinale et de certains composés présents dans les adjuvants (dérivé de saponines et autres). Dans les vaccins à ARNm, les nanoparticules lipidiques -qui se concentrent dans certains organes dont les organes reproducteurs après injection vaccinale- pourraient être fortement toxiques selon des données expérimentales.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour rappel, les nanoparticules de ces vaccins contiennent quatre types de composés, à savoir des lipides ionisables (les charges positives se lient aux charges négatives de l'ARNm), des lipides pégylés (qui stabilisent les nanoparticules), ainsi que des phospholipides et du cholestérol (qui participent à la structure des nanoparticules). Tous ces composés encapsulent l'ARNm pour le protéger des enzymes de dégradation et permettent le transport de celui-ci à l’intérieur des cellules afin de produire la protéine Spike vaccinale. De plus, comme mentionné précédemment, un dysfonctionnement du SRA peut être induit par la protéine Spike vaccinale. Or, il a été démontré que les différents éléments du SRA sont exprimés très précocement au cours de l’embryogénèse humaine. Le SRA est notamment impliqué dans les processus de croissance et de différenciation cellulaire de l’embryon (conduisant à la formation des organes) et du fœtus, puis dans le développement du fœtus, ainsi que dans l’hématopoïèse qui est un processus physiologique de production des cellules sanguines (globules rouges, leucocytes et thrombocytes).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour toutes ces raisons, il n’apparait pas souhaitable de vacciner les femmes enceintes (les dangers associés à une infection potentielle aux sous-variants et variants actuels du SARS-CoV-2 -notamment Omicron- sont généralement mineurs).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Le Covid représente-t-il un risque pour la mère et pour l’enfant ? La vaccination est-elle dangereuse pour cette catégorie de population ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Compte tenu de la relative bénignité des variants et sous-variants actuels, l’infection au SARS-CoV-2 présente un risque mineur pour la mère et l’embryon ou le fœtus. Les données actuelles suggèrent une transmission materno-fœtale du SARS-CoV-2 très faible (environ 2%). La vaccination, basée sur la souche originelle de Wuhan, reste potentiellement dangereuse pour les effets indésirables associés.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">La vaccination des 5-11 ans rencontre peu de succès. A peine 6% des enfants seraient vaccinés. Le président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy s’est prononcé pour la vaccination des enfants mais il ne souhaite pas que celle-ci devienne obligatoire ou qu’elle fasse l’objet d’un passe sanitaire.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Le 11 avril, le professeur Bruno Megarbane, interrogé par David Pujadas sur LCI, a déclaré que l’on s’orientait vers la vaccination obligatoire qui pourrait se mettre en place après l’élection présidentielle. Revenant sur la vaccination des enfants, il précisait que le laboratoire Pfizer avait terminé son étude et que « <em dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">le vaccin est parfaitement efficace et bien toléré chez les enfants de 5-11 ans</em> ». Citant Cuba en exemple, où la vaccination des enfants commence dès l’âge de 2 ans, ses propos sous-entendent qu’une obligation pourrait être émise également pour cette tranche d’âge.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Il y aurait depuis quelques jours plus de 12 millions de doses de vaccin Pfizer pédiatrique commandées. À partir de quelle souche ce vaccin pédiatrique a-t-il été élaboré ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le vaccin pédiatrique Comirnaty actuel de Pfizer-BioNTech repose toujours sur la souche du SARS-CoV-2 originelle de Wuhan. Cette souche virale ne circule plus depuis près de 2 ans. Ce vaccin n’a aucune utilité sanitaire, et est dangereux pour les enfants (ainsi que les adultes). Cette vaccination est une erreur majeure.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Dans les entretiens précédents, vous aviez longuement expliqué qu’il ne pouvait y avoir aucun bénéfice pour l’enfant. Cependant, compte tenu de la situation qui va bientôt s’imposer aux parents et pour ceux qui n’auraient pas lu ces entretiens, pouvez-vous nous rappeler pourquoi les enfants sont peu sensibles à une infection grave par SARS-CoV-2 ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Les enfants sont très peu sensibles à une infection grave au SARS-CoV-2, bien qu’ils puissent être infectés par les nouveaux variants et sous-variants émergents du SARS-CoV-2 (Omicron, BA.1, BA.2, BA.3, BA.4, BA.5 et autres XD, XE). Les très rares cas d’infections graves sont toujours liés à l’existence de comorbidités extrêmes pour les enfants concernés. Il existe des différences majeures entre enfants et adultes au regard d’une infection au SARS-CoV-2. Par exemple, la répartition/densité du récepteur ECA2 (cible du virus) du SRA au niveau des muqueuses nasales et des cellules épithéliales alvéolaires des poumons est très différente chez l’enfant (pour rappel, le SRA « pilote » -entre autres- les processus inflammatoires et la libération associée de cytokines, ainsi que l’immunité innée).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">La réponse immunitaire innée, qui est une réponse « immédiate » et non-spécifique aux microbes, est prépondérante chez les plus jeunes, et repose sur une réponse immunitaire cellulaire très puissante (monocytes, macrophages, cellules dendritiques, granulocytes, mastocytes et cellules NK tueuses). Par exemple, il existe une forte protection anti-SARS-CoV-2 chez les plus jeunes via la mobilisation de granulocytes éosinophiles (mobilisation non observée chez les adultes). On retrouve principalement chez les enfants des anticorps dirigés contre les protéines de structure interne du virus, tels que des anticorps anti-nucléocapside, contrairement aux anticorps retrouvés chez les adultes qui ciblent principalement les protéines virales externes, dont des anticorps anti-protéine Spike de l’enveloppe du SARS-CoV-2.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il existe également chez les plus jeunes un tissu lymphatique protecteur associé aux bronches, appelé « BALT » (il s’agit d’une unité fonctionnelle favorisant l’immunité antimicrobienne par élimination ou « clearance » des agents pathogènes). Ceci s’accompagne d’une diminution de la production des cytokines pro-inflammatoires très délétères (orage cytokinique) responsables d’une évolution vers des formes sévères de la Covid-19.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Ainsi, une infection des enfants ou adolescents par le SARS-CoV-2 est bénigne et conduit extrêmement rarement à une forme très grave ou mortelle de la maladie (la létalité est à ce jour quasiment inexistante pour les enfants contaminés par le virus). Pour ces raisons, ainsi qu’en raison des dangers potentiels liés à la vaccination des enfants (et adultes), il n’est pas souhaitable de les vacciner. Les dangers de cette vaccination reposent sur : (1) l’existence d’effets indésirables déjà établis (tels que myocardites et péricardites et autres inflammations ou atteintes d’organes et/ou de tissus), (2) des d’effets secondaires potentiels -à plus ou moins long terme- tels que le déclenchement de maladies auto-immunes, cancers, troubles neurologiques/auditifs/oculaires/cardiovasculaires, etc., et (3) l’emploi de vaccins à ARNm encore expérimentaux qui sont déjà approuvés par nos autorités sanitaires pour les jeunes à partir de 5 ans (contrairement au Royaume-Uni où les autorités sanitaires du « Medicines and Healthcare products Regulatory Agency » (MHRA) ne recommandent pas le vaccin à ARNm pour les enfants de moins de 12 ans).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />En effet, il s’agit des premiers vaccins basés sur la technologie de l’ARN messager utilisés chez les humains, ce qui implique la découverte de possibles effets néfastes supplémentaires à long terme (la liste des effets indésirables connus est déjà anormalement longue). Il faut néanmoins rappeler que les vaccins « classiques » utilisés de nos jours chez les plus ou moins jeunes ont effectivement sauvé des millions de vies au cours des dernières décennies.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il ne s’agit donc pas de dénigrer l’utilité des vaccins qui ont déjà fait leurs preuves, mais de mettre en garde contre un rapport bénéfices/risques très défavorable de la vaccination actuelle contre le SARS-CoV-2 (les variants et sous-variants circulants aujourd’hui sont certes très contagieux, mais très peu létaux).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour conclure, je rappellerai que plus on est jeune, moins on a de risque de faire une forme grave de la Covid-19 selon les statistiques.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Que risquent les enfants qui vont subir une ou plusieurs injections ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Les enfants vaccinés risquent des effets indésirables, dont la myocardite provoquée par une hyper-inflammation du muscle cardiaque. S’ils doivent recevoir plusieurs injections vaccinales, le risque majeur sera une perte progressive de l’immunité innée, et le déclenchement potentiel de troubles auto-immuns associés.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Les affirmations du professeur Bruno Megarbane semblent poser un certain nombre de problèmes éthiques. Au-delà du coût humain de la vaccination pédiatrique qui apparaît disproportionnée par rapport aux avantages attendus, se pose le problème du stade d’expérimentation que le professeur Bruno Megarbane semble avoir oublié puisqu’il n’y a aucun recul sur les effets à moyen et long terme. L’éthique médicale avec ses codes, serments, règles de conduite est sans doute aussi vieille que la pratique de la médecine. Pourtant, il n’est pas rare que celle-ci soit oubliée et pas seulement dans des périodes troubles de l’histoire. Compte tenu du caractère non urgent de cette vaccination pour cette tranche d’âge et de l’absence de bénéfice, peut-on qualifier cette vaccination pédiatrique d’expérimentation médicale ? Comment résister quand on est parent ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En effet, la vaccination des enfants et adolescents est totalement inutile et fait courir de réels risques concernant l’intégrité de leur système immunitaire, notamment innée. Le système immunitaire deviendra d’autant plus déficient que le nombre d’injections vaccinales sera important. Il est urgent que nos autorités sanitaires prennent conscience des dangers, et adoptent le principe de précaution en renonçant à la vaccination des plus jeunes, afin d’éviter une catastrophe sanitaire prochaine. Dans le cas contraire, elles seront responsables des effets néfastes sur nos santés, et devront assumer leurs décisions irresponsables.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Depuis quelques semaines, des enfants dans plusieurs pays du monde (dont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Danemark, les Pays-Bas, l’Espagne et la France) sont touchés par une mystérieuse hépatite infantile aiguë qui laisse perplexe les médecins et scientifiques. Que pensez-vous de l’origine de cette pathologie ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Nous savons que les hépatites aiguës sont des inflammations du foie normalement provoquées par une infection avec l’un des cinq virus des hépatites et, parfois, par des substances toxiques. Ces virus -désignés par les lettres A, B, C, D et E- diffèrent par leur mode de transmission qui est féco-orale pour les virus A et E et parentérales (sanguine ou muqueuse) pour les virus B et C.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Ces virus diffèrent aussi par leur agressivité. Le foie est un organe essentiel car il remplit trois fonctions vitales indispensables à notre organisme : La détoxification (élimination des toxines et déchets produits par notre corps), la synthèse métabolique (lipides, glucides et protéines), le stockage de l’énergie (sous forme de sucres) et de vitamines (A, D, E, K). Pour moi, ces hépatites aiguës correspondent très probablement à une maladie de la Covid-19 et sont induites par un variant ou sous-variant émergent du SARS-CoV-2 (Omicron, BA.(1-5), XD, XE ou autres).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />En effet, les cellules hépatiques possèdent à leur surface le récepteur ECA2 qui est la cible de la protéine Spike du virus SARS-CoV-2 et de la protéine Spike vaccinale. Lors du dysfonctionnement du SRA (à l’origine des maladies Covid-19) induit par la protéine Spike, le récepteur « délétère » AT1R est suractivé. Il s’agit d’un récepteur qui a de multiples activités dont une activité pro-inflammatoire. Ces données suggèrent qu’il existe un risque qu’avec les nouveaux vaccins basés sur la protéine Spike d’Omicron, le même phénomène inflammatoire du foie puisse survenir chez les jeunes enfants vaccinés avec les nouveaux vaccins.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Je pense que ces hépatites aiguës sont le pendant de ce que l’on observe pour le cœur avec les myocardites (inflammation du cœur), les péricardites (inflammation du tissu protecteur du cœur), la conjonctivite (inflammation de la conjonctive de l’œil), et le PIMS (syndrome inflammatoire multi-systémique pédiatrique). Ces hépatites aiguës apparaissent chez les enfants, car ils ont un système immunitaire très puissant et réactif, notamment au niveau de l’immunité innée. Un ou plusieurs des derniers variants/sous-variants émergents du SARS-CoV-2 doivent favoriser l’inflammation du foie. Les traitements anti-inflammatoires sont donc recommandés ainsi qu’une bonne supplémentation en vitamine D, qui agit comme un régulateur négatif du SRA.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><br /></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><b><u>ENTRETIEN [3/3]</u></b> — Que savons-nous du système rénine-angiotensine dont le dysfonctionnement engendre les maladies Covid ? Comment la protéine Spike du virus, mais également la protéine Spike vaccinale, peuvent-elles affecter les organes sexuels de l'homme et de la femme, menaçant la libido et la fertilité ? Qu'est-ce que le syndrome d'activation mastocytaire ? Les multiples rappels de la vaccination contre le SARS-CoV-2 peuvent-ils induire un syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) ? La répétition vaccinale peut-elle conduire à des phénomènes d'auto-immunité ou les aggraver ? Quels risques représente la vaccination pour les femmes enceintes et pour les enfants ? L'ARN codant pour la protéine Spike reste-t-il au niveau du muscle deltoïde, comme cela a souvent été affirmé, ou peut-il se déplacer vers d'autres organes ? Le corps de chaque personne étant devenu la plateforme vaccinale, comment contrôler la quantité de protéine Spike produite par l'organisme, qui peut varier selon les personnes, l'âge et qui ne serait pas forcément adéquate ? Des segments d'ARN peuvent-ils être réinscrits dans l'ADN ? Que sait-on de l'intégration dans le génome ? Quelle est l'origine du Covid long ? Comment l'identifier ? Quelles sont les explications physiologiques aux phénomènes observés ?</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Tels sont les grands thèmes abordés par Jean-Marc Sabatier, directeur de recherche au CNRS et docteur en biologie cellulaire et microbiologie, affilié à l'institut de neuro physiopathologie à l'université d'Aix-Marseille, avec qui nous nous sommes entretenus.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Nous précisons que Jean-Marc Sabatier s'exprime ici en son nom.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Aujourd'hui, nous publions la troisième partie de cet entretien.</p><blockquote style="border-inline-start: 4px solid rgb(136, 136, 136); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding-inline-start: 1em; padding: 0px;"><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Lire ou relire les <a dir="ltr" href="https://www.francesoir.fr/societe-sante/jean-marc-sabatier-partie-1" style="box-sizing: border-box;">première</a> et <a dir="ltr" href="http://www.francesoir.fr/societe-sante/sabatier-2" style="box-sizing: border-box;">deuxième</a> parties de cet entretien.</p></blockquote><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Même si les effets secondaires et l’inefficacité de la vaccination sont aujourd’hui bien connus, il paraît essentiel de revenir sur certaines affirmations, notamment pour informer et prévenir le public, dans le cas où de nouveaux vaccins seraient proposés ou imposés.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Beaucoup de choses ont été dites sur la vaccination. On a notamment entendu des médecins avancer que l’injection était locale et que les cellules qui reçoivent l’ARNm codant pour la protéine Spike étaient principalement les cellules musculaires. Certains, allant jusqu’à certifier qu’en aucun cas l’ARNm ne pouvait aller sur d’autres organes, et qu’il ne pouvait être transmis d’une génération à l’autre. Que pensez-vous de ces affirmations ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il faut savoir que le muscle deltoïde dans lequel se fait l’injection intramusculaire du vaccin anti-Covid-19 est constitué de faisceaux de fibres musculaires (la fibre musculaire est une cellule). Les vaisseaux sanguins (artérioles et veinules) qui assurent la vascularisation du muscle, donnent naissance à un fin réseau de capillaires sanguins qui vascularise chaque fibre musculaire. Ceci implique qu’après injection dans le muscle deltoïde, les éléments constitutifs du vaccin (ARNm, nanoparticules lipidiques, et autres) sont en contact avec le réseau sanguin, et peuvent donc diffuser plus ou moins rapidement dans tout l’organisme. Ceci implique également que la protéine Spike vaccinale ultérieurement produite par les cellules musculaires pourra diffuser dans le corps humain, ce qui a été démontré expérimentalement. </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Des cellules de divers organes et tissus peuvent potentiellement « capter » de l’ARNm circulant non dégradé afin de produire de la protéine Spike vaccinale. Une « capture » par des cellules liées aux organes reproducteurs ne semble pas impossible. </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En ce qui concerne la transmission d’une génération à une autre via l’ARNm, ou une rétrotranscription (copie) de cet ARNm en ADN avec insertion de l’ADN dans le génome humain, elle apparait peu probable, mais constitue néanmoins un risque non négligeable. Je ne serais pas surpris si ce phénomène de rétrotranscription de l’ARNm puis d’intégration génomique de l’ADN correspondant existe in vivo. Il est notable qu’une étude suédoise a récemment montré qu’une telle rétrotranscription intracellulaire de l’ARNm du vaccin Pfizer-BioNTech en ADN, suivie d’une intégration de cet ADN dans le génome de cellules humaines de carcinome hépatique (lignée cellulaire Huh7), était réalisable in vitro grâce à un système de transcription inverse endogène appelé LINE-1. J’ai eu l’occasion de donner mon avis sur le sujet au Dr. Alexandra Henrion-Caude qui a soulevé ce danger potentiel de longue date.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Ces médecins affirment également que les cellules qui produisent la protéine Spike suite à l’injection, sont rapidement détruites par le système immunitaire. L’ARN étranger resterait très peu de temps dans l’organisme et produirait juste la quantité nécessaire pour aider le système immunitaire à réagir en cas d’infection « naturelle » par le SARS-CoV-2 avant d’être éliminé.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />À partir de ces affirmations, on peut se poser plusieurs questions.</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Les cellules sont-elles détruites rapidement ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En théorie, les cellules produisant de la protéine Spike vaccinale devraient être détruites rapidement par notre système immunitaire, car elles expriment l’antigène viral (la protéine Spike) à leur surface. Néanmoins, la protéine Spike vaccinale affecte notre réponse immunitaire innée (et par voie de conséquence, notre immunité adaptative/acquise), car elle suractive -via sa fixation potentielle sur le récepteur ECA2- <a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8622307/pdf/molecules-26-06945.pdf" style="box-sizing: border-box;">le système rénine-angiotensine (SRA) </a>qui contrôle cette immunité innée (les cellules de l’immunité innée sont les monocytes, macrophages, cellules dendritiques, granulocytes, mastocytes et cellules NK tueuses). </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">La protéine Spike vaccinale provoque ainsi un « syndrome d’activation macrophagique » (elle provoque aussi un « syndrome d’activation mastocytaire ») qui conduit à une immunodéficience (le système immunitaire ne fonctionne pas correctement), avec notamment une chute de la production d’interférons et une lymphocytopénie (déplétion/déficits des cellules NK tueuses, des lymphocytes T auxiliaires (CD4+) et cytotoxiques (CD8+), et des lymphocytes B). Ceci va freiner l’élimination des cellules produisant de la protéine Spike vaccinale. </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Par ailleurs, l’ARNm des vaccins Comirnaty (Pfizer-BioNTech) et Spikevax (Moderna) a été modifié afin d’augmenter sa durée de vie dans l’organisme. En effet, certains codons de l’ARNm ont été substitués par d’autres codons « équivalents » (codant pour le même résidu d’acide aminé) dans le but d'augmenter la proportion de bases Guanosines et Cytidines plus stables. Une queue de poly-Adénosines a été rajoutée pour ralentir la dégradation enzymatique de l’ARNm. Enfin, l’uridine a été remplacée (par la méthyl-1-pseudouridine) dans l’ARNm pour en augmenter sa stabilité et diminuer la réponse inflammatoire. Ainsi, la demi-vie plasmatique de l’ARNm des vaccins est donc très supérieure (et pas comparable) à celle d’un ARNm naturel.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Comment est-il possible de connaître la quantité nécessaire alors que les différents vaccins ne contiennent pas la même quantité d’ARN messager ; le vaccin Pfizer est composé de 30 microgrammes d’ARNm tandis que celui de Moderna en contient 100. </strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le problème est qu’il y a beaucoup d’inconnues (probablement moins pour les sociétés qui les commercialisent) dans les caractéristiques réelles de ces vaccins, notamment sur (1) la bio-distribution de l’ARNm (après injection) et de la protéine Spike vaccinale produite, ainsi que des adjuvants (nanoparticules lipidiques ou autres), (2) la durée de vie des constituants des vaccins, et (3) les effets secondaires associés à ces constituants. </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">La différence importante de contenu en ARNm des vaccins Comirnaty et Spikevax suggère que des études d’optimisation des doses d’ARNm dans ces vaccins n’ont pas été réalisées dans les normes (si elles ont été étudiées). Normalement, la dose optimale en ARNm serait celle qui induit une réponse immunitaire maximale en toute innocuité, c’est-à-dire sans effets indésirables sur l’organisme qui le reçoit. Pour les vaccins actuels, il n’y a pas véritablement de dose optimale, car il existe une toxicité certaine, associée à leur utilisation. La dose optimale serait à mon sens le flacon vide, car ils ne respectent pas les normes généralement strictes de vrais vaccins en termes d’efficacité et d’innocuité.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Une autre question qui me paraît importante est celle qui a été soulevée par l’épidémiologiste Martin Zizi lors du dernier Conseil scientifique indépendant du 17 mars 2022. Ce professeur de médecine rappelle que dans le cadre de ce « vaccin génique », le corps est devenu sa propre plateforme vaccinale, une sorte d’usine de production du vaccin.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />À partir de là, on comprend bien que le problème qui se pose est le contrôle de la quantité de protéine Spike produite par le corps, qui peut varier selon les personnes, l’âge, et qui ne serait donc pas forcément adéquate. Or, un produit pharmaceutique doit normalement avoir une posologie fixe pour être légal.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Martin Zizi explique qu’il aurait fallu procéder à des biopsies musculaires, afin d’établir des échelles de calibration au minimum par tranche d’âge, ce qui n’a pas été fait. Que pensez-vous de cette proposition ? Voyez-vous un autre moyen de procéder ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Personnellement, je pense que le Dr. Martin Zizi a raison. La quantité injectée devrait être adaptée à des tranches de poids. Ceci est néanmoins partiellement fait, car les enfants reçoivent des doses vaccinales plus faibles (pour les enfants de 5 à moins de 12 ans, la formulation pédiatrique du vaccin Comirnaty est de 10 microgrammes d’ARNm par injection, tandis qu’elle est de 3 microgrammes pour les enfants âgés de moins de 5 ans).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />La production de la protéine Spike vaccinale doit varier d’une personne à une autre, car il existe des variabilités inter-individuelles (dont l’âge, l’état de santé, le sexe, etc.) qui devraient effectivement affecter la production de la protéine Spike. Il aurait fallu procéder à des analyses poussées de bio-distribution de l’ARNm, mais également de la protéine Spike produite, au niveau des divers organes et tissus. La biopsie est une méthode qui pourrait être utilisée, mais il y en a d’autres.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Parmi les nombreux effets secondaires observés, il semble que ce soit chez les personnes les plus jeunes qu’ils se manifestent le plus fréquemment. Par exemple, on ne rencontre pas de myocardites chez les personnes âgées.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Pouvez-vous nous expliquer les différences de réactions en fonction de l’âge, du système immunitaire ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il faut savoir que les performances du système immunitaire d’une personne varient en fonction de l’âge, de facteurs génétiques et environnementaux, ainsi que de l’alimentation. Les enfants ont un système immunitaire qui est très réactif et une immunité innée (réponse immunitaire immédiate) très puissante. Pour ces derniers, une dose relative supérieure du vaccin pourrait être néfaste, et conduire à davantage d’effets secondaires, sans nécessairement conduire à une meilleure réponse immunitaire contre le virus.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Par exemple, il apparait que le vaccin Spikevax (environ 3 fois plus dosé en ARNm que le vaccin Comirnaty) est associé à une incidence plus grande de myocardites (et péricardites) chez les jeunes hommes de 14 à 29 ans. Cette pathologie apparait généralement dans les trois à quatorze jours, et principalement après l’injection de la seconde dose de vaccin. Elle nécessite un traitement de soutien avec des médicaments anti-inflammatoires. La myocardite se manifeste par des palpitations ou arythmies cardiaques, des essoufflements et/ou des douleurs thoraciques transitoires et brutales.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Selon moi, la myocardite est une inflammation du muscle cardiaque liée à la suractivation du SRA des cellules myocardiques par la protéine Spike vaccinale produite.<a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9000463/pdf/molecules-27-02048.pdf" style="box-sizing: border-box;"> Le récepteur AT1R</a> (du SRA), qui est pro-inflammatoire, en est directement responsable. Le SRA est différent entre les enfants, adolescents, adultes et personnes âgées, car il varie fortement pour un même individu de la naissance à la mort. Ces différences additionnelles peuvent expliquer la sensibilité accrue des jeunes vaccinés à la myocardite. Les personnes âgées, pour lesquelles on ne rencontre pas de myocardites, ont un système immunitaire affaibli et donc moins réactif que les personnes jeunes.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Le problème de la rétrotranscription ou transcription inverse a été mentionné à plusieurs reprises. Sans affirmer qu’elle était certaine, la généticienne Alexandra Henrion-Caude ou le biologiste en génétique moléculaire Christian Vélot ont avancé qu’elle était possible.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Pouvez-vous revenir sur ce mécanisme, pensez-vous que des segments d’ARN peuvent être réinscrits dans l’ADN ? Que disent les dernières études ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Comme mentionné précédemment, une rétrotranscription (copie) de l’ARNm des vaccins (Comirnaty et Spikevax) en ADN, avec une insertion de l’ADN néoformé dans celui du génome humain (au sein du noyau cellulaire), constitue un risque très faible, mais à ne pas négliger dans la stratégie de vaccination de masse.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />L’étude suédoise déjà citée, suggère que c’est possible en utilisant des cellules in vitro (en éprouvette), ce qui n’implique pas que c’est le cas in vivo (dans l’organisme humain). Il y a d’autres études expérimentales convergentes qui ont également montré que des fragments de l’ARN total du virus SARS-CoV-2 pouvaient être intégrés in vitro dans des lignées cellulaires.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Personnellement, je n’exclus pas la possibilité d’une intégration génomique pour le SARS-CoV-2, du fait de (1) la persistance d’effets secondaires longtemps après une infection dans les cas de Covid long qui suggère la présence résiduelle du virus qui pourrait provenir soit d’une élimination partielle, soit d’une possible intégration génomique (dans les cas de Covid long observés suite à une vaccination, cela pourrait reposer sur une intégration génomique de l’ARNm vaccinal), (2) du parallèle avec le coronavirus de la péritonite infectieuse féline (PIF) qui peut s’exprimer de nouveau de multiples années après une infection chez le chat, et dont la cible est le SRA félin avec des maladies associées ressemblant fortement à la Covid-19 des humains. Je dois rappeler qu’il s’agit ici de pistes relativement improbables, même si elles ne sont pas formellement impossibles.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Si cette rétrotranscription était possible, quelles pourraient être les conséquences ? Que sait-on de l’intégration dans le génome, du virus ou du vaccin ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Vous parlez d’un scénario catastrophe ! En fait, il pourrait ne rien se passer, avec une intégration génomique « silencieuse ». Des réactivations du provirus intégré seraient envisageables, avec des effets « délétères » transitoires sur l’organisme. Dans le cas d’une éventuelle intégration génomique de l’ARNm codant pour la protéine Spike vaccinale, ce serait globalement la même chose (phase « silencieuse » ou effets « délétères » transitoires). Il faut savoir que même dans un tel scénario catastrophe d’intégration génomique, il faudrait que de nombreuses conditions soient remplies pour que le provirus intégré du SARS-CoV-2, ou que la partie codante de la protéine Spike vaccinale, soit exprimé(e)/transcrit(e). Les risques restent donc, dans tous les cas, très limités. Il faut néanmoins ne pas jouer à la « roulette russe » avec la nature, et suivre le principe de précaution qui devrait s’appliquer aux vaccins actuels pour lesquels le recul est quasi inexistant, à savoir éviter la vaccination à outrance des populations.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">Dès le début de la pandémie, des personnes diagnostiquées avec le Covid ont fait savoir publiquement que leurs symptômes persistaient parfois très longtemps après l’infection.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />C'est ce qu'on appelle communément le "Covid long" ou le syndrome post-COVID-19.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Jusqu’à une date très récente, de très nombreux praticiens doutaient de la réalité de cette pathologie. À leur décharge, l’origine des maux dont souffrent les malades n’est pas aisée à établir et la plupart des symptômes dont ils souffrent ont encore des origines mystérieuses pour de nombreux médecins. Quels peuvent être les symptômes d’un Covid long ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il existe de multiples symptômes pour les personnes souffrant d’un Covid long. Les diverses études en recensent plus d’une centaine. On estime que 20 à 30% des personnes infectées par la Covid-19 présenteraient une ou plusieurs des pathologies initiales de la maladie, au-delà de cinq semaines (environ 10% seront toujours affectés par des troubles associés six mois après l’infection virale).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Les principaux symptômes -correspondant aux plus fréquemment rapportés- sont la fatigue chronique, les troubles neurophysiologiques (vertige, perte de mémoire, désorganisation spatiale, troubles de l’humeur et du comportement, céphalées), de la perte de l’odorat (anosmie) ou du goût (agueusie). Il y a aussi les douleurs (articulaires, tendineuses, musculaires), l’insomnie, les troubles auditifs (acouphènes), oculaires et menstruels, les nausées, l’anxiété, l’irritabilité et l’odynophagie (douleur lors de la déglutition due ici à une inflammation de l’œsophage). Il faut également mentionner la toux, les palpitations et les troubles cardiothoraciques (tachycardie ou dyspnée, c’est-à-dire une sensation de gêne respiratoire). Ces symptômes du Covid long peuvent être transitoires et présenter un caractère cyclique (apparition, disparition, puis réapparition).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Certains patients se plaignent de symptômes qui partent pendant quelque temps, mais reviennent par la suite. Quelles pourraient être les explications à cette pathologie ? Y a-t-il un virus latent qui peut rester sous forme asymptomatique et qui peut être à l'origine de crises symptomatiques ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Plusieurs pistes ont été décrites sur l’origine du Covid long. L’une d’elles est la présence du virus SARS-CoV-2 latent dans l’organisme, qui n’aurait pas été complètement éliminé (infection virale chronique avec des réactivations plus ou moins transitoires), avec ses effets délétères sur l’organisme. Une autre piste est l’hyper-inflammation induite par le SARS-CoV-2, qui entraînerait la réactivation de microbes endogènes (exemple : le virus d’Epstein-Barr, de la famille des herpès, présent dans 95% de la population mondiale adulte), conduisant à des effets délétères sur l’organisme.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le Covid long pourrait être associé à la présence d’anticorps auto-immuns dirigés contre une ou plusieurs protéines de l’hôte (tels que le facteur VIII de la coagulation, la protéine PF4 des plaquettes sanguines et autres). Ces anticorps auto-immuns peuvent perturber les voies métaboliques et les processus physiologiques impliqués dans le fonctionnement d’organes et de tissus. Ces anticorps seraient ainsi responsables d’effets délétères résultants de ces perturbations ou dysfonctionnements. Les autres pistes physio-pathologiques du Covid long seraient des lésions organiques initiales, dont les symptômes persistants, sont des conséquences (dysfonctionnement épithélial, fibrose pulmonaire, microglie cérébrale, etc.), ainsi que des réactions immunitaires et inflammatoires anormales persistantes qui se compliquent (microcirculation, coagulation, fibrose, neuro-inflammation, auto-immunité, …). À mon sens, un Covid long pourrait tout à fait résulter d’une combinaison de ces possibilités entrainant des symptômes et troubles multiples plus ou moins forts et potentiellement variables dans le temps.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour moi, la cause première serait néanmoins la rémanence du SARS-CoV-2, imparfaitement éliminé, au sein de l’organisme. La présence résiduelle du virus serait effective au niveau de certains organes (dans les cellules humaines, une intégration de l’acide nucléique du virus dans le génome n’apparait pas impossible via une rétrotranscription) et/ou bactériennes (pour rappel, une infection potentielle de bactéries par le SARS-CoV-2 a été décrite dans les intestins).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Cette persistance du SARS-CoV-2 réactiverait -de façon transitoire ou chronique- les symptômes et les maladies Covid-19. Les perturbations du SRA au niveau du système nerveux central expliqueraient, quant à elles, les troubles neurologiques et cognitifs importants qui sont rapportés. Le SARS-CoV-2 est en effet capable d’infecter les cellules cérébrales (neurones, astrocytes, cellules microgliales, et probablement oligodendrocytes) en se fixant sur le récepteur ECA2 de ces cellules. Les voies d’entrée (théoriquement) possibles du SARS-CoV-2 dans le système nerveux central sont (i) la barrière hémato-encéphalique, (ii) le liquide céphalo-rachidien, (iii) la diffusion virale trans-synaptique, et (iv) via les organes circumventriculaires.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Lors de l’infection au SARS-CoV-2, après avoir pénétré dans la sphère ORL, le virus peut attaquer le bulbe olfactif situé sur le plancher de la boîte crânienne, en passant par l’épithélium olfactif qui se situe à proximité (sous le bulbe olfactif), au niveau de la cavité nasale supérieure. D’où l’explication du phénomène d’anosmie (perte de l’odorat), mais également d’agueusie (perte du goût), puisque ce même bulbe olfactif gère également les informations concernant le goût.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">S’il reste une présence résiduelle du virus, existe-t-il une possibilité de l’éliminer par médication ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour répondre de manière satisfaisante à cette question, il faudrait d’abord savoir quelle est la stratégie utilisée par le SARS-CoV-2 pour persister dans l’organisme (s’il y persiste), notamment s’il est latent sous forme de virus stocké dans des cellules réservoirs spécifiques (y compris des cellules bactériennes), ou s’il s’intègre -à l’état de provirus- dans l’ADN du génome des cellules cibles (via une rétrotranscription d’ARN viral copié en ADN, comme le fait le virus de l’immunodéficience humaine).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">À partir de cette connaissance, une médication plus ou moins efficace pourrait être envisagée. Par exemple, cela pourrait être un traitement antibiotique suivi d’un traitement antiviral si le SARS-CoV-2 est « caché » dans des bactéries qu’il a infectées, ou un traitement antiviral de type analogue de nucléoside (ou autre) si le SARS-CoV-2 est intégré à l’état de provirus dans le génome des cellules cibles, etc…</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">L’existence d’un covid long n’est pas aisée à établir même pas imagerie. En effet, si l’ensemble des plaintes fonctionnelles des patients orientent vers une implication cérébrale, les examens radiologiques effectués par IRM ou scanner ne montrent aucune lésion morphologique séquellaire.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Afin de comprendre les manifestations persistantes de certains malades longtemps après avoir contracté le SARS-CoV-2, le professeur Éric Guedj et son équipe du service de Médecine Nucléaire de la Timone, ont procédé à des examens radiologiques par TEP Scanner.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />« C’est un examen qui a tout son intérêt lorsqu’il existe une discordance entre la présence de troubles persistants et une normalité morphologique à l’imagerie. Ce que l’on mesure avec la tomographie par émission de positons, c’est la consommation de glucose au niveau cérébral qui est un excellent marqueur du fonctionnement global » explique le professeur Guedj.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Pouvez-vous expliquer pourquoi le TEP Scan est l’examen radiologique approprié pour détecter les problèmes au niveau du cerveau ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le TEP Scan correspond à la tomographie par émission de positons. Cette technique d’imagerie médicale permet de mesurer en trois dimensions l’activité (métabolique ou moléculaire) d’un organe -ici le cerveau- grâce aux émissions des positons issus d’un produit radioactif injecté au préalable (glucose radioactif comme traceur). Il s’agit donc d’une technique d’imagerie fonctionnelle permettant, en recherche biomédicale, de suivre et de visualiser le métabolisme des cellules de notre cerveau, et de détecter d’éventuelles anomalies physiologiques ou pathologies.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Quelles pourraient être les explications physiologiques à ces phénomènes observés ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">À ce jour, il existe peu de données sur le Covid long. Il a été décrit une hypoactivité du cerveau décelée par imagerie cérébrale chez les personnes souffrant de Covid long. Il a été aussi observé l’implication de canaux calcium sensibles à la ryanodine (RYR). Les canaux ioniques RYR se trouvent dans les muscles striés squelettiques (RYR1), le myocarde (RYR2) et le cerveau (RYR3).</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Selon moi, le Covid long est une persistance de symptômes ou maladies de la Covid-19 qui aurait pour principale origine le dysfonctionnement (induit par le virus SARS-CoV-2) du système rénine-angiotensine (SRA).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Comme mentionné précédemment, le SRA joue un rôle clé dans le fonctionnement de l’organisme humain et des mammifères en général. Il est impliqué dans les fonctions rénales, pulmonaires, cardiovasculaires et pilote l’immunité innée et le microbiote intestinal, buccal et vaginal. Il se trouve dans les nombreux tissus et organes dont le cœur, les poumons, le foie, le pancréas, la rate, les reins, les intestins, les organes reproducteurs, les glandes surrénales, le système vasculaire, la peau, les yeux, et le cerveau… Le dysfonctionnement du SRA est à l’origine des maladies Covid-19.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il y a un tropisme cérébral du SARS-CoV-2 et les atteintes neurologiques observées sont dues, selon moi, à une action du virus sur le SRA du système nerveux central. En effet, le SARS-CoV-2 peut infecter les cellules nerveuses (neurones, astrocytes, cellules microgliales et probablement les oligodendrocytes, qui expriment le récepteur ECA2) et s’y multiplier sans détruire les cellules.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">L’imagerie cérébrale réalisée chez les patients atteints de Covid Long met en évidence une atteinte du cerveau (induite par le SARS-CoV-2). En effet, certaines zones du cerveau sont particulièrement affectées tandis que d’autres semblent épargnées. Les zones du cerveau affectées révèlent une hypoactivité cérébrale se traduisant par une baisse de la consommation de glucose. Ces observations peuvent être corrélées au SRA-b du système nerveux central. Quant aux pertes de substance grise périphérique des deux hémisphères cérébraux (cortex cérébral constitué des corps de neurones), elles correspondent à la destruction des cellules nerveuses induite par l’infection virale et le dysfonctionnement du SRA-b.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En effet, la protéine Spike du SARS-CoV-2 se fixe sur le récepteur ECA2 des cellules nerveuses et gêne la dégradation de l’angiotensine-2. Il en résulte un excès d’angiotensine-2 qui suractive le récepteur AT1R du SRA-b. Il existe deux sous-types de récepteur AT1R : AT1A et AT1B. Le récepteur AT1A est principalement exprimé dans les régions du cerveau contribuant à la régulation de la pression artérielle et de l'équilibre électrolytique. Le récepteur AT1B est présent dans les structures impliquées dans la mémoire et les fonctions cérébrales supérieures, telles que le cortex cérébral et l'hippocampe. AT2R se retrouve dans les régions cérébrales impliquées dans l'apprentissage et la mémoire, dont l’hippocampe. Les récepteurs AT1R et AT2R ont été mis en évidence dans les neurones, les oligodendrocytes, les astrocytes, et les cellules microgliales de ces régions du cerveau.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le dysfonctionnement du SRA-b provoque de multiples effets délétères, dont la vasoconstriction (diminution du diamètre des vaisseaux sanguins réduisant ainsi la microcirculation cérébrale), l’inflammation, et le stress oxydant. La barrière hémato-encéphalique contrôle (entre autres) l’apport des nutriments au cerveau, et cette irrigation cérébrale réduite pourrait avoir des effets délétères sur le fonctionnement cérébral (qui se mettrait en mode de protection ou de veille). Il est aussi vraisemblable que les phénomènes pro-inflammatoires (les cellules microgliales qui jouent le rôle des macrophages du système immunitaire dans le cerveau peuvent produire des cytokines pro-inflammatoires lorsqu’elles sont dans leur état activé M1), de stress oxydant et/ou d’intolérance au glucose induits par la suractivation d’AT1R répondent de l’hypoactivité cérébrale observée.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Les différences observées dans l’atteinte de zones cérébrales spécifiques peuvent être expliquées par le fait que le SRA-b s’exprime très différemment en fonction des zones du cerveau concernées.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Dans les zones cérébrales « non-atteintes », le récepteur AT1R (cible privilégiée de l’angiotensine-2) apparait indétectable (par les techniques expérimentales utilisées) ou fortement sous-représenté par rapport à AT2R (autre cible potentielle de l’angiotensine-2, mais de faible affinité). Ainsi, en absence ou sous-représentation de AT1R, l’angiotensine 2 (hormone et neuropeptide) se fixera majoritairement sur le récepteur AT2R dont les effets protecteurs et réparateurs (vasodilatation, régénération axonale, croissance des neurites) sont opposés à ceux d’AT1R. Ainsi, le récepteur AT2R favorise la survie neuronale et protège des lésions cérébrales. De plus, il a été démontré que le récepteur AT1R peut-être sur-exprimé en cas d’activation cellulaire. Le récepteur AT1R peut aussi fonctionner en hétérodimère, c’est-à-dire qu’il peut s’associer avec un récepteur AT2R ou MasR ou autre (par exemple, AT4R ou MrgD). Le récepteur dimérique hybride (AT1R/AT2R ou AT1R/MasR) ainsi formé présente des propriétés fonctionnelles différentes. Il est notable qu’au niveau du SRA-b du cerveau, il existe aussi la pro-rénine qui se fixe sur le récepteur de la pro-rénine des cellules nerveuses entraînant des effets délétères comparables à ceux induits par le récepteur AT1R.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">En fait, bien que les propriétés de ce récepteur soient encore mal définies, il apparait que l’activation du récepteur de la pro-rénine conduit aussi à une suractivation du SRA-b (le récepteur de la pro-rénine se retrouve également au niveau des reins, du cœur, du foie, du pancréas, du placenta, et probablement d’autres organes).</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">De façon inattendue, il existe aussi dans le système nerveux central un SRA-b intracrine additionnel (et « autonome » par rapport au SRA systémique endocrine qui pilote les divers organes et tissus de l’organisme par son action endocrine, autocrine et paracrine) situé à l’intérieur des cellules nerveuses, et localisé sur les membranes du noyau cellulaire, du réticulum endoplasmique, des vésicules de sécrétion, et des mitochondries (centrales énergétiques de la cellule). Le SRA-b pilote aussi le relargage de neurotransmetteurs (acétylcholine, dopamine, vasopressine, et autres) et la production de NO agissant directement sur l’activité cérébrale (actions sur l’inflammation, l’immunité et les phénomènes mnésiques).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Pour contrer les effets délétères induits par le virus (y-compris dans le cerveau), la vitamine D est une molécule à privilégier, tant en prophylaxie d’une infection au SARS-CoV-2 qu’en thérapie de la Covid-19 (dont le Covid Long).<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />La vitamine D est capable d’agir (directement ou indirectement) sur la pro-rénine et l’activation du récepteur de la pro-rénine, car elle inhibe la production de rénine, d’où son action régulatrice bénéfique sur le SRA (c’est un régulateur négatif du SRA). Ainsi, la vitamine D -notamment D3 ou cholécalciférol- peut, en parallèle d’une inhibition de la suractivation du SRA systémique, contrecarrer activement les atteintes cérébrales des personnes infectées par le SARS-CoV-2 et souffrant de troubles neurologiques associés à un SRA-b dysfonctionnel. Pour rappel, il est aussi possible d’utiliser le calcidiol (Dédrogyl) pour une action très rapide de la vitamine D.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Les régions du cerveau dont les cellules sont riches en récepteurs à la vitamine D (calcitriol) sont le cortex cérébral et l’hippocampe. Le cortex cérébral correspond à la substance grise périphérique qui recouvre nos deux hémisphères cérébraux. Le cortex cérébral est le siège de l’intelligence, du mouvement volontaire, de la conscience, de la sensibilité… Il joue un rôle clé dans la motricité, la sensibilité, la sensorialité (capacité à percevoir des sensations pour un être vivant) ou sensoricité (ensemble de l’organisation sensorielle du corps humain).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le cortex a un rôle indispensable dans le langage et la mémoire. L’hippocampe est une structure du cerveau (appartenant au lobe temporal du cortex cérébral) qui joue un rôle fondamental dans l’apprentissage et la mémoire. Il est endommagé dans la maladie d’Alzheimer.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Certaines zones du cerveau semblent atteintes plus que d’autres. Quelles sont-elles ? Et quelles pourraient être les explications ?</strong></p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Il existe des adaptations (ou variantes) locales du SRA dans le corps humain. Le SRA du système nerveux central apparaît particulièrement différent des autres SRA locaux de l’organisme, bien que l’on y retrouve les mêmes acteurs (c’est-à-dire les mêmes molécules ou ligands et récepteurs).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Le récepteur AT2R est très présent dans le cerveau. Il est impliqué dans la réparation des dommages au cerveau (régénération axonale, croissance des neurites, …) et la diminution de l’inflammation, ainsi que la vasodilatation. Autrement dit, le récepteur AT2R a un effet neuroprotecteur. Il favorise la survie neuronale et protège des lésions cérébrales. Le récepteur AT2R s’oppose aux effets délétères du récepteur AT1R responsable des maladies Covid-19 (lorsqu’il est suractivé en présence du virus SARS-CoV-2).</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">L’angiotensine-2 qui appartient au SRA, est la clé des maladies Covid-19. C’est à la fois une hormone et un neuromodulateur (neuropeptide) capable d’agir sur AT1R et AT2R. Elle cible en priorité AT1R mais, en son absence, elle cible AT2R pour lequel elle a moins d’affinité. Il est notable que certaines zones du cerveau sont très riches en récepteur AT1R, d’autres en récepteur AT2R, ou à la fois en récepteurs AT1R et AT2R mais en proportions variables.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">J’ajoute que chez les patients Covid long, l’infection provoque des troubles qui ressemblent parfois à ceux observés pour la maladie d’Alzheimer. Il est notable que le SRA est impliqué dans les maladies neuro-dégénératives comme Alzheimer, Parkinson, Schizophrénie et les troubles de l’humeur.<br dir="ltr" style="box-sizing: border-box;" />Chez les patients Covid long, le virus ne parait pas totalement éliminé ; il se réactive et ses effets délétères persistent dans le temps.</p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Pour conclure, avez-vous quelque chose à rajouter ?</strong></p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Pour conclure, je rappellerais que toutes ces maladies de la Covid-19 relèvent du <a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8622307/pdf/molecules-26-06945.pdf" style="box-sizing: border-box;">dysfonctionnement du système hormonal ubiquitaire SRA</a> qui affecte quasiment tous les organes et tissus de notre organisme. À ce jour, je sais que de nombreux chercheurs (dont les virologues) et médecins sont dubitatifs, car ils pensent qu’il n’est pas possible qu’un seul récepteur cellulaire -<a dir="ltr" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9000463/pdf/molecules-27-02048.pdf" style="box-sizing: border-box;">ici AT1R</a>- puisse être à l’origine d’autant d’effets délétères et de pathologies variées. En réalité, le SRA dysfonctionnel et son récepteur AT1R sont liés à de très nombreuses voies de signalisation cellulaire (dont les voies P38/MAPK, JAK/STAT, NF-(kappa)B) pouvant affecter les divers organes et tissus de l’organisme. </p><p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">J’incite ainsi ces personnes à étudier ce système responsable de l’ensemble des pathologies observées. Ceci me semble essentiel dans la lutte contre la pandémie car il existe des articles récemment publiés par des scientifiques de renom qui produisent -par leurs travaux expérimentaux- des pièces du « puzzle » SARS-CoV-2/Covid-19, qui démontrent que le SRA est au centre des maladies de la Covid-19 (via le récepteur délétère AT1R). Ces scientifiques en tirent néanmoins des conclusions erronées par un assemblage incorrect des pièces de ce « puzzle », du fait d’une méconnaissance des effets induits par le dérèglement du SRA, et oriente potentiellement des chercheurs vers des voies de recherche infructueuses.</p><p dir="ltr" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.143rem; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">Auteur(s): <strong dir="ltr" style="box-sizing: border-box;">FranceSoir</strong></p></div></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-3327221231201180352022-04-20T17:36:00.000+03:002022-04-20T17:36:04.612+03:00„NEBUNUL” ȘI INTELIGENTUL VALENTIN STAN Sinteza Emisiune Marius Tuca Show, martie 2022<p><span style="font-size: large;"> Transpunere sonor: Angelo Davidescu, 8 martie 2022</span><br /><br /><br /><br /></p><p><span style="font-size: medium;"><br /></span></p><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">„Această tragedie pe care o vedem acum în desfășurare nu s-ar fi întâmplat niciodată dacă oameni occidentali lipsiți de scrupule, care n-au precupețit niciun efort de a escalada conflictul, nepăsându-le nici măcar de viețile oamenilor, pentru a-și atinge obiectivele de o stupiditate fără seamăn.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Noi vedem invazia lui Putin în Ucraina și malaxorul de fake news, care funcționează mai mult dintr-o parte. Pentru că dacă ar funcționa și din cealaltă parte, am avea atunci acces la rațiune să înțelegem cum naiba poți opri acest măcel. Din păcate, nu există nicio șansă. Și, din păcate, Rusia câștigă. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Poftim? Poftiți? Ce câștigă? Luhansk, Donețk sunt rusești forever. Crimeea este rusească forever... Iar Ucraina is no more... Nu mai există. Sigur te poți uita la propaganda de pe televiziuni... că luptă, că... Washington-ul știe, Parisul știe, Londra știe... și tot ce vezi este o uriașă mistificare de doi lei, prin care a fost vândut un popor și-o țară, doar ca niște șmenari ieftini să-și facă jocul. Joc la care participăm și noi cu o reacție prostească.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="background-color: white; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto" style="color: #050505; font-family: inherit; white-space: pre-wrap;"><span style="font-size: medium;">Dragul meu, niște „băieți deștepți”, care au vrut să spargă Yugoslavia, invocând un temei de drept internațional, de tipul, atenție, ceea ce nu ți-a spus nimeni până acum, „dacă un stat își omoară cetățenii”, dintr-o anumită citire a dreptului internațional și a Cartei ONU, acei cetățeni au dreptul la secesiune. Este ceea ce s-a invocat vis a vis de situația din Kosovo, unde, la sfârșitul războiului, Rezoluția ONU 1244 a venit și-a spus ghici ce?: <span style="font-family: inherit;">independența, suveranitatea și integritatea Yugoslaviei sunt respectate.</span></span></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Ce-a făcut „micuța” Americă? A intervenit, a produs dezmembrarea Yugoslaviei aflată sub administrația ONU, și, în momentul în care țările, printre care România și Rusia, n-au recunoscut independența Kosovo, au cerut o consultanță a Curții Internaționale de Justiție. Știi cu ce s-au dus americanii acolo? Cu tâmpenia secolului: dacă o populație face secesiune, chiar dacă nu este în concordanță cu legea internațională, nu este în contradicție cu legea dreptului internațional public. Oooops...! În baza aceluiași temei acționează Rusia acum.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Domnu Tucă, atenție, Acordul de la Minsk, prevedea, ce. Reții? Modificarea constituției Ucrainei.</span></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Ca să permită statut special pentru cele două zone, Luhansk și Donețk. Și, binențeles, să se facă alegeri, după care își căpătau controlul asupra celor două zone. Nu, ucrainienii n-au vrut. Dar noi am aflat de la media occidentale că Rusia încalcă acordurile astea, aveau pe acolo nu știu ce trupe... Dar cineva s-a gândit, nu știm, dar știm, că în partea asta de lume îți poți permite să omori ruși. Și-o să vezi, Marius Tucă, ce spune prietenul tău, Joe Robbinette Biden.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Atenție, ce spune prof. John J. Mearsheimer, din Chicago, cea mai mare minte în probleme de securitate a Americii. Un colos. „Desigur, criza din Ucraina este una dintre cele mai mizerii pe care le-am făcut. Avem atingerea lui Midas în sens invers. Nimic nu merge. Afganistan Irak, Libia, Siria, Ucraina. Putem merge mai departe.”</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto" style="color: #050505; font-family: inherit; white-space: pre-wrap;"><span style="font-size: medium;">Deci, Marius, Midas este un personaj mitologic, el ce atingea, transforma în aur. Ce spune Mearsheimer? „Pe ce punem mâna <span style="font-family: inherit;">America, se alege praful!” Același Mearsheimer spune așa: „De ce rușii au făcut ceea ce au făcut în ceea ce privește Crimeea, estul Ucrainei? Trebuie să vorbim despre ce au făcut și de ce. Argumentul meu principal este că Occidentul, și nu rușii, este responsabil pentru această mizerie. Chiar dacă aceasta nu este opinia majoritară în USA.”</span></span></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Marius, eu cred că ăsta e un bun punct de plecare, mai ales în noianul ăsta de informații pe care-l primești tu în fiecare zi. Știi ce spun rușii? În 2014, la Kiev, s-a instaurat un regim nazist. Până nu descifrăm ce s-a întîmplat de atunci în Ucraina, ne va fi greu să descifrăm întregul tablou. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Pentru că, între timp, nu știu dacă ai aflat, au început și sioniștii să observe că studenții ăia nu prea sunt lăsați să plece din Ucraina... (aici introduc ce spuneam eu: expectativa Israelului; de ce nu condamnă Rusia – n.m), pleacă numai ucrainienii ucrainnieni... restul poate să stea sub bombe că nu e nicio problemă... Acuma, așa, ăia sunt așa... mai pakistanezi... </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="color: #050505; font-family: inherit; font-size: medium; white-space: pre-wrap;">Și știi cum e cu Pakistanul, mai dă studentul un telefon la Pakistan... și Pakistanul dă telefon la Casa Albă. „Băi, ce faceți voi, mă acolo?” Și știi că e complicat cu Pakistanul, Marius, pe ceva sute de milioane de oameni... ceva, pe acolo, arme nucleare... India nu votează sancțiunile împotriva Rusiei... Are aviația de luptă de la ruși... Viața e mai complicată decât aia pe care o vezi la televizor... Când te uiți la Antena3, de pildă...
</span><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Știi ce spunea Rusia, de fapt?</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">1. Băi, din acest moment, NATO nu se mai extinde</span></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">2. Nu se mai instalează niciun sistem ofensiv pe teritoriul țărilor din Est. Unii pot spune că sunt instalate doar sisteme defensive. Da, dar în câteva ore se pot transforma, tehnologic, în sisteme ofensive. Rușii chiar sunt proști? Nu știu asta?</span></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">3. Marș înapoi la nivelului anului 1997, când am făcut Actul fondator cu NATO, prin care NATO nu se va extinde spre granițele noastre!</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Și vine „micuțul” Stoltenberg și zice, nu-ți mai dau documentele că ești obosit: ,,Băăăăi, stai așa, cum adică să retragem sistemele noastre din țările admise în NATO? Pe ele cine le mai apără?” De parcă în partea asta de lume, mai are cineva impresia că o țară poate fi apărată de Rusia. Ha ha haaaa...! </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Ce spune Stoltenberg? „Nu pot să retrag instalațiile de aici din Est, că e ca și cum aș lăsa-o fără apărare! Bă, salon băiatu! Și sigur, porți deschise... Dar știi ce le spune americanul rușilor? Băi, rușilor, nu putem să facem asta, că nu ne mai extindem... că ne facem de râs, de băcănie... că zice lumea că suntem de doi lei.” Ceea ce și suntem.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Așa că uite ce vă propunem, rușilor, să nu ne facem de râs: vă oferim o înțelegere să nu instalăm în Ucraina niciun fel de arme ofensive. Vă aranjează? Americanu nu înțelesese ce vrea de fapt rusul. Putin a râs. </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Mă, proștilor, eu v-am făcut niște propuneri să nu le acceptați, boilor! Dacă n-ați înțeles, nicio problemă. Păi nu v-ați luat voi, mă, obligația să admiteți în NATO Ucraina? Și dacă v-ați luat-o, cum adică, mă, nu instalați voi nicio infrastructură care vizează Rusia?”</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="color: #050505; font-family: inherit; font-size: medium; white-space: pre-wrap;">Ucraina va fi distrusă fiindcă USA nu a înțeles că joaca de-a Ucraina, că dacă intră în NATO intră în contradicție cu interesele de securitate rusești, Ucraina trebuie dezafectată. Asta nu înțelege nici Zelensky.
</span><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">O țară este distrusă total, total. Sancțiunile, dacă cineva își imaginează că poți să oprești Rusia prin sancțiuni, când, câte sute de mii de barili importă USA din Rusia lui Putin sub sancțiuni? As we speak... sute de mii de barili.</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Totul începe în 2014, când, „niște băieți”, au pus de o lovitură de stat la Kiev. Acolo era un pro rus, Ianukovci, care tebuia să plece. Foarte bine. Și ce-am făcut? Am trimis acolo niște miniștri de Externe, atenție, din Franța, Germania și Polonia, grupul de la Weimar, și au aranjat cu Ianukovici: „Micuțule, plecați!” Și Ianukovici a spus, da! Plecăm. Știi ce s-a întâmplat a doua zi? A început Maidanul. Deși era clar că omul pleacă. A spus: Plec!</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Știi ce s-a întâmplat mai departe? Imediat parlamentul ucrainean a introdus lege care să înlăture limba rusă din Ucraina... Ce-ai zis, mă? Știi ce-nseamnă asta? Încearcă tu să scoți din administrație, din școală, din ce vrei tu, limba engleză din Iralnda. Ia vezi ce o să se întâmple!</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Mai departe, noile autorități au anulat acordul cu Rusia... ai înnebunit? Pentru flota rusă din Marea Neagră? Din Crimeea, de la Sevastopol? Crimeea, aia, cu populație majoritară rusă? Și au început ciocnirile. Atrocități, nenorociri... Drept pentru care Rusia a spus, Ok, merci beaucoup! De ce a fost nevoie de chestia asta? Ca să demonizăm Rusia?</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">După 2014 începe scandalul în Donbass. Acolo, populație rusofonă, nu neapărat etnică, dar acolo, 80% limba rusă este limbă nativă. „Micuții” de la Kiev au făcut lege. O spune Comisia de la Veneția, nu e bine ce faceți acolo! S-a ajuns la ciocniri. Oamenii ăia și-au declarat independența. Cu ce i-a rezolvat Ucraina? Cu tunul. Am făcut Acordurile de la Minsk... Mediate de cine? De Franța și Germania. Numai că, acordurile n-au fost aplicate...</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="color: #050505; font-family: inherit; font-size: medium; white-space: pre-wrap;">Hai că-ți spun un secret, Domnu Tucă! Să cazi de pe scaun. Psssst!
</span><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">A fost Blinken la Chișinău. Ai văzut? Da. Ce-ți spun eu acum o să te dea jos de pe scaun. Se duce micuțul Blinken așaaaa... Blinken e zero barat. Dar nu-i spune lui Iohannis asta. Se duce micuțul Blinken și... aia cu „luptăm, luptăm și câștigăm”... și aia cu refugiații, o să vă dăm niște dolari... </span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">Și... facem și un statut special în Transnistria. Ha ha haaaaa... De unde ai vorbit tu mă, Blinkuțule asta? Cine ți-a spus, mă, asta? Ai dat-o de gol pe Maia? Păi îți sar patrioții acum la beregată. Cum poți tu să spui așa ceva, micuțule? Cu cine ai negociat, cumva cu rușii? Prin spatele Maiei? Nebunaticule! Cum ți-a scăpat asta?</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #050505; font-family: inherit;"><span style="white-space: pre-wrap;">Ca să permită povestea cu Transnistria. Statut special pentru republicile Luhansk și Donețk.”
</span></span>
<span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="white-space: pre-wrap;">
https://www.youtube.com/watch?v=9XWd-pz4fHY</span></span>
</span></div><div dir="auto"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></span></div><div dir="auto"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #050505; font-family: Segoe UI Historic, Segoe UI, Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></span></div></div><span style="color: #050505; font-family: inherit; font-size: medium; white-space: pre-wrap;">
</span></div></div><span style="color: #050505; font-family: inherit; font-size: medium; white-space: pre-wrap;">
</span></div></div><span style="color: #050505; font-family: inherit; font-size: medium; white-space: pre-wrap;">
</span></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div></div><div class="cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql o9v6fnle ii04i59q" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><br /></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;">3. Marș înapoi la nivelului anului 1997, când am făcut Actul </div></div></div></div>smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-39801848572635135192022-02-21T15:11:00.002+02:002022-02-21T15:13:31.023+02:00Umbra lui Stalin la Casa Alba<p><br /></p><h3 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl n851cfcs" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0px 0px 12px; outline: none; padding: 0px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh o3w64lxj b2s5l15y b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.2; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: large;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgadsaxIBwiyn38xlCxE1k5032a84KUOTP7_APPzncWE9KQDTxkT9Tc9OOXqG8LdXlG0tQnRpfKxV8SsefV3-TcbJgSNZBzAnUmY3b84wFFnW-hZvfeF_TgYCDTg3OzlPSrTAe9nUwagBKSs_fnt0tP1TM81kfK6PHL3qsZdFM-iNWEEzUKAagUw2AX" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="398" data-original-width="600" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgadsaxIBwiyn38xlCxE1k5032a84KUOTP7_APPzncWE9KQDTxkT9Tc9OOXqG8LdXlG0tQnRpfKxV8SsefV3-TcbJgSNZBzAnUmY3b84wFFnW-hZvfeF_TgYCDTg3OzlPSrTAe9nUwagBKSs_fnt0tP1TM81kfK6PHL3qsZdFM-iNWEEzUKAagUw2AX=w491-h325" width="491" /></a></div><br /></span><br /><br /><span style="font-size: 1.25rem; font-weight: inherit;"> Adrian Severin </span></span></h3><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><br /></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><i><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><span style="font-size: medium;">În 1941, Misiunea militară germană a venit în România ca să ne apere de bolșevism. În 1944, armata sovietică a venit în România ca să ne apere de imperialismul american. În 2022, armata americană a venit în România ca să ne apere de autoritarismul rus. O, libertate și o, democrație, câte mișelii nu s-au comis în numele vostru!</span></span></span></i></span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">DEMOCRATIZAȚI-VĂ PE TUNURI!</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">La o întîlnire cu liderul iugoslav Iosif Broz-Tito, din aprilie 1945, Iosif Vissarionovici Stalin, omul de oțel al URSS, a spus următoarele: „<span style="font-family: inherit;"><i>în războiul acesta, nu este la fel ca în cel trecut, ci acela care ocupă un teritoriu, îşi impune şi sistemul său social. Fiecare îşi impune sistemul acolo unde ajunge armata sa. Altfel, nici nu poate fi!</i></span>”</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Ce avea special acel război? Era vorba despre războiul câștigat de alianța ciudată a unor puteri rivale despărțite nu doar de interesele lor geostrategice, ci și de ideologia pusă în slujba promovării lor – comunistă și capitalistă; o ideologie pe care fiecare o așezase la temelia organizării societății și statului său.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Nimeni nu se îndoiește azi că Stalin a avut dreptate. Mărturie stă ordinea bipolară a lumii instaurată la finele celui de al Doilea Război Mondial, în prezent apusă, și istoria Războiului rece, în prezent întrerupt și pe punctul de a fi reluat.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Au trecut șaizeci și șapte de ani de când Stalin și-a făcut cunoscută cugetarea citată. În anul 2022, pe pagina electronică a Ambasadei SUA la București, citim: „<span style="font-family: inherit;"><i>De ce se teme regimul Putin de extinderea NATO? Pentru că se teme de amplificarea unui sistem de valori apărat de NATO și bazat pe democrație, respectarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, statul de drept, stabilitate și securitate, prosperitate.</i></span>” Prin urmare, extinderea NATO, care este o alianță politico-militară, înseamnă extinderea și apărarea unui anumit sistem social până acolo unde puterea armată a celui care a adoptat acel sistem poate ajunge.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Așadar, principiul este același. Cel care ocupă teritoriul își impune sistemul. Îl impune împotriva cui? Da! Împotriva forțelor din afară care ar dori să aducă acolo sistemul lor, dar și împotriva curentelor politice și ideologie din interior care ar dori schimbarea sistemului (în tot sau în parte.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Pentru fiecare adept al unui sistem social modelul său este bun; spre deosebire de modelul rivalului său, care este rău. Churchill a admis, chiar, că și democrația este rea, dar… mai bună decât toate celelalte sisteme de organizare a societății.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><span style="font-size: medium;">Ceea ce este zguduitor în toate aceste teorii este faptul că „sistemele sociale” circumscrise de anumite „sisteme de valori”, fie că vorbim de „democrație” sau de „autocrație”, se impun și se mențin <span style="font-family: inherit;"><i>manu militari</i></span>. Mai grav, ele se impun și mențin cu sprijinul unor armate străine. Cu alte cuvinte, mijloacele sunt aceleași, doar scopul fiind diferit; iar scopul scuză mijloacele (după expresia cinicului Machiavelli). Mă tem, însă, că în cazul nostru mijloacele califică scopul.</span></span></span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">PENTRU CINE TRAG TUNURILE NATO?</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Într-o conferință recentă, politologul american George Friedman observa că pretenția Președintelui Putin ca forțele terestre ale NATO să se îndepărteze de granițele Rusiei este lipsită de sens întrucât războiul modern se poartă prin atacuri aeriene lansate de la mare distanță. În consecință, chiar dacă bazele NATO s-ar retrage pe aliniamentele din 1997 (anul primei extinderi a alianței nord-atlantice după plecarea armatelor sovietice din Europa centrală și de est, precum și după autodizolvarea Organizației Tratatului de la Varșovia), siguranța Rusiei nu va spori.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Dacă lucrurile stau așa (și așa stau), întrebarea este de ce insistă NATO și, cu precădere, SUA să aglomereze trupe și tehnică militară în apropierea frontierelor Rusiei? Doar războiul modern se</span></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;"> poartă din aer și de la distanță. Ce contează bazele din România, Bulgaria sau Polonia, când ținte rusești pot fi lovite de rachete care pleacă de mult mai departe?</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Scopul insistenței devine și mai enigmatic dacă ascultăm declarațiile liderilor alianței care exclud implicarea acesteia ca reacție la eventuale acte de agresiune ale unor terți împotriva altor terți. În speță este vorba despre presupusa invadare a Ucrainei de către Rusia. Este ilogic să sporești prezența militară NATO pe teritoriul României (dincolo de efectivele armatei române) atât timp cât afirmi că NATO nu va intra în luptă pentru apărarea Ucrainei, în cazul invadării acesteia de către Rusia?</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Pe de altă parte, opinia unanimă este aceea că Rusia nu va ataca un stat membru al NATO, neavând nici interesul și nici capacitatea de a purta un război cu alianța nord-atlantică. Nu există nici un indiciu că liderii ruși s-ar avânta în aventura unui război cu NATO, chiar dacă ar beneficia de susținerea Chinei; ceea ce nu este totuși garantat, cu precădere dacă conflictul ar fi formal inițiat de armata rusă. În contextul geo-politic și geo-economic actual Moscova are multe alte pârghii (inclusiv dintre acelea folosite în războiul hibrid) pentru a-și tranșa rivalitatea cu Occidentul euro-atlantic, până să se ajungă la un război convențional. Acesta ar fi ultimul recurs într-o situație cu adevărat disperată. Or, nu ne aflăm încă acolo și de aceea este ilogic să masezi trupe și echipament pe teritoriul României, ca și al Bulgariei, Poloniei, Ungariei sau Statelor baltice (dincolo de efectivele armatelor naționale ale acestora) atât timp cât știi că Rusia nu le va ataca întrucât sunt membre NATO și orice agresiune la adresa oricăruia dintre ele va fi un <span style="font-family: inherit;"><i>casus foederis</i></span> pentru toți membrii alianței.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Dacă așa stau lucrurile înseamnă că <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">SUA nu trimite trupe în România pentru a se lupta cu Rusia, ci pentru a se asigura că regimul politic din România se va organiza după reguli americane și că guvernul României (mai exact, din România) va rămâne pro-american, înainte de a fi pro-român. În aceeași ordine logică, nici Franța nu trimite trupe în România pentru a se lupta cu Rusia, ci pentru a limita capacitatea SUA de a controla și calibra politica guvernului român în detrimentul intereselor franceze.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">O asemenea concluzie este întărită de observarea dimensiunii efectivelor suplimentare aduse de NATO în România, Polonia sau Țările baltice. Rusia nu poate fi amenințată de asemenea efective (foarte mici în raport cu nevoia atingerii unor presupuse ținte strategice), transferate sfidător în România pe când Moscova tocmai solicitase reducerea prezenței militare NATO aici. De aceea nu are motive să reacționeze prin fapte de război clasic față de această măsură. Ea va întreprinde, probabil, manevre specifice „războiului hibrid”, precum încercuirea României cu actori terți care promovează ideea dezmembrării statului român, reducerea puterii acestuia prin subminarea coeziunii sale teritoriale sau marginalizarea sa pe plan european și mondial.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Dar cui îi pasă de România atât timp cât ea se dovedește a fi soldatul obedient al celor care își instalează bazele militare pe teritoriul său ca să o „apere” împotriva oricărei schimbări de regim politic sau de orientare geopolitică? Partea proastă este că „soldatul obedient” se poate transforma oricând în „bun de unică folosință” sau „în monedă de schimb” pentru „apărătorii” săi, atunci când aceștia vor să „salveze pacea” tranzacționând cu rivalul strategic pe seama sa.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span style="font-size: medium;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Retragerea trupelor NATO, care de fapt nu amenință Rusia, pe poziții mai depărtate de granița rusă (eventual cele de dinainte de 1997), mai spunea George Friedman, ar influența doar intervențiile la sol, dar infanteria intră în joc numai când războiul a fost deja câștigat din aer și atunci punctul de</span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"> plecare aproape că nu mai contează. Singura idee rațională ar fi, sugera distinsul politolog, dacă astfel între Rusia și bazele NATO s-ar interpune niște zone-tampon, formate, se înțelege, din entități statale nonbeligerante și neutraliste. De unde rezultă că prezența forțelor NATO pe teritoriul statelor aflate în proximitatea Rusiei le-ar împiedica pe acestea să refuze înrolarea sub steagul opoziției față de geopolitica rusă.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Iată o altă precizare care susține teza că prezența bazelor NATO în Europa (centrală și) de est nu are cel puțin ca prim scop reacția eficientă împotriva unui atac al Rusiei, de altfel improbabil, ci calibrarea sistemului social al statelor din regiune și controlul politicilor lor. Tot așa cum prezența SUA în NATO nu vizează întărirea capacității sale de luptă cu potențiali terți agresori, ci menținerea unui drept de control asupra politicilor externe, de securitate și apărare a aliaților europeni.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><span style="font-size: medium;">Statului aliat (sau numai „protejat”) care ar îndrăzni să iasă din rând i s-ar spune, așa cum a spus președintele George Bush Jr. celor care ezitau să se alăture intervenției militare americane în Irak menite a captura armele de distrugere în masă ale dictatorului Saddam Hussein (altminteri inexistente), că „<span style="font-family: inherit;"><i>cine nu-i cu noi este împotriva noastră</i></span>”. Președintele SUA nici nu știa că astfel preluase o maximă des evocată de liderii bolșevici Lenin, Stalin, Zinoviev și alții. Marile spirite se întâlnesc. (sic!)</span></span></span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">CINE DEFINEȘTE VALORILE APĂRATE DE NATO CONDUCE NATO</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Fenomenul relației dintre extinderea NATO, pe de o parte, și extinderea unui anumit sistem social din care derivă și un anumit regim politic generator al unei anumite politici externe, pe de altă parte, necesită câteva precizări, mai cu seamă în atenția celor care declară (precum președintele Iohannis) că decât să fim sluga rușilor, adică să intrăm în lagărul dictaturilor, mai bine să fim slugă a americanilor, respectiv să intrăm în tabăra democrațiilor. Ca și când singura noastră opțiune este cea între stăpâni, iar nu cea între statutul de slugă și statutul de națiune liberă.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Prima precizare privește democrația. Într-adevăr, decât să trăim în dictatură mai bine trăim în democrație. Întrebarea este: cine definește democrația? Ca fost raportor al Consiliului Europei cu privire la metodele de evaluare a progresului democratic am o veste proastă: nu există încă o definiție unanim acceptată a democrației. Nici în dreptul internațional nu a putut fi realizat consensul asupra unui concept situat la nivelul celui mai mic numitor comun al definițiilor doctrinale. Prin urmare, parafrazând și adaptând formula de bază, „<span style="font-family: inherit;"><i><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">fiecare îşi impune definiția asupra democrației, acolo unde ajunge armata sa</span></span></i></span>”.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Această definiție depinde de tradițiile culturale, de sfidările economico-sociale, de realitatea demografică, de variabilele geografice și de interesele geopolitice ale fiecăruia. Dintre toate definițiile posibile, numai una urmează să fie apărată de NATO… în fiecare stat membru. Definiția celui mai puternic. Ea circumscrie comportamentul internațional al tuturor aliaților.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Democrația este, însă, un mod de a gândi și a trăi. De aceea ea nu poate fi exportată. Ceea ce poate fi exportat este dictatura, întrucât aceasta este o modalitate de organizare și conducere a societății. Prin urmare, <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">extinderea NATO nu poate aduce nimănui democrația, ci poate doar conserva un anumit regim politic cu o anumită orientare în politica externă, limitând dreptul demosului național de a-și schimba părerile și opțiunile, respectiv eliminând pluralismul. Acolo unde un regim politic, indiferent de valoarea și superioritatea principiilor pe care teoretic se bazează, este adus sau păzit cu tancul, democrația este, în cel mai bun caz, drastic limitată.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Cine are îndoieli asupra acestei concluzii este invitat să își aducă aminte de anularea referendumului prin care a fost demis Președintele Băsescu în 2012, imediat după descinderea la București a trimisului administrației americane, asistentul secretarului de stat Philip Gordon, sau de desemnarea ca prim ministru a generalului dr. Nick Ciucă, după aterizarea la București a Secretarului american al apărării, Lloyd Austin. Nefiind membru NATO, pentru invalidarea unor alegeri a căror fraudare nu a fost niciodată dovedită, Ucraina a trebuit să treacă prin două revoluții portocalii înainte de a deveni … „democrată”.</span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">ÎN STATELE NATO RESPECTUL PENTRU DREPTURILE OMULUI A MURIT</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Trecând la capitolul drepturilor omului, trebuie spus din nou că nu există un set unic de asemenea drepturi recunoscut în întreaga lume, ci eventual unul spre care membrii ONU au convenit să tindă, deplasându-se în ritmuri și modalității specifice. Am constat-o în calitate de raportor special ONU pentru drepturile omului, dar și de vicepreședinte al Comisiei juridice și pentru drepturile omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Astfel, spre exemplu, pentru europeni pedeapsa cu moartea este incompatibilă cu respectul drepturilor omului și al libertăților fundamentale. În schimb, pentru SUA este greu de conceput ideea ca unui popor pentru care a deține o armă acasă este un drept fundamental, să nu i se dea</span></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"> </span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">satisfacția de a-i vedea pe cei care au încălcat legea uciși prin spânzurare, electrocutare sau injectare cu otravă. Din acest punct de vedere, interesant este că Rusia a abolit pedeapsa cu moartea, în timp ce America nu a acceptat să o facă.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Sub acoperirea luptei împotriva virusului SARS Cov2, drepturile și libertățile fundamentale ale omului au fost încălcate în stil mare. Chiar și limitările raționale ale exercițiului acestora în context pandemic au fost adoptate cu ignorarea prevederilor constituționale care le garantau. S-au aplicat amenzi contravenționale ilegale, oamenii au fost împiedicați să își îngroape morții după tradiție, au fost făcute experimente genomice pe ființe umane fără consimțământul acestora, a fost condiționată recunoașterea dreptului la muncă de acceptarea vaccinării cu substanțe încă în fază de testare, libertatea de expresie a fost drastic și abuziv restrânsă (în SUA până și comunicările fostului Președinte Donald Trump pe rețelele sociale au fost blocate) etc. La nivel sistemic, drepturile individuale au fost substituite prin așa zise „drepturi colective” a căror exercitare impune transformarea cetățenilor reali din titulari de drepturi în titulari de obligații.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">NATO nu a făcut nimic pentru a opri asemenea derapaje. Dimpotrivă! La adăpostul siguranței militare pe care a oferit-o statului membru, a permis conducătorilor acestuia violarea drepturilor omului în cvasi totală impunitate. <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">Sporul de siguranță statală s-a imputat asupra libertății individuale, în loc să stimuleze amplificarea acesteia. De ce? Întrucât pentru NATO și, mai ales, pentru protagoniștii săi, puterea statelor contează, iar nu cea a cetățenilor, iar statele (puternice cu cetățeni neputincioși) sunt apărate numai în măsura în care drepturile lor suverane (naționale) se subordonează „drepturilor colective” ale alianței, astfel cum sunt ele definite de principala putere a acesteia, SUA.</span></span> <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">Despre (geo)politică este vorba, iar nu despre drepturi și libertăți civile, care, fiind rezultatul partajului puterii între stat și cetățeni, sunt acceptate numai atât cât servesc agendei (geo)politice. Faptul este cât se poate de firesc atunci când sistemul social, oricare ar fi el, este adus pe tancuri.</span></span></span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">„<span style="font-family: inherit;">STATUL DE DREPT” ȘI „STATUL DE DREPȚI”</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Cu privire la „statul de drept”, trebuie reamintit că membrii NATO sunt organizați după principii constituționale diferite și aparțin unor sisteme de drept diverse. Anglo-americanii, spre deosebire de europenii continentali, nu cunosc principiul separațiunii puterilor. Așa se face, de pildă, că în SUA, FBI este și organ de poliție și serviciu de informații și autoritate de aplicare a legii (inclusiv competentă să realizeze urmărirea penală, pe baza probelor pe care tot ea le culege și numai ea le cunoaște); sau că în Regatul Unit, Camera Lorzilor (altminteri formată prin numire, iar nu prin alegeri) este și legislativ și instanță de judecată. (Acum câțiva ani, sub presiunea Consiliului Europei, s-a acceptat ca lorzii care judecă să nu participe la procesul legislativ.)</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Pornind de la asemenea practici și concepții, latura politică a alianței politico-militare, în dimensiunea ei transatlantică, a adus în România formula binomului SRI-DNA care a fost nu numai un dezastru pentru corectitudinea actului de justiție, principiul procesului echitabil și supremația legii, ci a și înlăturat din clasa politică, precum și de pe piața de capital sau chiar din lumea academică (în general cea a formatorilor de opinie), sub acoperirea unei pseudo lupte împotriva corupției, pe toți potențialii purtători ai acelei opinii publice care favoriza alte orientări de politică externă și alte agende geopolitice și geoeconomice (fără a afecta politica de apărare comună) decât cele ale primadonelor alianței. Deși protocoalele secrete care au transformat binomul amintit într-un FBI plural <span style="font-family: inherit;"><i>sui generis</i></span> au fost declarate ca neconstituționale de către CCR, într-o formă sau alta ele au continuat să producă efecte.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Dominată de viziunea altor puteri occidentale, dar în același spirit imperial, CJUE a decis că</span></span><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;"> judecătorii români nu mai sunt ținuți să apere Constituția României atunci când dispozițiile acesteia ar contraveni nu atât dreptului UE, cât intereselor UE, și că pot fi menținute chiar și condamnările pronunțate de instanțe care nu aveau competența legală de a o face, dacă astfel interesele UE sunt servite. Desigur, la garantarea acestui stat de drept se referea declarația Ambasadei SUA, reprodusă anterior. La care alta?</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Neîndoielnic nu armata NATO a făcut asta și în cazul unei revolte populare nu se știe dacă armata NATO ar fi ieșit pe străzi. <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">Prezența bazelor NATO reprezintă însă un factor psiho-politic de descurajare a oricărei opoziții serioase față de derapajele „statului de drept”, oferind și un argument permanent palpabil că siguranța militară oferită de ele are un preț; anume limitarea libertăților civile și a suveranității naționale. Cam asta susținea în anii 1960-1980 și „doctrina Brejnev”.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><span style="font-size: medium;">Suplimentarea simbolică a prezenței trupelor NATO în România și Polonia în aceste zile nu poate reprezenta un factor de descurajare pentru Rusia, dar descurajează pe românii speriați de spectrul războiului, care ar putea să ridice capul și să iasă din apatie cerând guvernului ajustarea politicii sale externe.</span></span></span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">ART. 5, ÎNTRE GARANȚIE ȘI ILUZIE</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Fără îndoială, NATO oferă un surplus de securitate membrilor săi. De aceea am și dorit să devenim membri ai acestei alianțe. Cheia garanției este articolul 5 al tratatului de la Washington. Acest articol nu a fost activat decât o singură dată și anume după atacurile teroriste din 9/11, a căror țintă a fost SUA. Solidaritatea NATO a sporit atunci masiv cota acțiunilor Halliburton, unde CEO fusese însuși vicepreședintele SUA, Dick Cheney (sic!)</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">De câteva decenii, însă, dinspre Washington ni se suflă discret la ureche că articolul 5 nu obligă la ajutor militar, ci doar la luarea unor măsuri „adecvate” în sprijinul aliatului atacat de o putere terță, măsuri care se pot reduce la o „declarație fermă de protest și solidaritate”. George Friedman însuși, la care ne-am mai referit, avertiza aliații est și central europeni că ar face bine să se bazeze mai puțin pe art. 5 și mai mult pe propria lor înțelepciune și abilitate politică.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Nu cred că ar fi bine să luăm cuvintele dlui Friedman în deșert. Cum nu le putem lua în deșert nici pe cele ale Ambasadei americane, care a conchis că, într-adevăr, <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">NATO este furnizor de securitate pentru membrii săi, sub condiția ca livrarea să se încadreze în normele de securitate ale aliatului Alfa, deghizate în valori morale.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Despre prosperitatea adusă de NATO când vorbim, gândul merge imediat la cele două procente din PIB care sunt dedicate înzestrării armatei naționale cu armamentul expirat al puterilor dominante ale alianței; achiziții făcute, inclusiv, în detrimentul industriei naționale. În rest, desigur, <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">mai multă securitate înseamnă mai multă stabilitate, iar mai multă stabilitate înseamnă mai multe investiții și mai multă dezvoltare.</span></span></span></span></div><h4 class="gmql0nx0 l94mrbxd p1ri9a11 lzcic4wl oud54xpy sqxagodl ku2m03ct" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: inherit; margin: 10px 0px; outline: none; padding: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v hnhda86s m9osqain" color="var(--secondary-text)" style="font-family: inherit; font-weight: 700; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: medium;">NATO NU TREBUIE SĂ APERE VALORI, CI STATE</span></span></span></h4><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Nimic din toate cele scrise aici nu trebuie înțeles ca un omagiu adus sistemului social al Rusiei, Chinei, Coreii de Sud, Japoniei, Laponiei sau mai știu eu cui. Cu atât mai puțin nu este o expresie a vreunei nostalgii pentru sistemul sovietic.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Cred în continuare că, în ciuda imperfecțiunilor sale sistemice, democrația rămâne cele mai bun mod de organizare a societății, și de aceea o prefer autoritarismului. Vreau ca țara mea să adopte democrația, dar nu vreau ca țara mea să ducă o cruciadă împotriva sistemelor alese de alte țări. <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">Fanatismul, fundamentalismul, exclusivismul democratic nu sunt numai nedemocratice; sunt antidemocratice.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Nimeni, nici măcar noi și ai noștri, nu avem monopolul adevărului, și chiar dacă noi am avea mereu dreptate, în virtutea valorilor noastre însele, <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">trebuie să acceptăm dreptul celorlalți de a nu avea dreptate</span></span>. Nu vreau ca românii să se alăture acelei „preoțimi seculare” stupide și ipocrite care își asumă rolul de a catehiza omenirea, autoproclamându-se „Salvatorul lumii” și făgăduind, în schimbul supunerii totale față de tablele legilor ei, un pământ al fericirii de care nu dispune și pe care nu îl va livra niciodată. O asemenea abordare nu face decât să aducă nenorocire tuturor; inclusiv celor care o adoptă.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Desigur mă bucur că noi am ales guvernarea legii adoptate de instituții legitimate democratic, și nu guvernarea prin decret dictatorial, dar <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">nu cred în legea coborâtă din bombardiere</span></span>.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">România are nevoie, pentru a-și apăra libertatea, de a fi membră a unei alianțe militare defensive și soliditatea acelei alianțe depinde de compatibilitatea culturală, respectiv compatibilitatea sistemelor sociale ale membrilor săi.</span></span> <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">Alegem alianțele în funcție de o asemenea compatibilitate, dar nu stabilim compatibilitatea în funcție de alianțe și mai ales prin lucrarea acestor alianțe.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">De asemenea, <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">alegem alianțele în funcție de interesele noastre și nu interesele în funcție de alianțe</span></span>, pentru că, așa cum spunea lordul Palmerston, are o gândire îngustă acela care crede că cineva este sortit a fi aliatul veșnic sau inamicul nostru veșnic; noi veșnic avem doar interese și numai ele sunt veșnice. <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">În relațiile internaționale nu avem filii și fobii, singura excepție admisă pentru noi fiind aceea de a fi filoromân, creator de valori universale și respectuos față de diversitatea valorilor lumii</span></span>.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">În consecință, <span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">vreau ca românii să își aleagă liber sistemul social în funcție de tradițiile și interesele lor, și să îl schimbe atunci când ajung la concluzia că un altul mai bun li se potrivește mai bine, iar nu să fie forțați a-l adopta pentru că până aici au ajuns armatele unora sau altora, fie ele armatele „democrației occidentale” sau cele ale „despotismului oriental”.</span></span> Ne aliem cu cei care ne ajută să ne păstrăm libertatea de a alege potrivit valorilor definite și însușite de noi, iar nu cu aceia care îmi aduc valori definite potrivit intereselor lor, de către ei, prin formule ambigui în formă și reacționare în conținut, și îmi „garantează” că nu le voi mai putea schimba vreodată, adică îmi apără „dreptul la stagnare”.</span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><span style="font-size: medium;">Cel chemat să apere democrația, statul de drept și drepturile omului este demosul, poporul, națiunea, iar nu armata și cu atât mai puțin armate străine. Dacă poporul nu o face, inclusiv prin alianțele sale, iese din istorie, sau se transformă din subiect în obiect al ei.</span></span></span></span></div><div class="bi6gxh9e" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin-bottom: 8px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh jq4qci2q a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" style="font-family: inherit; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-size: medium;">Dacă locatarii Casei Albe cred, ca odinioară locatarul Kremlinului, că fiecare putere își impune sistemul social până acolo unde ajung armatele sale și dacă aceasta a ajuns să fie filosofia și proiectul „generosului” NATO, care nu mai garantează libertatea membrilor în raporturile cu terții, ci puterea centrului alianței în raport cu periferia ei, tot mai puțin liberă, avem o problemă. Alianța nord atlantică nu numai că s-ar dezice astfel de misiunea încredințată de membrii săi și care doar ea îi justifică existența, dar ar acționa chiar împotriva lor. Și atunci…</span></span></div><p><span style="font-size: medium;"><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;">P.S.</span></span><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; font-family: inherit;"> </span></span><span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; font-family: inherit;"><span style="font-weight: 600;"><span style="font-family: inherit;"><i><span style="font-size: medium;">Pe când redactam textul de față, am primit știrea că militarii americani, britanici, italieni și probabil și alții se retrag din Ucraina. Prin urmare armate ale statelor membre NATO au fost prezente pe teritoriul ucrainean în contextul războiului civil declanșat în această țară după lovitura de stat din 2014, sponsorizată de SUA. Asta ar face mai ușor de explicat masarea armatei ruse la granița Ucrainei. Unii vor</span><span style="font-size: 0.9375rem;"> spune că și rușii au trimis mercenari și tehnică de luptă în Donbas. Așa este, dar noi parcă eram altfel decât ei.</span></i></span></span></span> </p>smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-77601370951060928482021-11-28T01:43:00.011+02:002021-11-28T01:46:10.916+02:00Vrăjitorul din Davos - interviu cu Modeste Schwartz<div><div class="osnr6wyh" style="background-color: white; color: #1c1e21; padding-bottom: 10px;"><div class="j83agx80 cbu4d94t mysgfdmx hddg9phg" style="display: flex; flex-direction: column; margin-bottom: -6px; margin-top: -6px;"><div class="w0hvl6rk qjjbsfad" style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 ns63r2gh fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb rwim8176 o3w64lxj b2s5l15y hnhda86s oo9gr5id hzawbc8m" color="var(--primary-text)" dir="auto" style="display: block; font-weight: 700; line-height: 1.2; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span class="a8c37x1j ni8dbmo4 stjgntxs l9j0dhe7 r8blr3vg" style="-webkit-box-orient: vertical; -webkit-line-clamp: 2; display: -webkit-box; overflow: hidden; padding-bottom: 2px; position: relative;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span></span></div></div></div><div style="background-color: white; color: #1c1e21;"><div class="e5nlhep0 nu4hu5il eg9m0zos" style="max-height: 300px; overflow-y: auto; padding-bottom: 4px;"><span class="d2edcug0 hpfvmrgz qv66sw1b c1et5uql lr9zc1uh a8c37x1j keod5gw0 nxhoafnm aigsh9s9 d3f4x2em fe6kdd0r mau55g9w c8b282yb iv3no6db gfeo3gy3 a3bd9o3v b1v8xokw oo9gr5id" color="var(--primary-text)" dir="auto" style="display: block; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><div class="kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql" style="margin: 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia;">Cel mai român dintre filozofii francezi de azi, 𝗠𝗼𝗱𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗦𝗰𝗵𝘄𝗮𝗿𝘁𝘇 se autodescrie ca ”singurul gânditor cu adevărat reacționar al vremurilor noastre”.</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia;">În cartea care se află la baza interviului pe care vi-l propunem, protagonist este fondatorul <i>Forumului de la Davos</i>, Klaus Schwab, cel care a publicat în vara anului 2020 cartea ”<i>Covid-19: Marea Resetare</i>”. Nu a trecut neobservată, dar nici nu a fost vreun mare eveniment editorial. Cu toate acestea, începând cu toamna anului 2020, opinia multora despre această broșură aproape invizibilă din vară, se schimbă brusc. Se dovedește că economistul destul de puțin citit Schwab - nefiind nici medic - profețise continuarea ”dramei covidiene” cu mai multă precizie decât epidemiologul potențial candidat la Nobel, Raoult.</span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql" style="margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia;">Cum s-a ajuns aici? Modeste Schwartz descrie rațiunile care stau la baza cărții sale, ”𝗩𝗿𝗮̆𝗷𝗶𝘁𝗼𝗿𝘂𝗹 𝗱𝗶𝗻 𝗗𝗮𝘃𝗼𝘀”.</span></div></div></span></div></div></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="314" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1046856865406820%2Fvideos%2F4749006125110723%2F&show_text=false&width=560&t=0" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.librariilealexandria.ro/image/cache/catalog/produse/carti/Filosofie%20politica/Modeste%20Schwartz%20-%20Vr%C4%83jitorul%20din%20Davos%20-%20COVER3-480x480.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="480" height="480" src="https://www.librariilealexandria.ro/image/cache/catalog/produse/carti/Filosofie%20politica/Modeste%20Schwartz%20-%20Vr%C4%83jitorul%20din%20Davos%20-%20COVER3-480x480.jpg" width="480" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #78797b;"><span style="font-family: georgia;">Traducător: Diana-Teodora Rîtea. Cel mai român dintre filozofii francezi de azi, Modeste Schwartz se autodescrie ca ”singurul gânditor cu adevărat reacționar al vremurilor noastre”. Înainte de succesul Vrăjitorului din Davos, munca lui analitică a fost premiată de instituțiile auxiliare ale globalismului occidental, sub forma de concedieri și de expulzări. La momentul publicării sale, în vara anului 2020, cartea ”Covid-19: Marea Resetare”, semnată în principal de către fondatorul Forumului de la Davos, Klaus Schwab, fără a trece neobservată, nici nu a fost vreun mare eveniment editorial. Asta pentru că toată lumea- atât cei naivi care au înghițit totul pe nemestecate, cât și semidocții care au luat totul ca pe ”o exagerare a guvernelor”- credeau că deja au ”ieșit de sub Covid”. Toată lumea, sau mai degrabă: aproape toată lumea. Modeste Schwartz, care știa la ce se poate aștepta, se exilează încă din septembrie în Belarus, iar în noiembrie trece în Suedia. Cu toate acestea, începând cu toamna anului 2020, opinia multora despre această broșură aproape invizibilă din vară, se schimbă brusc. Se ivește că economistul destul de puțin citit Schwab - nefiind nici medic - profețise continuarea (bine-numitei) ”drameI covidiene” cu mai multă precizie decât epidemiologul potențial candidat la Nobel, Raoult. În orice caz - făcând abstracție de detaliile virologice, nu foarte clare - ceea ce prezice el, oricum, în mod desăvârșit, este reacția respectivelor guverne la toamna 2020 - considerată încă, în vară, de către mulți optimiști ca fiind una ”exagerată”. Dar care este secretul său? Sau poate că predicțiile sale sunt, în realitate, niște ordine? Ceea ce ar da conceptului de ”profeție autoîmplinită” un sens până la urmă foarte apropiat de ”conspirație”... Și dacă n-a existat nicio ”reacție exagerată”? Și dacă scopul ”izolării”, al ”măștilor”, al „vaccinelor„ și, în general, al ”noii normalități” n-avea nimic de-a face în realitate cu sănătatea publică?</span></span></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-32071130099053294792021-11-27T16:28:00.001+02:002021-11-27T16:28:07.801+02:00 Modeste Schwartz: De ce românii nu se înțeapă?<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi35dvU__IJByL4k1AYkju8mwKuh3Uvmb2mg-0rk3AR7vqjj_2v2qrYwQ_vhsEuvPqEkbpKraWNFnn4RdQyxaHz6LOIJ2EK64Xq1IKcRRLP-HY9tCU9J3zuNoE0-10UsX_Z2IOZZP6moHU/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="518" data-original-width="920" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi35dvU__IJByL4k1AYkju8mwKuh3Uvmb2mg-0rk3AR7vqjj_2v2qrYwQ_vhsEuvPqEkbpKraWNFnn4RdQyxaHz6LOIJ2EK64Xq1IKcRRLP-HY9tCU9J3zuNoE0-10UsX_Z2IOZZP6moHU/w592-h332/image.png" width="592" /></a></div><br /><br /></b></div><b><div><b><br /></b></div><div><b><br /></b></div>1. SUPERSTIȚIE</b><br /><br />Da, din clipa în care înțelegem corect cuvintele, e o afirmație absolut corectă.<br /><br />Etimologic, „superstiție” e un fel de sinonim mai puțin grandilocvent pentru „tradiție”.<br />90% din superstițiile sunt adevărate: sfaturi ancestrale privind evitarea trăsnetului, de unde să bei, sexualitatea etc. – formulate, timp de milenii, de oamenii care habar n-aveau de „fizică” , „geologie” sau „antropologie” așa cum le-a plăsmuit modernitatea tehnicistă, dar trăiau în respectul cuvântului „din bătrâni” și au supraviețuit timp suficient ca să poată deveni… strămoșii noștri (aici pot să mă includ, fiindcă așa a fost cam peste tot, inclusiv în vestul Europei, până la o dată – din păcate – mai precoce decât în România: data începutului demolării). În Europa, cei mai în frunte la demolarea superstiției au fost francezii mei. Look at them now.<br /><br />În modernitatea tehnolatră, „superstiție” a devenit porecla la orice adevăr rostit fără salamalecuri academice.<br /><br />E adevărat că rămâne acel 10% de superstiții „false”, adică: care nu ajută la supraviețuire, nu vindecă, nu salvează. Fiindcă (oricât de dureros ar fi acest adevăr pentru auzul pseudo-tradiționaliștilor de sorginte rousseauistă), tradiția nu e un episod din seria Friends. Tradiția are elementele sale de „darwinism social”: uneori, este sănătos pentru comunitate să moară câțiva proști. Preferabil din mâna lor, că e mai economic așa. Prin urmare, scepticismul este la fel de tradițional ca superstiția. Omul tradițional este un curvar care știe că unele curve (de-altfel, proporțional puține) au și boli de transmis: tot merge la futut, dar merge precaut.<br />Mult trâmbițată (și de-altfel corectă) evidence-based medicine nu e altceva decât o tentativă metodologică interesantă de a raționaliza superstiția – adică de a scăpa-o de acel neliniștitor 10% de „false superstiții”, prin mijloace tipic moderne (recurgem la scris, ținem istoricul tratamentelor care au reușit, etc.).<div><br />Autorul cadrului conceptual în care se mișcă autorul Operațiunii Covid, Klaus Schwab, este un matematician-romancier libanez de mare talent, numit Nicholas Nassim Taleb. El v-ar explica că superstiția (raționalizată sau nu – adică: gândirea prin recurență) este genul de gândire care mergea bine în lumea cea veche (pe care el o numește „Mediocristan”), nu și în lumea cea nouă („Extremistan”), plăsmuită de tehnologie, globalizare etc.. Printr-un astfel de sofism, Taleb se expune la răspunsul dat de Jeffrey Lebowski producătorului porno care îi explică un viitor „100% cibernetic„:<br />„- I still jerk off manually.”<br />Și, într-adevăr: tot nu mâncăm din softuri, ne încălzim mai bine din lemne decât din gândirea tantrică, și (cu excepția unei părți din electoratul USR), nu prea futem dispozitive conectate. În Extremistan trăiește o minoritate de traders (minoritatea în care Taleb și-a câștigat primele lovele), care reprezintă mai puțin 0,001% din populație – „întâmplător”, ei sunt beneficiarii revoluției lui Schwab, cunoscută de proști sub numele de „criza Covid”. Vestea proastă este, bineînțeles, pentru restul de 9,99% din cei 3 milioane de cumpărători ai cărții lui Taleb, care trăiesc ca noi în „Mediocristan”, și și-au dat degeaba banii unui șarlatan levantin.<br />Cititorii cărții respective (Lebăda neagră) poate au remarcat, de-altfel, că firma care reprezintă pentru Taleb apogeul reușitei din „Extremistan” se numește… Pfizer.<br /><br />Revenind la înțepat: da, românul, superstițios fiind (spre binele lui!), a remarcat că este mințit când i se prezintă drept ciuma neagră o gripă demografic invizibilă – spre deosebire, desigur, de sabotarea sistemului de sănătate, săvârșit de „eroi” în numele ei. Din experiență, nu prea crede în filantropia în bandă organizată a miliardarilor și a guvernelor controlate de ei – fie că se numesc Bill Gates (fost Microsoft) ori Alexei Miller (Gazprom). Nu-i se pare rezonabil să se injecteze cu seruri prea lăudate spre a scăpa de o boală care, în proporție de 96% (după cifre oficiale din Italia și Ungaria) „omoare” doar… muribunzi. Iată o atitudine superstițioasă, dar și sceptică, deci perfect științifică – spre deosebire de atitudinea vădit religioasă a expertologilor pfizeriști, care pledează sistematic ad hoc, citând „elementele de limbaj” pe care, în proporție de peste 99%, nu le înțeleg nici ei.<br />Religia dogmatică (fie ea covidistă, islamică ori… creștină) este, într-adevăr, opusul superstiției: orice dogmatism e ideologic, deci anti-tradițional – e un punct asupra căruia ne vom întoarce când vom examina motivele din care e fals să presupunem că românii nu se înțeapă.<br /><br /><br /><br /><b>2) TRIBALISM</b></div><div><b><br /></b>Încă o dată, din clipa în care înțelegem corect cuvintele, e o afirmație absolut corectă.<br />Românii sunt, într-adevăr, primitivi. Mai ales cei cu copii, care, în marea lor majoritate, nu sunt de acord să fie acei copii otrăviți întâi mental cu povești despre (sau chiar povestite de) „transsexuali” (recte: dezaxați), apoi fizic prin „terapii de reorientare”. Mai pe românește: sunt convinși (spre binele lor) că pizda mamelor face o treabă mai bună decât superstructura tehno-medicală a Occidentului – întruchipată, desigur, de firma Pfizer, care și-a început ascensiunea spre culmile capitalismului tocmai printr-o invenție de inginerie sexuală: produsul Viagra, traducere biopolitică a normalizării culturale de care a beneficiat categoria morală a moșului libidinos (paralel cu celelalte beneficiare din mai 1968: gagica prea ușoară, nevasta infidelă, soțul infidel, devianții de toate felurile, etc.).</div><div><br />Treaba acesta a pizdelor materne este, într-adevăr, și o treabă ușor nedreaptă pe-alocuri, că mereu au fost, și mereu vor fi specimene ratate, devianți și sociopați care, într-o societate normală, sunt tratați drept ceea ce sunt (niște anormali), deși de multe ori „nu e vina lor”. Modernitatea occidentală, absolut străină conceptului de destin (clădită, de fapt, ca progresism, împotriva conceptului respectiv) nu poate tolera așa ceva. Progresismul e un dogmatism și, ca atare, un dușman al realității: faptul că nici o societate nu poate supraviețui unor tentative de reeducare a mării majorități în favoarea „drepturilor” unei mici minorități de dezaxați – ca în general mai toată dimensiunea faptică a antropologiei – este inadmisibil din punctul de vedere al progresismului.</div><div><br />Așa este și cu egalitatea față de boală: nu a existat niciodată în natură sau în istorie, și nu prea are cum să existe (decât, ab absurdo, prin unificarea tuturor în groapa comună). Dar, dintr-un punct de vedere progresist, merită încercată: merită să experimentăm, incluziv pe copii, în speranța de a eradica unor viroze respiratorii care accelerează cât de cât agonia unor muribunzi (deci, formal, îi „omoare”). Să calculăm în ani de viață prezervați sau pierduți, cum trebuie să facă orice strateg sau specialist onest al sănătății publice este, în paradigma respectivă, inadmisibil, fiindcă anul în care X sau Y s-au născut, exact ca sexul lor, n-a fost ales de ei, deci ține de destin. Nici un element destinal nu poate intra in modul în care definim omul progresismului – un om care, prin urmare, nici nu există nicăieri în mod concret: e doar acel „om nou” a cărui sosire trebuie (cum știu încă foarte bine cei care s-au dus la școală înainte de 1989) s-o pregătim cu orice preț. Inclusiv cu un Pfizer la copii, da.</div><div><br />Cum se bănuiește deja din pilda susmenționată, acest primitivism al românilor se manifestă preponderent în relația cu progenitura. Fiind aici vorba despre niște structuri foarte profunde și universale ale speciei, spre deosebire de alte forme ale primitivismului românesc, aceasta se manifestă și la alte popoare europene – chiar și la suedezi, care s-au înțepat, ca ungurii, peste 60% (pentru „a putea călători”), dar în general și-au ținut copiii departe de ac.</div><div><br />Iată un fapt antropologic universal: în general, oamenii sunt mai lași în relația cu propria viață decât cu cea a copiilor lor. Fiindcă, subiectiv, centrul auto-estimei umane nu se află – așa cum și-ar dori orice dogmatism (fiind el cu etichetă progresistă, sau chiar creștină) – în conștiința individului (cogito, Kant, Hegel), ci în conștiința filiației. Acest element, care determină cam 100% din viața socială în etapa tribală a culturii, rămâne însă – și cu mult timp după apusul lumii tribale – central în orice cultură omenească viabilă (o categorie care, desigur, exclude din start societatea progresismului occidental).</div><div><br />Este foarte clar, din toată logica Mării Reinițializării – iar mai nou și din exemple concrete de peste ocean –, că, după câștigarea „referendumului injectal” (adică: din clipa în care o majoritate de adulți s-a înțepat), urmează injectarea obligatorie nu numai a renitenților adulți, dar și a copiilor. Prin urmare, românii care resping acest experiment primejdios nu o fac doar din frică individuală, ci și împins de cel mai nobil sentiment al speciei.</div><div><br />Un grup uman care își sacrifică copii în speranța (de-altfel, probabil deșartă – dar, dintr-un punct de vedere moral, nici nu contează) de a putea prelungi agonia câtorva mii de bătrâni aflați pe ultima sută de metri este o nesocietate, și nu merită deloc să supraviețuiască.</div><div><br />În acest sens, societățile vrednice de perpetuare sunt – deși în proporții și sub forme diferite – societăți tribaliste. Fenomenul, de-altfel, are la români și alte manifestări decât respingerea acului: în proporții record în Europa, românii, în general, știu unde-i sunt îngropați străbunicii (polonezii, în general, nu știu), știu genealogia, sunt foarte stabili teritorial (cel puțin înăuntru granițelor naționale), își îngrijesc cimitirele, etc.. Prin urmare, ei vorbesc dialecte și varietăți urbane/regionale, la care putem chiar adăuga liniștit câteva limbi „minoritare”, vorbitorii lor fiind, în sens cultural, tot români (raportat la cifrele din Ungaria, secuii nu se prea înțeapă) – spre supărarea naționaliștilor moderni, care nu-și iubesc neamul, ci doar dogma lor de „unitate națională”, (premergătoare firească la religia „unității mondiale” de la Davos) etc..</div><div><br />Sectorul metrosexualizat din societatea românească (în mare: electoratul USR) fiind și sectorul înțepat, din multiplicarea „efectelor secundare”, se poate, într-adevăr, spera o însănătoșire grabnică a poporului român – nu chiar gripală, ci culturală.</div><div><br />Poate va veni momentul în care va trebui, obiectiv, să-i fim recunoscători lui Klaus Schwab.<br /><br /><br /><br /><br /><b>3. NAȚIONALISM</b></div><div><b><br /></b>Fals. Toate țările celebre pentru naționalismul populației (ori etnic: Ungaria, Polonia, Israel, ori republican: Franța) sunt mai bine înțepate decât România. Naționalismul e o gândire modernă, care duce la Pfizer și la identitatea digitală la fel de sigur cum „coeducarea” duce fetele la bordel.</div><div><br />Dușmanii României subliniază des – de-altfel, cu bună dreptate – eterogeneitatea țării: geografic cam lipsită de granițe naturale spre nord și vest (tocmai acolo unde… are vecini), cu multe minorități naționale, și o limbă-patchwork, plină de împrumuturi. Așa este.<br />Doar că, istoric, granițele respective (cu excepția celei de pe Prut – care e, de fapt, o graniță internă) au avut o tendință marcată spre expansiune – fiindcă, până la apariția unor necroze culturale gen USR+, România avea avantaj demografic.</div><div><br />Doar că minoritățile respective nu s-au ridicat masiv niciodată în favoarea vreunui iredentism (spre deosebire de cele iugoslave, care – culmea! – erau lingvistic omogene).<br />Doar că, în timp ce preluau vocabular de la goți, pecenegi, bulgari, unguri, nemți și evrei, românii își impuneau o frazeologie (deci un mod de gândire!) pe care o recunoaștem ușor în toate dialectele alogene vorbite în spațiul cultural român (fie ele „genetic” nemțești, ungurești sau țigănești): „șurub” e de la nemți, dar calcuri frazeologice după „n-a fost să fie” există și în secuime, și în banat, și la tinichigii din Oradea.</div><div><br />Ceea ce face din România un „produs” profund nesatisfăcător pentru naționalismul (prin definiție modern și occidental) este că reprezintă, de fapt, mai mult decât o națiune: România este o cultură (ceea ce alții, în funcție de școlile de gândire, numesc și: o civilizație). Comparat cu România, tot spațiul cuprins între Loire, Po, Tisa, Vistula și Marea Baltică este relativ omogen: omogen în industrializare, omogen în metrosexualizare, omogen în atomizare socială, și mai nou (e doar cireașa de pe tort) omogen în înțepare.</div><div><br />Printre susnumiții „dușmani ai României”, trebuie, prin urmare, să includem și o parte din naționaliștii români: cei care vor o țară atât de unită încât să poată fi „ca afară”. De-altfel, nu s-ar explică existența unei aripi „neo-legionare” în USR. Iubirea lor de unitate este pe măsura urii pe care o resimt față de specificitatea culturală a României. Fiind în general niște decreței crescuți în betonul ceaușist, au, de multe ori, o admirație invidioasă pentru Ungaria (înțepată peste 55%): un bantustan al industriei germane, unde s-a reușit un fel de omogeneizare prin clonare spirituală, creația unei mase de tâmpiți cultural identici cu proletariatul lumii germane (de care fac, de fapt, parte – ca partea cea ieftină), plus elementul identitar că se cred unguri (deși, în afară de limbă, cam toate elementele cât de cât specifice cultural au fost recuperate muzeografic din Transilvania).</div><div><br />Revenind la România, pentru antropologi, se impune imediat o analogie cu o altă țară muntoasă, în rest ceva mai mare și mai bine cunoscută internațional, cu multe minorități perfect integrate în peisajul cultural, și unde toate tentativele imperiale de cucerire s-au soldat prin retrageri rușinoase – o analogie care nu are cum să nu înfurie „naționaliștii ca afară”: Afganistan. Populația înțepată din Afganistan este sub 7%. Populația respectivă se află, evident, în Kabul. Populația din provincii, prin urmare, a murit de mult – dacă e să dăm crezare propagandei OMS.</div><div><br />În România, de asemenea, proiectul stat-național modern de sorginte occidentală are o realitate sociologică în centru Bucureștiului, și în câteva străzi din Iași, Cluj și (mai ales) Timișoara. Acolo trăiesc, majoritar, cei care s-au înțepat „ca să poată călători” (și anume: înainte să apară vreo restricție de genul în Europa) – deși, în cazul lor, ar fi mai exact spus că s-au înțepat ca să poată rămâne acasă, în patria lor de facto, alcătuită dintr-o rețea cosmopolită de mega-orașe metrosexuale care a inclus întotdeauna Viena, Paris, Berlin, Moscova și Istanbul. Acolo sunt ei „acasă”, nu în Suceava, Dolj sau Teleorman. București (poreclit de mine, într-o serie de articole de dinaintea „crizei Covid”, Port-Bucharest) nu este o capitală „supusă unor influențe străine”, ci o capitală creată de influența străină: predecesorul UE, Înalta Poartă a poruncit să fie oraș capitală, tocmai din cauza că natura terenului nu permitea atunci nici un tip de fortificare – spre deosebire de capitalele naturale ale românilor, ori medievale (Târgoviște), ori de tip clasic (Iași). Kabul, de asemenea, are o populație etnic amestecată, unificată de folosirea limbii persane, pe care majoritatea etnică paștună o înțelege mai cum se uită țăranul maramureșean la Niels Schnecker, și de dorința provincială de a ajunge „ca afară” (ceea ce, de cele mai multe ori, conduce populația respectivă, tocmai, afară, sub formă de migranți). E „capitală” doar în sens de: loc unde voievozii țării se pot întâlni civilizat (cu aer condiționat și asistente din Ucraina) cu diplomații străini pe care urmează să-i fraierească.</div><div><br />La suprafață, acele populații de oraș colonial întrețin o mare diversitate internă, între „liberali” (deloc șocați, însă, de întărirea statului polițienesc), „naționaliști” (care vor să vadă steagul român la Tiraspol, dar nu-i deranjează prea mult steagul NATO la București), și chiar ortodoxiști: adepții unui fel de pietism catolic adaptat răsăritului sălbatic, cu city-breakuri mai grecești, deci mai evlavioase. Mai în adâncime, antropologul recunoaște în ei o singură subspecie omenească de lucrători terțiari bine standardizați lingvistic, alimentar și urbanistic, bine conectați și înțepați, cu o anumită lipsă de îndemânare la grădinărit și tăiat porci, dar care știu să danseze „ca la discotecă” (adică: deloc), și abia așteaptă să aibă copii, ca să-i ofere României prima ei generație de adolescenți trans. Precum duduile isterice din „cruciada împotriva islamizării”, pe care o să le regăsim repede cu niqabul pe cap, după ce se lovesc la salonul de botoxare de vreun bogătaș din Qatar sau Iran. Niqabul islamic, de-altfel, e perfect compatibil cu niqabul pseudo-sanitar din kleenex și elastici: combinate, produc un fel de burka larg acceptată astăzi – spre deosebire de cea afgană, misogină și retrogradă – de lumea „civilizată din vest”, adică: de metrosexualii cu pofte de robotizare.</div><div><br />Într-adevăr, naționalistul bine înțepat este, de cele mai multe ori, și un creștin bine înțepat – un aspect asupra căruia o să revenim.<br /><br /><br /><b>4) RELIGIOZITATE</b></div><div><b><br /></b>Fals. Cam toate bisericile instituționale de pe planetă (și asta include o bună parte din ierarhiile bisericești din lumea ortodoxă) fac muncă de convingere pentru Pfizer. La Vatican se țin și seminare de profil, pe tema transumanismului cel bun care în sfârșit vine. Cam toată industria mântuirii pare a se fi aliniat pe oferta cea mai ispititoare de pe piață: cea a nemuririi injectabile – care, desigur, are cam multe „efecte secundare„ (uneori letale), dar nu-i nici asta vreo problemă, fiindcă, istoric – mai ales în lumea judeo-creștină – industria mântuirii este și industria sacrificiului. Noul djihad trece prin ac. Campionii autodeclarați ai catolicismului războinic, polonezii, sunt înțepați la nivelul Ungariei (unde toată lumea știe că „credința„ a fost cam întotdeauna element de folclor).</div><div><br />În mod tipic, românii sunt superstițioși (a se vedea definiția termenului în articolul aferent), deloc sau nu prea religioși în sens occidental. Cei cu o practică religioasă sunt majoritar ortodocși, nu pentru că ar fi (dar este oare cineva de pe pământ?) în stare să recunoască rațional măreția dogmatică a religiei respective, ci pentru că așa s-au născut. Dau mai departe ortodoxia, în pofidă unor secole bune de muncă de convingere catolico-franciscană, așa cum dau mai departe heterosexualitatea, în pofida adeziunii României la acel club LGBT numit UE/NATO. Sunt ortodocși pentru că (spre binele lor) sunt reacționari.</div><div><br />Iar ortodoxia lor cea de zi cu zi, la rândul ei, este, după chipul lor, tot reacționară – încorporând, spre marea nemulțumire a teologilor baricadați în mănăstiri unisex, mai multe elemente de datină păgână decât orice alt brand oficial al creștinismului disponibil în Europa, întrecut la acest capitol poate doar de unele popoare balcanice și din Caucaz (să nu uităm că acolo se află elita lumii heterosexuale). Afganistanul este, de-asemenea, un pământ foarte puțin înțepat, dar și foarte puțin islamic – dacă reținem alfabetizarea coranică drept indicator al nivelului de evlavie islamică: ținute (spre binele lor) departe de școli, femeile – dar și o mare parte a bărbaților – n-au acces la cuvântul lui Mohamed, și trăiesc în continuare în cultura orală a popoarelor indo-iranice. Care, dacă e să judecăm după procentele de înțepare, parcă rezistă mai bine decât suna din Golful persic – ba chiar și decât zgomotosul șiism iranian – la promisiunile de nemurire pământească trâmbițate de Pfizer și Sputnik.</div><div><br />Aparține deja de clișeele discursului antitotalitar să afirmăm că ideologiile totalitare din secolul 20 au fost surogate de religie, și o consecință a decreștinării vestului Eurasiei. E și perfect adevărat (ca, în general, clișeele, care sunt superstițiile oamenilor care citesc). Înlocuirea n-ar fi fost însă atât de rapidă și de ușoară, dacă religia, așa cum era gândită și practicată în Occident de la tomism încoace (dar și în Rusia după reformele petriniene), n-ar fi fost deja un fel de ideologie – ceea ce a devenit ea, inevitabil, în momentul în care s-a făcut rațională, dogmatică – o dogmă fiind, în esență, un principiu ideologic. Religia aia care se opune superstiției (și – deși mulți nu văd legătura – căsătoriei, în cazul preoților) nu poate fi altceva decât un covidism ante litteram.</div><div><br />Iată de ce învinuirea obediențelor masonice pentru prost-definitul „globalism„ și foarte vizibilul covidism pune, cumva, istoria occidentală cap coadă. Nu doar pentru că nu s-au băgat toate obediențele. Ci, înainte de toate, pentru că interpretăm greșit dinamica influențelor dintre loje și biserici. Acuzăm bisericile că au fost „infiltrate de loje„, când de fapt bisericile au dat naștere lojelor. Loja este locul unde aristocrații, marii burghezi și preoții au început să se adune spre a-și putea permite o sociabilitate în care nu mai trebuia să-și ascundă disprețul scârbit față de superstițiile bietului popor – care, el, rămăsese într-o interpretare premodernă, uneori chiar antică, a crezului. Prin urmare, ceea ce numim „clerul cinstit„ (neinfiltrat) este doar adunătura de sărăntoci, de fii de țăran și alți retardați nevrednici de inițiere masonică și homosexuală, pentru care elitele bisericești nu mai găseau alt folos decât să-i trimită drept animatori culturali, să supravegheze cum pot ei viața religioasă (ritualică, superstițioasă, tradițională) a stânei cu oi umane pe care o numesc și parohie. Adică la sat. De aia i se dă acelui cler cinstit, la ortodocși, voie chiar și la cununie: fiindcă (din perspectiva ierarhiilor bisericești și monahale) este oricum prea josnic ca să mai poată fi stricat de păcatul fecundării.<br />Această din urmă expresie, nu din întâmplare, aparține de vocabularul maniheismului. Maniheismul este tentația împotriva căreia s-a clădit și creștinismul, și islamul – spre a recădea în ea pe sfârșitul traiectoriei istorice. Oare de ce? Era cumva acel măr viermuit de la bun început? Era cumva Pavel un maniheist? Deja am scris prea mult, că nu vreau să-mi jignesc frații neînțepați în convingerile lor.</div><div><br />Revenind, însă, pe pământul istoriei contemporane, cred că orice spirit lucid a înțeles de mult că, în orânduirea omenirii de mâine (dacă va mai exista așa ceva), o să conteze cu mult mai mult respingerea botezului covidian (care se dă cu acul) decât acceptarea botezului creștin – fiindcă botezul covidian e reversibil doar din punctul de vedere al celor pentru care existența noastră biologică (de ființe vii) este un accident al traiectorii sufletești, deci pentru maniheiști, care, de fapt, nu prea au motive coerente ca să nu se înțepe.<br /><br /><br /><br /><b>5) VALORI?</b><br /><br /></div><div>A venit momentul să sintetizăm.</div><div><br />Ca să aleg tocmai un exemplu printre popoare cu o istorie recentă similară celei române: Polonezii, cu o reputație (fenomenologic justificată) de popor ultra-creștin și foarte naționalist, s-au înțepat în masă. Românii nu.</div><div><br />Pentru că în România – spre deosebire de Polonia – există un nucleu dur (reprezentând încă, probabil, o majoritate relativă din populație – dar o să ne lămurim curând în această privință, în funcție de direcția indicată de ac) de oameni cu o specificitate culturală marcată față de Occident, pe care am încercat s-o analizez în această serie de articole. Și acel nucleu dur nu se înțeapă.</div><div><br />De ce?</div><div><br />Răspunsul la întrebare ne duce, evident, către o concluzie de genul „naționalismul/religiozitatea B, spre deosebire de naționalismul/religiozitatea A, nu este cel adevărat„. Ar fi o concluzie suficientă în scopuri propagandistice sau polemice (pro-România, pro-Polonia, anticatolice sau pro-catolice, etc.).</div><div><br />Toată noima relativismului istoric (o școală la care mă conectez, via, de exemplu, marele Oswald Spengler) este să nu concluzionăm niciodată așa, ci mereu întrebând: „adevărat din perspectiva cui?„.</div><div><br />Prin urmare, nu avem cum să nu practicăm nominalismul terminologic (atât de înfierat de teologie – mai ales catolică): în prezenta serie de articole, în scopuri în mare parte stilistice (românește: de provocare), am folosit termeni precum „tribalism„ și „superstiție„ aplicat românilor, în timp ce vorbeam despre „naționalism„ și „religiozitate„ spre a descrie ceea ce observăm la popoare mai occidentalizate. Aceste perechi terminologice ar putea fi inversate fără daune conceptuale prea mari. Oricum, din punctul de vedere al Occidentului cel mai avansat (în degenerare), care este post-național și post-creștin, sunt cu toate niște manifestări ale aceleiași înapoieri culturale – deși, în realitate, doar fenomenele poloneze pot fi descrise astfel în mod legitim, fiind, într-adevăr, un fel de versiune vintage, depășită, a modelului occidental.</div><div><br />Contează, deci, mai puțin felul în care etichetăm modul de raportare la neam și la biserică al unora și al altora. Contează, în schimb, foarte mult diferența specifică. Din ce constă?<br />Cum am semnalat mai sus, o perspectivă occidentală nu are cum să deosebească ceea ce se vede în Polonia de ce se observă în România – pentru că în ambele cazuri, singurul concept disponibil va fi cel de valori: valori naționale sau familiale, valori religioase (ori creștine), etc.. În cel mai bun caz, vor remarca în România niște discrepanțe în practicile de zi cu zi, precum și în reflectarea politică a „valorilor„. Cum ar fi faptul că forțele naționaliste nu au ajuns niciodată la putere prin vot popular, și că populismul la români a fost mereu întruchipat de forțe politice (mai nou, PSD-ul din anii 2010) cu un discurs social-democrat spre marxist, cosmopolitist și ecumenist. Și discrepanțele, bineînțeles, vor fi atribuite, ca la Aristotel, „rezistenței materiei„: subdezvoltare, superficialitate, ipocrizie, prostie, etc.. Ca multe alte culturi, cultura occidentală suferă de orbire culturală: se vede doar pe sine; restul universului cultural uman este doar un haos care nu reușește să se înalțe până la nivelul ei, adică la nivelul „culturii – așa cum termenul era folosit înainte de gândirea antropologică (bune maniere, curs de pian, beletristică).</div><div><br />Realitatea e cu totul altfel. În realitate, pentru acel nucleu dur de români neînțepați, neamul (construit arborescent și analogic în jurul nucleului familial), precum și „cele sfinte„ nu sunt valori. Sunt realități ale vieții de zi cu zi. Doar căpșunarii bine înțepați care fac propagandă USR din Hamburg sau Uppsala cred că mersul la biserica strămoșească, îngrijirea mormintelor și datina în general pot fi înlocuite cu niște sesiuni de bigotism YouTube cu vreo măicuță cu porniri teologice și logoree verbală, sau cu „vorbe de duh„ pe chat cu vreun preot căpșunar stabilit la Madrid. Tot ei (și ascendenții lor prost inspirați) au impresia că poți avea copii pe Skype. Sau că nu prea contează că nepoții știu doar suedeza și engleza, contează să aibă camera de dormit plină de stegulețe și de icoane. Sociologia respectivă este, în mod previzibil, cea creată de Nicolae Ceaușescu și Teodor Zamfir: românul standardizat, românul Irina Nistor, românul VHS, românul fără accent, românul crescut în beton, deci hors-sol – prima generație afectată (sau chiar produsă) de ingineria socială. Sau, spre a parodia un clasic cam preacurvit între-timp: românul recent.</div><div><br />Restul, nucleul dur, nu are în mod necesar conștiință de sine drept „naționalist„, uneori nici măcar drept „creștin„ – și, într-un fel, în contextul unei culturi fără elite culturale, acea nesiguranță subiectivă este justificată: dacă omul a călătorit puțin, sau se uită la filme, nu prea are cum să se recunoască în creatura standardizată, ușor caricaturală și zombificată prezentată drept „naționalist„ în Occident (sau, mai nou, pe periferia lui „iliberală„): „Bă, ăștia-s comuniști, măi!„.</div><div><br />E ceea ce-mi spunea prietenul A., țăran, hamal și bucătar, din Cojocna, la masă la birt, când eu eram încă cu reverii „iliberale„. Și prietenul A. avea dreptate. În timp ce vând „modernitate„ (deci Sputnik și/sau Pfizer) în capitală și orașele mari, ceea ce Putin și Orbán au creat în provinciile lor cultural înapoiate este un nou sovietism, un nou Komsomol cu valori creștine și naționale. Valori, adică: vorbe. Realitatea e Pfizer, Sputnik și QR.</div><div><br />Gândirea valorilor este forma specific postmodernă a modelului cultural occidental: când procesul care ducea de mult societatea spre indiferențiere ajunge spre completare (când africanul de nord Zemmour poate deveni eroul naționalismul francez, etc.), nihilismul e adus în fața oglinzii, și, în general, nu prea suportă ceea ce vede (cei care au rezistat la acea priveliște, au acceptat-o, chiar s-au identificat cu ea – precum E. Macron – au trecut dincolo de oglindă). Atunci începe un proces psihologic de denegare. Valorile sunt vorbăreala prin care nihilismul ajuns în faza denegării încearcă (și de multe ori reușește) să se amețească.<br /><br /><br />Doar că, dincolo de mirajul valorilor, dincolo de falsa-conștiință, omul postmodern, omul atomizat, are, de fapt, o conștiință implicită – dar foarte preciză – a destinului său (acesta din urmă fiind, pentru a-l cita pe clasicul maghiar: a fi fără destin). Oamenii nu acționează în funcție de ceea ce gândesc, ci gândesc în funcție de ceea ce fac. Omul de turmă, oaia umană, e ca apa: alege calea cea mai ușoară. Emigrația departe de bunici era calea spre o viață mai ușoară. În dictatura davosiană camuflată în „state europene„, e mai ușor (cel puțin deocamdată) să trăiești după ce te-ai înțepat (desigur nu pentru că ai scăpa „de virus„, ci de teroare – momentan). Generalizând: e mai ușor să mori decât să trăiești. Iar pentru cei care mai greu admit trecerea lor în tabăra morții, valorile sunt un bun tratament paliativ al sufletului necrozat. Încă o înțepare, și va veni Maia la București să vă dea Moldova înapoi! Încă una, și mă duc!</div><div><br />Dorința aceea de moarte, pe care eu o identificam încă din 2016 sub forma creșterii tumorii USR (într-un articol des citat de presa „euroatlantică„ în limbă cât de cât română – și despre care, prin urmare, putem bănui că a contribuit puternic la expulzarea mea), o vedem acum, trecută de la domeniul valorilor (discursul antinațional, apologia pederastiei, ateismul militant) la cel al faptelor: injecții experimentale, sabotarea economiei autohtone prin mijloace demne de epoca colectivizării, sugrumarea și terorizarea copiilor cu discursul fricii și cu mizeria aia de niqab pseudo-sanitar. Secta lui Șora, după atâți ani în care românul, spre a putea fi înfierat subuman, trebuia poreclit „comunist„, în sfârșit își asumă natura profund bolșevică, și, implicit, faptul că singurul reproș pe care l-a avut vreodată față de N. Ceaușescu este faptul că, din perspectiva lor, acesta din urma nu era suficient de marxist.</div><div><br />Vine momentul „care pe care„, și vreun cuțit, în mod necesar, va ajunge la osul cuiva.</div><div><br /><b>Vor muri și vom fi liberi!</b></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-30012508446111432042021-09-09T17:26:00.001+03:002021-09-09T17:26:31.442+03:00Conturul lumii de pe o zi pe alta in viziunea lui Adrian Severin si Petru Romoșan<p><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"> <span style="background-color: white; color: #050505; white-space: pre-wrap;">INSCRIPȚIE PE UN PAT DE SPITAL</span></span></p><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">La Summitul superputerilor fostei ordini mondiale bipolare de la Geneva (2021), în procesul retragerii către Marea Chinei și redispunerii în regiunea indo-pacifică, cu intenția de a-și asigura astfel spatele, SUA a cedat Polonia Germaniei, Ungaria Rusiei, Ucraina Rusiei și Germaniei, Marea Neagră Rusiei și Turciei, iar România a rămas, cum se spunea în dreptul roman, un res derelictae (adică o proprietate abandonată voluntar de titularul ei) având statutul de res nullius (bunul nimănui), pe care oricine și-l poate însuși și cu care oricine poate face ce vrea. </span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Ceea ce se întâmplă acum în România este rezultatul acestei situații: se distruge tot ce a mai rămas din sistemul constituțional pluripartit, pentru ca, devenit un simplu bun, cvasi statul România (un stat eșuat) să fie pus sub “administrarea directă” a unui regim de mână forte acționând din mandat internațional. Agitația politică irațională (fără nici o legătură cu conceptul de “acțiune politică”) de la București, din aceste zile, reprezintă doar unul din multele scenarii menite a face posibilă ajungerea la un asemenea rezultat; unicul interesant pentru marii jucători de la masa politicii globale. </span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Nu contează cine a amorsat criza (care, de fapt, nu este politică, ci națională - o criză de destin istoric), Cîțu, Barna sau Cioloș; nu contează cum vor vota AUR sau PSD; nu contează ce spun Ciolacu sau Orban, pe ce picior dansează Dâncu și Rareș Bogdan ori la ce oră revine din adormire Iohannis. Cel din urmă are misiunea ca, după ce a lucrat cu succes la suspendarea Constituției, să creeze condițiile pentru ca românii să salute, de nevoie dacă nu de gust, schimbarea regimului politic și trecerea de la democrația autohtonă coruptă și impredictibilă, la autoritarism și subordonare externă integrală. Asta se execută acum. </span></div></div><div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="background-color: white; color: #050505; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;"><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Singura șansă a României în atari condiții, ca și în 1944, este să se înțeleagă direct (nu prin Washington) cu Rusia (cu care mai poate găsi interese strategice congruente), căci SUA a ieșit din joc, respectiv a lăsat-o în afara jocului, iar Germania nu are intersul să vadă un bloc româno-rus la Gurile Dunării, între obiectivele strategice germane și nevoințele strategice românești neexistând nici o convergență. Mai este, oare, cineva, la București și la Moscova gata sau / și capabil să o facă? Se pare că nu.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></div><div dir="auto" style="text-align: right;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Adrian Severin</span></div><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></div><div dir="auto"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></div><div dir="auto"><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="388" src="https://www.youtube.com/embed/Y5-bYy6R8sU" width="466" youtube-src-id="Y5-bYy6R8sU"></iframe></div><br /><span style="font-family: georgia; font-size: medium;"><br /></span><p></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: <em style="box-sizing: border-box;">Petru Romoșan în direct acum, p</em>entru o discuție care am programat-o de ceva vreme, și care sigur acuma cred că este oportună în virtutea noilor evenimente. Petre îmi pare bine să te avem alături de noi și aș vrea să sintetizăm astăzi în ce etapă ne aflăm cu reîmpărțirea puterii și a influenței între cele trei mari entități geopolitice…</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Trei imperii.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, putem să le spunem și imperii pentru că dezvoltă o putere de tip imperialist în mod evident, iar asta s-a văzut. E vorba de Statele Unite, Rusia și China.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Ar fi și un al patrulea imperiu care ne interesează mai mult decât toate celelalte trei, care e imperiul european din care, pe la margini, facem și noi parte. Suntem un fel de județ în imperiul european. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">ROMÂNIA PARE CĂ N-ARE STĂPÂN, A RĂMAS CUMVA LA MÂNA SECURITĂȚII.</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, trebuie să vedem dacă nu cumva este într-o relație de vasalitate sau de neo-vasalitate liderul imperiului european, Germania, ca să vedem după aceea cum și unde o poziționăm, dar cred că asta pe finalul discuției. Spune-mi, te rog, într-o scurtă sinteză, cum crezi că s-au agrementat treburile între Statele Unite, China și Rusia, post întâlnirea de la Geneva pe care noi doi am discutat-o, și am discutat-o și cu Adrian Severin, și cu Ștefan Popescu, și cu Dan Dungaciu din iunie încoace am tot discutat-o și răsdiscutat-o și cu H.D.Hartmann. Dar spune-mi te rog, părerea ta, la trei luni distanță după acel eveniment care cuprinde, printre altele, și retragerea în devălmășie, cum am spus eu, din Afganistan. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Să reamintim că la Geneva cele două delegații erau compuse din 400 de persoane fiecare, lucru care nu apărut aproape deloc pe televiziunile americane sau vest-europene și nici la noi. Părea un fel de întâlnire între marele șef Biden și mititelul Putin, ceea ce era completamente fals, era o întâlnire pregătită de foarte multă vreme, cu echipe de experți, de specialiști pe diverse domenii, care evident că nu s-au întâlnit 400 de oameni de o parte, 400 de oameni de partea cealaltă degeaba acolo. Totul sub tutela președintelui Elveției care a asigurat buna desfășurare a întâlniri. Evident că s-au discutat lucruri majore, poate de nivelul Malta, încă nu știm, încă nu avem toate detaliile. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: E prea devreme, cum zic chinezii mereu, și la câțiva ani, sau la mulți ani după un eveniment, e prea devreme ca să ne exprimăm despre consecințele întâlnirii.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Avem retragerea intempestivă, brutală, nepregătită, din Afganistan, probabila retragere a americanilor din Ucraina și punerea în brațele Germaniei a Ucrainei. Un mare expert ucrainean spunea „Ce faci când cumperi ceva de care n-ai nevoie? Încerci să i-l plasezi altuia, ca să scapi tu de el și să se încurce el”. Asta se pare că a făcut SUA cu Ucraina în întâlnirea dintre Merkel și Biden la Washington, vizita de adio a lui Merkel. Adrian Severin a scris un foarte interesant editorial de pe patul de spital, în care spune lucrurilor pe nume destul de brutal, am văzut că a fost reluat de marea presă. Îi dorim sănătate!</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Îți mulțumesc că ai amintit, doar o scurtă paranteză, Adrian transmite salutări tuturor, este foarte bine și astăzi a ieșit din spital, mai face un control și revine în activitate. Dar o să-l las pe el să dea detalii astea, deocamdată pot să informez pe toți fanii noștri și ai lui, că este bine, sănătos, chiar dacă a scris de pe patul de spital. Închid paranteza. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Adrian Severin a scris cumva testamentar, ceea ce pe mine m-a speriat un pic, e un text atât de simplu, de clar, testamentar. Și în acest text spune care sunt urmările Genevei și ale părăsirii Afganistanului de către armata americană și de către NATO. Pentru că să nu uităm că și NATO e amestecat în toată povestea asta. Și rezultă un lucru interesant pentru România, din tot textul lui, anume că România e singura care a rămas, cumva, fără stăpân. Adevărul este că România, împotriva a tot ceea ce s-a speculat, România nu a fost cu adevărat preluată de nimeni. N-a fost preluată nici de SUA, n-a fost preluată nici de Germania, nici de Israel, cum s-a spus de multe ori, nici de marile instituții de la New York. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Și atunci cum? I-a rămas lui Iohannis, le-a rămas bătrânilor generali?</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Nu, i-a rămas Securității care a supraviețuit Partidului Comunist și care a permis intrarea în țară a americanilor, a Uniunii Europene, dar numai împreună, și în general cu un control destul de sever al acestei instituții care până la ora aceasta n-a cedat. Nu înseamnă că suntem suverani, înseamnă numai că Securitatea Română a rămas suverană în România, care nu e totuși același lucru, poporul român nu e suveran, evident. Dar el n-a fost suveran nici sub Ceaușescu.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Foarte interesantă concluzia ta, și în spiritul articolului lui Adrian Severin, care a fost publicat și la noi, aș vrea să mergem să detaliem dacă această împărțeală, pe care el o sugerează, pe care alți analiști o spun, respectiv că împărțirea influenței în Eurasia se face pe aliniamentul Rusia-China în Asia, respectiv… </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Plus Iranul.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Asta voiam să te rog să completezi, dar ai făcut-o oricum tu, plus Iran, dar în Europa, pe aliniamentul Berlin-Moscova sau Moscova-Berlin, dacă dăm întâietate Moscovei. Cum crezi că aceste treburi se vor implementa? În plus, e foarte interesantă informația pe care a adus-o și Marius Ghilezan la un moment dat, că s-a transferat Ucraina, apropo de datoria suverană, de la americani la nemți, în urma întâlnirii Biden-Merkel, ultima călătorie a lui Merkel acolo, deci știm cum stăm, chiar și în Moldova știm cum stăm. Care vor fi totuși mutațiile semnificative dacă suntem de acord că influența în Eurasia s-a împărțit așa, și dacă suntem de acord – și evidența ne-o arată – că americanii părăsesc totuși zona noastră destul de precipitat, nu în devălmășie, cum au făcut-o în Afganistan, dar precipitat.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">NOUA OFENSIVĂ A CHINEI ÎNCEPE PARADOXAL CU O PIERDERE PE BURSE DE 3000 DE MILIARDE $. </span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Deci, din cele trei-patru imperii pe care le-am numit, China, SUA, Rusia, UE, la ora asta China stă economic senzațional și se dezvoltă, și o să revenim asupra Chinei. Sunt foarte multe noutăți la ora asta acolo. Președintele Xi pune în mișcare Planul Prosperitate Comună care e de-o extraordinară amploare și aș vrea să vorbim despre asta.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Hai să vorbim chiar acum, în economia discuției e potrivit. Prosperitatea Comună.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Ce înseamnă asta pentru China? Înseamnă că marile întreprinderi Big Tech, Alibaba și celelalte s-au dezvoltat extraordinar, s-au dezvoltat cam echivalent cu cele americane și că diferența dintre banii care îi au 1% din populație, care dețin 30% din veniturile Chinei și alte vreo câteva sute de milioane care sunt la limita sărăciei sunt foarte mari și președintele Xi are ca program recuperarea săracilor, pentru a fi reales. El e cumva ales pe viață, dar totuși la fiecare mandat trebuie să aducă ceva nou și lucrurile chiar se fac serios acolo, se fac cel mai serios la ora asta din lume. Eu urmăresc în mod constant China și din motive de familie.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, știu, fiica ta lucrează la un nivel înalt în Hong Kong, nu chiar în China … </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Tot China este de fapt.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, dar e China 2.0. Adică este o Chină extrem de dezvoltată și de prosperă. E un soi de far al lumii asiatice Hong Kong-ul astăzi și de acolo, sigur, se vede mult mai bine…</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: O capitală care începe să depășească New York și Londra. E locul prin care ies banii din China și intră banii în China, bursa din Hong Kong e mai puternică decât bursa din Tokio, de exemplu, ca să avem o idee, afacerile care sunt acolo, rezidenții germani, francezi, englezi, americani, canadieni, sunt cu zecile de mii de fiecare parte. Deci sunt două lumi e și lumea chineză, hong-kongeză, dar e și lumea occidentală care e acolo pentru afaceri. Deci revenim la China.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, cu prosperitatea comună. În ce fel statul chinez va angrena firmele private extrem de profitabile, ai dat și exemplu Alibaba, dar mai sunt câteva zeci cu profituri de miliarde, în cel fel vor fi angrenate firmele private pentru prosperitatea comună, pentru că atunci ne dăm seama de alonja geoeconomică care vine dinspre est, și vedem unde se oprește. Dacă trece peste România, prin România, pentru că am văzut că One belt, one road, vechiul Drum al Mătăsii, ne ocolește pe noi. Dar hai să vedem mecanismul ăsta pe care tu l-ai studiat.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Deci numai în ultima lună întreprinderile chineze de pe bursa de la New York, firme de Big Tech în general, au pierdut peste o mie de miliarde de dolari, iar cele din China, de la Shanghai și Hong Kong probabil vreo două mii de miliarde. Deci practic trei mii de miliarde de dolari s-au transformat în fum, chestie care pe chinezi nu-i impresionează deloc, decât pe investitori din toată lumea. Banii ăștia nu sunt banii populației chineze, nu sunt banii Partidului Comunist, sunt ai celor care trafichează pe bursă și care mai pierd, mai câștigă, asta-i viața. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Asta înseamnă că s-a făcut o gaură în conturile unora, unora, câteva sute probabil, de 3.000 de miliarde de dolari și nu s-a clătinat planeta deloc, n-a clipit nimeni? </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Nu, nu s-a întâmplat nimic și populația chineză nu reproșează asta președintelui, ci dimpotrivă, pentru că președintele Xi a spus că banii care sunt adunați în câteva mari întreprinderi trebuie într-o oarecare măsură redistribuiți, drept urmare se deschide la Shanghai Bursa întreprinderilor mici și mijlocii, în care marile întreprinderi sunt aduse să cumpere acțiuni. Doar Alibaba a anunțat că a disponibilizat 16 miliarde de dolari pentru asta într-o primă etapă. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: E foarte mult.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Să cumpere acțiuni din întreprinderile mici și mijlocii, ceea ce înseamnă că nu se intenționează o creștere de tip ultraliberal ca în America, pentru că lucrurile seamănă la ora asta foarte tare. China, astăzi, seamănă cel mai mult cu Statele Unite ca organizare a economiei.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Ei, într-un fel, scuză-mă că te întrerup, China este o creație a Statelor Unite din momentul în care Statele Unite au hotărât să-și externalizeze producția pentru ca să scadă presiunea masei salariale și a sindicatelor, ca să nu le facă probleme, au zis domne, mutăm presiunea muncitorilor în China, și atunci bineînțeles China s-a dezvoltat după aceste principii. Dar ai spus un lucru foarte interesant pe care vreau să-l subliniez. Practic, marile companii încep să investească în companiile mici și mijlocii, în locul statului.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Sub presiunea Partidului Comunist, evident.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Sub presiunea Partidului Comunist și monitorizarea Partidului Comunist, pentru ca să le motorizeze, să le facă profitabile, să le facă competitive. Același exemplu, spun o frază, mi l-a zis Mircea Coșea, spunând că s-a întâmplat deja acest lucru în Italia, unde capitalul chinez, din partea statului, de data asta, a intrat în marea majoritate a întreprinderilor mici și mijlocii din zona Horeca, deocamdată. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">UE APARE CA FIIND GRAV DETERIORATĂ ÎN ZONA FINANCIARĂ</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Pentru că Italia, țesutul economic al Italiei e bazat nu pe marile întreprinderi, ci pe micile și mijlociile întreprinderi de mare calitate care produc, dau produsele din zona mâncare, zona lux, cu care sunt foarte competitivi pe toată planeta. Italia acolo e puternică, pe zona asta.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Atunci ne putem aștepta, ca să trecem de ofensiva chinezească, pentru c-am pomenit asta cu Italia care s-a certificat, pentru că Mircea Coșea a stat acolo vreo două săptămâni și a relatat exact, ne putem aștepta la un desant investițional chinez în Europa? Sau va fi un baraj din partea Germaniei și a Rusiei? Sau înțelegerea nu prevede, practic, o negociere peste Europa din punct de vedere economic, ceea ce mi s-ar părea exclus. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșanu: În momentul ăsta trebuie să descriem mai întâi Europa și apoi eventual să revenim la China să vedem unde se găsește Europa. Se găsește între cele patru entități, imperii, de departe cel mai prost organizată fiind zona financiară a Europei, care e deteriorată, aproape devastată, adică în momentul ăsta datoriile globale generale ale membrilor Uniunii Europene sunt de 98% din PIB, asta era la începutul lui 2020, acum, în 2021, sunt la 103%. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Asta-i la nivelul Uniunii Europene?</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Da. Asta e foarte interesant de aflat în condițiile în care toată criza politică din România are în discuție și 10 miliarde de euro care ar fi distribuiți din bugetul de stat de anul ăsta, până în 2028, când, evident Cîțu și alții nu vor mai fi la putere. Nu vor mai fi din 2024, în cel mai rău caz. Deci nu vor putea supraveghea punerea în viață, în aplicare a acestui program. Dacă vrei, programul ăsta e pielea ursului din pădure, de fapt. PNL-ul vinde pielea ursului din pădure. Pentru că acei 10 miliarde care ar trebui să-i distribuie ar trebui să și vină și de la Uniunea Europeană, ca să poată să rămână cu bani pentru asta. E foarte puțin probabil, cum spunea și Marius Ghilezean ca acei bani să sosească, din cauza dezastrului în finanțele europene la ora asta. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Știm deja că câteva țări, cum e Grecia care se găsește la 217% din PIB datorie sau Italia la 151% datorie, Portugalia 137% datorie. Situația e mai puțin rea în afara eurozonei, toate lucrurile rele se întâmplă mai ales în interiorul eurozonei. Noi nu facem parte din zona asta, avem încă monedă națională.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">AMERICA SE PREGĂTEȘTE SĂ PREIA BĂNCILE VEST-EUROPENE, PE FONDUL CRIZEI UE, CARE S-A SALVAT PÂNĂ ACUM SPOLIIND ȚĂRILE DIN EST.</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Spune-mi, te rog, în acest ansamblu care pare extrem de precar, extrem de instabil în interiorul Uniunii Europene, ca să revenim la tematica principală a discuției, cum crezi că se vor mișca influențele celor trei așa-zise imperii, după cum le-ai definit tu la începutul emisiunii. Care va fi influența reală a americanilor în această Europă, în această Uniune Europeană, până unde va ajunge alonja chineză și în ce fel va putea să controloze, cel puțin pentru o perioadă, Rusia, poate pe linia energetică.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: America are toate șansele să preia controlul unor mari bănci franceze, în primul rând, care se găsesc la ora asta într-un dezastru de neînchipuit. Au capitaluri proprii, tangibile, așa se numesc, negative, ceea ce înseamnă că ele nu mai sunt bănci. Banca trebuie să aibă niște bani cu care să garanteze eventualele catastrofe, eventualele împrumuturi.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Să poată să acopere pierderile oricând.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: În mai anul ăsta Société Générale, care e banca-mamă a lui BRD din România, avea 351,4 miliarde lipsă, minus, BMP Paribas 329,4 miliarde minus, BPCE, care e Banque Populaire Caisse dʼEpargne, s-a unit Banca Populară cu Casa de Economii, minus 50 de miliarde. Iar în Germania, Deutsche Bank 61,5 miliarde minus. Toate cifrele astea le puteți găsi pe site-ul profesorului Chevalier de la Nisa, <a href="http://chevalier.biz/" rel="noreferrer noopener" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #d4af37; text-decoration-line: none;" target="_blank">chevalier.biz</a>, care nu vine decât cu citate din datele oficiale. În același timp, ca să vedem cât de gravă e povestea asta, să avem o echivalență, care sunt capitalizările bursiere ale acelorași bănci.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Mai întâi să spun că în schimb, Bank of America are 168 de miliarde plus, Wells Fargo are 212 miliarde plus, Citigroup 219 miliarde și JP Morgan 304 miliarde. Se pronostichează că, la un moment de derută, JP Morgan se pregătește să cumpere cele trei bănci mari franceze sau să intre puternic în capitalul lor. Apropo de relația dintre imperii. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Care e capitalizarea bursieră, cât sunt estimate ca valoare în bursă? Société Générale are 22,4 miliarde deci la 22,4 are fonduri negative de 351,4.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Incredibil, practic indică aceste cifre simple, pe care le pot înțelege marea majoritate a ascultătorilor și telespectatorilor, cât de expuse sunt aceste bănci. Cât de expuse sunt nu doar capitalurile cetățenilor, dar și ale companiilor.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Acest domn Chevallier estimează că la un moment dat, care se poate întâmpla anul ăsta, când te duci la bancă, banca e închisă, ghișeurile sunt blocate simultan toate și o săptămână tu nu mai poți avea acces la banii tăi și recomandă oamenilor ca anul ăsta să aibă bani acasă pentru cel puțin 10 zile ca să poate să-și plătească benzina, mâncarea ș.a.m.d. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Extraordinar. Am stabilit un punct foarte important. Nu le putem epuiza pe toate, dar în punctul ăsta foarte important tu ai descris felul în care capitalul cu de la niște bănci americane va veni să pună mâna foarte simplu pe niște bănci extrem de expuse, acest capital american având potențial să poată să înghită sistemul bancar vestic. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Are și interes să facă asta pentru că băncile astea europene BNP Paribas sau Société Générale sau Deutsche Bank sunt bănci de mare tradiție, cu mult savoir faire, cu multă experiență și e interesant să le preiei. Nu e interesant să le lași să moară. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, dar asta implicit înseamnă o mare influență asupra afacerilor din toată Europa, pentru că toate aceste bănci franțuzești au sucursale foarte puternice pe care s-au construit afaceri solide în toată Europa, în special în interiorul Uniunii Europene. Am înțeles americanii doresc să fructifice acest capital retrăgându-se din zona de militară și de securitate, dar rămânând să joace financiar. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Deci cea mai mare bancă franceză care e BNP Paribas, acum cca un an a fost într-un moment de cumpănă, de faliment, de depus bilanțul și a trebuit să fie ajutată de BCE, de Banca Centrală Europeană care nu avea fondurile proprii. Și totuși s-a făcut următoarea operație: a fost împrumutată cu 50 de miliarde de către BCE, BNP Paribas a păstrat câteva miliarde și a returnat în aceeași zi banii la BCE. Asta ca să aibă acoperire, BCE a împrumutat bani să susțină afacerea asta din zona petrolului, a țărilor arabe și de la băncile americane. Se întâmplă operații de tipul ăsta care ne dau imaginea fragilității economice a Europei la ora asta, cea mai fragilă zonă dpdv financiar. Când noi visăm 30 de miliarde și nu știu ce în plus, suntem complet pe lângă subiect.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Adică această fragilitate este inclusiv în zona financiară. Noi știam că fragilitatea Uniunii Europene până acuma consta în faptul că nu are o armată proprie, că liderul informal Germania nu poate să dezvolte strategii de apărare până acuma, acum au început să apară strategiile de apărare, că există o mare criză identitară și culturală în Europa de Vest, bisericile sunt goale, există un amalgam de confesiuni care se bat cap în cap, iar în partea de Est, în zona noastră, cred că și în Ungaria și Polonia bisericile sunt pline, pe de-o parte, pe de altă parte lipsește identitatea culturală în lipsa gânditorilor de sorginte regională care au dispărut din țările Europei de Est, fiind într-un fel stârpiți. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Deci avem o primă victimă practic a actualei etape de joc geo-politic…</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Care e Uniunea Europeană și euro. Uniunea Europeană s-a scos în ultimii 10-15 ani pentru că a abuzat de țările din Est. Într-o primă etapă a luat 10 milioane de lucrători între care o treime erau calificați cu studii universitare, din țările din Est. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Fără să plătească nimic pentru ei.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Fără să plătească nimic. Ei costând foarte mult ca să fie făcuți. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Sigur. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">SUA AU RĂMAS BOGATE DAR SE VOR CONFRUNTA CU O PUTERNICĂ CRIZĂ INTERNĂ, CE POATE DUCE CHIAR LA SECESIUNE.</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Au preluat întreprinderi pe nimica, deci și-au prelungit de fapt o stare pe spinarea esticilor care au suferit în timpul ăsta foarte mult. În momentul ăsta Germania preia Ucraina și a fost de acord să preia Ucraina pentru că în felul ăsta va prelua foarte mulți lucrători albi și creștini, în locul arabilor, în locul migrației.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Arabilor și a turcilor care domină zona de muncitorime din Germania.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Adică nu fac chestia asta pe gratis, o fac în scopuri foarte pragmatice. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Acuma care e situația din Statele Unite, din interior. Statele Unite sunt în continuare extraordinar de bogate. Dar totuși nu mai pot întreține războaie, cum e războiul din Afganistan care a costat la o primă vedere peste 2.000 de miliarde, dar dacă socotești și pensiile și altele pe care va trebui să le plătească în următorii 30-40 de ani, e mult mai mult. Pe lângă că era un război absolut inutil, fără nici o acoperire morală, acest război a fost făcut timp de 20 de ani astfel încât complexul militaro-securitar-industrial din America să poată să-și bage mâna în banii statului. Dacă nu sunt războaie, banii ăia nu pot trece de la bugetul statului în mâna acestui complex militaro-industrial care, de altfel, finanțează partidele, corupția finanțează societatea, ăsta e cercul vicios. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: A apărut în „Foreign Policy”, numărul de alaltăieri, mi-a trimis H.D. Hartmann un articol, o să ți-l trimit și ție, un articol care așează schema de finanțare a războiului din Afganistan chiar pe o așa zisă schemă Ponzi. Repet, e vorba de „Foreign Policy”, prestigioasa revistă, asta apropo de CNA-ul care ne tot ia la bețe că ne exprimăm nebazat pe dovezi. Acolo, pe teren american, așa se discută. Asta înseamnă, sigur, și prosperitate, așa cum ziceai, dar și o anumită boală instalată care, sigur că va fi exportată în mare măsură dacă vorbim despre această forță financiară a Americii care încă are ambiții asupra Europei. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Deci marele pericol pentru America e un pericol intern. N-are dușmani externi care să-i creeze probleme, în schimb, ruptura care e între republicani și democrați la ora asta, între statele roșii și statele albastre, între felul foarte diferit în care trăiesc unii și alții și pare-se că au ajuns la o formă de incompatibilitate deja, adică între Texas, Florida, New York și California înțelegerile sunt aproape inexistente. Și pleacă multă lume din California și New York spre statele din sud, Texas, Florida și celelalte. Pericolul cel mai mare la ei e secesiunea care e foarte probabilă în următorii ani în care se întrevăd patru mari blocuri să zicem Coasta de Est, Coasta de Vest, Sudul și Centrul, care sunt foarte diferite ca și cultură, civilizație, ca relație cu religia ș.a.m.d. Ruptura e foarte mare să zicem între New York și Texas. Iar în Constituția Texasului există dreptul la secesiune, e înscris în Constituție. Ei au intrat în federație cu acest drept înscris în Constituție. Ei sunt pivotul acestei mișcări secesioniste. Deci e foarte probabil că asta se va combina cu o eventuală cădere a bursei și a dolarului care au urcat extraordinar, aici fiind manevrele lui Black Rock, Vanguard și alte câteva vreo 10 mari fonduri de investiții. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, apar beculețe roșii peste tot. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Black Rock la ora asta capitalizează ceva între 9000 și 1000 de miliarde. Vanguard 7-8.000 ș.a.m.d., altele sunt de 3-4.000 de miliarde.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">CHINA SE REPLIAZĂ ÎN INTERIOR ȘI ÎN ZONA ASIATICĂ, CONSOLIDÂNDU-SE FINANCIAR.</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Nu vreau să ratăm să trecem în revistă, după această aducere la zi a situației din Statele Unite, partea cu ofensiva separată sau împreună a binomului ruso-chinez care s-a consolidat foarte mult în ultima perioadă, dar vreau să-i luăm separat. Și vreau să te întreb, strict pentru zona noastră, dacă vezi posibilă o ofensivă investițională directă în Europa a capitalului chinez, pe modelul Italiei sau chiar, dimpotrivă, chiar din pricina Italiei care aproape că a fost cucerită de chinezi, europenii nu-și vor permite să-i lase liberi la jocul economic să intre direct cu capitalul în societățile europene.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: În momentul ăsta China se orientează exact pe dos după ce a încercat să intre peste tot, a fost atacată în 2019, mai ales de președintele Trump cu taxe, cu tot felul de sâcâieli grave și președinele Xi care se declară confucianist, și cred că este confucianist, aplică principii confucianiste. La tipul ăsta de agresiune venită dinspre America în principal, ei se repliază în interior. Ăsta e unul dintre motivele pentru care au boicotat întreprinderile lor Big Tech de la New York, pentru că cei care au pierdut bani acolo au fost americanii care aveau investit, nu chinezi, chinezii investesc acasă. Și ei vor să întoarcă acele întreprinderi, ăsta e prima lor urgență, să le întoarcă să se plaseze pe Bursa de la Shanghai. Să nu mai aibă acces la bunurile chineze străinii, în principal americanii. Deci ei în momentul ăsta nu sunt într-o fază expansionistă, dimpotrivă sunt într-o fază foarte importantă de repliere și de punere în lucru a acestui program de scoatere a ultimei părți importante a Chinei din sărăcie, câteva sute de milioane de cetățeni, și de redistribuire masivă înspre toată lumea. Trebuie avut în vedere că China e de departe țara care acoperă cea mai mare parte a clasei medii din lume. Se spune uneori că clasa medie în China e cam cât populația europeană și chiar mai mult. Deci China la un miliard patru sute de milioane, la care se va adăuga, bineînțeles, curând și Taiwanul, care are cam 23 de milioane, ceva de felul ăsta. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, dar tot tu spuneai într-o emisiune trecută că în Taiwan e foarte importantă infrastructura de producție tehnologică, de fapt asta este vânată de către China.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Ceva asemănător vânează și în Afganistan pentru că, după toate probabilitățile, Afganistanul va fi preluat cu totul, fără război, cu bani, de către China, care au înaintat deja o ofertă de 15 miliarde către guvernul taliban. Afganistanul posedă litium și pământuri rare, China a cumpărat în sudul Kabulului a doua cea mai mare exploatare de cupru din lume pe care n-au început să o pună în lucru, i-a costat trei miliarde de dolari și ei sunt foarte interesați să intre în Afganistan, dar economic. Eu nu cred că ei vor face greșeala care au făcut-o atât sovieticii, rușii, cât și americanii. Tocmai citeam un lucru foarte simpatic undeva că niște păstori de capre au bătut două imperii. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Ca să nu mai punem la socoteală imperiu britanic.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Da, și el a luat-o pe cocoașă. Deci China nu cred că va veni, cel puțin în viitorul imediat, cu bani mulți în Europa.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Despre viitorul imediat vorbim, pentru că în rest nu mai putem să prevedem nimic.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">RUSIA VA CĂPĂTA ALONJĂ GEOPOLITICĂ ASUPRA EUROPEI, VOR FOLOSI GERMANIA PENTRU A CREA UN CLEȘTE ENERGETICO-MILITAR.</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Rusia e un alt jucător foarte solid pentru mai multe motive. Primul motiv e că și-a pus armata la punct și are armele cele mai eficiente la ora asta din lume. Arme care au făcut inutile foarte multe din armele americane, care aproape că nu mai sunt de folos la ora asta, și s-au băgat bani mulți în ele. Asta, unul la mână. După care, rușii au petrol și gaze naturale care înseamnă valută cash nelimitată. Asta e adevărata valută, de fapt. În momentul ăsta sunt și primii exportatori de grâu din lume, înaintea SUA și Canada, pentru prima dată după zeci de ani, și-au repus pe picioare agricultura și au programul de a ieși pe piața internațională și mai solid. Iar vorbele lui John McCain, care zicea că Rusia e o doar o uriașă benzinărie, ceva de genul ăsta, par doar o insultă acum. Și mai au câteva avantaje, cel mai important fiind că au cel mai întins teritoriu.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Aș vrea să te întreb ceva ca să conceptualizăm puțin, să desenăm pentru mintea celor care urmăresc felul în care va acționa Rusia în Europa, că deja asta ne interesează pentru că suntem vizați și noi. Va merge pe o strategie energetico-militară, adică să spunem o fructificare a dependenței energetice a țărilor europene de gazul sau petrolul rusesc, completată în viitor cu o ofertă de securitate? Pentru că tocmai ai menționat aici disponibilitatea lor, faptul că din punct de vedere militaro-tehnologic i-au întrecut pe americani, și că totuși sunt și ei un scut. Pentru că la paritatea nucleară se pot măsura cu americanii. Nimeni nu se mai poate măsura cu americanii la acest capitol, decât rușii. Vezi un posibil clește asupra Europei de acest tip energetico-militar, din partea Rusiei? </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: America a controlat Europa în ultimii 50 de ani, după ʼ45 în orice caz, în principal prin intermediul Germaniei. Desigur și prin Marea Britanie, dar în principal prin Germania, care a fost Calul Troian în Europa, și cu atât mai mult în ultimii ani 20-30 de ani, în UE. Dacă Germania controla UE, înseamnă că Statele Unite controlând Germania, controlau UE, e simplu. În momentul ăsta gazul ieftin care va veni din Rusia va da Germaniei posibilitatea să controleze încă mai puternic Uniunea Europeană care se va găsi, cum vorbeam înainte, în criza economică care poate să fie chiar lungă și accentuată. Iar la capătul firului e Rusia, evident, deci sigur împotriva a ceea ce se spunea că Rusia s-a dus spre Asia, și s-a dus, proiectul cu Europa se pare că totuși nu l-a abandonat. Și cred că Rusia, cel puțin în Europa de Est, adică și-n România vreau să spun, riscăm să redevină jucătorul principal, într-un timp nu lung.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Adică riscăm noi românii să redevină, având în vedere relațiile proaste pe care le-am generat chiar noi, pentru că din partea Rusiei, în ultima vreme, n-am văzut nici provocări, nici daune pe care să ni le producă.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Este clar că n-avem clasă politică pregătită să facă față la marile schimbări care sunt în curs. Și clasa asta politică parcă ține de anii ʼ90, începutul anilor ʼ90 la noi. Începutul anilor ʼ90, cu talibanisme de tip pro-american, cu ură stupidă împotriva Rusiei, i-am urât și pe chinezi, deși noi am avut o relație formidabilă cu China. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Tu poți desluși, pentru că e foarte interesant acuma pe final, apropo și de politica internă, și de cei trei mari actori, poți desluși vreo infrastructură politică din România, fie că e vorba de un partid, fie că e vorba de niște grupuri de persoane, fie că e vorba de niște instituții, inclusiv servicii secrete sau altfel de instituții, care să poată să fie interfață cu vreuna din cele trei mari puteri? </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșan: Absolut deloc. Nici unul nu e bine cu nimeni pentru simplu motiv că e evident pentru toată lumea că ei nu sunt decât niște papagali, niște marionete și dacă nu ai un partid compus din oameni care pot să stea pe două picioare și pot să-și asume decizii, nu poți să trimiți papagalii și marionetele să negocieze cu nimeni, niciodată. Deci cei care ne-au fabricat aceste partide, au reușit să ne pună jos. Evident, dacă noi ne apucăm mâine să facem un partid nu-l putem face, dacă se-apucă statul subteran îl fac în șase luni. Poate că ar fi timpul pentru ei să se gândească că își riscă pielea în schimbările astea. Nu riscăm mare lucru, ironic zis, riscăm doar să nu mai existăm ca țară, atâta tot, și atunci nu știu ce vor mai face ei cu pensiile lor speciale, cu… </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">BINOMUL RUSIA-GERMANIA VA ÎMPĂRȚI UCRAINA, IAR AICI APARE OPORTUNITATEA UNIRII ROMÂNIEI CU MOLDOVA.</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Nu are cine să le plătească, da. Aș vrea să faci un pronostic acuma, în final, care vizează strict această axă Berlin-Moscova despre care eu tot am vorbit, sigur și tu ai vorbit și încă câțiva, nu prea mulți, care crezi că va fi ordinea de priorități după care vor acționa? </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Am înțeles asta cu strategia gazului ieftin pe care-l vor aduce în Europa rușii, pe mână germană, cum ar veni, dar după aceea care crezi că vor fi interesele imediate? Va fi Ucraina, va fi ceva mai mic, va fi Moldova, cum va juca în România? Cum crezi că binomul ăsta Rusia-Germania se va manifesta pe termen scurt? </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșanu: Cred în continuare că Ucraina nu e viabilă. Dealtfel, atât de mult s-a discutat în ultimele șase luni pe subiectul ăsta, inclusiv în celebrul text al lui Vladimir Putin, care a scris un text foarte lung, interesant, care nu prea a fost citit în România, în care vorbește mult de Ucraina și vorbește și de Basarabia acolo. Și rezultă clar din textul lui Putin că Ucraina, cum se găsește ea acuma, nu va dura foarte mult. Adică partea cu populația rusofonă din est și de pe litoral până la Odessa ori va fi independentă, ori se va alipi Rusiei. Că va reveni înapoi Bucovina României, că părțile care țineau de Ungaria Transcarpatia vor reveni Ungariei, iar cealaltă parte ori va fi apropiată de Polonia, care Polonia are o specificitate, nu se poate debarasa de damblaua de ai urî pe ruși. Asta o datorează unui fanatic de la Washington din timpul lui Carter, Zbigniew Brzezinski, care e de fapt omul care a fabricat războiul din Afganistan, și tot el i-a provocat pe ruși să ocupe Afganistanul. Astea sunt lucruri cunoscute deja. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Un polonez-american foarte inteligent, dar diabolic.</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșanu: El a condus din umbră mare parte din politica americană până de curând, până la moarte. Indiferent de culoarea președintelui. Și toată demența asta antirusă, în general își are originea la Brzezinski, inclusiv prin actualul consilier de securitate națională, un ins destul de tânăr, dar foarte taliban și el și foarte fanatic, Sullivan, care de altfel e acuzat direct pentru catastrofa din Afganistan. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Ultima întrebare…</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșanu: Așadar Rusia va prelua mare parte din controlul Europei prin Germania, și nu invers. Germania își închipuie că e invers. Numai că marea problemă a Germaniei despre care acum am citit mai multe lucruri tari, e că riscă să-și piardă industria automobilului în favoarea Chinei. Uite China totuși, nu cumpără companii, de fapt cumpărp cumva o țară, cum vorbeați voi mai devreme…</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Da, nu cumpără o companie, cumpără o țară, cum se pare că a cumpărat Italia. Da, în mod clar rușii nu cred că vor să mai reediteze experiența neplăcută a Pactului Ribbentrop-Molotov când au fost păcăliți de Hitler, și după aia au trebuit să se regrupeze în cel de-Al Doilea Război Mondial. Ultima mea întrebare ar fi una legată în acest ansamblu extrem de complex, dar pe care l-ai prezentat clar, crezi că își poate face loc, așa ca din întâmplare, fără contribuție românească la început, din nou proiectul de unificare a României cu Moldova sau deocamdată uităm de el?</span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Petru Romoșanu: Nu, în momentul când începe împărțirea Ucrainei ăla e momentul când Basarabia va reveni României. De-aia noi trebuie să fim foarte atenți la ce se întâmplă în Ucraina pentru că ce se întâmplă acolo e la pachet cu Basarabia. </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Eu am participat o dată la o întâlnire cu un fost mare ambasador rus, când tipăream o carte foarte pozitivă despre Rusia, am fost invitat la ambasadorul francez la masă împreună cu ambasadorul rus, iar acesta a repetat o vorbă care se spune de la Lenin încoace: „Domne, noi vrem să vă dăm Tezaurul înapoi și Basarabia, problema e cui să le dăm? Cine reprezintă România?”. Și, indiferent cât de politică și propagandistică sau necinstită e chestia, din moment ce trebuie să le dai înapoi, le dai înapoi fără să te mai întrebi cui le dai înapoi. Totuși, ceva adevăr există în chestia asta. Cum și cui să-i dau? Îi dau lui Cîțu înapoi Basarabia și Tezaurul, e penibil … </span></p><p style="box-sizing: border-box; color: #222222; line-height: 26px; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; white-space: normal;"><span style="font-family: georgia; font-size: medium;">Cozmin Gușă: Dacă îi dai lui Cîțu poate îl dai vechii Securități, cine știe, apropo de ce se discută. Petru Romoșan îți mulțumesc foarte mult, a fost o emisiune complexă.</span></p></div></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-12824394649810738342021-04-29T19:02:00.000+03:002021-04-29T19:02:18.676+03:00The Global Deep State: A New World Order Brought to You by COVID-19 <p> </p><p><br /></p><br /><span style="font-size: large;"><br />By John W. Whitehead & Nisha Whitehead April 27, 2021 <br /><br /><br /><br /><br /><br />“A psychotic world we live in. The madmen are in power.”― Philip K. Dick, The Man in the High Castle<br /><br />For good or bad, COVID-19 has changed the way we navigate the world.<br /><br />It is also redrawing the boundaries of our world (and our freedoms) and altering the playing field faster than we can keep up.<br /><br />Owing in large part to the U.S. government’s deep-seated and, in many cases, top-secret alliances with foreign nations and global corporations, it has become increasingly obvious that we have entered into a new world order—a global world order—made up of international government agencies and corporations.<br /><br />This powerful international cabal, let’s call it the Global Deep State, is just as real as the corporatized, militarized, industrialized American Deep State, and it poses just as great a threat to our rights as individuals under the U.S. Constitution, if not greater.<br /><br />We’ve been inching closer to this global world order for the past several decades, but COVID-19, which has seen governmental and corporate interests become even more closely intertwined, has shifted this transformation into high gear.<br /><br />Fascism has become a global menace.<br /><br />It remains unclear whether the American Deep State (“<a href="https://www.politico.com/magazine/story/2017/09/05/deep-state-real-cia-fbi-intelligence-215537">a national-security apparatus that holds sway even over the elected leaders notionally in charge of it</a>”) answers to the Global Deep State, or whether the Global Deep State merely empowers the American Deep State. However, there is no denying the extent to which they are intricately and symbiotically enmeshed and interlocked.<br /><br />Consider the extent to which our lives and liberties are impacted by this international convergence of governmental and profit-driven corporate interests in the surveillance state, the military industrial complex, the private prison industry, the intelligence sector, the security sector, the technology sector, the telecommunications sector, the transportation sector, the pharmaceutical industry and, most recently, by the pharmaceutical-health sector.<br /><br />All of these sectors are dominated by mega-corporations operating on a global scale and working through government channels to increase their profit margins. The profit-driven policies of these global corporate giants influence everything from legislative policies to economics to environmental issues to medical care<br /><br />Global Disease<br /><br />The COVID-19 pandemic has propelled us into a whole new global frontier. Those hoping to navigate this interconnected and highly technological world of contact tracing, vaccine passports and digital passes will find themselves grappling with issues that touch on deep-seated moral, political, religious and personal questions for which there may be no clear-cut answers.<br /><br />We are about to find our ability to access, engage and move about in the world dependent on which camp we fall into: those who have been vaccinated against COVID-19 and those who have not.<br /><br />“It is the <a href="https://www.nytimes.com/2021/04/26/travel/vaccine-passport-cards-apps.html">latest status symbol</a>. Flash it at the people, and you can get access to concerts, sports arenas or long-forbidden restaurant tables. Some day, it may even help you cross a border without having to quarantine,” writes Heather Murphy for the New York Times. “The new platinum card of the Covid age is the vaccine certificate.”<br /><br />This is what M.I.T. professor Ramesh Raskar refers to as the new “<a href="https://www.nytimes.com/2021/04/26/travel/vaccine-passport-cards-apps.html">currency for health</a>,” an apt moniker given the potentially lucrative role that Big Business (Big Pharma and Big Tech, especially) will play in establishing this pay-to-play marketplace. The airline industry has been working on a Travel Pass. IBM is developing a Digital Health Pass. And the U.S. government has been all-too-happy to <a href="file:///Users/nishawhitehead10/Desktop/TRI/JW%20Columns/allow%20the%20corporate%20sector%20to%20take%20the%20lead">allow the corporate sector to take the lead</a>.<br /><br />Global Surveillance<br /><br />Spearheaded by the National Security Agency (NSA), which has shown itself to care little for constitutional limits or privacy, the surveillance state has come to dominate our government and our lives.<br /><br />Yet the government does not operate alone. It cannot. It requires an accomplice.<br /><br />Thus, the increasingly complex security needs of our massive federal government, especially in the areas of defense, surveillance and data management, have been met within the corporate sector, which has shown itself to be a powerful ally that both depends on and feeds the growth of governmental bureaucracy.<br /><br />Take AT&T, for instance. Through its vast telecommunications network that crisscrosses the globe, AT&T provides the U.S. government with the complex infrastructure it needs for its mass surveillance programs. According to The Intercept:<br /><br /><br />“The NSA considers AT&T to be one of its most trusted partners and has lauded the company’s ‘extreme willingness to help.’ <a href="https://theintercept.com/2018/06/25/att-internet-nsa-spy-hubs/">It is a collaboration that dates back decades.</a> Little known, however, is that its scope is not restricted to AT&T’s customers. According to the NSA’s documents, it values AT&T not only because it ‘has access to information that transits the nation,’ but also because it maintains unique relationships with other phone and internet providers. The NSA exploits these relationships for surveillance purposes, commandeering AT&T’s massive infrastructure and using it as a platform to covertly tap into communications processed by other companies.”<br /><br />Now magnify what the U.S. government is doing through AT&T on a global scale, and you have the “<a href="https://theintercept.com/2018/03/01/nsa-global-surveillance-sigint-seniors/">14 Eyes Program</a>,” also referred to as the “SIGINT Seniors.” This global spy agency is made up of <a href="https://restoreprivacy.com/5-eyes-9-eyes-14-eyes/">members from around the world</a> (United States, United Kingdom, Australia, Canada, New Zealand, Denmark, France, Netherlands, Norway, Germany, Belgium, Italy, Sweden, Spain, Israel, Singapore, South Korea, Japan, India and all British Overseas Territories).<br /><br />Surveillance is just the tip of the iceberg when it comes to these global alliances, however.<br /><br />Global War Profiteering<br /><br />War has become a huge money-making venture, and America, with its vast military empire and its incestuous relationship with a host of international defense contractors, is one of its biggest <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#World.27s_largest_defense_budgets">buyers</a> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#World.27s_largest_arms_exporters">sellers</a>.<br /><br />The American military-industrial complex has erected an empire unsurpassed in history in its breadth and scope, one dedicated to conducting perpetual warfare throughout the earth. For example, while erecting a security surveillance state in the U.S., the military-industrial complex has perpetuated a worldwide military empire with American troops stationed in 177 countries (over 70% of the countries worldwide).<br /><br />Although the federal government obscures so much about its defense spending that accurate figures are difficult to procure, we do know that since 2001, the U.S. government has spent more than $1.8 trillion in the wars in Afghanistan and Iraq (<a href="https://www.nationalpriorities.org/cost-of/">that’s $8.3 million per hour</a>). That doesn’t include wars and military exercises waged around the globe, which are expected to <a href="https://www.forbes.com/sites/realspin/2017/02/01/american-taxpayers-must-be-told-the-real-cost-of-war/#40e7d47e5246">push the total bill upwards of $12 trillion by 2053</a>.<br /><br />The illicit merger of the global armaments industry and the Pentagon that <a href="https://harpers.org/blog/2007/11/eisenhower-on-the-opportunity-cost-of-defense-spending/">President Dwight D. Eisenhower warned us against more than 50 years ago</a> has come to represent perhaps the greatest threat to the nation’s fragile infrastructure today. America’s expanding military empire is bleeding the country dry at a rate of more than <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/26/AR2007122601542_pf.html">$15 billion a month</a> (or $20 million an hour)—and that’s just what the government spends on foreign wars. That does not include the cost of maintaining and staffing the <a href="https://www.thenation.com/article/the-us-has-military-bases-in-172-countries-all-of-them-must-close/">1000-plus U.S. military bases spread around the globe</a>.<br /><br />Incredibly, although the U.S. constitutes only 5% of the world's population, America boasts almost <a href="http://www.businessinsider.com/facts-about-defense-spending-2010-11?op=1#ixzz1RdbaVmHm">50% of the world's total military expenditure</a>, spending <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/8002911/Defence-spending-the-worlds-biggest-armies-in-stats.html">more</a> on the military than the next 19 biggest spending nations combined. In fact, the <a href="http://www.businessinsider.com/facts-about-defense-spending-2010-11?op=1#ixzz1RdbaVmHm">Pentagon spends more on war than all 50 states combined</a> spend on health, education, welfare, and safety. There’s a good reason why <a href="http://www.nytimes.com/2011/04/03/opinion/03sun3.html">“bloated,” “corrupt” and “inefficient” are among the words most commonly applied to the government</a>, especially the Department of Defense and its contractors. <a href="http://thinkprogress.org/security/2011/06/28/256216/boeing-price-gouging-army/">Price gouging</a> has become an accepted form of corruption within the American military empire.<br /><br />It’s not just the American economy that is being gouged, unfortunately.<br /><br />Driven by a greedy defense sector, the American homeland has been transformed into a battlefield with militarized police and weapons better suited to a war zone. President Biden, marching in lockstep with his predecessors, has continued to expand America’s military empire abroad and domestically in a clear bid to pander to the powerful money interests (military, corporate and security) that run the Deep State and hold the government in its clutches.<br /><br />Global Policing<br /><br />Glance at pictures of international police forces and you will have a hard time distinguishing between American police and those belonging to other nations. There’s a reason they all look alike, garbed in the militarized, weaponized uniform of a standing army.<br /><br />There’s a reason why they act alike, too, and speak a common language of force: they belong to a global police force.<br /><br />For example, Israel—one of America’s closest international allies and one of the primary yearly recipients of <a href="https://www.cnn.com/2015/11/11/politics/us-foreign-aid-report/index.html">more than $3 billion in U.S. foreign military aid</a>—has been at the forefront of a little-publicized exchange program aimed at training American police to act as occupying forces in their communities. As The Intercept sums it up, American police are “<a href="https://theintercept.com/2017/09/15/police-israel-cops-training-adl-human-rights-abuses-dc-washington/">essentially taking lessons from agencies that enforce military rule rather than civil law</a>.”<br /><br />This idea of global policing is reinforced by the <a href="http://www.abajournal.com/news/article/strong_cities_network_will_foster_collaboration_to_fight_violent_extremism">Strong Cities Network program</a>, which trains local police agencies across America in how to identify, fight and prevent extremism, as well as <a href="http://www.abajournal.com/news/article/strong_cities_network_will_foster_collaboration_to_fight_violent_extremism">address intolerance</a> within their communities, using all of the resources at their disposal. The cities included in the <a href="http://www.abajournal.com/news/article/strong_cities_network_will_foster_collaboration_to_fight_violent_extremism">global network</a> include New York City, Atlanta, Denver, Minneapolis, Paris, London, Montreal, Beirut and Oslo.<br /><br />The objective is to prevent violent extremism by targeting its source: racism, bigotry, hatred, intolerance, etc. In other words, police—acting as extensions of the United Nations—will identify, monitor and deter individuals who exhibit, express or engage in anything that could be construed as extremist.<br /><br />Of course, the concern with the government’s anti-extremism program is that it will, in many cases, be utilized to render otherwise lawful, nonviolent activities as potentially extremist.<br /><br />Keep in mind that the government agencies involved in ferreting out American “extremists” will carry out their objectives—to identify and deter potential extremists—in concert with <a href="http://www.govtech.com/public-safety/New-Partnership-to-Help-Fusion-Centers-Streamline-Intelligence-Gathering-Dissemination.html">fusion centers</a> (of which there are 78 nationwide, with partners in the private sector and globally), data collection agencies, behavioral scientists, corporations, social media, and community organizers and by relying on cutting-edge technology for surveillance, facial recognition, <a href="http://news.nationalpost.com/news/world/u-s-predictive-policing-program-uses-computer-analytics-to-pinpoint-those-most-likely-to-commit-crimes-before-they-happen">predictive policing</a>, biometrics, and behavioral <a href="http://discovermagazine.com/2013/may/13-grandmas-experiences-leave-epigenetic-mark-on-your-genes">epigenetics</a> (in which life experiences alter one’s genetic makeup).<br /><br />This is pre-crime on an ideological scale and it’s been a long time coming.<br /><br />Are you starting to get the picture now?<br /><br />On almost every front, whether it’s the war on drugs, or the sale of weapons, or regulating immigration, or establishing prisons, or advancing technology, or fighting a pandemic, if there is a profit to be made and power to be amassed, you can bet that the government and its global partners have already struck a deal that puts the American people on the losing end of the bargain.<br /><br />We’ve been losing our freedoms so incrementally for so long—sold to us in the name of national security and global peace, maintained by way of martial law disguised as law and order, and enforced by a standing army of militarized police and a political elite determined to maintain their powers at all costs—that it’s hard to pinpoint exactly when it all started going downhill, but we’re certainly on that downward trajectory now, and things are moving fast.<br /><br />The “government of the people, by the people, for the people” has perished.<br /><br />In its place is a shadow government—a corporatized, militarized, entrenched global bureaucracy—that is fully operational and running the country.<br /><br />Given the trajectory and dramatic expansion, globalization and merger of governmental and corporate powers, we’re not going to recognize this country 20 years from now.<br /><br />It’s taken less than a generation for our freedoms to be eroded and the Global Deep State’s structure to be erected, expanded and entrenched.<br /><br />Mark my words: the U.S. government will not save us from the chains of the Global Deep State.<br /><br />Now there are those who will tell you that any mention of a New World Order government—a power elite conspiring to rule the world—is the <a href="http://nymag.com/news/features/conspiracy-theories/new-world-order/">stuff of conspiracy theories</a>.<br /><br />I am not one of those skeptics.<br /><br />I wholeheartedly believe that one should always mistrust those in power, take alarm at the first encroachment on one’s liberties, and establish powerful constitutional checks against government mischief and abuse.<br /><br />I can also attest to the fact that power corrupts, and absolute power corrupts absolutely.<br /><br />I have studied enough of this country’s history—and world history—to know that governments (the U.S. government being no exception) are at times indistinguishable from the evil they claim to be fighting, whether that evil takes the form of <a href="https://theintercept.com/2015/02/26/fbi-manufacture-plots-terrorism-isis-grave-threats/">terrorism</a>, torture, <a href="http://www.sun-sentinel.com/news/interactive/sfl-cops-cash-cocaine-htmlstory.html">drug trafficking</a>, <a href="http://www.dallasnews.com/news/crime/2017/01/17/fbi-ran-child-porn-site-catch-predators-now-accused-crying-foul">sex trafficking</a>, murder, violence, theft, pornography, <a href="http://www.nbcnews.com/id/41811750/ns/health-health_care/t/ugly-past-us-human-experiments-uncovered/#.VzCAwBUrKRs">scientific experimentations</a> or some other diabolical means of inflicting pain, suffering and servitude on humanity.<br /><br />And I have lived long enough to see many so-called conspiracy theories turn into cold, hard fact.<br /><br />Remember, people used to scoff at the notion of a <a href="https://www.politico.com/magazine/story/2017/09/05/deep-state-real-cia-fbi-intelligence-215537">Deep State</a> (a.k.a. Shadow Government). They used to <a href="https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/01/no-fascism-cant-happen-here-217092">doubt that fascism could ever take hold in America</a>, and sneer at any suggestion that the United States was starting to resemble Nazi Germany in the years leading up to Hitler’s rise to power.<br /><br />As I detail in my book <a href="http://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590793099">Battlefield America: The War on the American People</a>, we’re beginning to know better, aren’t we?<br /><br />WC: 2174<br /><br />ABOUT JOHN W. WHITEHEAD<br /><br />Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president <a href="https://www.rutherford.org/">The Rutherford Institute</a>. His books <a href="https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590793099/ref=asap_bc?ie=UTF8">Battlefield America: The War on the American People</a> and <a href="https://www.amazon.com/Government-Wolves-Emerging-American-Police/dp/1590799755/ref=asap_bc?ie=UTF8">A Government of Wolves: The Emerging American Police State</a> are available at <a href="https://www.amazon.com/">www.amazon.com</a>. He can be contacted at <a href="mailto:johnw@rutherford.org">johnw@rutherford.org</a>. Nisha Whitehead is the Executive Director of The Rutherford Institute. Information about The Rutherford Institute is available at </span><a href="https://www.rutherford.org/"><span style="font-size: large;">ww</span>w.rutherford.org</a>.smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-82566638841942498942021-02-07T17:44:00.000+02:002021-02-07T17:44:44.647+02:00O nouă Arcă a lui Noe? Andrei Şerban<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFUpm5HejXp-WojDaHDbt4U8yN1b0uDnzq-7RFVTjx91rXMfLLfmdAUPJQrkDPciiFFLzg0TndSlQJCXFpwBl_g19dgGb_Cd_V6_fV63YEpp2Q8-zpOki6WUgOslSBfbsYvUDRwUeOl1E/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="882" data-original-width="1408" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFUpm5HejXp-WojDaHDbt4U8yN1b0uDnzq-7RFVTjx91rXMfLLfmdAUPJQrkDPciiFFLzg0TndSlQJCXFpwBl_g19dgGb_Cd_V6_fV63YEpp2Q8-zpOki6WUgOslSBfbsYvUDRwUeOl1E/w640-h400/image.png" width="640" /></a></div><br /> <p></p><header class="app-bar themed promote-layer smaller smaller_final" style="backface-visibility: hidden; background-color: #660000; box-sizing: border-box; color: #404040; font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 16px; left: 0px; line-height: 16px; overflow: hidden; position: fixed; top: 0px; transition: transform 0.3s ease-out 0s; width: 1887px; z-index: 1000;"><div class="app-bar-container" style="box-sizing: border-box; flex-direction: row; height: 80px; margin: 0px auto; max-width: 972px; padding: 0px 16px; position: relative; transition: all 0.3s ease 0s; width: 972px;"><div class="navright" style="box-sizing: border-box; width: 940px;"><div class="mainnav galerie" style="background: url("//resurse.liternet.net/v5/imagini/menu_background.png") -480px bottom no-repeat rgb(13, 82, 78); box-sizing: border-box; float: right; font-family: "Open Sans Condensed", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: bold; height: 60px; margin-left: 10px; margin-top: 10px; position: relative; transition: height 0.3s ease 0s; width: 120px;"><a class="menutitle" href="https://galerie.liternet.ro/" style="background: transparent; bottom: 0px; box-sizing: border-box; color: white; font-size: 19px; line-height: 19px; padding: 0px 12px 9px; position: absolute; text-decoration-line: none;">FOTOGRAFIE</a></div><div class="mainnav destinatii" style="background: url("//resurse.liternet.net/v5/imagini/menu_background.png") -360px bottom no-repeat rgb(88, 117, 69); box-sizing: border-box; float: right; font-family: "Open Sans Condensed", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: bold; height: 60px; margin-left: 10px; margin-top: 10px; position: relative; transition: height 0.3s ease 0s; width: 120px;"><a class="menutitle" href="https://destinatii.liternet.ro/" style="background: transparent; bottom: 0px; box-sizing: border-box; color: white; font-size: 19px; line-height: 19px; padding: 0px 12px 9px; position: absolute; text-decoration-line: none;">DESTINAȚII</a></div><div class="mainnav atelier" style="background: url("//resurse.liternet.net/v5/imagini/menu_background.png") -240px bottom no-repeat rgb(255, 158, 60); box-sizing: border-box; float: right; font-family: "Open Sans Condensed", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: bold; height: 60px; margin-left: 10px; margin-top: 10px; position: relative; transition: height 0.3s ease 0s; width: 120px;"><a class="menutitle" href="https://atelier.liternet.ro/" style="background: transparent; bottom: 0px; box-sizing: border-box; color: white; font-size: 19px; line-height: 19px; padding: 0px 12px 9px; position: absolute; text-decoration-line: none;">ATELIER</a></div><div class="mainnav agenda" style="background: url("//resurse.liternet.net/v5/imagini/menu_background.png") -120px bottom no-repeat rgb(247, 108, 49); box-sizing: border-box; float: right; font-family: "Open Sans Condensed", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: bold; height: 60px; margin-left: 10px; margin-top: 10px; position: relative; transition: height 0.3s ease 0s; width: 120px;"><a class="menutitle" href="https://agenda.liternet.ro/" style="background: transparent; bottom: 0px; box-sizing: border-box; color: white; font-size: 19px; line-height: 19px; padding: 0px 12px 9px; position: absolute; text-decoration-line: none;">AGENDA</a></div><div class="mainnav editura" style="background: url("//resurse.liternet.net/v5/imagini/menu_background.png") 0px bottom no-repeat rgb(255, 201, 123); box-sizing: border-box; float: right; font-family: "Open Sans Condensed", Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: bold; height: 60px; margin-left: 10px; margin-top: 10px; position: relative; transition: height 0.3s ease 0s; width: 120px;"><a class="menutitle" href="https://editura.liternet.ro/" style="background: transparent; bottom: 0px; box-sizing: border-box; color: white; font-size: 19px; line-height: 19px; padding: 0px 12px 9px; position: absolute; text-decoration-line: none;">EDITURA</a></div></div></div><div class="bottombar" style="background-color: rgb(247, 108, 49) !important; box-sizing: border-box; height: 10px;"></div></header><br /><br /> <a href="https://agenda.liternet.ro/">Agenda LiterNet</a> / <a href="https://agenda.liternet.ro/cronici/c2/Cronici-teatru.html">Cronici teatru</a> / <a href="https://agenda.liternet.ro/cronici/despreteatrusiviata.html">Despre teatru şi viaţă cu Andrei Şerban</a><br /><br />ianuarie 2021<br />Acum, la început de an 2021, aş fi vrut să scriu despre lumina care, depăşind punctul de egalitate cu întunericul, creşte încontinuu până în iunie, despre cum mai mult ca oricând simţeam efectul ei benefic. Voiam să scriu şi despre un alt semn cosmic, şi el magic şi luminos - apropierea, în jurul sărbătorilor, a celor doi giganţi, Saturn şi Jupiter. Vibraţii pozitive (aş îndrăzni să le numesc sacre), mai mult ca alteori în timpul sfintelor sărbători, erau disponibile, palpabile chiar, şi păreau să prevestească auspicii luminoase de schimbare după un an atât de sumbru.<br /><a href="https://api.addthis.com/oexchange/0.8/forward/facebook/offer?url=https%3A%2F%2Fagenda.liternet.ro/articol/25187/Andrei-Serban/O-noua-Arca-a-lui-Noe.html&pubid=liternet&ct=1&title=Andrei%20%C5%9Eerban%3A%20O%20nou%C4%83%20Arc%C4%83%20a%20lui%20Noe%3F&pco=tbxnj-1.0"></a><a href="https://api.addthis.com/oexchange/0.8/forward/twitter/offer?url=https%3A%2F%2Fagenda.liternet.ro/articol/25187/Andrei-Serban/O-noua-Arca-a-lui-Noe.html&pubid=liternet&ct=1&title=Andrei%20%C5%9Eerban%3A%20O%20nou%C4%83%20Arc%C4%83%20a%20lui%20Noe%3F&pco=tbxnj-1.0"></a><a href="https://www.addthis.com/bookmark.php?source=tbx32nj-1.0&v=300&url=https%3A%2F%2Fagenda.liternet.ro/articol/25187/Andrei-Serban/O-noua-Arca-a-lui-Noe.html&pubid=liternet&ct=1&title=Andrei%20%C5%9Eerban%3A%20O%20nou%C4%83%20Arc%C4%83%20a%20lui%20Noe%3F&pco=tbxnj-1.0"></a>Uuuf... ce uşurare ar fi putut să fie! Dar n-a fost...<br /><br />Un nor violent a învăluit "Casa poporului american", cum e numit Capitoliul, confirmând temeri că întunericul e mai puternic chiar şi decât rarul fenomen cosmic. Puţini ar fi crezut că democraţia americană se poate clătina atât de uşor. Ştirea a şocat planeta.<br /><br />*<br />Pe plan personal, privind înapoi spre jumătatea de secol de viaţă trăită în ţara tuturor posibilităţilor, sunt recunoscător pentru cadourile de o generozitate inimaginabilă pe care acest pământ mi le-a oferit. Am lucrat în meseria mea cu cea mai mare libertate posibilă, am colaborat cu artişti americani de primă mână, atât în teatrul experimental cât şi pe Broadway sau la Metropolitan Opera, m-am bucurat de recunoaştere şi onoruri, am reuşit să creez un nou program la Columbia University, să instruiesc câteva generaţii de actori şi regizori în devenire (şi să învăţ eu însumi în acelaşi timp).<br /><br />Sigur am avut noroc cu carul, dar numai în America se putea el împlini. Azi simt nevoia să completez: America aceea nu ştiu dacă mai există. Într-o bună zi am început să mă îndoiesc. Nu ştiu dacă "bună" e cuvântul potrivit...<br /><br />Când intoleranţa reduce la tăcere orice părere care nu respectă punctul de vedere unic, libertatea de expresie (the first amendment) este trunchiată şi, deşi mă aflu la NY, parcă nu mai sunt sigur că nu am fost teleportat la Moscova sau Pekin, atât de puternic a pătruns în viaţa americană refrenul specific regimurilor totalitare: acel faimos "Dacă nu eşti cu noi, eşti împotriva noastră" - de care fugisem în tinereţe.<br /><br />Sigur, tensiuni au fost tot timpul, spre exemplu eu am ajuns aici când la nivel naţional protestele legate de Vietnam erau în toi. Dar realitatea de acum e cu totul diferită, pentru că s-a intensificat în timp o babilonie de curente divergente în care nimeni nu e tolerant cu nimeni, în care fiecare grupare vrea să impună cu înverşunare propriul "adevăr", ceea ce automat produce reacţii şi mai violente în partea opusă. Dinspre stânga bate un vânt de radicalism dur, se formează brigăzi tinere care seamănă înspăimântător cu sovietele Revoluţiei bolşevice.<br /><br />Corectitudinea politică americană, ajunsă omniprezentă în universităţi, a escaladat până la excese proprii statelor poliţieneşti (nu e de mirare că termenul a fost împrumutat din vocabularul marxist-leninist!). O idee bună, şi anume că trebuie reparate multe nedreptăţi, aplicată prost a degenerat în şi mai multe nedreptăţi, iar aspectul academic a fost alterat grav. Scopul principal al studentului aliniat doctrinei nu mai este să studieze, ci să protesteze. Şi în acest caz se practică "adevărul unic al liniei partidului", iar cei care au alte păreri sunt intimidaţi şi reduşi urgent la tăcere. Rezistenţa iniţial justificată faţă de rasism, sexism, homofobie, transfobie, xenofobie si alte fobii s-a transformat într-o vânătoare de vrăjitoare: oricine poate fi acuzat, indiferent dacă e sau nu vinovat. Ideea de diversitate a apărut iniţial in cercurile academice ca să creeze un echilibru, un pod de legătură, să lărgească experienţa studenţilor. Azi are efectul opus: în loc să unească, divizează!<br /><br />Cancel Culture îi copiază fioros pe ideologii comunişti ai obsedantului deceniu. S-a ajuns la a cere ca Shakespeare să fie interzis, deoarece scrierile lui "sunt ostile studenţilor de culoare". La fel şi Beethoven! Geniile culturii universale au devenit brusc "învechite" şi, în plus, s-a descoperit că erau de sex masculin şi de culoare albă.<br /><br />Până şi libertatea folosirii cuvintelor e îngrădită printr-un control de partid. O dictatură de neimaginat în lumea liberă cere să fie scoase din vocabular cuvinte ca "mamă", "tată", "frate", "soră", pentru a nu răni sensibilităţile celor care nu se recunosc în ele, şi se impune folosirea unor termeni neutri, cum ar fi părinte (în engleză parent e într-adevăr neutru, dar în română, de exemplu, pentru a evita "mama", oare poţi spune "părintele Maria"?!). Şi apoi cum rămâne cu cei care se recunosc în cuvintele interzise?! Metode exact ca în comunism, când, dacă la şcoala spuneam: "Domnule Profesor" eram pedepsit şi atenţionat că "Domnii sunt la puşcărie, aici suntem Tovarăşi!". Nu credeam că voi regăsi sinistrele idei staliniste după ani şi ani în lumea liberă! Dorinţa diabolică de a-i controla pe oameni trecând prin cenzurarea limbajului, ce trist şi sinistru!<br /><br />Crezusem naiv că America poate deveni paradisul pe pământ.<br /><br />Cei care acum se roagă pentru ea să nu se transforme în iad, au dreptate să fie înfricoşaţi. Cum va fi posibilă "unificarea" Americii visată de Biden în acest peisaj de teatru de război?<br /><br />*<br />Dinspre dreapta, la fel de sumbru, mase de fanatici fideli ai lui Trump se îndoctrinează furios cu credinţa că orice informaţie vehiculată pe surse neagreate e "fake news"! 75 de milioane de americani continuă să creadă că au fost minţiţi şi furaţi, că voturile au fost măsluite. Ar exista chiar dovezi matematice ale furtului, care nu au fost demontate, deci e posibil ca în următorii patru ani acest extremism născut din ataşamentul firesc al maselor pentru conducătorul demis pe nedrept, să ia amploare. S-a acumulat deja o frustrare justificată (cred ei) care a culminat cu insurecţia abominabilă asupra Capitolului - exemplu tragic, dureros al agresiunii asupra unui simbol major al istoriei.<br /><br />Te întrebi cine sau ce urmează să mai fie anulat, demolat? Statuia Libertăţii însăşi? Şi de către cine!!!<br /><br />Mişcări juste, începute paşnic, precum Black Lives Matter, au degenerat in violenţă, (intensificate de Antifa, care incită deschis la violenţă brută) dar cel puţin nu au atacat instituţiile fundamentale ale democraţiei. Sigur că rasismul a existat dintotdeauna şi e revoltător că nu s-a găsit nicio rezolvare până azi, dar oare violenţa necontrolată unde duce?<br /><br />***<br /><br />Ca mulţi alţii, eu nu sunt participant, ci un spectator distant; e greu să am o înţelegere clară. De aceea scriu, ca să înţeleg. Fiind la New York, să nu spun nimic ar fi uşor, dar nu e just. E banal, e inutil să repet ce vede toată lumea la breaking news. Să exprim ce simt eu, cui ajută? Cine înţelege cacofonia asta generală? Care acţiuni sunt necesare şi juste, care sunt destructive şi absurde?<br /><br />Pe de o parte ştim bine că întotdeauna în istoria Americii au existat corupţie şi violenţă, că tensiuni şi animozităţi au fost mereu între partide şi totuşi viaţa a continuat normal. O voce îmi şopteşte să nu public acest articol acum, poate e prea "dramatic", prea hot, ci să aştept răbdător câteva luni, până ce lucrurile se vor clarifica într-un fel sau altul.<br /><br />Dar faptele dovedesc dimpotrivă că situaţia e mai gravă ca oricând şi merită, în loc să victimizăm, sau să arătăm cu degetul spre alţii, să ne întrebăm cum suntem fiecare responsabili.<br /><br />Realitatea arată că cele două forţe se află în opoziţie fără ieşire; una afirmă, alta neagă, sau una e activă, alta reactivă, etc.<br /><br />În absenţa unei a treia forţe, cea reconciliatoare, cele două pot continua să se războiască fără rezultat. Deşi mă abţin să fac profeţii, sunt de acord cu cei care cred că dacă nu intervine o înţelegere nouă, o trezire din orbirea colectivă, ne vom auto-distruge până la urmă. Cum reconcilierea nu pare să se întâmple, oricât de dramatic aş părea, cred că e un moment periculos (atât pentru America, cât şi pentru planetă).<br /><br />Cum să revin la o stare de demnitate şi calm? Poate dacă încerc să văd în mine însumi virusul posibil al furiei şi frustrării care oricând poate exploda. Cum să găsesc o direcţie care are sens în mijlocul haosului? Ne-ar ajuta să ne amintim că de la naştere fiecare avem în noi un atom sacru.<br /><br />***<br /><br />Suntem atât de absorbiţi de lupta crâncenă cotidiană, încât cei mai mulţi dintre noi trecem pe lângă şansa de a ne deschide spre singura mare aventură pentru care suntem în viaţă, despre care Marc Aureliu spunea: "Fiecare om să trăiască în aşa fel încât să-şi facă datoria şi să nu se agite pentru nimic altceva."<br /><br />Avem o datorie? Mulţi dintre noi nu eram la curent! Azi noi aşteptăm să ni se datoreze, nu să datorăm. Dacă îl ascultăm pe Meister Eckhart, misiunea morală a omului constă într-un proces de spiritualizare prin care să devină mai asemănător lui Dumnezeu şi să se apropie de El. Recunosc, eu unul sunt la ani lumină distanţă de acest indemn. Dar ajută să mi-l amintesc.<br /><br />Privesc strada pustie unde locuiesc, cum sunt multe acum în New York, care în timpuri normale exploda de o energie mai vulcanică decât Etna. Din blocul vecin iese un bătrân, care din păcate e singur şi fragil. Merge foarte încet, ajutat de un cadru. Poartă mască, nu-i pot vedea expresia feţei, dar fiinţa lui, în ciuda suferinţei, degajă o demnitate şi un calm regesc. Ce minunat e acest bătrân! Mai mult ca oricând în acest moment aş vrea să fiu ca el, demn şi spiritual liniştit.<br /><br />Am nevoie să descopăr în mine ceva minunat. Ceva ce pentru moment ştiu că nu pare să existe în lumea scoasă din ţâţâni în care trăim, o lume în care vrem doar răspunsuri la întrebări la care nu putem avea răspuns. Simt totuşi că, în ciuda situaţiei tragice a momentului, prin contrast acest "ceva minunat" se află lângă noi, poate chiar în noi, dar problema e că noi suntem atât de departe ca să-l percepem...<br /><br />Intrăm într-o nouă eră. Trecutul s-a evaporat şi viitorul e doar în imaginaţie. Avem doar prezentul. De fapt întotdeauna avem numai prezentul. Şi ne avem unii pe alţii! Sau mai bine zis am putea să ne avem unii pe alţii, dacă distanţarea sanitară, conspiraţiile de tot felul, bunkerele care se clădesc şi ura iraţională care a înlocuit mila şi raţiunea nu ne vor lăsa şi mai îndepărtaţi, mai temători şi suspicioşi decât înainte.<br /><br />Dalai Lama e convins că orice om de pe planetă îi e familiar, că se poate apropia cu înţelegere şi afecţiune de absolut oricine, indiferent unde e, dacă e departe şi dacă nu vorbeşte aceeaşi limbă. Indiferent de apartenenţa politică, de culoarea pielii, de sex, etc... nimeni nu-i e străin. Declara: "sunt la fel ca toţi oamenii, nu mă văd deloc diferit. Doar că la răsăritul soarelui, dimineaţa, încerc să-mi ajustez puţin atitudinea.". Iată cineva care a lucrat cu sine însuşi şi s-a pregătit toată viaţa să-şi dezvolte voinţa de A FI, de a deveni un om adevărat, responsabil, pentru a putea juca un rol conştient în lume. Pentru a fi un servitor al spiritului, dar servind şi umanitatea şi tot ce trăieşte pe acest pământ.<br /><br />Poate mai sunt şi alţii ca el. Ce bune exemple de urmat ar fi acum când toţi purtăm război contra tuturor. Poate decidem să aruncăm mai puţin cu pietre în semenii noştri.<br /><br />***<br /><br />Cum nu am cum să-mi exersez imaginaţia în teatru, visez utopii!<br /><br />Mă întreb ce ne-ar putea oferi azi o nouă Arcă a lui Noe?<br />Nu cred că e doar un mit, o alegorie a ezoterismului, ci şi un ghid practic ca să ne salvăm în caz de dezastru major.<br /><br />Îmi imaginez că Arca ar avea capacitatea să-i adăpostească pe toţi exilaţii lumii, pe toţi cei care suferă şi pe cei care au imensă nevoie de pace.<br />Nu ar fi uitat nici bătrânul care inspiră demnitate şi calm regesc.<br />Ce frumoasă salvare ar fi!<br /><br />Să pluteşti pe mări... până se linişteşte lumea...smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-41412116019904810352021-01-12T15:50:00.001+02:002021-01-12T15:57:20.081+02:00Cum Covid 19 schimba viitorul vaccinurilor<p> Analiza facuta de Joseph Mercola <span class="fact-check" id="bcr_factCheck" style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: #535353; font-family: Roboto; font-size: 15px; text-align: center;"><a style="background: transparent; border-radius: 20px; border: 1px solid rgb(8, 105, 189); box-sizing: inherit; color: #0869bd; cursor: pointer; display: inline-block; font-size: 13px; margin-left: 10px; padding: 0px 10px; transition: all 0.5s ease 0s;">Fact Checked</a></span></p><p><span class="fact-check" style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: #535353; font-family: Roboto; font-size: 15px; text-align: center;"><b style="color: #535353; font-size: 15px;"><span lang="RO" style="color: #202124; font-family: "inherit",serif; font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: RO;"><br /></span></b></span></p><p><b style="color: #535353; font-family: Roboto; font-size: 15px; text-align: center;"><span lang="RO" style="color: #202124; font-family: "inherit",serif; font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: RO;">STORY AT-A-GLANCE</span></b></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;">Prin presiunea pentru vaccinarea obligatorie contra COVID-19 sau impunerea restricțiilor sociale celor care refuză, vaccinul COVID-19 deschide calea către experimentarea medicală neconsensuală a publicului larg. <br /><br />De la începutul pandemiei, liderii mondiali au avertizat că distanțarea socială, purtarea măștii, restricțiile de călătorie și alte măsuri vor deveni parte a „noului nostru normal”. Și, deși vaccinul este vândut ca o modalitate de a pune capăt pandemiei și de a ne readuce la normal, nu poate, deoarece a fost evaluat doar pentru capacitatea sa de a diminua simptomele COVID-19, nu reduce riscul de infecție, spitalizare sau deces. <br /><br />În timp ce unor vaccinuri COVID-19 li s-a acordat autorizație de utilizare de urgență, încă nu au finalizat nici măcar studiile clinice din etapa 3. Datele pentru unele puncte finale nici măcar nu vor fi colectate până la 24 de luni de la injectare. Ca atare, acestea sunt încă în întregime experimentale <br /><br />Efectele secundare adverse ale vaccinurilor COVID-19 sunt încă relativ necunoscute. De asemenea, nu se știe dacă acestea ar putea afecta fertilitatea - o preocupare reală, deoarece vaccinul vă determină corpul să producă anticorpi împotriva proteinei SARS-CoV-2, iar proteinele spike conțin, la rândul lor, proteine omologate cu sincitină, care sunt esențiale pentru formarea placentei. Dacă sistemul imunitar al unei femei începe să reacționeze împotriva sincitinei-1, atunci există posibilitatea ca aceasta să devină infertilă Vaccinul ARNm Pfizer conține polietilen glicol (PEG), iar studiile au arătat că 70% dintre oameni dezvoltă anticorpi împotriva acestei substanțe. Aceasta sugerează că PEG poate declanșa reacții alergice fatale la mulți care primesc vaccinul<br />
<br />
<br />
În raportul său video din 24 decembrie 2020, 1,2 "Viitorul vaccinurilor", jurnalistul de investigație James Corbett analizează modul în care romanul vaccin COVID-19 deschide calea către experimentarea medicală neconsensuală a publicului larg. Așa cum a menționat Corbett, dacă instituția medicală internațională își dă drumul, nimic nu va reveni la „normal” până când oficialii din domeniul sănătății mondiale nu vor stabili definitiv că există un vaccin COVID eficient. Chiar și atunci, totuși, este posibil ca lucrurile să nu revină la normalul cu care ne-am obișnuit sau pe care îl așteptăm. De la începutul pandemiei, liderii mondiali au avertizat că distanțarea socială, purtarea măștii, restricțiile de călătorie și alte măsuri vor deveni parte a „noului nostru normal” 3. Oricum ar fi, refrenul pe care îl auzim de la Bill Gates, Dr. Anthony Fauci și o lungă listă de alți lideri mondiali este că orice sentiment de normalitate va rămâne evaziv până când sau dacă toată populația globală va fi vaccinată împotriva SARS -CoV-2<br />
<br />
Noua lume curajoasă a vaccinurilor<br />„Publicul este pregătit pentru o campanie de vaccinare globală fără precedent”, spune Corbett. Cu toate acestea, o problemă majoră este că vaccinurile actuale COVID-19 sunt încă în stadiul experimental. Deși li s-a acordat autorizația de utilizare de urgență, încă nu au finalizat studiile clinice din etapa 3. Datele pentru unele puncte finale nici măcar nu vor fi colectate până la 24 de luni de la injectare.<br /> <br />O altă problemă este că efectele secundare adverse ale vaccinurilor COVID sunt încă relativ necunoscute datorită vitezei de urzeală "fanatice" cu care au fost dezvoltate.<br /> <br />Chiar dacă există un singur eveniment grav la 1000 de persoane, cumulativ ar echivala cu 100.000 de persoane care ar fi afectate de vaccin pentru fiecare 100 de milioane de vaccinați - un preț ridicat pentru o infecție care are o rată generală de fatalitate a infecției neinstituționalizate de doar 0,26% .4 Dintre cei cu vârsta sub 40 de ani, rata mortalității infecției este de doar 0,01%, ceea ce este mai mic decât cel pentru gripa sezonieră.5<br /> <br />Un al treilea aspect pe care Corbett îl abordează în raportul său este faptul că vaccinurile COVID-19 sunt „spre deosebire de orice vaccinuri care au fost folosite vreodată pe populația umană până acum” și „la fel de diferite pe măsură ce apar aceste vaccinuri, ele reprezintă doar chiar începutul unei transformări complete a tehnologiei vaccinului care are loc în prezent în laboratoarele de cercetare de pe planetă. "<br />
<br />
„Amenințarea cu forțarea sau forțarea oamenilor de a deveni cobai nevoiți într-un experiment medical în curs este imorală. Dar chiar și perspectiva aplicării unor astfel de mandate ar presupune ridicarea unui sistem de supraveghere și urmărire care amenință în continuare drepturile și libertățile de bază. La urma urmei, pentru a determina cine a fost vaccinat ... va trebui să existe un sistem pentru identificarea și urmărirea fiecărui beneficiar de vaccin. ~ James Corbett”<br />
<br />
<br /><span style="font-size: medium;"><b>
Vaccinurile COVID-19 sunt cu adevărat la fel de eficient ca cele publicitate? </b></span></span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><b><br /></b></span>
Pe o notă importantă, în timp ce vaccinurile Pfizer și Moderna au raportat rate de succes foarte mari, „succesul” lor este măsurat doar prin capacitatea lor de a diminua simptomele COVID-19 moderate până la severe, cum ar fi tusea și cefaleea. Probabil, acest lucru ar reduce riscul de spitalizare și decese pentru persoanele vaccinate. Cu toate acestea, după cum se explică în „Cum sunt aranjate studiile privind vaccinurile COVID-19”, vaccinurile nu au fost evaluate pentru capacitatea lor de a preveni efectiv infecția și transmiterea virusului. Deci, deoarece vaccinul nu poate reduce infecțiile, spitalizările sau decesele, nu poate crea imunitate efectivă dobândit de vaccin și nu poate pune capăt pandemiei, chiar dacă acesta a fost principal punct de vânzare al vaccinului. Mai mult, după cum a remarcat Corbett: 7 „Studiile sunt susținute ca implicând zeci de mii de oameni, dar în procesul Pfizer, doar 170 dintre aceștia au fost raportate ca fiind„ diagnosticate cu COVID-19 ”în timpul procesului. Dintre aceștia, 162 au fost în grup placebo și opt au fost în grup de vaccinuri. Din aceasta, se deduce că vaccinul a împiedicat 154/162 persoane să dezvolte boala, sau „95%”. Dar, după cum subliniază chiar British Medical Journal, 8 'se raportează o reducere relativă la risc, nu o reducere absolută la risc, care pare a fi mai mică de 1% "<br />
<br /><span style="font-size: medium;"><b><br />
</b></span></span></p><p><span class="fact-check"><span style="box-sizing: inherit; font-size: medium; text-align: center;"><b>COVID-19 Ushers într-o rasă complet nouă de vaccinuri<br /></b></span>
<br /><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;">Revenind la punctul principal al raportului Corbett, vaccinurile COVID-19 aflate în curs de dezvoltare nu seamănă cu niciun alt vaccin lansat vreodată. Sunt vaccinuri cu ARNm și nu funcționează ca vaccinurile convenționale. Pe scurt, ARN sunt molecule care codifică anumite proteine. ARN-ul utilizat în vaccinurile COVID-19 codifică proteina SARS-CoV-2.</span><br /> <br /><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;">Ideea este că prin injectarea acestui ARN, propriile dvs. celule vor începe să producă și să secrete proteina SARS-CoV-2. Sistemul dvs. imunitar va răspunde apoi la prezența acelei proteine virale producând anticorpi. Este important să ne dăm seama că această tehnologie este complet nedovedită și nu se știe cum această programare ARN ar putea afecta sănătatea dumneavoastră în anii următori. După cum explică Corbett: 9</span><br /> <br /><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;">„Termenul„ vaccinare ”… a ajuns să se refere la procesul general de introducere a imunogenilor sau a agenților infecțioși atenuați în organism pentru a stimula sistemul imunitar să lupte împotriva infecțiilor. Dar nu așa funcționează vaccinurile cu ARNm.</span><br /> <br /><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;">Spre deosebire de vaccinare, care implică introducerea unui imunogen în organism, vaccinurile ARNm încearcă să introducă ARN mesager în organism pentru a „păcăli” celulele corpului respectiv în producerea de imunogeni, care apoi stimulează un răspuns imun ...</span><br /> <br /><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;">În ciuda argumentului omului de paie potrivit căruia opoziția față de vaccin vine exclusiv de la membrii publicului ignoranți care sunt îngrijorați de faptul că li se „injectează mircochips”, există îngrijorări autentice cu privire la siguranța pe termen lung a acestor vaccinuri provenind din comunitatea științifică și chiar și de la denunțătorii din rândul producătorilor Big Pharma. "</span><br /> <br /><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;">1 decembrie 2020, doi astfel de denunțători - Dr. Wolfgang Wodarg, fost președinte al Adunării parlamentare a Comitetului de sănătate al Consiliului Europei, și dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte și șef șef la Pfizer Global R&D - au depus o petiție10 solicitând Agenției Europene de Medicină să oprească studiile clinice de fază 3 ale vaccinului cu ARNm Pfizer până când vor fi restructurate pentru a răspunde problemelor critice de siguranță.</span><br /> <br /></span><span class="fact-check"><br /><b style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><span style="font-size: medium;">
Principalele probleme de siguranță</span></b><span style="box-sizing: inherit; text-align: center;"> </span></span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><br />
Cele patru preocupări cheie privind siguranța specificate în petiția11 către Agenția Europeană de Medicină sunt: <br />1. Potențialul de formare a anticorpilor non-neutralizatori care pot declanșa o reacție imună exagerată (denumită îmbunătățire imună paradoxală sau amplificare imună dependentă de anticorpi) atunci când individul este expus la adevăratul virus „sălbatic” post-vaccinare. Amplificarea dependentă de anticorpi a fost demonstrată în mod repetat în studiile cu vaccin coronavirus pe animale.12 În timp ce animalele au tolerat inițial bine vaccinul și au avut răspunsuri imune robuste, ulterior s-au îmbolnăvit grav sau au murit atunci când sunt infectate cu virusul sălbatic. În mod clar, vaccinul le-a crescut susceptibilitatea la virus și le-a făcut să fie mai susceptibile de a muri din cauza infecției. </span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><br />2. Vaccinul ARNm Pfizer conține polietilen glicol (PEG), iar studiile au arătat că 70% dintre oameni dezvoltă anticorpi împotriva acestei substanțe. Acest lucru sugerează că PEG poate declanșa reacții alergice fatale la mulți care primesc vaccinul. Într-adevăr, la câteva zile de la eliberarea vaccinului, au început să apară rapoarte despre persoanele cu reacții anafilactice care pun viața în pericol, 13 ducând la avertismente că persoanele cu alergii cunoscute nu ar trebui să ia vaccinul Pfizer.14 De atunci, au fost raportate reacții anafilactice de către beneficiarii de vaccinul ARNm Moderna de asemenea.<br />
<br />
3. Vaccinul ARNm vă determină corpul să producă anticorpi împotriva proteinei spike SARS-CoV-2, iar proteinele spike conțin, la rândul lor, proteine omocite cu sincitină, care sunt esențiale pentru formarea placentei. Dacă sistemul imunitar al unei femei începe să reacționeze împotriva sincitinei-1, există posibilitatea ca aceasta să devină infertilă.<br /> <br />Aceasta este o problemă pe care niciunul dintre studiile privind vaccinul nu o analizează în mod specific. Vaccinarea în masă a femeilor aflate la vârsta fertilă împotriva COVID-19 ar putea avea consecința devastatoare a provocării infertilității în masă dacă vaccinul declanșează o reacție imună împotriva sincitinei-1. Petiția prevede că această posibilitate trebuie „exclusă absolut” înainte ca vaccinarea în masă să aibă loc.<br /> <br />4. Studiile au o durată mult prea scurtă pentru a permite o estimare realistă a efectelor secundare. În funcție de efectele respective, milioane de oameni pot fi expuși unui risc inacceptabil în schimbul unui beneficiu foarte minor.<br /> <br />Într-un interviu - al cărui fragment este prezentat în Raportul Corbett - Del Bigtree l-a întrebat pe Wodarg cum ne putem asigura că nu ajungem să facem cea mai mare eroare științifică din istorie cu această campanie de vaccinare. Wodarg a răspuns: 16<br /> <br />"Protejați-vă și protejați-vă vecinii și prietenii, astfel încât aceștia să nu primească acest vaccin ... Și trebuie să vă prezentați. Trebuie să le spuneți politicienilor că îi veți învinui pentru ceea ce fac cu asta. Cred că ceea ce se întâmplă ... este o mare trădare. Suntem trădați. Și oamenii care trădează în mod normal sunt pedepsiți și nu vom uita acest lucru dacă continuă să facă acest lucru cu noi. "<br />
<br />
<br /><span style="font-size: medium;"><b>
Libertatea sănătății subminată în numele „urgenței"</b></span><br /> <br />După cum a remarcat Corbett, chiar mai fundamental decât orice preocupare specială în materie de siguranță este faptul că o campanie de vaccinare de această magnitudine, utilizând o tehnologie complet nouă, stabilește „cel mai periculos precedent de sănătate publică din istoria umanității”. Drumând cu panică inutilă, mulți sunt acum dispuși să renunțe la orice fel de libertate în numele reacției la o urgență globală de sănătate.<br /> <br /><br /> <br /><br />„Una dintre aceste libertăți esențiale este capacitatea de a refuza o procedură medicală experimentală, libertate recunoscută în Codul de la Nürnberg din 1947 și consacrată în Pactul internațional privind drepturile civile și politice, care prevede că„ nimeni nu va fi supus fără consimțământul liber pentru experimentarea medicală sau științifică ", spune Corbett <br /><br /> <br /><br />„În ciuda faptului că studiile clinice din jurul acestor vaccinuri experimentale sunt în curs de desfășurare și că FDA însăși admite că există„ în prezent date insuficiente pentru a face concluzii cu privire la siguranța vaccinului în subpopulații, cum ar fi copii cu vârsta sub 16 ani, gravide și indivizii care alăptează și indivizii imunocompromiși și „riscul de îmbolnăvire vaccinată în timp, potențial asociat cu imunitatea în scădere, rămâne necunoscut”, guvernele din întreaga lume se gândesc să facă aceste vaccinări obligatorii sau să oblige oamenii să le ia împotriva voinței lor accesul lor la viața publică până când se supun acestei experimentări medicale. <br />Amenințarea cu forțarea sau forțarea oamenilor de a deveni cobai nevoiți într-un experiment medical în curs este imorală. Dar chiar și perspectiva aplicării unor astfel de mandate ar presupune ridicarea unui sistem de supraveghere și urmărire care amenință în continuare drepturile și libertățile de bază.<br /> <br />La urma urmei, pentru a determina cine a fost vaccinat - și, prin urmare, cine are voie să urce într-un avion sau să acceseze un stadion sau să intre într-un magazin cu o politică de vaccinare - va trebui să existe un sistem pentru identificarea și urmărirea fiecărui beneficiar al vaccinului. "<br /> <br />Într-adevăr, am scris mai multe articole care detaliază modul în care urmărirea stării de vaccinare va introduce un aparat de supraveghere mai mare decât orice am experimentat până acum. Acest sistem inițial de supraveghere a vaccinului va fi în cele din urmă legat de alte sisteme digitale, cum ar fi toate celelalte dosare medicale, identificare biometrică și un sistem bancar complet digital.<br /> <br />Implementarea unui sistem de credit social bazat pe Google, similar cu cel implementat în China în 2018, este foarte probabil, de asemenea. În cadrul unui sistem de credit social, punctele sunt acordate sau scăzute pentru anumite tipuri de comportament. Atunci când scorul dvs. scade sub un anumit punct, pedeapsa este îndeplinită sub formă de restricții de călătorie sau incapacitatea de a obține un împrumut, de exemplu.<br />
<br />
<br />
„Există deja aplicații precum Digital Health Pass și CLEAR Health Pass, care prevăd o lume în care ID-ul nostru biometric va fi conectat prin intermediul smartphone-urilor noastre la datele noastre de sănătate pentru a acorda sau a refuza accesul din spațiile publice și evenimentele publice”, spune Corbett. „Odată ce vaccinurile COVID sunt distribuite pe scară largă, ar fi pur și simplu o chestiune de a lega fișa de vaccinare cu aplicația pentru permisul de sănătate pentru a preveni accesul persoanelor nevaccinate la orice spațiu dat ... Vaccinul COVID prezintă guverne, agenții de informații și corporații care au un interes direct în suprimarea disidenței, monitorizarea disidenților și controlul populațiilor lor cu ocazia perfectă de a face din astfel de sisteme un element permanent al vieții de zi cu zi. După ce „amenințarea” imediată a crizei declarate de sănătate publică dispare, publicul este deja avertizat că aceste aplicații vor fi tranziționate fără probleme în monitorizarea generală a populației. ” Precedentul creat acum este unul care, în viitor, va acorda autorităților din domeniul sănătății „dreptul” de a forța asupra noastră orice număr de medicamente experimentale, vaccinuri și tehnologii în numele sănătății publice. Dacă dreptul de a refuza o procedură medicală experimentală nu este confirmat acum, întreaga populație a pământului va fi disponibilă pentru experimentare fără recurs.<br /> <br /> <br /><br /><span style="font-size: medium;"><b> Noi tehnologii medicale în curs de dezvoltare</b></span></span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><br />În timp ce vaccinurile COVID-19 nu conțin microcipuri activate pentru urmărire, ne uităm într-adevăr la un viitor în care etichetele cuantice cu puncte și biosenzorii hidrogel vor fi probabil folosiți în administrarea vaccinului și vor permite mult mai mult decât simpla identificare sau urmărire a stării dumneavoastră de vaccinare.<br /> <br />Vor putea colecta și transmite tot felul de informații despre ceea ce se întâmplă în corpul tău. Ramificațiile transmiterii tuturor acestor date biologice către o mașină bazată pe inteligență artificială condusă de o elită tehnocratică îndreptată spre a deține toate resursele lumii este presupunerea oricui.<br /> <br />Deja, există un studiu în desfășurare pentru a evalua modul în care un biosenzor implantabil, care monitorizează continuu chimia corpului, poate fi utilizat ca sistem de avertizare timpurie pentru focare de boli, atacuri biologice și pandemii, prin trimiterea unui semnal atunci când detectează apariția unei infecții. Alte tehnologii medicale în curs de dezvoltare includ:<br /> <br />Vaccinuri comestibile<br />Sisteme de administrare a vaccinului controlate de la distanță - De exemplu, o sferă cu plasă de hidrogel care conține un vaccin poate fi injectată sub piele și, atunci când înghiți o anumită substanță care dizolvă hidrogelul, vaccinul este eliberat. Dovada conceptului pentru acest lucru a fost demonstrată în 2014<br />Nanoroboti ADN autonomi care pot transporta sarcini utile moleculare în celulele voastre<br />Microdispozitive care schimbă forma numite „teragrippers” care, atunci când sunt introduse în tractul gastro-intestinal, extind administrarea medicamentului<br /> <br />După cum a remarcat Corbett:<br />"Nanoboti. Dispozitive bioelectronice care schimbă forma. Vaccinuri controlate de la distanță. Aceasta nu este chestiunea științifico-fantastică, ci a faptului științific, iar precedentul care este stabilit în timpul erei COVID pentru a grăbi utilizarea tehnologiilor medicale experimentale și nedovedite pe spate. a unei crize declarate este același precedent care ar putea fi folosit pentru a împiedica publicul aceste tehnologii injectabile în viitor ...<br /> <br />Aceste produse injectabile fac parte dintr-un sistem elaborat de control biologic, economic și politic care este finanțat de existența unor interese speciale puternice. "<br /> <br /> <br /><span style="font-size: medium;"><b>Fapte incontestabile</b></span></span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><br /> In timp ce elita tehnocratică din spatele Marii Resetări insistă că nu există nimic nefaste în niciuna dintre aceste tehnologii experimentale, inclusiv vaccinurile ARNm, faptul că ne vor conduce într-un viitor pe care o mare majoritate a oamenilor nu l-ar alege niciodată, având în vedere șansa, pare inevitabil. Note Corbett: 20 „În pofida protestelor celor care au ca interes Bill Gates, care au un interes financiar în aceste vaccinuri experimentale și ale corporațiilor Big Pharma care vând aceste vaccinuri, precum și ale guvernelor cărora li se acordă mită21 de către cartelul internațional de sănătate publică pentru a achiziționa aceste vaccinuri și publicului să le accepte și mass-media corporativă care se bazează pe aceste corporații Big Pharma pentru dolarii lor publicitari, unele fapte despre aceste noi vaccinuri împotriva coronavirusului sunt incontestabile: • Sunt cele mai grăbite vaccinuri dezvoltate vreodată. • Producătorii au primit imunitate totală împotriva răspunderii în cazul în care vaccinurile lor experimentale cauzează răniri.22 • Studiile clinice care testează siguranța acestor injecții nu sunt finalizate, ceea ce înseamnă că fiecare membru al publicului care ia una este acum un cobai uman într-un experiment medical în desfășurare cu populația planete<br /> <br /> • Vaccinurile cu ARNm Pfizer și Moderna sunt ele însele parte a unei clase experimentale de injecție care nu a fost niciodată dată publicului; • Aceste vaccinuri nu au fost testate pentru capacitatea lor de a preveni infecția sau răspândirea SARS-CoV-2 și nu sunt destinate acestui lucru. • Și nu există absolut date pe termen lung despre aceste vaccinuri pentru a determina care pot fi efectele lor asupra fertilității, potențialului de amorsare patogenă, 23 sau orice altă reacție adversă gravă. Faptul că acesta reprezintă cel mai nesăbuit și descumpănit experiment din istoria lumii este de necontestat. Niciodată nu au fost presate miliarde de oameni să se supună unei proceduri medicale complet experimentale și invazive pe baza unei boli cu o rată de supraviețuire mai mare de 99% ... Cu siguranță, cei care doresc să fie subiecții de testare în acest experiment în curs ar trebui să fie liberi să se transforme în cobai pentru producătorii Big Pharma. Însă fiecare mandat sau constrângere de a forța vaccinul asupra unui destinatar care nu dorește creează un precedent periculos, un precedent care va duce într-o zi la o populație urmărită și supravegheată, incapabilă să reziste următoarei generații de bioelectronică injectabilă. Acesta nu este un joc, nu este un test. Miliardelor de oameni li se cere să participe la un experiment gigantic, nu doar un experiment de tehnologie medicală, ci un experiment de conformitate și încredere oarbă. Presiunea de a spune da și de a merge împreună cu mulțimea în acest experiment este enormă. Dar dacă pierdem libertatea de a spune „nu” la acest lucru, atunci putem pierde controlul asupra autonomiei noastre corporale - și, în cele din urmă, asupra umanității noastre - pentru totdeauna ”.<br /> <br /><b><span style="font-size: medium;"> One of the Most Powerful Videos I've Ever Seen <br /></span></b><br />The following video from Barbara Loe Fisher is one of the most powerful videos that I have ever seen. I am hopeful that watching this video will inspire you to take up the cause and join the fight for vaccine freedom and independence. <br /><br />There is a cultural war and collusion between many industries and federal regulatory agencies that results in a suppression of the truth about vital important health issues. If this suppression continues we will gradually and progressively erode our private individual rights that our ancestors fought so hard to achieve. Please take a few minutes to watch this video.<br /> <br /> https://www.youtube.com/watch?v=OJcGGn1PR-A&feature=emb_rel_end </span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;"><br /></span></p><p><span class="fact-check" style="box-sizing: inherit; text-align: center;">SD<br /> <br /> <br /><br /> <br /><br /> </span></p>smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-56766054204934501802020-11-13T15:49:00.004+02:002020-11-13T15:50:58.329+02:00Neoliberalismul și criza educației în România. Sau despre „școala-tarabă” și despre dispariția statului-națiune<p><span style="font-family: georgia;"> </span></p><div class="top-anchor"></div>
<div class="toolbar-container" id="toolbar">
</div><div class="container" dir="ltr" style="--line-height: 1.6em;">
<div class="header reader-header reader-show-element"><h1 class="reader-title"></h1></div>
<div class="content">
<div class="moz-reader-content reader-show-element"><div class="page" id="readability-page-1"><div>
<p><span style="font-family: georgia;"><strong></strong></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhen2k_nhWW0N9b4oJu-BZsyFkN90Yn2MbPyCwhIrOAu48lJ7kPO7Y8pbe7VjSumz-Z-cqFl7WwI40td_EgecMHA6688dEsONpHwp1OXa0wAAlpEmXU6cg50Tu2UnsAA6BSHeEW9KaK8-M/" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: georgia;"><img alt="" data-original-height="1201" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhen2k_nhWW0N9b4oJu-BZsyFkN90Yn2MbPyCwhIrOAu48lJ7kPO7Y8pbe7VjSumz-Z-cqFl7WwI40td_EgecMHA6688dEsONpHwp1OXa0wAAlpEmXU6cg50Tu2UnsAA6BSHeEW9KaK8-M/w426-h640/image.png" width="426" /></span></a></strong></div><span style="font-family: georgia;"><strong>Mircea Platon, „Deșcolarizarea României. Scopurile, cârtițele
și arhitecții reformei învățământului românesc”, editura Ideea
Europeană, București, 2020, 462 p.<br /><br /></strong>(40-51 minutes)</span><p></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Uneori mi se pare că românii urăsc România. Alteori am impresia că
situația este mult mai rea, că nu ura, ci disprețul caracterizează
relația lor cu propria țară și cu concetățenii. Țării îi zic „Românica”,
o batjocoresc, o ocăresc, o iau în zeflemea. Oamenilor le zic „popor
vegetal”, caracterizat de „puturoșenia abisală a sufletului românesc”, o
„mămăligă românească incapabilă să explodeze”, cu „profil psihologic
feminin”, în stare doar „să-și țină capul plecat”. Nici în sufletul,
nici în mintea lor nu încape îndoială că țară mai rea și popor mai infam
nu există. Cea mai banală întâmplare, cea mai comună experiență de
viață, cea mai simplă dezamagire le confirmă această presupusă stare de
fapt și le (re)legitimează convingerile și generalizările că „așa e în
România” (corupție, mizerie, prostie, incultură, lipsă de civilitate
etc.), spre deosebire de alte „țări civilizate” în care e altminteri,
adică exact pe dos, și că așa sunt românii (corupți, nespălați,
needucați, necivilizați, știrbi, puturoși, habotnici etc.), spre
deosebire de restul lumii, unde toți sunt niște minunați. Sunt gunoaie
pe stradă? E iarba netunsă în parc? A smuls furtuna un copac din
rădăcini? E un polițist corupt? Au câștigat alegerile unii cu care ei nu
sunt de acord? Și-a plagiat cineva teza de doctorat? Au așteptat prea
mult autobuzul? Nu le-a zâmbit funcționarul de la ghișeu? Cea mai
prozaică chestiune le confirmă cât de răi și proști sunt românii și cum
au ei „țara pe care o merită”, i.e. la fel de proastă și de rea. Sigur,
„așa sunt românii” și „ așa e România” , cu excepția celor care emit
asemenea „judecăți de valoare”, ei fiind, firește, și civilizați, și
educați, și harnici, și spălați pe dinți, ei nemeritând deci țara pe
care o au. Mi se pare, așadar, că unicul lucru care ne mai unește pe noi
ca națiune este, dacă nu ura, atunci disprețul față de propria noastră
țară și față de semenii noștri români. <span id="more-2226"></span></span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Dar poate o națiune să existe, dacă pe oameni nu-i mai unește nimic,
dacă nu mai au nimic în comun? Dacă nu se mai simt nici solidari cu
semenii lor, nici responsabili pentru binele acestora? Dacă nu mai sunt
loiali nimănui, nici măcar propriei țări? Și poate o țară să existe fără
națiunea ei și fără loialitatea cetățenilor ei? Dispariția comunității
naționale, a solidarității naționale, a națiunii va fi urmată de
dispariția statului național și de înlocuirea lui cu un stat federal,
european sau global, în care foste popoare neînsemnate ca noi, la
început nu vor conta, iar mai apoi vor dispărea cu desăvârșire. <a href="https://elenadragomirro.wordpress.com/2020/04/11/identitatea-nationala-uniunea-europeana-si-eroarea-tertului-exclus-ganduri-de-lectura/" rel="noopener" target="_blank">Am mai spus-o</a>,
națiunea română a fost construită prin efort solidar și de durată, iar
prezervarea sa cere, de asemenea, efort și voință. Ca să nu dispară,
națiunea trebuie menținută în viață și ajutată să crească și să se
dezvolte, prin educație, prin cultură, prin promovarea unor principii și
valori comune, naționale mai întâi și universale mai apoi, prin
cultivarea sentimentului comuniunii cu semenii și cu țara. Fărâmițarea
comunității naționale în indivizi preocupați în exclusivitate de binele
personal, transpus în principal în a avea bani, și complet indiferenți,
dacă nu chiar ostili și disprețuitori față de concetățeni și față de
țară va duce la slăbirea națiunii și în final la dispariția ei și a
statului național. Ceea ce s-ar potrivi foarte bine cu scopurile
mișcărilor globaliste neoliberale și ale corporațiilor așa-zis
multinaționale, dar care, în fapt, sunt mai degrabă transnaționale,
postnaționale sau chiar antinaționale.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Despre legătura dintre neoliberalismul global și demantelarea
sistematică a națiunii române, prin distrugerea programatică a
sistemului de învățământ din România, scrie Mircea Platon în recenta și
consistenta sa lucrare intitulată <a href="https://www.ideeaeuropeana.ro/carti/publicistica-eseuri/descolarizarea-romaniei-scopurile-cartitele-si-arhitectii-reformei-invatamantului-romanesc/" rel="noopener" target="_blank">„Deșcolarizarea României. Scopurile, cârtițele și arhitecții reformei învățământului românesc”</a>.
Această carte demonstrează cine și cum a distrus și continuă a distruge
învățământul românesc, care sunt cauzele și originile crizei educației
din România, de ce criza și reformele din domeniu nu se mai sfârșesc.
Scrisă cu rigoarea istoricului deprins cu sursele, cu patosul
loialității față de semeni și țară și cu talentul scriitorului celebru,
„Deșcolarizarea României” este greu de încadrat într-o singură
categorie, fiind în egală măsură studiu antropologic, studiu sociologic,
studiu istoric și, de ce nu, studiu pedagogic.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Una dintre tezele fundamentale ale acestei lucrări este că dezastrul
școlii românești „nu e dezastrul școlii românești, ci dezastrul
societății românești în derivă, care a intervenit abuziv, fraudulos,
mercenar și amatoricesc în mecanismele interioare ale școlii românești”
(p. 58-59). Societatea românească trece printr-o profundă „criză
antropologică”, iar aceasta are un impact major asupra școlii (p. 22),
scrie autorul. A doua teză spune că reforma educației este cea care a
produs criza sistemului de învățământ românesc. </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Prima
parte a lucrării, intitulată „Omul” și cuprinzând trei capitole,
prezintă lunga serie de presiuni extercitate de tot felul de actori
asupra școlii, în direcția reformării ei. Aceasta descrie, totodată,
tipul de „om nou” pe care școala românească actuală își propune să-l
formeze, precum și consecințele imediate și ușor vizibile ale reformei.
Poate că cea dintâi și cea mai puternică presiune a venit (încă vine?)
de la anticomuniștii de serviciu, care de 30 de ani încoace tot suțin că
învățământul românesc este unul de factură comunistă și că de aceea el
trebuie reformat. „Totul, în școala românească, e privit de necruțătorii
luptători anticomuniști, reformiști sau antreprenori ai învățământului
și societății românești, ca simptom comunist”. De la temele pentru acasă
la obligativitatea de a învăța, de la existența profesorilor și a
inspectoratelor școlare, la predarea unor reguli gramaticale sau date
istorice, de la operele și autorii studiați la manuale și orare, de la
disciplină școlară la planurile cadru, totul „e considerat un reziduu
sau, și mai rău, o apoteoză a comunismului” (p. 14-15). De fapt, acesta
este doar un pretext, altele fiind rațiunile care impun reforma – ceea
ce nu înseamnă că nu ar exista și naivi sinceri, care chiar cred în
ideile propagate de „experții” plătiți foarte gras pentru a „informa”,
adică pentru a face propagandă pro-reformă.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Un alt argument-pretext invocat de reformiști este acela că școala
românească este una învechită, de secolul al XIX-lea, neadaptată deci
„vremurilor în care trăim”, depășită de realitățile zilelor noastre,
inadecvată nevoilor prezente și viitoare de pe piața muncii globale.
Educația „veche”, „tradițională”, „clasică” – fie ea de secol al
XIX-lea, fie ea mai recentă, de „factură comunistă” – trebuie, se afirmă
în mediile reformiste, înlocuită de „noua educație”, una centrată pe
acțiunea și pe experiența directă a elevului, pe dezvoltarea
creativității sale, una diferențiată și ferită de predare și învățare,
în care profesorul creează sistuații în care elevul descoperă singur tot
ce a produs umanitatea în lunga sa existență, o educație care nu
transmite cunoaștere, ci facilitează formarea de competențe. La școală,
elevii trebuie să primească nu cunoștințe, ci „educație pentru viață” în
cel mai concret sens. Școala să-i învețe să se spele pe mâini, să
mănânce fructe, să fie antreprenori și „să facă bani”, să treacă strada,
să aleagă la ce emisiuni TV să se uite sau cum să nu devină victimele
unor demenți pe internet. De fapt, susține Mircea Platon – și sunt
complet de acord –, ne aflăm în fața unei radicale schimbări de
paradigmă la nivel de filosofie educațională, întrebarea fundamentală
fiind „care este rolul școlii în societate”. La această întrebare se
răspunde astăzi foarte diferit de cum s-a răspuns acum un veac și mai
bine.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Articularea sistemului de învățământ românesc în secolul al XIX-lea
s-a făcut în strânsă legătură cu edificarea statului național român
modern, iar atunci rolul școlii, asumat de creatorii de națiune, a fost
acela de a educa poporul, de a ridica nivelul de cultură și instrucție
al maselor. În felul acesta se asigura, între altele, „mobilitatea
socială”, adică se permitea indivizilor să rupă, prin muncă și studiu,
barierele propriei clase sociale, furnizând astfel noului stat național
„cadre instituționale competente” (p. 63). Potrivit lui Spiru Haret,
învățământul avea trei obiective: „În prima linie, el trebuie să formeze
buni cetăţeni” pentru țara lor. „În a doua linie, el trebuie să procure
tuturor tinerilor fondul de cunoştinţe care este indispensabil oricărui
om în viaţă, fără deosebire de treaptă socială: acesta este
învăţământul obligatoriu. În fine, mai trebuie să formeze contingente
pentru toate carierele care sunt necesare pentru viaţa completă şi
armonică a statului”.<a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftn1">[1]</a>
„Intrarea românilor în zodia modernității în secolul al XIX-lea a
însemnat intrarea în zona disciplinei instituționale – a sistemului de
educație pus la punct de Spiru Haret, de exemplu” (p. 64), scrie Mircea
Platon. Un stat modern nu poate exista și nu poate funcționa fără
instituții puternice, pe care le pot ridica doar elitele. „Între, să
zicem 1848 și 1948, românii «au ars etapele», realizând unirea,
independența și modernizarea instituțională a României. Traumatică,
punând lumea tradițională țărănească în fața unor procese și instituții
pe care cu greu le putea înțelege și controla, această etapă a
beneficiat totuși de avantajul de a fi ghidată de elite organice,
selectate fie din rândul boierimii generoase și cu dare de mână, fie din
rândul unei țărănimi trecute printr-un sistem de școlarizare care avea
menirea de a furniza României monarhice cadre instituționale competente”
(p. 62-63).</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Legea învățământului din 1948 păstra caracterul de furnizor de
cunoștințe generale pentru mase al școlii obligatorii. Învățământul
„urmărea” atingerea următoarelor obiective: „a) înlăturarea neștiinței
de carte; b) lărgirea și democratizarea învățământului de bază pentru a
cuprinde pe toți copiii de vârstă școlară, precum și pe neștiutorii de
carte; c) educarea tineretului în spiritul democrației populare și
ridicarea nivelului cultural al poporului; d) îndrumarea folosirii
timpului liber al elevilor, prin organizarea activității extrașcolare,
legând școala de familie și de viața socială din mediul înconjurător; e)
pregătirea cadrelor medii și superioare de specialiști, pe baze
științifice, care să corespundă nevoilor consolidării democrației
populare și constituirii societății socialiste; f) pregătirea
personalului didactic necesar învățământului; g) formarea de cercetători
și creatori în toate domeniile științei și culturii”. „Disciplinele de
bază” erau „limba și literatura, istoria și geografia națională,
matematicile, științele naturii, educația fizică”.<a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftn2">[2]</a>
În 1968, noua lege a educației avea ca scop „însușirea, de către
cetățeni, a culturii generale și a cunoștințelor necesare exercitării
unor profesiuni utile societății, formarea concepției lor
materialist-dialectice despre natură și societate, educarea
intelectuală, morală, estetică și fizică, cultivarea dragostei lor față
de patrie și popor, față de idealurile de pace și progres social.
Învățământul se dezvoltă în strânsă legătură cu progresele știintei și
tehnicii, cu cerințele economiei și culturii, ale construcției
socialismului și comunismului.”<a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftn3">[3]</a></span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">În ciuda ideologizării învățământului, scrie Mircea Platon, perioada
comunistă „s-a caracterizat prin extinderea procesului de modernizare,
prin extinderea rețelelor de școli, spitale, instituții de învățământ și
cercetare, prin crearea de infrastructură pentru baza industrială și
agricolă” (p. 63). După cum se nota într-un raport realizat de
americani în 1978, când o nouă lege a învățământului a fost adoptată,
„obiectivele programatice ale educației generale” din România erau „de a
ajuta elevii să-și pună bazele culturii generale, să-și îmbunătățească
dezvoltarea intelectuală și fizică, să încurajeze aprecierea valorilor
etice și estetice, să facă să progreseze educația moral-civică, să
cultive dragostea de muncă și să pregătească elevii, în funcție de
aptitudinile lor specifice, fie pentru continuarea studiilor, fie pentru
a intra în câmpul muncii”. Potrivit aceluiași studiu, curricula
cuprindea o „echilibrată ofertă de umanioare, studii sociale, științe și
pregătire tehnică și fizică” (p. 29).</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">„Școala comunistă”, observă Mircea Platon, „era de fapt școala
interbelică pavoazată comunist” (p. 29-30). „Dincolo de jargonul marxist
care împăna unele manuale, dincolo de orele de informare politică, de
PTAP (pregătirea tineretului pentru apărarea patriei), de Constituție și
de Materialism dialectic, pe care eram siliți, profesori și elevi, să
le înghițim”, scrie autorul, „școala românească dintre 1948 și 1989 a
reușit să-și păstreze profilul interbelic”, a rămas „o instituție în
care puteai să te antrenezi pentru exercițiul distanței de o eră
coclită”, iar aceasta s-a putut pentru că existau „pregătire școlară
serioasă, examene serisoase (teze, treapta I, treapta a II-a,
Bacalaureatul, admiterea la facultate), atmosfera de respect față de
profesori, carte și școală”, iar acestea „îți dădeau certitudinea că
există ceva dincolo de minciuna comunistă, că ești validat într-un
sistem, cel școlar, care te ajuta să crești și îți dădea instrumentele
necesare pentru a învăța să stai pe propriile picioare și să te
orientezi. În mod cert, certitudinile la care ajungeam noi, în mod
individual, prin studiu, în acel context socialist, erau mai solide
decât certitudinile induse colectiv, prin propagandă, în actualul
context capitalist” (p. 28-29). </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Legea Educației Naționale nr. 1/2011, care este astăzi în vigoare,
stipulează că „misiunea asumată de lege este de formare, prin educaţie, a
infrastructurii mentale a societăţii româneşti, în acord cu noile
cerinţe, derivate din statutul României de ţară membră a Uniunii
Europene şi din funcţionarea în contextul globalizării, şi de generare
sustenabilă a unei resurse umane naţionale înalt competitive, capabilă
să funcţioneze eficient în societatea actuală şi viitoare” (p. 104).
„Idealul educaţional al şcolii româneşti”, continuă Legea din 2011,
„constă în dezvoltarea liberă, integrală şi armonioasă a
individualităţii umane, în formarea personalităţii autonome şi în
asumarea unui sistem de valori care sunt necesare pentru împlinirea şi
dezvoltarea personală, pentru dezvoltarea spiritului antreprenorial,
pentru participarea cetăţenească activă în societate, pentru incluziune
socială şi pentru angajare pe piaţa muncii”.<a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftn4">[4]</a>
Propunerile de reformare a învățământului avansate ulterior de
Ministerul Educației și de ISE (Institutul de Științe ale Edcației), sub
forma programului „Educația ne unește”, sau de președintele Klaus
Johannis însuși și de experții acestuia, sub titlul „România educată”,
pornesc – observă Mircea Platon – de la aceleași premise globaliste,
care urmăresc, de fapt, crearea de forță de muncă ieftină și de
consumatori fidelizați, pentru o piață globală în continuă schimbare.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Mircea Platon argumentează că rolul școlii ar trebui să fie altul
însă, anume să pună bazele culturii generale a elevilor, să transmită și
să asigure însușirea cunoștințelor elementare, să garanteze mobilitatea
socială bazată pe merit și muncă, să pună bazele pentru formarea
cadrelor de specialitate capabile să asigure funcționarea
corespunzătoare a unor instituții naționale, fără de care un stat
național nu poate să existe. „Unul dintre motivele pentru care în
România e greu să se înțeleagă om cu om e criza instituțiilor” (p. 63),
scrie autorul. Comparând calitatea învățământului de dinainte de 1989 cu
urmările reformelor din ultimii 20 de ani, urmări transpuse, de
exemplu, în rezultatele dezastruoase obținute de elevi la evaluările
naționale sau internaționale standardizate (Evaluările Naționale la
finalul claselor a II-a, a IV-a, a VI-a, a VIII-a, Bacalaureatul,
testele PISA etc.), evaluări ale căror subiecte nu pot fi niciodată
comparate ca dificultate cu subiectele care se administrau la examenele
de dinainte de 1989, nu putem decât să constatăm că reformele noastre
„moderne”, „creative”, „active”, în fapt, nu funcționează sau, mai mult,
că sunt o rețetă pentru dezastru. </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Autorul pledează că „școala are rolul de a-i face copilului un tur de
orizont, de a-l introduce în științe. Acesta e rolul practic, scopul
întregii activități care se desfășoară sistematic-organizat în cadrul
școlii: antrenarea minții, descoperirea vocației sau a talentelor și
educarea voinței prin instrucția oferită de acest tur de orizont al
realizărilor minții umane, naționale și universale” (p. 59). Mai mult,
„datoria școlii este să le antreneze copiilor competențele care nu pot
fi antrenate acasă, trebuie să le risipească ignoranța care nu poate fi
risipită acasă, mai ales în condițiile unei societăți în care ordinea
socială a fost dată peste cap de o mobilitate socială rapidă, bazată nu
pe muncă și merit, ci pe bani obținuți din «descurcat» și «țepe»” (p.
42). În opinia autorului, „locul vieții nu poate fi luat de școală” (p.
42) și nu trebuie să fie luat de școală. Deprinderile de igienă
personală, regulile de bună purtare, bunul simț se învață și se
antrenează acasă, în familie, în comunitate, iar școala, cel mult, „le
rafinează” (p. 42), fără a fi nevoie să inventeze câte o nouă disciplină
școlară pentru fiecare în parte. Oricum, atâta timp cât nu există
consecințe corespunzătoare faptelor, școala nu îi educă pe elevi nici
pentru școală, nici pentru viață. „La temelia experienței de viață
există experiența consecințelor” (p. 44), care însă lipsește cu
desăvârșire în școala succesiv reformată, unde notele sunt negociate,
unde profesorii sunt umiliți de părinți și elevi impertinenți, unde
obraznicia și comportamentele anti-sociale sunt ignorate sau lăudate,
unde regulamentele școlare nu se aplică. În aceste condiții, „școala
nu-i poate pregăti pe copii decât pentru un comportament obraznic
consumerist, vulgar utilitarist” (p. 45). Or, școala ar trebui să
dezvolte elevilor „competențele intelectuale, adică de înțelegere a
lumii”, de risipire a ignoranței. „Școala are a se ocupa de cultură, iar
părinții au a se ocupa de natură”. Cu tristețe, autorul concluzionează
că „ceea ce se întâmplă azi e că școala, sub presiunea părinților și a
experților corupți, generatori de cultura degradată, tinde să cultive și
să genereze o natură degenerată. Rezultatul acestei combinații, de
părinți și experți care reprezintă cultura degradată și de școală care
reprezintă natura degenerată, e selecția inversă” (p. 45).</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Dacă ne uităm la idealul educațional, așa cum este el definit de
Legea Educației Naționale, putem ajunge la concluzia că România nici nu
trece, de fapt, printr-o criză a educației, pentru că acel ideal
educațional pare să fie într-adevăr atins. Școala formează un individ de
tip nou, „autonom”, preocupat de „împlinirea personală”, cu „spirit
antreprenorial”, integrat pe piața muncii din Uniunea Europeană și de
aiurea. „Infrastructura mentală” a acestui om nou pare, într-adevăr, să
fie „în acord cu noile cerinţe, derivate din statutul României de ţară
membră a Uniunii Europene şi din funcţionarea în contextul
globalizării”. Cum se traduc toate acestea în practică? Mircea Platon ne
explică: elevul generic nu-și mai însușește cunoștințe, nu mai învață,
nu mai memorează, nu mai știe nimic, nu-l mai interesează nimic, este
obraznic, incult și impertinent, are rezultate modeste sau foarte slabe
la evaluările standardizate. Scopul său în viață este acela de „a face”
bani, iar succesul este definit prin a avea bani, prin a fi arogant,
mârlăn, șmecher, prin a „se realiza” – de preferat în străinătate,
pentru că numai străinătatea și integrarea acolo te validează cu
adevărat ca om de succes. Omul nou creat de școala nouă emigrează, își
schimbă profilul muncii cu ușurința cu care își schimbă șosetele –
„educație pe tot parcusul vieții”, de! –, este mână de muncă ieftină și
consumator loial pentru companiile multinaționale. Nu contează că nu
vorbește corect nicio limbă, nici măcar pe a mamei sale, contează că
este bine „integrat social” în societatea globalistă consumeristă.
Acesta este elevul generic. Elevul excepțional, non-generic, socotit
uneori chiar „genial” studiază la colegii de top sau la școli private,
face meditații, memorează, își însușește cunoștințe, exersează , are
acces la o bază materială la care elevii generici, despre care se
presupune că și ei trebuie să învețe prin descoperire și experiență
personală, nici nu pot visa. Elevul excepțional funcționează într-un
mediu școlar prezentat drept „modern” și „creator”, dar care este, în
fapt, mult mai aproape de școala „clasică”/„tradițională” decât se
crede. Elevul non-generic are rezultate bune la evaluările naționale
standardizate, poate lua chiar nota 10 la Bacaluareat și ne poate fi
prezentat drept model absolut la televizor. Cu toate acestea, nici măcar
acești elevi excepționali, non-generici, „geniali” nu vor putea rezolva
vreodată subiectele care se dădeau cândva la examenele de treapta I sau
a II-a sau la examenul de Bacalaureat. (Sau pot?) Cu toate acestea, și
pentru elevii excepționali scopul vieții este, mult prea des, tot „să
facă bani” din „antreprenoriat” și „să se realizeze”, dacă se poate, tot
în străinătate. Și ei sunt șmecheri și aroganți. Nici ei „nu merită
țara pe care au”, căci sunt prea buni pentru ea. Societatea românească
actuală este una anomică, în care nu mai există niciun sens comun,
niciun scop comun, niciun țel comun, niciun bun-simț comun, scrie cu
tristețe și revoltă Mircea Platon (p. 63). Corect, dar este o societate
perfect racordată la „contextul globalizării”, populat de
„individualități autonome” și utilitariste.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Noile teze educaționale se traduc în realitate și prin faptul că, în
România, 40% din știutorii de carte sunt analfabeți funcțional, că rata
abandonului – un fenomen care aproape că nu exista în 1989 – a ajuns la
cote monstruoase, că 2 % din populația țării (peste 300 de mii de
oameni) trăiesc din videochat, că România este pe primul loc în UE la
traficul de copii și de femei, că mulți români sunt iar analfabeți de-a
dreptul.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Elevii refuză să studieze și pentru că li s-a insuflat ideea că totul
în viața lor de școlar trebuie să aibă o utilitate imediată („de ce
trebuie să învăț/să știu eu asta?”) și că școala este joc și relaxare,
ca o plimbare prin mall. Iar părinții, în majoritatea lor, sunt de
acord. O altă presiune pentru reformarea învățământului a venit/vine de
la părinți și elevi. Părinți care vor să asigure succesul în viață al
odraslelor, fără însă ca acestea să muncească, să învețe, să studieze.
Mulți dintre acești părinți sunt, de fapt, oamenii fără educație
serioasă și fără cultură adevărată ei înșiși. Ei sunt cei care cer
performanță și creativitate, gândire critică și competitivitate,
opunându-se însă temelor pentru acasă, studiului temeinic, disciplinelor
clasice de studiu, existenței notelor, orarelor, manualelor,
disciplinei școlare etc.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Pentru că nu a avut și nu are elite adevărate sau pentru că elitele
adevărate nu sunt dornice să se manifeste în spațiul public, preferând
prea des turnul lor de fildeș, unde propagandiștii de serviciu nu-i vor
ataca, educația a fost distrusă sistematic de asaltul părinților
inculți, al elevilor leneși, al ONG-urilor finanțate nu se prea știe de
cine cu milioane de dolari și de euro și al celor mai corupți
autoproclamați „experți în educație”. Dacă secolul al XIX-lea a avut
elite care au creat România modernă ca stat național, pseudo-elita
actuală, care populează agresiv spațiul public (un spațiu mult prea des
redus doar la ceea ce se vede la TV), promovează anti-intelectualismul,
individualismul, egocentrismul, utilitarismul. „Valorile” lor sunt
profitul material și banul. Operele lor de căpătâi sunt privatizarea
educației și a sănătății. „Elita” noastră închipuită, dar vizibilă
public, nu se simte solidară cu „poporul” din care se trage. Poporul e
„prost”, „incult”, „leneș”, „nespălat”. „Actuala implozie identitară” a
României, scrie Mircea Platon, „are de-a face cu refuzul «elitei» din
România de a articula poporul într-o națiune” (p. 90). Însă, continuă
acesta,</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">„Nu e normal să li se spună românilor, de dimineață până seara, pe
toate posturile, că «românii sunt proști» sau «murdari» sau «așa suntem
noi». Pentru că aceste vorbe nu sunt spuse din intenție pedagogică,
pentru a îndrepta o stare de lucruri, ci pentru a ne condiționa negativ,
pentru a ne săpa încrederea în noi. (…) Românii, aidoma altor neamuri,
alcătuiesc o națiune care se cere structurată. Acesta e rolul elitelor
(nu al elitei…, ci al elitelor, adică al celor mai buni din toate
domeniile.) Dacă elitele nu își fac treaba, corpul social e inert, adică
lăsat pradă paraziților și descompunerii. Pentru ca elitele să-și facă
această datorie, trebuie create sau întărite instituțiile, adică
pârghiile de transmitere a valorilor, pârghiile de modelare, întărire și
perpetuare a modului nostru de viață. Nu putem trăi ca și cum binele ar
trebui să fie rodul întâmplării, al unui impuls individual. Binele nu e
al nostru, ci al celorlalți, al celor cu care suntem în comuniune, în
diferite feluri, dar întotdeauna în Adevăr. (…) Regulile, principiile
care ar trebui să ghideze educația, viața culturală, conviețuirea
noastră în societate nu trebuie lăsate la voia întâmplării”(p. 92-93).
Educația în pas cu vremurile nu este o soluție, pentru că, „la urma
urmelor, o societate în continuă schimbare are nevoie de un sistem de
repere fixe” (p. 93).</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Cea de-a doua parte a lucrării, intitulată „Școala de ieri” și
cuprinzând trei capitole, ne demonstrează nouă tuturor, în general, și
reformiștilor agresivi, în special, că „educația nouă” și că „școala
nouă” nu sunt tocmai așa de… „noi”. Această secțiune a lucrării se
constituie, de fapt – în expresia autorului –, într-o „cercetare asupra
originilor intelectuale ale actualei tentative de a reforma învățământul
românesc” (p. 105). Vorbind astăzi despre școala centrată pe elev,
despre renunțarea la memorare, despre dezvoltarea creativității
elevilor, despre învățarea prin participarea activă a acestora, despre
școala pentru viață, despre implicarea familiei în viața școlii, despre
legătura dintre teorie și practică, despre aplicabilitatea practică a
cunoștințelor teoretice, despre educația extrașcolară, despre cât de
„noi” sunt toate acestea, reformiștii nu dovedesc decât ce puțină
cultură au în materie de istorie pedagogică autohtonă sau de aiurea,
despre cum vor ei să redescopere roata – căci multe dintre aceste idei
s-au pus în practică, la clasă, și înainte să reformeze ei învățământul,
dar s-au aplicat altfel. Aratând că „toate-s vechi și nouă toate”,
Mircea Platon ne prezintă dezbaterile de la începutul secolului al
XX-lea privind „învățământul educativ” versus „învățământul instructiv”
sau „școala instructivă” versus „școala creatoare” și ne dovedește că
„premisele și frazeologia «școlii noi/creatoare/educative» de la
1910-1920 [sau de mai târziu] sunt identice premiselor și frazeologiei
școlii românești din ultimii 20 de ani” (p. 99). Problema ține de cum
sunt puse în practică aceste premise teoretice. Dacă, de exemplu,
„educația centrată pe elev” înseamnă că predarea și învățarea/însușirea
de cunoștințe dispar din școală, că predarea se transformă exclusiv în
crearea de situații în care elevul descoperă singur (absolut orice) și
că el va ști (i.e. va învăța) doar ce a descoprit singur, atunci să
facem bine să nu ne mai mirăm că nimeni nu mai știe nimic.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Autorul arată că ideile care stau la baza reformei actule în educație
își au originea, de fapt, în pedagogia de factură anti-intelectualistă
care s-a dezvoltat în spațiul anglo-saxon începând cu anii 1920 și care
au dus mai târziu la distrugerea sistemului public de educația din SUA,
Canada și Marea Britanie, totul „în numele școlii creatoare, al
simplificării programelor, al adaptării la viață, al înlocuirii
studiului clasicilor literaturii cu bălăcirea prin băltuțele «modulelor»
interdisciplinare despre nimicul sincronic și al libertății copiilor de
a descoperi singuri teoremele lui Pitagora, matematica lui Euclid,
fizica lui Newton și calculul infinitezimal al lui Leibniz”. Mircea
Platon observă că acest tip de teorie pedagogică și urmările sale la
nivel de sisteme școlare și-au primit în străinătate partea lor de
critică foarte aspră, dar că acest aspect tinde a rămâne complet
necunoscut pe la noi (sau complet necunoscut experților reformiști).
Autorul notează că în spațiul anglo-saxon, distrugerea învățământului
public este camuflată (și cârpită) parțial de școlile private, unde
persistă un învățământ de factură clasică, tradițională, axat pe predare
și însușire de cunoștințe, pe disciplină școlară și pe rigoare
științifică, și parțial de importul de specialiști formați în manieră
clasică prin alte țări și pe alte continente – o soluție pe care, însă,
România, țară lipsită de resursele financiare ale SUA, de exemplu, nu
și-o va permite niciodată.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">România „a avut mereu o școală de împrumut” (p. 121). În secolul al
XIX-lea a împrumutat „învățământul clasic, de model francez (cu elemente
germane, pe filieră țaristă)” (p. 120), un model care a rezistat în
comunism, în ciuda înghesuirii sale în strâmtele cadre ideologice ale
vremii. Acum, importă modelul anglo-saxon, unul „«deschis», bazat pe
«creativitate», «personalizat», astfel încât să încurajeze
predispozițiile fiecărui elev în parte, «empiric», lăsând elevul să
redescopere singur roata punând întrebări neorientate de cunoștințe
prealabile, a căror însușire, desigur ar cere memorie, structură,
disciplină” (p. 120), un model deja dovedit prin alte părți ale lumii,
inclusiv în Africa sau America de Sus, ca fiind de-a dreptul dezastruos.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Sub titlul general „Reforma de azi”, ultima și cea mai consistentă
parte a cărții cuprinde alte 10 capitole, care ne deschid ochii cu
privire la autorii reformei, la scopurile și finanțatorii lor. În
România, se plănuiște reforma educației de la începutul anilor 1990. În
1998, prima reformă majoră a educației a lovit sistemul, ireversibil,
și de atunci, periodic, Ministerul Educației, ISE, experții Băncii
Mondiale, intelectualii unui președinte sau ai altuia, patronii de școli
private, directori de ONG-uri cu finanțări străine și obscure,
Consiliul Elevilor sau părinții tot reformează educația. </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Întrebând cine sunt „arhitecții” reformei, Mircea Platon constată că
autorii acesteia nu se prea cunosc cu nume și prenume. Există, în
schimb, niște „grupuri de lucru” formate nu se prea știe de cine. Între
instituțiile-autoare de reformă a învățământlui românesc găsim, de jure,
Ministerul Educației Naționale și ISE și, de facto, Banca
Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD), Banca
Mondială, Fondul Monetar Internațional, Fundația Soros pentru o
Societate Deschisă și o armată de ONG-uri finanțate de entități străine.
Până și Peace Corps sau Procter & Gamble ne-au dau lecții în
materie de reformă a educației! Ideea că Banca Mandială, Fundația Soros,
Peace Corps sau Procter & Gamble ar fi experte în reforme
educaționale – necesare României sau oricui – ne-ar putea părea, pe bună
dreptate, ridicolă, dacă nu ar fi produs în practică atât de mult rău.
Iar societatea românească, educată – potrivit lui Mircea Platon
„condiționată negativ” – de „elita” publică să creadă că românii sunt
„răi” și „proști”, crede aprioric că tot ce vine din străinătate e
„bun”, „frumos” și „drept”. </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Într-un rezumat mai mult decât prozaic, ingineria (educațională,
socială, financiară?) ar sta cam așa: o instituție străină (să zicem
Banca Mondială) angajează o armată de experți (proprii său străini) ca
să evalueze starea învățământului dintr-o țară (cum ar fi România);
experții, pe care nu-i cunoaștem, de regulă, după nume, dar care sunt
plătiți de Banca Mondială regește, ajung la concluzia (să ne mirăm?) că
învățământul din țara respectivă este o nenorocire (poate e „comunist”,
„nedemocratic” și „autoriar” sau poate e „învechit”, „tradițional”,
„neadaptat vremurilor” și… „nedigitalizat”); prin urmare, experții
naționali fac recomandări de refomare, preluând indicațiile Băncii
Mondiale în cele mai mici detalii; instituțiile naționale (cum ar fi
ministerul învățământului sau ISE de la noi), din care banca străină
și-a racolat experții pe care i-a plătește regește și care experți au
poate chiar funcții de conducere în instituțiile naționale) își însușesc
aceste critici și recomandări și trec la „implentarea” reformei; însă
reforma are nevoie de mulți bani, pe care țara respectivă îi obține din
împrumuturi de sute de milioane de dolari/euro tocmai de la… Banca
Mondială; după un timp, experții naționali, responsabili cu reforma,
raportează succesul absolut al proiectului și creșterea calității
învățământului, dar nu trece prea multă vreme și iar vine un for străin
(poate chiar aceeași Bancă Mondială), care găsește noi bube în sistemul
de educație „învechit” și „tradițional” și care folosește noua
„oportunitate de afaceri”, recomandând o altă reformă, pentru care
acordă, firește, cu grația-i știută, alt împrumut. Și tot așa… Acum, în
România, tocmai a răsărit „oportunitatea” oferită de pandemia cu noul
coronavirus, iar Banca Mondială ne-a sărit, iar, în ajutor cu niște <a href="https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/it-c/tablete-cu-bani-de-la-bm-guvernul-modifica-un-acord-pentru-un-imprumut-de-200-milioane-euro-cu-bird-parte-a-grupului-banca-mondiala-19474373" rel="noopener" target="_blank">sute de milioane de euro împrumut</a>,
ca să „digitalizăm” învățământul. Așa cum experții ISE înșiși o spun în
publicațiile și raportele lor, „România a fost ținta majorității
proiectelor educaționale ale Băncii Mondiale și a beneficiat de fonduri
importante de la Uniunea Europeană și Societatea Deschisă pe lângă surse
bilaterale” (p. 381).</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Descriind mecanismul prezentat mai sus, Mircea Platon este de părere
că „neoliberalismul educațional predicat și pus în practică peste tot în
lume de Banca Mondială este unul anarho-tiranic, care urmărește
dizolvarea autorității și modelelor naționale de învățământ, prin
încurajarea mișcărilor centrifuge (manuale, pedagogii, surse de
autoritate alternative, scopuri marginale transformate în obiective
principale (ș.a.m.d.), pentru a transfera apoi sediul autorității și
pârghiile de putere educațională la nivel supranațional” (p. 356).
Acesta să fie oare sensul aderării Universității București, în anul
2019, la rețeaua de universități europene CIVIS , care își propune să
devină la un moment dat o entitate unică, o „Universitatea Europeană”,
cu „statut juridic propriu” și cu „mecanisme decizionale și instanțe
manageriale proprii” (p. 258-259). </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Continuându-și investigația cu privire la cine sunt „arhitecții”
reformei, Mircea Platon descoperă și niște oameni, care sunt însă „mai
puțin specialiști în pedagogie, și mai mult «motivational speakers»,
«public relations people» și agenți electorali deghizați în experți în
educație” (p. 150). Între aceștia se regăsesc și Mihaela Apetrei – care
se autointitulează „senior trainer pentru public speaking, expert în
comunicare, speaker motivațional” (p. 151); Marian Staș – absolvent al
Academiei Militare, fondatorul asociației CODECS pentru Leadership,
asociație care a oferit (oferă?) <a href="http://www.ccdcluj.ro/vechi/anunturiinvitatii_ro_files/2009_03/Liderii%20milenului%203.pdf" rel="noopener" target="_blank">cursuri de formare prin diferite CCD</a>-uri (Case ale Corpului Didactic) din țară, <a href="https://www.ccd-bucuresti.org/images/PDF/Cursuri/2019-2020/ACR2019/ACR_MLE_20190902.pdf">Staș fiind el însuși formator</a>
plătit de un CCD sau altul ca să-i (re)formeze pe profesori; Tincuța
Apăteanu – fost coordonator de comunicare la Rompetrol, fost director al
fundației „Dinu Patriciu”, președintele ONG-ului Edusfera, ONG care
acum oferă, prin CCD București, <a href="http://www.ccd-bucuresti.org/images/PDF/Cursuri/Parteneriat/2018-2019/2018_PAR_Google_Educator_Nivelul_1-Intermediari.pdf" rel="noopener" target="_blank">cursuri de formare</a> întru digitalizarea învățământului preuniversitar; <a href="https://www.academiaheidi.ro/cursuri-pentru-parinti/evaluarea-abilitatilor-copiilor/" rel="noopener" target="_blank">Florian Colceag</a>
– așa-intitulatul „antrenor de genii”, care (zic unii critici) declară
orice puști „geniu”, dacă mamă-sa plătește taxa de „evaluare”; Colceag
este totodată președinte al asociației EDUGATE și al IRSCA Gifted
Education România, organizația inițiatoare a legii privind copiii
supradotați; Oana Moraru – „consultat educațional”, patron de școală
privată, care însă reformează sistemul public de educație și care vrea
învățământ privat, dar cu bani de la stat; Ștefan Vlaston – membru în
mai multe partide politice (Noua Republică, PMP), președintele
asociației EDU CER, care are și ea o istorie mai mult decât relevantă.
Există și o altă categorie de experți, precum Alexadru Crișan,
cercetător în cadrul ISE și președinte al Consiliului Național pentru
Curriculum din cadrul Ministerului Educației Naționale, dar și
președintel al ONG-ului CEDU2000+, organizație „din rețeaua Soros” (p.
316), sau Cezar Bîrzea, directorul ISE – ale căror isprăvi întru reformă
sunt pe larg prezentate de Mircea Platon.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Experții naționali, de o factură sau alta, și rapoartele Băncii
Mondiale au cerut tot fel de măsuri reformatoare. Au cerut implicarea
părinților în activitatea și mai ales în finanțarea școlii, privatizarea
producției de manuale și de auxiliare școlare, apariția de noi
conținuturi și discipline școlare precum antreprenoriat social, educație
financiară, comunicare, oratorie etc., au cerut transformarea școlii în
furnizor de servicii sociale și a educației în piață pentru
antreprenori diverși sau înființarea a tot felul de instituții care
măsoară calitatea învățământului (adică numără hârtii). După ce li s-au
pus în aplicarea măsurile, aceiași experți se plâng că manualele sunt
prea multe și prost făcute, că îngreunează ghiozdanele copiilor, că
părinților li se cere să finanțeze într-un fel sau altul școala/clasa,
că disciplinele școlare nu mai au loc în planul cadru, că rezultatele
elevilor la testele standardizate sunt foarte slabe etc. În concluzia
lui Mircea Platon, „reforma învățământului a fost și este sustrasă
complet controlului democratic cu ajutorul: 1. caracterului discret al
reformatorilor, grupați într-un Institut de Științe ale Educației care
eludează transparența democratică și responsabilitatea politică și care
nu are nimic de-a face cu programul miniștrilor educației din partidele
votate de electorat; 2. Inegalității financiare și logistice imense
dintre reformatori (…) și victimele acestor reforme” (p. 314). Foarte
corect se arată că</span></p>
<blockquote>
<p><span style="font-family: georgia;">„Reforma a dus la ideologizarea școlii, la rescrierea scopului
educației, a programelor și a manualelor școlare în sensul «societății
deschise», adică al noilor ideologii, experimentale, ale unor produse
ideologice de sinteză patentate aiurea. Pe de altă parte, s-a ajuns și
la comercializarea procesului de învățământ, la transformarea școlii în
piață școlară, în tarabă, la care se târguiesc părinți, profesori,
edituri, oengeuri, bănci internaționale, guverne străine (Finlanda,
Islanda, Norvegia, Liechtenstein, Marea Britania, ș.a.m.d.), elevi,
căței și purcei. Neoliberalismul economic și ideologia corectitudinii
politice au fost principalele ingrediente ale hapurilor administrate
învățământului românesc. Toate neajunsurile de care se plâng acum
părinții, profesorii și elevii: haos, darea și luarea de «mită»
(cadouri), folosirea unor manuale nepotrivite sau total greșite, rolul
prea mare în general pe care îl joacă activitățile tranzacționale în
școala românească, toate își au cauza în politicile concepute de Banca
Mondială și puse în aplicare de specialiștii de la Institutul de Științe
ale Educației prin intermediul Ministerului Educației și cu sprijinul
rețelei de oengeuri create după anul 1995, mai cu spor după 2000, în
România” (p. 333). </span></p>
</blockquote>
<p><span style="font-family: georgia;">Analiza lui Mircea Platon este ascuțită, dar dreaptă. Autorul discută
despre multe alte probleme în cartea sa: despre politizarea mai veche
sau mai nouă a învățământului, despre „modelul” suedez/finlandez (care
nu se poate folosi în cadrele culturale și financiare românești și care,
între altele, odată cu trecerea la „modulele interdisciplinare” și la
„digitalizarea” din ultimii ani, se prăbușește oricum), despre cultul
geniilor („nu geniile sunt problema României, ci experții în genii” –p.
250), despre descentralizare, despre ideologizarea și uniformizarea fără
precedent a domeniului (ceea ce este de-a dreptul ironic, dacă avem în
vedere că se proclamă creativitatea ca deziderat absolut al sistemului),
despre manualele alternative, despre diferitele forme de corupție din
sistem. Este oare legal și moral ca un angajat al MEN sau al ISE să se
afle și pe statele de plată ale Băncii Mondiale sau ale Fundației Soros?
Dar ca un patron de școală privată să reformeze sistemul public sau să
rescrie legea educației? Dar ca un inspector școlar, fost sau actual, să
dețină o școală privată? </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;">Volumul se încheie cu un scurt capitol concluziv, (încă) o pledoarie a
autorului pentru revenirea la școala de factură „clasică”.
„Școala-tarabă” de azi este un „«bâlci»”, care trebuie „lichidat”, fără
ca aceasta să presupună „dezbatere” cu lungul șir de experți, părinți și
ONG-uri. Propunând soluții, Mircea Platon scrie că</span></p>
<blockquote>
<p><span style="font-family: georgia;">„Trebuie redefinit scopul învățământului în sens clasic și al
realismului național, trebuie apoi refăcute programele în conformitate
cu acest scop, trebuie revenit apoi la manualele unice conform acestor
programe, iar apoi trebuie revenit la un sistem de educație care să fie
bazat pe virtuțile educative ale învățării. Educația înseamnă formarea
caracterului. (…) Rolul școlii publice este și acela de a sădi în elev
acest sentiment, al unui spațiu cultural, antropologic, epistemologic,
numit «acasă». (…) Fața sistemului de învățământ românesc trebuie să fie
întoarsă spre români, cu patriotismul, interesele și datele lor
specifice, nu către interesele altora sau către ultimele trenduri ale
globalizării. (…) Rolul școlii este acela de a ne ajuta să rămânem, să
persistăm, să durăm. Și pentru a face acest lucru trebuie să ne
construim educația pe armătura liniilor de forță ale istoriei și
culturii românilor. Pentru a fi buni europeni (…), trebuie mai întâi să
existăm” (p. 446-449).</span></p>
</blockquote>
<p><span style="font-family: georgia;">În opinia mea, lucrarea lui Mircea Platon ar trebui citită de toată
lumea, de profesori, părinți și elevi, de ziariști și „formatori de
opinie”, de liberali și social-democrați, de apărătorii reformei și de
contestatarii ei, de susținătorii privatizării școlilor și de
diriguitorii învățământului public de masă, de inspectori școlari, de
miniștri, de studenți și profesori universitari, de diaspora, de toată
lumea. Ca să discutăm informați. Ba aș îndrăzni să spun că lucrarea lui
Mircea Platon trebuie citită și de anagajații instituțiilor care au în
pază interesul național și securitatea națională. Este o carte așa de
bogată în idei, în semnificați, în rezultate, încât niciun rezumat,
oricât de extins, nu îi va putea face dreptate vreodată. Cartea se
încheie cu o listă explicitată cuprinzând 17 măsuri – „un plan de
bătălie” (p. 444) „pentru a restaura demnitatea și funcția
învățământului românesc” (p. 451). Oare pe Mircea Platon îl va asculta
cineva? Sau domnia sa nu se califică în distinsa categorie a experților?</span></p><p><span style="font-family: georgia;"><br /></span></p><p style="text-align: right;"><a href="https://elenadragomirro.wordpress.com/2020/11/11/neoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune/"><b><span style="font-family: georgia;">Elena Dragomir</span></b></a></p>
<hr />
<p><span style="font-family: georgia;"><a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftnref1">[1]</a> Alexandru Zub, „Spiru Haret (1851-1912). II. Idei haretiene – Despre educație și cultură”, în <em>Luceafărul</em>, 15 mai 2011, disponibil la <a href="https://luceafarul.net/spiru-haret-1851-%e2%80%93-1912-ii-idei-haretiene-despre-educatie-si-cultura">https://luceafarul.net/spiru-haret-1851-%e2%80%93-1912-ii-idei-haretiene-despre-educatie-si-cultura</a>, accesat la 31 octombrie 2020. </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;"><a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftnref2">[2]</a> <em>Decretul nr. 175/1948 pentru reforma învățământului</em>, în <em>Monitorul Oficial</em>, Partea I, nr. 177/3 august 1948. </span></p>
<p><span style="font-family: georgia;"><a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftnref3">[3]</a> <em>Legea nr. 11/1968 privind învățământul în Republica Socialista România</em>, în <em>Buletinul Oficial</em> nr. 62/13 mai 1968.</span></p>
<p><span style="font-family: georgia;"><a href="about:reader?url=https%3A%2F%2Felenadragomirro.wordpress.com%2F2020%2F11%2F11%2Fneoliberalismul-si-criza-educatiei-in-romania-sau-despre-scoala-taraba-si-despre-disparitia-statului-natiune%2F%3Ffbclid%3DIwAR2oLhmQQ5VavcMLmXTHmg7l9uR9is3UKkodJDnQQ3FgGMmX5NoMNhzBFk4#_ftnref4">[4]</a> <em>Legea Educației Naționale, nr. 1/2011</em>, în <em>Monitorul Oficial</em>, Partea I, nr. 18/10 ianuarie 2011. </span></p>
</div></div></div>
</div>
<div>
</div>
<div aria-owns="toolbar"></div>
</div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-55074387900603741582020-10-27T15:06:00.000+02:002020-10-27T15:06:16.576+02:00What the Great Reset Architects Don’t Want You To Understand About Economics<p> <strong style="box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px;">By Matthew Ehret for the Saker Blog</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">It shouldn’t come as a surprise that the Vice President of the World Bank Carmen Reinhardt <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-16/carmen-reinhart-sees-risk-financial-crisis-emerges-from-pandemic" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">recently warned on October 15</a> that a new financial disaster looms ominously over the horizon with a vast sovereign default and a corporate debt default. Just in the past 6 months of bailouts unleashed by the blowout of the system induced by the Coronavirus lockdown, Reinhardt noted that the U.S. Federal Reserve created $3.4 Trillion out of thin air while it took 40 years to create $14 Trillion. Meanwhile panicking economists are screaming in tandem that banks across Trans Atlantic must unleash ever more hyperinflationary quantitative easing which threatens to turn our money into toilet paper while at the same time acquiescing to infinite lockdowns in response to a disease which has the fatality levels of a common flu.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The fact of the oncoming collapse itself should not be a surprise- especially when one is reminded of the $1.5 quadrillion of derivatives which has taken over a world economy which generates a mere $80 trillion/year in measurable goods and trade. These nebulous bets on insurance on bets on collateralized debts known as derivatives didn’t even exist a few decades ago, and the fact is that no matter what the Federal Reserve and European Central Bank have attempted to do to stop a new rupture of this overextended casino bubble of an economy in recent months, nothing has worked. Zero to negative percent interest rates haven’t worked, opening overnight repo loans of $100 billion/night to failing banks hasn’t worked- nor has $4.5 trillion of bailout unleashed since March 2020. No matter what these financial wizards try to do, things just keep getting worse. Rather than acknowledge what is actually happening, scapegoats have been selected to shift the blame away from reality to the point that the current crisis is actually being blamed on the Coronavirus!</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">This Goes Far Beyond COVID-19</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Let me just state outright: That while the coronavirus may in fact be the catalyzer for the oncoming financial blowout, it is the height of stupidity to believe that it is the cause, as the seeds of the crisis goes deeper and originated much earlier than most people are prepared to admit.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">To start getting at a more truthful diagnostic, it is useful to think of an economy in real (vs purely financial) terms – That is: Simply think of the economy as total system in which the body of humanity (all cultures, nations and families of the world) exist.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">This co-existence is predicated on certain necessary powers of production of food, clothing, capital goods (hard and soft infrastructure), transportation and energy production. After raw materials are transformed into finished goods, these physical goods and services move from points A to B and are consumed. This is very much akin to the metabolism that maintains a living body.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Now since populations tend to grow geometrically, while resources deplete arithmetically, constant demands on new creative discoveries and technological application are also needed to meet and improve upon the needs of a growing humanity. This last factor is actually the most important because it touches on the principled element that distinguishes humanity from all other forms of life in the ecosystem which Lincoln identified wonderfully in his 1859 <a href="http://www.abrahamlincolnonline.org/lincoln/speeches/discoveries.htm" rel="noopener noreferrer" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank">Discoveries and Inventions Speech</a>:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><em style="box-sizing: border-box;">“All creation is a mine, and every man, a miner. The whole earth, and all within it, upon it, and round about it, including himself, in his physical, moral, and intellectual nature, and his susceptibilities, are the infinitely various “leads” from which, man, from the first, was to dig out his destiny… Man is not the only animal who labors; but he is the only one who improves his workmanship. This improvement, he effects by Discoveries, and Inventions.”</em></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">In a 2016 speech by President Xi Jinping, the principles of Lincoln’s understanding were laid out by the Chinese statesman who said:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><em style="box-sizing: border-box;">“We must consider innovation as the primary driving force of growth and the core in this whole undertaking, and human resources as the primary source to support development. We should promote innovation in theory, systems, science and technology, and culture, and make innovation the dominant theme in the work of the Party, and government, and everyday activity in society… In the 16th century, human society entered an unprecedented period of active innovation. Achievements in scientific innovation over the past five centuries have exceeded the sum total of several previous millennia. . . . Each and every scientific and industrial revolution has profoundly changed the outlook and pattern of world development… Since the second Industrial Revolution, the U.S. has maintained global hegemony because it has always been the leader and the largest beneficiary of scientific and industrial progress.”</em></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">What Lincoln and Xi laid 150 years apart are not mere hypotheses, but elementary facts of life which even the most ardent money-worshipper cannot get around.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Of course money is a perfectly useful tool to facilitate trade and get around the awkward problem of lugging bartered goods around on your back all day, but it really is just that:<strong style="box-sizing: border-box;"> a supporting element to a physical process of maintenance and improvement of trans-generational existence.</strong> When fools allow themselves to loose sight of that fact and elevate money to the status of a cause of all value (simply because everyone wants it), then we find ourselves far outside the sphere of reality and in the Alice in Wonderland world of Alan Greenspan’s fantasy world where up is down, good is evil, and humans are little more than vicious monkeys.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">So with that in mind, let’s take this concept and look back upon today’s crisis.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">London’s ‘Big Bang’</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The great “liberalization” of world commerce began with a series of waves through the 1970s, and moved into high gear with the interest rate hikes of Federal Reserve Chairman Paul Volcker in 1980-82, the effects of which both annihilated much of the small and medium sized entrepreneurs, opened the speculative gates into the “Savings and Loan” debacle and also helped cartelize mineral, food, and financial institutions into ever greater behemoths. Volcker himself described this process as the “controlled disintegration of the US economy” upon becoming Fed Chairman in 1978. The raising of interest rates to 20-21% not only shut down the life blood of much of the US economic base, but also threw the third world into greater debt slavery, as nations now had to pay usurious interest on US loans.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">In 1986, the City of London announced the beginning of a new era of economic irrationalism with Margaret Thatcher’s “Big Bang” deregulation. This wave of liberalization took the world by storm as it swept aside the separation of commercial, deposit and investment banking which had been the post-world war cornerstone in ensuring that the will of private finance would never again hold more sway than the power of sovereign nation-states. For those who are confused about London’s guiding hand in this process, I encourage you to read Cynthia Chung’s impeccable essay <a href="https://canadianpatriot.org/2020/03/09/sugar-and-spice-and-everything-vice-the-empires-sin-city-of-london/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">“Sugar and Spice, and Everything Vice: The Empire’s Sin City of London”.</a></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Greenspan and the Controlled Disintegration of the Economy</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">When Alan Greenspan confronted the financial crisis of October1987, markets had collapsed by 28.5% and the American economy was already suffering from a decay begun 16 years earlier when the dollar was removed from the fixed exchange rate and was “floated” into a world of speculation. This departure from the 1938-1971 Industrial growth model ushered in a new paradigm of “post-industrialism” (aka: nation stripping) under the new logic of “globalization”. This foolish decision was celebrated as the consumer-driven, “white collar society” which would no longer worry about “intangible things” like “the future”, infrastructure maintenance, or “growth”. Under this new paradigm, if something couldn’t generate a monetary profit within 3 years, it wasn’t worth doing.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Paul Volcker (Greenspan’s predecessor at the Federal Reserve) exemplified this detachment from reality when he called for the <a href="https://larouchepub.com/eiw/public/1986/eirv13n21-19860523/eirv13n21-19860523_004-what_volcker_really_meant_by_con.pdf" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">“controlled disintegration of society” in 1977</a>, and acted accordingly by keeping interest rates above 20% for two years which destroyed small and medium agro-industrial enterprises across America (and the world). Greenspan confronted the 1987 crisis with all the gusto of a black magician, and rather than re-connect the economy to physical reality and rebuild the decaying industrial base, he chose instead to normalize “creative financial instruments” in the form of derivatives (aka: “creative financial instruments”), which quickly grew from several billion in 1988 to $2 trillion in 1992 to $70 trillion in 1999.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">By Matthew Ehret for the Saker Blog<br style="box-sizing: border-box;" /></strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">It shouldn’t come as a surprise that the Vice President of the World Bank Carmen Reinhardt <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-16/carmen-reinhart-sees-risk-financial-crisis-emerges-from-pandemic" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">recently warned on October 15</a> that a new financial disaster looms ominously over the horizon with a vast sovereign default and a corporate debt default. Just in the past 6 months of bailouts unleashed by the blowout of the system induced by the Coronavirus lockdown, Reinhardt noted that the U.S. Federal Reserve created $3.4 Trillion out of thin air while it took 40 years to create $14 Trillion. Meanwhile panicking economists are screaming in tandem that banks across Trans Atlantic must unleash ever more hyperinflationary quantitative easing which threatens to turn our money into toilet paper while at the same time acquiescing to infinite lockdowns in response to a disease which has the fatality levels of a common flu.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The fact of the oncoming collapse itself should not be a surprise- especially when one is reminded of the $1.5 quadrillion of derivatives which has taken over a world economy which generates a mere $80 trillion/year in measurable goods and trade. These nebulous bets on insurance on bets on collateralized debts known as derivatives didn’t even exist a few decades ago, and the fact is that no matter what the Federal Reserve and European Central Bank have attempted to do to stop a new rupture of this overextended casino bubble of an economy in recent months, nothing has worked. Zero to negative percent interest rates haven’t worked, opening overnight repo loans of $100 billion/night to failing banks hasn’t worked- nor has $4.5 trillion of bailout unleashed since March 2020. No matter what these financial wizards try to do, things just keep getting worse. Rather than acknowledge what is actually happening, scapegoats have been selected to shift the blame away from reality to the point that the current crisis is actually being blamed on the Coronavirus!</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">This Goes Far Beyond COVID-19</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Let me just state outright: That while the coronavirus may in fact be the catalyzer for the oncoming financial blowout, it is the height of stupidity to believe that it is the cause, as the seeds of the crisis goes deeper and originated much earlier than most people are prepared to admit.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">To start getting at a more truthful diagnostic, it is useful to think of an economy in real (vs purely financial) terms – That is: Simply think of the economy as total system in which the body of humanity (all cultures, nations and families of the world) exist.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">This co-existence is predicated on certain necessary powers of production of food, clothing, capital goods (hard and soft infrastructure), transportation and energy production. After raw materials are transformed into finished goods, these physical goods and services move from points A to B and are consumed. This is very much akin to the metabolism that maintains a living body.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Now since populations tend to grow geometrically, while resources deplete arithmetically, constant demands on new creative discoveries and technological application are also needed to meet and improve upon the needs of a growing humanity. This last factor is actually the most important because it touches on the principled element that distinguishes humanity from all other forms of life in the ecosystem which Lincoln identified wonderfully in his 1859 <a href="http://www.abrahamlincolnonline.org/lincoln/speeches/discoveries.htm" rel="noopener noreferrer" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank">Discoveries and Inventions Speech</a>:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><em style="box-sizing: border-box;">“All creation is a mine, and every man, a miner. The whole earth, and all within it, upon it, and round about it, including himself, in his physical, moral, and intellectual nature, and his susceptibilities, are the infinitely various “leads” from which, man, from the first, was to dig out his destiny… Man is not the only animal who labors; but he is the only one who improves his workmanship. This improvement, he effects by Discoveries, and Inventions.”</em></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">In a 2016 speech by President Xi Jinping, the principles of Lincoln’s understanding were laid out by the Chinese statesman who said:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><em style="box-sizing: border-box;">“We must consider innovation as the primary driving force of growth and the core in this whole undertaking, and human resources as the primary source to support development. We should promote innovation in theory, systems, science and technology, and culture, and make innovation the dominant theme in the work of the Party, and government, and everyday activity in society… In the 16th century, human society entered an unprecedented period of active innovation. Achievements in scientific innovation over the past five centuries have exceeded the sum total of several previous millennia. . . . Each and every scientific and industrial revolution has profoundly changed the outlook and pattern of world development… Since the second Industrial Revolution, the U.S. has maintained global hegemony because it has always been the leader and the largest beneficiary of scientific and industrial progress.”</em></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">What Lincoln and Xi laid 150 years apart are not mere hypotheses, but elementary facts of life which even the most ardent money-worshipper cannot get around.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Of course money is a perfectly useful tool to facilitate trade and get around the awkward problem of lugging bartered goods around on your back all day, but it really is just that:<strong style="box-sizing: border-box;"> a supporting element to a physical process of maintenance and improvement of trans-generational existence.</strong> When fools allow themselves to loose sight of that fact and elevate money to the status of a cause of all value (simply because everyone wants it), then we find ourselves far outside the sphere of reality and in the Alice in Wonderland world of Alan Greenspan’s fantasy world where up is down, good is evil, and humans are little more than vicious monkeys.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">So with that in mind, let’s take this concept and look back upon today’s crisis.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">London’s ‘Big Bang’</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The great “liberalization” of world commerce began with a series of waves through the 1970s, and moved into high gear with the interest rate hikes of Federal Reserve Chairman Paul Volcker in 1980-82, the effects of which both annihilated much of the small and medium sized entrepreneurs, opened the speculative gates into the “Savings and Loan” debacle and also helped cartelize mineral, food, and financial institutions into ever greater behemoths. Volcker himself described this process as the “controlled disintegration of the US economy” upon becoming Fed Chairman in 1978. The raising of interest rates to 20-21% not only shut down the life blood of much of the US economic base, but also threw the third world into greater debt slavery, as nations now had to pay usurious interest on US loans.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">In 1986, the City of London announced the beginning of a new era of economic irrationalism with Margaret Thatcher’s “Big Bang” deregulation. This wave of liberalization took the world by storm as it swept aside the separation of commercial, deposit and investment banking which had been the post-world war cornerstone in ensuring that the will of private finance would never again hold more sway than the power of sovereign nation-states. For those who are confused about London’s guiding hand in this process, I encourage you to read Cynthia Chung’s impeccable essay <a href="https://canadianpatriot.org/2020/03/09/sugar-and-spice-and-everything-vice-the-empires-sin-city-of-london/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">“Sugar and Spice, and Everything Vice: The Empire’s Sin City of London”.</a></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Greenspan and the Controlled Disintegration of the Economy</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">When Alan Greenspan confronted the financial crisis of October1987, markets had collapsed by 28.5% and the American economy was already suffering from a decay begun 16 years earlier when the dollar was removed from the fixed exchange rate and was “floated” into a world of speculation. This departure from the 1938-1971 Industrial growth model ushered in a new paradigm of “post-industrialism” (aka: nation stripping) under the new logic of “globalization”. This foolish decision was celebrated as the consumer-driven, “white collar society” which would no longer worry about “intangible things” like “the future”, infrastructure maintenance, or “growth”. Under this new paradigm, if something couldn’t generate a monetary profit within 3 years, it wasn’t worth doing.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Paul Volcker (Greenspan’s predecessor at the Federal Reserve) exemplified this detachment from reality when he called for the <a href="https://larouchepub.com/eiw/public/1986/eirv13n21-19860523/eirv13n21-19860523_004-what_volcker_really_meant_by_con.pdf" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">“controlled disintegration of society” in 1977</a>, and acted accordingly by keeping interest rates above 20% for two years which destroyed small and medium agro-industrial enterprises across America (and the world). Greenspan confronted the 1987 crisis with all the gusto of a black magician, and rather than re-connect the economy to physical reality and rebuild the decaying industrial base, he chose instead to normalize “creative financial instruments” in the form of derivatives (aka: “creative financial instruments”), which quickly grew from several billion in 1988 to $2 trillion in 1992 to $70 trillion in 1999.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><br /></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">“Creative financial instruments” was the Orwellian name given to the new financial asset popularized by Greenspan, but otherwise known as “derivatives”. New supercomputing technologies were increasingly used in this new venture, not as the support for higher nation building practices, and space exploration programs as their NASA origins intended, but would rather become perverted to accommodate the creation of new complex formulas which could associate values to price differentials on securities and insured debts that could then be “hedged” on those very spot and futures markets made possible via the destruction of the Bretton Woods system in 1971. So while an exponentially self-generating monster was created that could end nowhere but in a meltdown, “market confidence” rallied back in force with the new flux of easy money. The physical potential to sustain human life continued to plummet.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">NAFTA, the Euro and the End of History</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">It is no coincidence that within this period, another deadly treaty was passed called the <em style="box-sizing: border-box;">North American Free Trade Agreement</em> (NAFTA). With this Agreement made law, protective programs that had kept North American factories in the U.S and Canada were struck down, allowing for the export of the lifeblood of highly skilled industrial workforce to Mexico where skills were low, technologies lower, and salaries lower still. With a stripping of its productive assets, North America became increasingly reliant on exporting cheap resources and services for its means of existence. Again, the physically productive powers of society would collapse, yet monetary profits in the ephemeral “now” would skyrocket. This was replicated in Europe with the creation of the Maastricht Treaty in 1992 establishing the Euro by 1994 while the “liberalization” process of Perestroika replicated this agenda in the former Soviet Union. While some personalities gave this agenda the name “End of History” and others “the New World Order”, the effect was the same.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Universal Banking, NAFTA, Euro integration and the creation of the derivative economy in a space of just several years would induce a cartelization of finance through newly legalized mergers and acquisitions at a rate never before seen. The multitude of financial institutions that had existed in the early 1980s were absorbed into each other at great speed through the 1990s in true “survival of the fittest” fashion. No matter what level of regulation were attempted under this new structure, the degree of conflict of interest, and private political power was uncontrollable, as evidenced in the United States, by the shutdown of any attempt by Securities and Exchange Commission head <a href="https://www.brennancenter.org/blog/cassandras-our-time-brooksley-born-and-ann-ravel%22%20/t%20%22_blank" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">Brooksley Born</a> to fight the derivative cancer at its early stages.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">When Bill Clinton repealed Glass-Steagall bank separation of commercial and investment banks as his last act in office in 1999, speculators had un-bounded access to savings and pensions which they used with relish and went to town gambling with other people’s money. This new bubble continued for a few more years until the $700 trillion derivatives time bomb found a new trigger and the subprime mortgage market nearly burned the system down. Just like in 1987, and the collapse of the Y2K bubble in 2001, the Mammon worshipping wizards in the ECB and Fed solved this crisis by creating a new system of “bailout” which continued for another decade.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">The 2000-2008 Frenzy</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">With Glass-Steagall now removed, legitimate capital such as pension funds could be used to start a hedge to end all hedges. Billions were now poured into mortgage-backed securities (MBS), a market which had been artificially plunged to record-breaking interest rate lows of 1-2% for over a year by the US Federal Reserve making borrowing easy, and the returns on the investments into the MBSs obscene. The obscenity swelled as the values of the houses skyrocketed far beyond the real values to the tune of one hundred thousand dollar homes selling for 5-6 times that price within the span of several years. As long as no one assumed this growth was ab-normal, and the un-payable nature of the capital underlying the leveraged assets locked up in the now infamous “sub-primes” and other illegitimate debt obligations was ignored, then profits were supposed to just continue infinitely. Anyone who questioned this logic was considered a heretic by the latter-day priesthood.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The stunning “success” of securitizing housing debts immediately induced a wave of sovereign wealth funds to come into prominence applying the same model that had been used in the case of mortgage-backed securities (MBS) and collateralized debt obligations (CDO) to the debts of entire nations. The securitizing of bundled packages of sovereign debts that could then be infinitely leveraged on the de-regulated world markets would no longer be considered an act of national treason, but the key to easy money.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">The Ugly Truth of Today’s Crisis</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">New “sub-prime” bubbles have been created in the Corporate Debt sector which has risen to over $13.8 trillion (up 16% from the year earlier). A quarter of which is considered junk, and another half graded at BB by Moodies (a step above junk).</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Household debt, student and auto debt has skyrocketed and since wages have not kept up with inflation causing even more unpayable debts have been incurred in desperation. Industrial jobs have collapsed consistently since 1971, and low paying service jobs have taken over like a plague.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The last report from the American Society of Civil Engineers concluded that America desperately needs to spend $4.5 trillion just to bring its decayed infrastructure up to safety levels. Roads, bridges, rail, dams, airports, schools all received near failing grades with the average age of Dams clocking in at 56 years, and many water pipes over 100 years old, and transmission/distribution lines are well over 60 years. The factories which once supplied those infrastructure needs are long outsourced, and much of the productive workforce that had that living knowledge to build a nation are retired or dead leaving a deadly generation knowledge gap in its place filled with millennials who never knew what a productive economy looked like.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">American farmers have probably been the most devastated in all this with dramatic population losses across the entire farm belt of America and the average age of farmers now 60 years. It was recently reported that 82% of U.S. Agricultural family income comes from off farms, as mega cartels have taken over all aspects of farming (from equipment/supplies, packaging and the even the actual farming in between).</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Combined with the controlled destruction of global food supplies internationally, COVID has ensured that strategic food chain supplies are being ripped to shreds with the UN reporting <a href="https://www.theguardian.com/society/2020/jun/09/world-faces-worst-food-crisis-50-years-un-coronavirus" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">the worst food crisis in over 50 years</a> (and that is not accounting for the oncoming blowout of the bubble economy).</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Why was this permitted to happen? Well besides the obvious intention to induce “a controlled disintegration of the economy” as Volcker so coldly stated, the idea was always to create the conditions described by the late Maurice Strong (sociopath and Rothschild cut-out extraordinaire) in 1992 when<a href="https://theduran.com/why-has-the-west-destroyed-its-own-industrial-base/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;"> he rhetorically asked</a>:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><em style="box-sizing: border-box;"> “What if a small group of world leaders were to conclude that the principal risk to the Earth comes from the actions of the rich countries? And if the world is to survive, those rich countries would have to sign an agreement reducing their impact on the environment. Will they do it? The group’s conclusion is ‘no’. The rich countries won’t do it. They won’t change. So, in order to save the planet, the group decides: Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring that about?”</em></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">How do we get back to health?</strong></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">Like any addict who wakes up one morning at rock bottom with the sudden terror that his death is nigh, the first step is admitting we have a problem. This means simply: acknowledging the true nature of the current economic calamity instead of trying to blame “coronavirus” or China, or some other scapegoat.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">The next step is begin to act on reality instead of continuing to take heroine (a fine metaphor for the addiction to derivatives speculation).</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">An obvious first step to this recovery involves <a href="https://canadianpatriot.org/2013/09/11/cyprus-bail-ins-coming-to-canada-pass-glass-steagall-now/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">restoring Glass-Steagall</a> in order to 1) break up the Too Big to Fail banks and 2) impose a standard of judging “false” value from “legitimate” value which is currently absent from the modern psycho that lost all sense of needs vs wants. This would allow nations to re-create a purge of the unpayable fictitious debt and other claims from the system while preserving whatever is tied to the real economy (whatever is directly connected to life). This process is sort of akin to cutting a cancer.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">This act would look very similar to what Franklin Roosevelt did in 1933 which I outlined in my recent paper <a href="https://thesaker.is/hyperinflation-fascism-and-war-how-the-new-world-order-may-be-defeated-once-more/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">Hyperinflation, Fascism and War: How the New World Order May be Defeated Once More.</a></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">At this point nation states will have re-asserted their true authority over the pirates of private finance controlling the Trans-Atlantic financial system like would-be gods of Olympus (unbounded perverted vices and all).</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;">It should be obvious to all that the United States must get its head out of its proverbial ass before it is too late by imposing these reforms onto the murderous sociopaths on Wall Street and London who would rather promote a <a href="https://canadianpatriot.org/2020/07/16/the-great-reset-fraud/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;">“Great Reset” onto the world economy</a> under the fog of COVD in order to control the terms of the blowout and also the rules of the new post-nation state operating system which they wish to see brought online as a (final) “solution”.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><a href="http://canadianpatriot.org/about-us/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;"><strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">Matthew Ehret</em></strong></a><em style="box-sizing: border-box;"> is the Editor-in-Chief of </em><a href="http://www.canadianpatriot.org/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;"><em style="box-sizing: border-box;">the Canadian Patriot Review </em></a><em style="box-sizing: border-box;">, a BRI Expert on </em><a href="https://tacticaltalk.net/about/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;"><em style="box-sizing: border-box;">Tactical talk</em></a><em style="box-sizing: border-box;">, and has authored 3 volumes of </em><a href="https://www.amazon.com/s?k=untold+history+of+canada+matthew+ehret&i=stripbooks-intl-ship&ref=nb_sb_noss" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;"><em style="box-sizing: border-box;">‘Untold History of Canada’ book series</em></a><em style="box-sizing: border-box;">. In 2019 he co-founded the Montreal-based </em><a href="http://www.risingtidefoundation.net/" style="background: rgba(240, 240, 230, 0.7); border-bottom: 1px dotted rgb(85, 85, 85); box-sizing: border-box; color: #2c424e; padding: 0px 3px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;"><em style="box-sizing: border-box;">Rising Tide Foundation</em></a>. <em style="box-sizing: border-box;">He can be reached at matt.ehret@tutamail.com</em></p><div class="book-ads clearfix" style="background-color: white; border-top: 1px solid rgb(204, 204, 204); box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 48px 0px; padding: 24px 0px;"><div id="book4" style="border-top: none; box-sizing: border-box; float: left; margin-top: 0px; padding-top: 0px; width: 364.078px;"></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><br /></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 10px;"><br /><br /></p>smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-75930807127770859012020-09-18T14:28:00.006+03:002020-09-18T14:32:49.683+03:00Technologie, écologie et histoire humaine: une hypothèse<p><i> La mode
de l’écologie politique et de la décroissance s’appuie sur un sentiment
de culpabilité qui profite au final aux gestionnaires du système
prédateur, guerrier et destructeur des équilibres environnementaux. Il
n’en reste pas moins que la question de l’origine de l’homme et ses
rapports avec la nature reste centrale. Car l’homme, s’il n’était pas
entré en conflit avec la nature, avec les lois de la nature, n’aurait
sans doute par survécu, et s’il a survécu, il doit dès lors réfléchir
dans quel but il se trouve sur terre, maître de la terre. Réflexion
qu’ouvre cet essai. Aux périodes d’essor, de progressisme et de
développement, l’homme croit en son destin et en son avenir, aux
périodes de stagnation et de crise, il se replie sur une vision
pessimiste de lui-même et de la vie. Ce que nous expérimentons
aujourd’hui en cette période de stagnation post-moderniste. On peut dès
lors à juste titre multiplier les exemples négatifs, ils sont légions,
mais rappelons aussi, pour les optimistes, que, en Chine par exemple, on
a reboisé au cours de la décennie écoulée l’équivalent en surface de ce
qu’on a perdu en Amazonie. Donc cela doit amener à la question : Qui
reboise et pourquoi, quel système le favorise ? Et qui déboise et
pourquoi, quel système le favorise ? En attendant, réfléchissons à ce
qui fait que l’homme développe des systèmes de prédation qui se
retournent contre lui-même en tant qu’espèce, même s’ils créent une
satisfaction (factice?) pour certains.</i></p><p><i><br /></i></p><p><i></i></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvbSkHMarUhcGVQ_AEcpL-_XlYtCmfsS4vvJuYXSIaHzuZaF07frv3WpWHjdgo4TT8O41jcCAXQUFV9-63DCB4AZ6GUVEF0yNKEIdOD1Jtfy2VNOoUl6df9fOyJjLXd2TJ4L9ELJumjlQ/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="829" data-original-width="1280" height="414" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvbSkHMarUhcGVQ_AEcpL-_XlYtCmfsS4vvJuYXSIaHzuZaF07frv3WpWHjdgo4TT8O41jcCAXQUFV9-63DCB4AZ6GUVEF0yNKEIdOD1Jtfy2VNOoUl6df9fOyJjLXd2TJ4L9ELJumjlQ/w641-h414/image.png" width="641" /></a></i></div><i><br /><br /></i><p></p><div class="content">
<div class="moz-reader-content reader-show-element"><div class="page" id="readability-page-1">
<div>
<div>
<p><br /></p>
<p><b>Technologie, écologie </b><b>et </b><b>histoire humaine: </b><b>une hypothèse</b></p>
<p><br /></p>
<p style="text-align: right;">« <i>lidem satiali innoxii sunt.</i> »<span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>1</sup></a></span></p>
<p style="text-align: right;">Pline l’ancien, <i>Histoire naturelle</i>, livre VIII, chap. XIX.</p>
<p><b>Claude Karnoouh</b></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Diverses
associations vouées à l’écologie, divers instituts forestiers, des
départements universitaires spécialisés dans l’enseignement de la
gestion des espaces naturels et, <i>last but not least</i> nombre
d’hommes politiques des partis verts d’Europe occidentale doublés d’ONG
étasuniennes se sont inquiétés à juste titre de la liberté donnée aux
agriculteurs brésiliens de défricher par milliers de nouveaux hectares
de la forêts amazonienne. Ainsi ce que l’on a l’habitude de désigner
comme le « poumon du monde » est inexorablement réduit par des abattages
massifs de la forêt primaire. Certes l’Amazonie n’est point la seule
zone du monde où la déforestation va bon train. La destruction
forestière massive touche simultanément l’Indonésie, la péninsule
indochinoise et l’Afrique équatoriale. Plus récemment, en Allemagne, en
Italie, en Autriche et dans les allées de la Commission européenne la
crainte d’une disparition de l’une des dernières grandes forêts
primaires tempérées d’Europe, celle des Carpathes roumaine été dénoncée
en raison des abattages massifs commandés par des entreprises
autrichiennes ou Ikea. Voilà quelques exemples pris à des milliers de
kilomètres les uns des autres et qui instruisent le même processus
auquel on adjoindra les feux massifs qui dévorèrent sans merci les
forêts subtropicales australiennes pendant l’été 2019 car le manque
d’eau ne permettait pas des arrosages massifs et simultanés à l’échelle
des zones incendiées. Il y avait un manque criant d’eau et ce pour une
seule raison : celle-ci avait été vendue à des compagnies de soda comme
Coca-Cola ! Autant de déboisements qui entraînent simultanément
l’élimination d’espèces animales sauvages dont certaines sont
aujourd’hui au bord de l’extinction comme l’orang-outan de Bornéo et
Sumatra, les éléphants du Laos, les koalas d’Australie, les Gorilles de
plaines et des montagnes d’Afrique équatoriale, les Bonobos de la
République du Congo, etc.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Voilà
qui expose l’enjeu du défi car le défrichage sans limite n’est pas
uniquement un problème forestier, celui de la destruction de bois et de
sous-bois, mais conjointement un problème zoologique, celui de
l’annihilation de la faune sauvage, et humain, ce qui reste de
civilisations primitives comme celle des Pygmées d’Afrique équatoriale
ou des tribus indiennes d’Amazonie centrale est voué à disparaître</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>2</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
Au cours de l’été australien de 2019, les gigantesques incendies ont
engendré la disparition plus de deux milliards d’animaux brûlés, y
compris parmi les espèces les plus menacées de disparition totale comme
les Koalas. Le président du Brésil Bolsonaro, quant à lui, proclame sans
ambages que l’arrivée de l’agriculture industrielle et de la
christianisation (néo-protestante) fera des Indiens des hommes enfin
civilisés ! On croit régresser dans le temps, ainsi on se croirait
revenu dans le passé des Amériques du XVIIIe siècle<a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>3</sup></a>
! La planète brûle d’un feu infernal, la planète perd ses forêts, la
planète étend sans limites sa population et ses mégapoles, la planète
est devenue une gigantesque décharge d’ordures, la planète s’est
transformée en champ expérimental d’une agriculture et d’un élevage
chimique, et l’on trouve pêle-mêle le mercure des orpailleurs, les boues
rouges industrielle</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">s</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
de la Méditerranée occidentale, les rejets des engrais chimiques des
côtes bretonnes, enfin et non des moindres, l’accumulation des déchets
plastiques couvrant des surfaces gigantesques de l’Océan pacifique, etc.
La Planète est souillée, maculée, polluée, contaminée… et, les animaux
sauvages en sont éliminés.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Toutes
ces destructions ne sont pas dues au hasard, à une sorte d’accident
inattendu, elles tirent toutes leur origine de la satisfaction d’un
appétit capitaliste sans limite obtenu grâce aux bénéfices issus de
l’agriculture-élevage industrielle. Les surfaces d’exploitation de ce
capitalisme agro-industriel exigent, au nom de la rentabilité maximum du
capital, des surfaces gigantesques comme on en rencontre au Brésil par
exemple, où une seule ferme peut avoir une superficie exploitable égale
ou supérieure au Luxembourg ou à la moitié de la Belgique ; où, comme
aux USA et en Chine, quand des fermiers élèvent 40 000 dindes, 30 000
porcs, 10 000 vaches ! Plus l’exploitation est vaste et orientée vers la
monoculture, le mono-élevage, plus la rentabilité du capital investi
est élevée et plus elle exige l’usage massif d’engrais chimiques, de
pesticides, d’antibiotiques, d’hormones de croissances qui, tous
ensemble, concourent à l’augmentation exponentielle de la pollution des
légumes, des viandes, des eaux de ruissellement et, par-delà, des cours
d’eau et de la mer. Cette agriculture n’a cure de l’environnement parce
qu’elle nourrit la plupart du temps des capitaux spéculatifs se
déplaçant dans le monde rural pour trouver, un jour ici, un autre là,
autant de lieux où produire engendre un profit maximum en un moindre
temps possible. On se gardera d’oublier les dégradations irréversibles
réalisées par le <i>fracking</i> des gaz de schiste pour du pétrole dont les effets entraînent la ruine totale et irréversibles des sols et sous-sols.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Certes la dévastation de la terre par l’homme n’est guère nouvelle. Celle-ci commença dès que le genre <i>homo</i>
se détermina comme homme, cependant, à l’évidence, ce qui change dans
la modernité ce sont le niveau des destructions dominé par le « règne de
la quantité ». Il est là l’un des traits spécifiques de l’homme qui le
différencie radicalement des animaux auxquels on a pris aujourd’hui
l’habitude de le comparer systématiquement aujourd’hui au nom d’une
thèse tout à fait stupide, interspécie. Certes, il y a parfois des
similitudes entre l’homme et l’animal, surtout entre l’homme et ses
lointains cousins les singes et plus précisément les chimpanzés,
toutefois rien n’équivaut au pouvoir destructeur de l’<i>homo sapiens sapiens</i>
de la modernité, et d’une modernité qu’il faut peut-être faire remonter
à la haute Antiquité. En effet, ce qui donne à l’homme moderne son
trait spécifique, c’est sa qualité destructrice unique dans le règne
animal. L’<i>homo</i> <i>sapiens sapiens</i> moderne détruit bien
au-delà tous les besoins essentiels pour sa survie, bien au-delà de ses
besoins alimentaires vitaux. A la différence des animaux, même les plus
violents, il extermine en masse pour dominer sans partage, puis pour
profiter sans partage. Je n’ai pas ouï dire que ce soient les lions ou
les tigres qui aient exterminé des troupeaux herbivores au point de
faire disparaître des populations entières de gazelles ou de lions. Ce
sont bien les hommes qui tuent et, par surcroît, s’entretuent avec
enthousiasme malgré des torrents de pleurs, des milliers de pages de
repentirs et de remords <i>post factum</i>.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Au début du XIIIe siècle, le roi d’Angleterre Jean-sans-Terre publia un édit stipulant l’expulsion de Londres </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>intramuros</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
des bas-fourneaux tant l’air et les chaussées y étaient pollués par les
fumées et les résidus de la combustion du bois et du minerai de fer. Le
paysage de la Provence tel que nous le connaissons présentement, avec
ses montagnes pelées couvertes de garrigues où affleurent les strates du
calcaire tertiaire n’a rien d’originel, c’est le résultat du travail
humain quand, tout au long du Moyen-Âge, le défrichage massif et la
pratique systématique de la glandée</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> décimèrent les grandes forêts de chênes qui la couvraient</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>4</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">. Forêt de chênes qui faisait dire à Pline l’Ancien parlant de la Gaule romaine : « <i>Gallia Comata</i> »</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>5</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.
L’histoire de la destruction de la Terre originelle, se résume en
perspective cavalière par passage du paléolithique des
chasseurs-cueilleurs au néolithique tardif des agriculteurs-d’éleveurs
sédentaires ayant conservé partiellement la chasse comme source
complémentaire de protéines et plus tard comme privilège aristocratique.
Pour défendre leurs troupeaux ou leurs piscicultures, les agriculteurs
éliminèrent systématiquement certaines espèces comme les loutres, les
loups, les ours, les cougars, les lynx, etc… Et plus tard, les jaguars,
les lions, les panthères, les ours, les éléphants et les rhinocéros,
etc., dont la survie du présent est due essentiellement en ce que tous
ces animaux sont protégés par diverses lois, des parc naturels et des
réserves nationales. De plus, il convient de n’oublier point l’extension
massive de la domestication et de l’élevage de certaines espèces
animales, laquelle entraîne des mutation radicales des écosystèmes
originaux, et tout autant des modifications sociétales profondes comme
par exemple l’intrusion du cheval en Amérique du Nord parmi les sociétés
indiennes des grandes plaines.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Mutations
écologiques et exterminations animales vont l’amble. Selon les
meilleures recherches d’archéologie préhistorique actuelles, il
semblerait que l’action destructrice de l’homme est consubstantielle à
la nature humaine de l’homme en tant homme, <i>Erectus</i>, <i>Denisovensis</i>, Neandertal puis <i>Sapiens</i>.
Selon des recherches entreprises durant la seconde moitié du XXe siècle
et au début du XXIe, où la génétique joue un rôle prépondérant, on peut
affirmer que certains animaux et en particulier de très grands animaux
furent exterminés par des chasseurs-cueilleurs dès le Paléolithique
jusqu’à l’époque de la protohistoire. Si parmi eux les mammouths sont
les plus célèbres, on signalera un petit cheval en Amérique du Nord et
plus spectaculaire, le kangourou géant d’Australie ou le paresseux géant
d’Amérique latine tropicale. Il est assumé que tous ces animaux ne
redoutaient point l’homme et se laissaient approcher sans frayeur.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Dans son petit ouvrage fort roboratif <i>La domestication de l’être</i>,
Sloterdijk note à l’encontre des éthologues que ce qui instaure de
manière indiscutable la nature humaine de l’homme ne fut rien d’autre
que la technique, fût-elle la plus rudimentaire comme celle des galets
brisés. Cependant, la lecture des plus récents travaux d’anthropologie
préhistorique m’oblige à rajouter trois éléments qui n’appartiennent
qu’à l’homme et à lui seul, et sans lesquels il n’eût jamais été l’homme
le conquérant de la Terre. Deux facteurs physiologiques, la marche
verticale et la langue, et un facteur technique essentiel pour ce qu’il
offre des possibilités inédites à la réorganisation de l’écologie, il
s’agit de l’usage conscientisé du feu qui apparaît entre 790 000 et 400
000 avant notre ère, puis est recréée, sans que l’on puisse savoir
quelle fut la méthode de conservation ou d’ignition. C’est pourquoi
l’annonce présente, à savoir que nous entrons dans la sixième
extermination massive de la faune sauvage, ne se présente pas, au bout
du compte comme je l’écrivait auparavant, en tant que qualité inhérente à
la modernité de l’homme propre à la production du capitalisme tardif,
car pour en comprendre les plus profonds ressorts, elle doit être
regardée comme une suite contemporaine d’une antédiluvienne
détermination spécifique à l’homme.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Nous
connaissons des animaux, corbeaux, pies et singes qui savent se servir
d’outils pour arriver à leurs fins, essentiellement se nourrir ou se
défendre ; certes, il y a des animaux qui manifestent des comportement
de deuil vis à vis de leurs semblables décédés comme les éléphants et
les chiens ; certes il y a des animaux capables de répéter parfaitement
des comportement par apprentissage comme les perroquets et les chiens ;
certes, enfin, il y a des animaux qui montrent des sentiments
d’attachement à l’autre semblable, de sociabilité et d’affection
devenant ainsi un groupe, un troupeau, une horde, avec son ordre et sa
hiérarchie très sévère, parfois féroces, mais aucune espèce, ni même
parmi les plus proches de nous, chimpanzés, bonobos, gorilles et
orang-outangs ne sont capables de transformer une matière première
naturelle qu’il ont trouvé autour d’eux, pierre ou morceau de bois.
C’est justement la transformation de la matière brute, de la matière
donnée immédiatement dans la nature, en un instrument, donc en une forme
à visée fonctionnelle, qui marque la destinalité humaine, et, sait-on
jamais, sa fatalité mortifère. Richard Lewinsohn dans son histoire des
animaux et leur rôle dans le développement de la civilisation humaine</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>6</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">,
note que les premiers outils de l’homme sont des armes. Cette remarque
souligne précisément le type du premier travail humain avec des outils :
la violence décuplée pour obtenir de la nourriture, pour se défendre et
attaquer. Dans un passage de son commentaire sur le Parménide,
Heidegger rappelle la théorie de l’évolution de l’histoire de Marx comme
lutte de classe dans le cadre fondateur de l’exploitation de l’homme
par l’homme. Or, à ce propos, le maître de Fribourg se demandait si
avant même l’exploitation de l’homme par l’homme et l’apparition des
classes sociales, le fondement même de l’histoire humaine initiale ne
serait pas l’extermination de l’homme par l’homme, à laquelle nous
pourrions ajouter l’extermination de toute vie sauvage par l’homme</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>7</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.
Les derniers résultats des recherches sur la préhistoire humaine
viennent soutenir ce propos de Heidegger en ce qu’il y est montré que
les premiers outils furent des armes. Si tel est le cas, il n’est guère
étonnant que l’homme, en son essence nihiliste, annihile les espèces
animales jusqu’à leur extinction complète. Voilà un travail qu’aucun
autre animal n’a fait et ne fait, même les plus cruels parmi les félins
comme les lions et les tigres. Tout ce que l’homme moderne a pu décrire
comme cruauté animale n’est certes pas entièrement faux, mais ne se peut
comparer à l’acharnement de la cruauté humaine. Une fois le chef
évincé, voire tué par des lions concurrents, les vainqueurs gardent
toutes les lionnes ; une fois tuée une gazelle le tigre s’en repaît sans
exterminer toute la harde. L’homme extermine ses semblables et les
animaux bien au-delà des besoins immédiat de se défendre et, rappelons
cette réalité essentielle, ce n’est pas le raffinement culturel de telle
ou telle civilisation qui tempéra ce fond des comportements humains. La
Grèce athénienne avait l’habitude de raser les citées vaincues et de
passer la plupart de leurs habitants au fil de l’épée quand ils
n’étaient pas pris comme esclaves, comme cela arriva à Platon ; et la
Rome antique, républicaine et impériale, ne fut pas en reste ! Aussi
peut-on voir au fil du développement des techniques et des forces
productives humaines l’intensification des massacres guerriers et des
ravages imposés à la nature. L’homme quant à lui, malgré les guerres et
les épidémies parce qu’il possède une énorme capacité de survie en
raison de son intelligence, d’une forte fécondité et de ses capacités
médicales déjà présente dans la plus haute antiquité. Toutefois, force
nous est de constater que plus la techno-science s’intensifie, plus la
productivité s’installe comme finalité ultime de la vie sur terre (avec
la conformation psycho-sociale qu’elle modèle), plus la nature est donc
détruite, et ce quel que soit les régimes politico-économiques. Or rien
ne semble présentement pouvoir arrêter cette machine infernale.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Dès lors
que l’alternative communiste s’est achevée aussi dans l’idéel de
l’hyperproduction et qu’aujourd’hui le profit maximum en un minimum de
temps domine sans partage l’ensemble du monde, nous atteignons à la
vérité ultime du capitalisme : réduire le monde à la somme des objets
produits dans le monde. Ou si l’on préfère à la somme des marchandises,
et donc à la somme du travail et, en conséquence, à la somme de la
plus-value, en bref réduire le monde au Capital et à la circulation
frénétique de l’argent : « <i>L’argent danse pour vous </i>» écrivait Marx dans le chapitre consacré au fétichisme de la marchandise.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">En
effet, dès lors que l’ensemble des rapports de production et d’échanges
s’articule autour d’une seule et unique finalité économique, le profit
maximum obtenu dans le minimum de temps investi, il semble évident que
la multiplication à l’infini des marchandises et des services divers
privatisés engendre une croissance exponentielle de ces mêmes
marchandises et des privatisations des services publics. Le système
productif et commercial ne peut s’intensifier qu’en fonctionnant sur
deux modes. Le premier consiste à multiplier à l’infini (ou à l’illusion
de l’infini !) les marchandises réelles et potentielles, engendrant une
appétence de l’innovation dans tous les domaines, y compris ceux qui
touchent à l’essence biologique et moléculaire de la vie, et dont la
publicité a pour mission d’en faire la propagande en insistant sur la
nature innovatrice et salvatrice de l’objet. Le second mode vise à
privatiser les besoins minimaux et vitaux nécessaires à la vie de
l’homme moderne urbain et para-urbain, habitant au sein d’une société de
masse où la division technique et sociale du travail est de plus en
plus spécialisée.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><b>Croissance sociale et croissance financière</b></span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Dans ce
cadre général un analyste se doit d’établir une différence entre le
capital de croissance sociale et le capital de croissance financière ou
de spéculation. Le partage entre ces deux régimes de fonctionnement du
capital sont de fait déterminés par l’état des rapports de classe à
l’échelle internationale. En effet, chaque fois que la conjoncture
internationale menace le cœur du capitalisme impérial, c’est-à-dire pour
l’essentiel anglo-saxon, celui-ci fait des concessions aux salariés,
aux classes moyennes, à la petite paysannerie, aux artisans, mettant en
avant le capital de croissance sociale, <i>Welfare State</i>.
Inversement, dès lors que le capitalisme se perçoit libre de tous ses
mouvements financiers et sans entrave aucune soit parce que les
législations d’État ont laissé la porte ouverte à la perte de
souveraineté, soit parce que le mouvement social est étouffé qui
intensifie la paupérisation des ouvriers, des employés et des classes
moyennes, le seul but financier domine l’ensemble du <i>socius</i>.
C’est exactement cela qui advient en Occident depuis le milieux des
années 1970 et en Europe-postcommuniste depuis l’implosion de l’URSS. Or
cette radicalisation et cette extension du capital financier est aussi
concomitante avec une désindustrialisation massive de l’Occident au
profit de la main-d’œuvre très bon marché d’Asie et du tiers-monde
tropical en général, et à une exploitation toute aussi massive de la
main-d’œuvre appelée par l’émigration en Occident, laissant comme seule
source de bénéfices à nombre de pays de l’Est le pillage du potentiel
agricole, forestier et des matières premières. Exploitation frénétique
qui, tant en Europe de l’Est que sous les Tropiques, mène à des
surcroits de pollution ingérables et à la sixième extinction massive des
espèces sauvages.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><b>Les impostures de l’écologie politique</b></span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Après
cette longue description des catastrophes écologiques qui sont
maintenant notre lot quotidien, il convient, en bonne logique
analytique, de revenir sur les limites, et, au-delà, sur les impostures
de l’écologie politique des pays développés. Ici et là on lit dans la
presse dite <i>mainstream</i> d’Occident qu’il nous faut réduire
drastiquement la vitesse des automobiles, qu’il nous faut arrêter de
faire rouler nos vieilles voitures, qu’il nous faut des éoliennes
partout où le vent souffle, des plaques solaires pour couvrir les
champs, les prés et les lacs ensoleillés, qu’il convient d’en finir avec
le plastic, qu’il ne nous faut plus manger de viande, etc. Une très
jeune adolescente norvégienne ou suédoise largement subventionnée par
des sources financières très obscures, devenue en quelques jours la
grande prêtresse du réchauffement climatique, parlant à l’ONU devant
l’ensemble des représentants mondiaux, hier devant les commissaires de
l’UE à Bruxelles, demain invitée personnelle de la Chancelière
allemande, Madame Merkel, lance des avertissements péremptoires aux
grands de ce monde pris dans une sorte de délire hypnotique devant cette
adolescente au visage sinistre ! Elle déclare la fin du monde imminente
si l’on ne change pas de politique, c’est pourquoi il convient de
réduire drastiquement la circulation automobile européenne et la
pollution industrielle des pays émergents. Cependant, au-delà de ce
catalogue avec lequel on ne peut qu’être d’accord, notre nouvelle
prophétesse oubliait, comme par hasard, de rappeler que les plus grands
pollueurs du monde demeurent encore aujourd’hui les pays occidentaux.
Ainsi pour le plastique, elle a omis Coca-Cola et Pepsi-Cola (cf., <i>New-York Post</i>
du 18 novembre 2019) ; pour le transport elle a oublié les très grands
cargos porte-containers dont les moteurs diesel de 40 000 chevaux-vapeur
utilisent comme combustible un fuel lourd très riche en soufre et
hyper-polluant ; elle néglige aussi l’élevage intensif et l’agriculture
industrielle qui exigent outre d’énormes volumes d’eau, des engrais et
des désherbants chimiques hautement toxiques pour l’environnement et, <i>last but not least</i>,
elle est frappée d’amnésie quant à la déforestation induite qui
annihile les forêts primaires d’Afrique centrale, d’Indonésie et du
Brésil au profit de l’huile de palme, du soja, du coton et autres
plantes à usage industriel ! Certains s’émurent même qu’elle ne dénonça
point les centrales à charbon chinoises. Voilà qui manifeste une
écologie à intérêt variable comme la portance de certains avions à
réaction.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Que
peut-on tirer d’une telle description banalement objective ? Dire que
l’essence de la dynamique capitaliste s’articulant sur la plus-value
maximale du capital investi transforme toute chose en marchandise et en
son équivalent monnaie, voilà une évidence répétée depuis des lustres.
Ainsi, toute chose matérielle, toute matière première, tout animal (y
compris l’homme) ou végétal est une marchandise potentielle, voilà qui
est aussi une banale vérité dont les exemples abondent. Cependant, ce
constat est très insuffisant ! Car les pays communistes, les pays du
tiers monde d’inclination socialiste ont eux-aussi détruit
l’environnement avec la même frénésie productiviste que les pays
capitalistes, sans se soucier des ravages écologistes qu’ils causaient.
Aussi force nous est-il de constater qu’il est quelque chose de commun à
ces deux systèmes politico-économiques qui se tient dans l’exaltation
déchaînée du progrès productiviste et, par voie de conséquence, dans la
volonté de destruction de la nature. Pour rendre compte de ce socle
commun à ces deux systèmes politiques modernes il ne faut pas rester le
nez collé sur un présent où nous les observons comme formes
politico-économiques antithétiques et antagoniques, il nous faut
remonter très loin dans le temps et faire appel à nouveau aux résultats
les plus contemporains de la recherche en archéologie préhistorique.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Depuis
longtemps nous savons que dans les temps préhistoriques du tertiaire
des espèces animales comme les dinosaures ont été éliminées totalement
par un phénomène naturel titanesque, la chute d’un gigantesque astéroïde
sur la terre. En ces temps-là, il n’y avait pas la moindre présence
humaine sur la terre, c’était le sort banal de l’évolution de la vie sur
la planète marquée par de phénoménales éruptions volcaniques, comme
plus tard les variations climatiques entre glaciations massives et
réchauffements démesurés. Par ailleurs, on a souvent montré qu’aucune
espèce animale n’avait éliminé totalement une autre espèce d’animale, en
bref, jamais les lions n’ont éliminé leur ennemi juré les hyènes ! En
revanche très tôt, par la seule activité de ce prédateur intelligent,
très curieux et habile, l’homme préhistorique a réussi l’extinction du
cheval en Amérique du nord et longtemps avant son retour avec les
conquérants européens, du kangourou géant en Australie, du paresseux
géant en Amérique du Sud, du mammouth, du mastodonte, de l’ours des
cavernes, du tigre aux dents de sabre en Eurasie. Ce travail s’est
réalisé non seulement avec ses dents, ses bras et ses mains, mais, aussi
primitifs furent-ils, avec des outils.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><b>L’outil</b></span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Voilà !
Le mot-concept est lancé : l’outil. Oui ! Qu’est-ce donc que l’outil
dans sa définition empirique ? Un objet fabriqué, créé, qui « </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>sert à faire un travail</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> »</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>8</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
Ainsi donc, avec des artefacts qui prolongeaient en intensifiant et
diversifiant l’action de la main et du bras, l’homme pouvait réaliser
des travaux qu’il était incapable d’accomplir auparavant. Après avoir
mis le feux aux savanes et aux forêts pour capturer des animaux, encore
fallait-il les découper, non seulement pour les consommer, mais pour en
garder les morceaux en les fumant par exemple. Comme contre-argument de
type anti-spéciste certains rétorqueront que certains animaux, singes et
corbeaux par exemple utilisent aussi des éléments naturels, branches,
tiges, pierres, comme outils pour se procurer de la nourriture, voir</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">e</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
dans quelques très rares cas pour se défendre des prédateurs.
Cependant, aucun ne fabrique des outils, c’est-à-dire qu’aucun ne
transforme de la matière brut trouvée dans la nature en lui donnant une
forme fonctionnelle, qu’on peut présupposer pensée comme telle comme le
fit l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>homo habilis</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.
Or cette transformation de la matière brute en forme-outil
plurifonctionnelle comme les premiers couteaux-grattoirs est à l’origine
de cette opération théorico-pratique propre à l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>homo</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.
La taille de la pierre exige en effet un concept, sinon au moins une
notion abstraite envisageant la potentialité fonctionnelle de l’objet
obtenu en frappant avec une autre pierre, un bois de cerf ou une branche
un nucléus de silex, d’obsidienne ou de basalte. Il faut que le sujet
sache ou ait l’intuition que les éclats obtenus ainsi seront plus ou
moins conformes aux usages préalables qu’il souhaite en faire.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Pendant plus de 2,5 millions d’années l’<i>homo</i>
raffina les outils lithiques, depuis le simple galet coupé en deux avec
ses arrêtes tranchantes, les splendides feuilles solutréennes jusqu’aux
splendides pierres polies que Cook et Bougainvilliers trouvèrent encore
au XVIIIe siècle dans les îles polynésiennes et mélanésiennes. Les plus
primitifs de ces premiers outils réussirent à assurer la survie de
petits groupes de chasseurs-cueilleurs qui, échappant à des régimes
uniquement ou presque nécrophages, pouvaient tuer de petits animaux,
pêchant ou ramassant des coquillages. Ces outils permirent simultanément
le dépeçage des grands animaux piégés dans des ravines, des entailles
ou des abîmes, le découpage de la viande en morceaux aisément
transportables assurant une certaine abondance de nourriture carnée à
des chasseurs-cueilleurs sans cesse en déplacement. Si l’on ajoute à
l’outil-pierre, l’outil-feu, on comprend que l’<i>homo</i> avait dès
l’Ergaster acquis, à la différence des grands singes, la capacité d’une
nourriture diversifiée parce que prédigérée par la cuisson des viandes,
des poissons et des végétaux. Ainsi, comme l’affirment maints
préhistoriens, l’augmentation du volume cérébral des <i>homos</i> successifs n’est pas étranger aux effets alimentaires de ces techniques de maîtrise de la nature.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Je ne cherche point à refaire ici l’histoire de la préhistoire du genre <i>homo</i>
dans la vastitude de ses temps obscurs et la plénitude de ses détails,
je souhaite simplement insister sur le fait qu’il semble assuré par la
présence des outils, y compris les plus rudimentaires, que le genre <i>homo</i> et lui seul – et non les pré-<i>homo</i> hominines, Australopithèques, Paranthropos –, manifesta la possibilité de la représentation conceptuelle. Depuis l’<i>homo Habilis</i> encore cueilleur-charognard et ses galets grossièrement taillés, ensuite et surtout depuis l’<i>homo Ergaster</i>
et sa maîtrise du feu et ses bifaces acheuléens déjà très élaborés,
puis la découverte en Afrique du Sud, à Stillbay, où des chercheurs ont
montré que des <i>homos</i> utilisaient le feu 72 000 avant J.C non
seulement pour cuire les viandes, mais pour fabriquer des outils. Il est
aisé de constater que le genre <i>homo</i> a fait un saut qualitatif dans l’évolution des <i>Hominines</i> où, outre la bipédie et la descente du larynx dont on sait qu’elle permet la langue articulée (le <span lang="el-GR"><i>λόγος</i></span>), la maîtrise du feu et la fabrication des outils sont les actes majeurs ayant permis à ces <i>homos</i> jusqu’à l’<i>homo Sapiens</i> de dominer la nature, et par-là même de se différencier radicalement des animaux, même si l’ADN mitochondrial de l’<i>homo</i> <i>Sapiens</i>
possède quelques pourcentages de gènes qu’il partage avec les grands
singes ses plus lointains ancêtres. Il faudra attendre un peu plus tard
dans le cours de la saga de l’évolution pour constater un autre saut
qualitatif dans les rapports de l’homme préhistorique à la nature, un
saut qui le détacha de la chasse-cueillette, celui de la domestication
des animaux et des plantes. Ainsi, les instruments qui engendrèrent la
naissance de l’agriculture ont été réunis qui, au bout du compte,
doivent être regardés comme les éléments matériels préalables à la
naissance des grandes formations sociales humaines et ce qu’elles
engendrèrent, la Politique dans la forme État avec ses corps de lois,
ses institutions déjà « modernes » oserait-on dire, et, <i>last but not least</i>, sa légitimation par la Morale, la célèbre <i>Catharsis</i>
donnée dans le théâtre grec. Enfin, les derniers sauts techniques qui
appartiennent déjà à notre longue époque de domestication moderne,
d’abord celle de la vapeur, puis celle de l’électricité qui permettent,
outre les transformations mécaniques que nous connaissions depuis la
machine à vapeur, la révolution électronique et toutes ses applications
pour la seconde, avec le rôle déterminant de l’ordinateur comme celui
avec lequel j’écris cet essai.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Si
l’on prend sur l’histoire de l’homme une perspective cavalière et
rétro-centrée, on perçoit combien le monde présent est une vaste
entreprise de destruction de la nature, faune et flore confondues. Sauf
qu’à présent nous vivons dans le déni de la réalité des effets de nos
pratiques quotidiennes les plus élémentaires : aujourd’hui, tout le
monde ou presque chérit la nature dans son ensemble et, simultanément,
tout le monde, à son échelle fût-elle infime, participe à sa destruction
que ce soit avec un exemple rarement cité l’usage massif de cosmétique,
ou celui d’instruments électronique nécessitant l’emploi de terres
rares dans leur procès de fabrication. Prenons l’exemple probant de la
situation zoologique présente :</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">34% d’êtres humains ;</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">60% d’animaux domestiques dont la majorité sert de nourriture aux hommes et minoritairement au travail agraire ;</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">6% d’animaux sauvages.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><b>Penser-faire-penser</b></span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">C’est au
vue de ce constat que l’on peut interpréter la nature propre de l’homme
indépendamment des régimes politiques, et plus encore, indépendamment
des époques et des types de socialisation déjà antérieurs aux
proto-États du néolithique tardif et de l’âge du cuivre jusqu’à notre
présent. C’est en raison de ces résultats que l’on peut affirmer que la
nature humaine n’est pas une simple variation plus élaborée de la vie
animale, car, malgré certaines proximités, en son essence conceptuelle
(langage-feu-outil) cette nature de l’homme diffère du tout au tout. Il
semble, comme je l’ai brièvement noté ci-avant, que ce soit la
fabrication d’outils aussi rudimentaires fussent-ils, qui signe
l’essence de l’homme comme homme humain. Aussi, bien avant le </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="el-GR">ζώον</span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i> </i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="el-GR"><i>πολιτικών</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> d’Aristote, l’homme est homme que parce qu’il est au premier chef et de façon conjointe un </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="el-GR">ζώον</span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i> τεχνικός</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>9</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> et </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="el-GR"><i>τὸ</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i> </i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="el-GR"><i>λογιχὸν</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i> </i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="el-GR"><i>ζώον</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>10</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
En effet, pour agir ainsi il lui faut impérativement posséder une
langue naturelle porteuse de concepts, c’est-à-dire capable de penser et
l’artefact en sa forme avant qu’il ne sorte de la main humaine et
l’infinité des possibles potentiels avec l’amélioration constante des
réalisations à laquelle le pousse la curiosité de son intelligence.
Aussi, la nature de l’homme en tant qu’il est homme et non
super-grand-singe, est-ce la liaison consubstantielle entre une
langue-conceptuelle, les moyens techniques de fabriquer un objet et de
modeler par le feu-outil les paysages. Ce tout qui fait l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>homo</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
(homme-homme) peut être rassemblé sous le concept de Technique, à la
fois inaugurale et permanente comme démarche humaine visant, sans
l’énoncer comme tel, la mise ensemble de diverses choses disparates,
rassemblées selon une programmatique ou un « dispositif » (</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Gestell</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">).
La Technique dont nous a entretenu Heidegger dans une perspective plus
moderne, puisqu’il en saisissait l’origine dans la fondation
métaphysique platono-aristotélicienne, s’articulerait dès lors autour de
trois facteurs dont seul l’homme fut le détenteur unique : une langue
articulée conceptualisante, permettant l’imagination dument
conscientisée d’un créer-produire pour réaliser des instruments aux
finalités diverses et la maîtrise du feu qui engendrerait un jour la
métallurgie. Ainsi l’homme ne serait pas en son essence le </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>cogito</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> cartésien dans le splendide isolement de la </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>noèse</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> de son </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>ego</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
devenu transcendantal chez Kant, mais un « je suis » parce que je fais
des objets en pensant. C’est pourquoi les cartésiens et leurs
descendants pouvaient regarder l’animal comme une simple mécanique,
l’animal-machine ; tandis qu’au-delà des métaphores zoologiques,
certains médiévaux, certains classiques, certains romantiques et
certains modernes se servaient de l’animal, de sa représentation
traditionnelle et de ses comportements pour, de fait, présenter le monde
animal comme miroir des hommes. Ainsi, parmi les plus célèbres, on
citera </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Le Roman de renard</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">, La Fontaine et ses fables, Baudelaire et l’albatros, Orwell et </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Animal Farm</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">, Ionesco et son rhinocéros, Aristote et son analytique animalière</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>11</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
Toutefois, c’est à Heidegger à qui revient, me semble-t-il, d’avoir
véritablement remis l’animal dans un champ de l’être-là qui lui est
propre lorsqu’il affirme dans</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i> Les Concepts fondamentaux de la métaphysique </i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">: « </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>l’animal est pauvre en Être</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> ».
Phrase énigmatique s’il en est. S’il avait formulé un jugement tel que
l’animal n’a pas d’Être, nous eussions compris ou l’animal ne pense pas,
c’est-à-dire qu’il n’a pas d’autoréflexion et, de ce fait, il n’a ni
sens de l’autre, de l’histoire ni de la morale, c’est-à-dire du passé,
ni du futur, de la faute à expier, ni de sa possible mort. L’animal vit
donc au jour le jour, que dis-je dans l’instant, dût-il pour les plus
intelligents parmi les domestiqués avoir le sens d’une faute immédiate,
ou la mémoire de comportements appris pour ceux dressés, ou la mémoire
instinctive des routes de migration. L’animal vit dans la concrétude
immédiate, c’est-à-dire au présent. L’animal </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>est</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> simplement</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>12</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> « </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Pauvre en être</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> », mais néanmoins « </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>en être</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> »
en ce que les plus développés ont le sens de la fidélité au maître, de
l’affection pour un compagnon ou une compagne, voire parfois, devant la
mort d’un semblable, la manifestation d’un certain comportement de deuil
(cf., les éléphants). Mais l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>homo,</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> lui, est totalement mobilisé par la synergie du « </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>penser-faire-penser</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> », laquelle engendre le monde, le seul monde, le monde humain réel, (</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Das Dasein</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">),
celui de la subjectivité et de la socialisation, plus tard de la morale
et de la politique dans une dialectique du concret-abstrait-concret
permanent.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Ce très
bref résumé pourrait donner à croire aux lecteurs que je conçois
l’histoire comme Kant, Hegel ou Marx (et d’autres moins magistraux de la
même eau). L’Histoire comme une saga univoque fût-elle dialectique,
d’une série ininterrompue de causes et d’effets s’enchaînant sans de
véritables hasards, sans accidents de parcours, sans disruptions venues
d’événements aléatoires, imprévisibles, d’accidents géologiques,
climatiques, biologiques ou sociaux. Il n’en est rien, même si la
Technique donna à l’homme, être fragile en raison de sa néoténie, des
capacités d’adaptation inégalées dans le règne animal, les hommes sont
partout sur la Planète, les lions et les orang-outang non. De fait, même
si je donne à la Technique telle que je l’ai envisagée le rôle
inaugural de l’humanité propre à l’<i>homo</i>, néanmoins je ne vois pas
l’histoire comme un simple cheminement tracé par le déploiement
linéaire de la Technique. En effet, il semble bien trop hasardeux
d’affirmer que tout le devenir était déjà prévisible dès le début de la
présence humaine, même si notre avenir est dans le passé. Cependant un
événement, et ce malgré de nombreux aléas, entraîna le destin humain
vers cette voie univoque en dépit de figures politiques et culturelles
multiples, un événement qui arriva très longtemps après les temps
inauguraux des galets brisés, lors d’un moment où un état
civilisationnel singulier et <i>a priori</i> non prévisible dès avant, donna et la direction et les moyens d’une dynamique prométhéenne radicale de la lutte contre la nature.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><b>Le capitalisme n’était pas </b><i><b>a priori</b></i><b> prévu dans le dispositif initial</b></span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Dans un célèbre petit ouvrage commandé par l’UNESCO intitulé </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Race et histoire</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
et conçu comme une critique simultanée du racisme, de l’évolutionnisme,
du fonctionnalisme et du diffusionnisme, Lévi-Strauss proposa une
interprétation synthétique de l’histoire humaine selon le modèle
structuraliste. Il avançait que tout le développement des civilisations
humaines doit être interprété selon le modèle du jeu de dés. On les
lance une fois, il sort en une combinaison qui ne réussit pas, on les
lance une deuxième fois, une autre combinaison en sort qui ne marche pas
mieux, etc… jusqu’à ce qu’il y en ait une gagnante permettant de
construire une civilisation dans la durée. Et ce </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>ad vitam aeternam</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">…
Il semble en effet que l’évolution des sociétés humaines par
expérimentation et erreurs ait fonctionné ainsi, dussent-elles, pour
certaines, ne s’être que partiellement développées. Nous en avons les
preuves au travers des diverses très grandes civilisations qui se sont
effondrées, tandis que d’autres issues de presque rien s’élevaient peu à
peu pour briller dans le monde. Cela veut dire simplement que la
civilisation de l’Europe occidentale chrétienne relativement récente n’a
pas été, loin s’en faut, toujours la plus puissance. </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>A priori</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">,
le Haut Moyen-Âge européen n’avait pas de traits où nous eussions pu
deviner la prédestination de cette puissance contemporaine. Grâce aux
travaux de Joseph Needham</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>13</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
nous savons précisément que jusqu’à la fin du Moyen-Âge de l’Occident
européen, la Chine était bien plus développée que les pays européens les
plus riches. Si l’on recule dans le temps, on doit souligner que les
grandes civilisation méso-américaines n’avaient rien à envier à la Grèce
ou au Moyen-Orient antique</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>14</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> Tous ces éléments semblent </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>a priori</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
donner raison à l’interprétation structuraliste lévistraussienne.
Toutefois, il y a eu un moment où les dés présentèrent une combinaison
singulière dont l’effet dynamique semblait impérieux et irrépressible.
Un premier jet singulier eu</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">t</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> lieu au moment de l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">A</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">ntiquité
grecque (l’envoi grec selon Jean Beaufret), lorsque s’enclencha un mode
singulier de penser le monde, l’homme et la société : la philosophie,
dont la prétention, à la différence des mythologies et des théogonies
diverses et productrices parfois de grandes littératures, visait
explicitement à l’universalisme à travers la rationalité de la logique
argumentaire. Platon et Aristote affirmaient ne pas dire le vrai pour
les seuls Grecs, ils le disaient aussi pour tout peuple qui eût appris
le grec sans pour autant perdre son ethnicité. Cette position hellène de
l’universalité offrit à la théologie chrétienne dans le verbe de Paul
les armes spirituelles de l’universalité du christianisme qui sortait la
secte du tribalisme juif. La foi en le Christ était offerte à tous les
peuples (circoncis et non-circoncis, cf., Paul) sans distinction, pourvu
qu’ils s’ouvrent tous à l’amour du Christ et donc au Salut par le
Rédempteur. Le christianisme proposait une universalité qui, si elle se
confondit dans un premier temps avec l’empire romain d’Orient et
d’Occident, valait pour le monde entier, d’où le déploiement d’un
prosélytisme agressif. Une nouvelle spiritualité avait vu le jour en un
coin du Proche-Orient qui s’affirmait universelle. Voilà qui donnait aux
sociétés européennes qui, après moult guerres, avaient embrassé cette
foi, une </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Weltanschuung</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
universelle et une puissance prosélyte inégalée, essentiellement dans
l’Occident européen. L’Europe se consacra, y compris par la force, à
cette foi universelle en l’adornant peu à peu des armes d’une
métaphysique de la logique des propositions (scholastique médiévale) et
de la vérité de l’idée qui ne souffrait point de contradictions de
principes (contre les Averroïstes et autres hérésiarques, Bogomiles,
Vaudois, etc). C’est pourquoi les combats contre les hérésies y furent
si violents et si mortifères. En effet, la contestation pouvait à la
rigueur porter sur de légères variations de la même </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>doxa</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">, mais jamais, Ô grand jamais, sur l’axiomatique principielle de la </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>doxa</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.
Or cette foi visant l’angoissante quête du Salut et du temps de
l’Apocalypse, était hantée par la fin des temps, puisqu’à la fin des
temps s’ouvrait l’avénement de la Parousie.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Cette
foi, devenue grâce à la philosophie gréco-latine, une théologie
philosophique de la vérité universelle offerte par les pères de l’Église
et plus tard les théologiens, se présentait fort différemment des
autres croyances du monde, sauf pour partie des éléments du
transcendantalisme hindouiste. Cependant, au temps des cathédrales, des
écoles de Bologne, Chartres, Paris et Oxford, de l’Europe occidentale du
haut Moyen-Âge jusqu’au XVe siècle était surpassée et de loin par le
développement technique des grands États orientaux, la Chine, l’Inde, le
Viêt-nam, certaines royautés du Sahel ou des côtes africaines, des
hautes civilisations de Méso-Amérique et d’Amérique du Sud. Comme
partout où de grandes entités étatiques organisaient et commandaient aux
hommes l’agriculture et l’élevage croissaient avec l’augmentation
démographique et, en conséquence, simultanément augmentait la
disparition des forêts primaires sauf chez les divers
chasseurs-cueilleurs tropicaux ou, chez ceux vivant aux marges des
sociétés étatiques, qui continuaient à pratiquer une agriculture
itinérante sur brûlis. </span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><b>Naissance du capitalisme et ravages écologiques</b></span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Tout au long de l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">A</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">ntiquité
classique, puis au Moyen-Âge, des événements qui avait eu lieu depuis
la très haute préhistoire se répétèrent, des espèces d’animaux sauvages
disparaissaient avec le développement d’espaces de plus en plus
cultivés, de plus en plus habités et urbanisés</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>15</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">,
avec les techniques d’élevage les plus avancées, avec pour résultat,
l’augmentation concomitante des espèces domestiques. Déjà dans l’</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">A</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">ntiquité
platonicienne plus de lions en Grèce, en Anatolie, en Syrie, en Irak et
en Palestine, disparition d’espèces de gazelles au Moyen-Orient.
Cependant cela restait limité, et souvent, du fait d’épidémies ravageant
les communautés humaines, certaines régions devenues démographiquement
ruinées retrouvaient un temps leur sauvagine.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Mais
revenons à présent à notre jeu de dés structuraliste. Il eut donc
quelque chose qui fut jeté au début du Moyen-Âge et qui se répandit
lentement dans une Europe rurale et féodale soumise à la peur générale
de rater le Salut, de voir son âme soumise aux turpitudes de l’enfer.
Jacques Le Goff dans son petit livre sur </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Marchands et banquiers au Moyen-Âge</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">,
rappelle que dans un testament du IXe siècle, un commerçant vénitien
partant en Orient pour ses affaires laisse comme consigne à sa femme :
« </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Lacia cara il denaro lavorare</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> ».
Que veut dire faire travailler l’argent ? C’est ce qu’on appelle la
rente. C’est en fonction d’un taux d’intérêt fixe ou variable laisser
travailler le temps sur le capital afin de créer un bénéfice. A vrai
dire le capital ne travaille pas, c’est le temps qui travaille. Or pour
que le temps travaille en accumulant le revenu de l’intérêt, il faut un
comput linéaire et cumulatif du temps. Cela ne se peut faire dans le
cadre des computs traditionnels articulés sur la base d’un temps
cyclique, « </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>L’éternel retour du même</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> ».
Justement le travail du temps sur le capital n’est jamais le retour du
même, ou si l’on préfère, c’est le même plus quelque chose, l’intérêt,
et donc ce n’est pas le même. Il faut donc que la société se pense comme
mue par une véritable eschatologie temporelle, sans la Parousie de
l’Apocalypse, en bref il faut que hier ne soit pas aujourd’hui et
qu’aujourd’hui ne soit jamais demain (en termes modernes on nomme cela
le progrès) ! </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="en-US"><i>Tomorrow is not an other day</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="en-US"> </span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="en-US"><i>because Time is money</i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="en-US"> !</span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><span lang="en-US"><i> </i></span></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">En
effet pour les sociétés archaïques qui vivent dans le présent, le
lendemain n’est que la réédition d’hier, ce que confirme en permanence
les rites de passages et les discours mythiques des origines. </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Cum grano salis</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
on pourrait dire que dans les sociétés traditionnelles il n’y a de
futur que le futur antérieur. Or ce n’est pas l’effet d’un hasard si
nombre de sociétés archaïques n’ont pas de temps verbal pour signifier
le futur. Par une sorte de paradoxe ironique de l’histoire, ce quelque
chose d’inédit, le prêt à intérêt fondé sur le passage d’unités
temporelles indifférenciées et simplement cumulées – le temps
mathématique</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc">16</a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
– qui émerge au début du Moyen-Âge européen, fut rendu possible grâce
aux calculs de savants moines qui de l’Italie à l’Angleterre, de la
France et l’Allemagne recherchaient la date précise de l’Apocalypse.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Cette
nouvelle configuration du rapport de l’homme au temps fournit donc le
soubassement de cette nouvelle économie dont le moteur primordial
n’était plus le travail productif libre ou servile nécessaire pour
simplement survivre, mais le capital investi dans telle ou telle
production ou échange commercial. La quantité d’argent augmentant avec
le temps, cela décuplait, centuplait son pouvoir ! Dès lors que tout
l’agir créateur humain pouvait devenir producteur de bénéfices
financiers la guerre devenait logiquement une action engendrant du
profit financier et non plus seulement de la gloire et de la puissance
politique… Les seigneurs pouvaient emprunter et gager le retour du
capital et de l’intérêt sur les productions de leurs terres ou
hypothéquer celles-ci avec leurs châteaux, permettant à terme la
formation d’une noblesse directement venue de la banque et du commerce
par l’achat des offices</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>17</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">, la noblesse de robe. Le temps devenant ainsi l’équivalent de l’argent (</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>time is money</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">),
laisser travailler l’argent revenait à prévoir des bénéfices sur
l’avenir, et donc à augmenter la convoitise prévisionnelle en
construisant </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>ad infinitum</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
une objectivation ouvrant toujours plus de possibilités
d’investissements comme sources de gains nouveaux. En bref, le
capitalisme en son essence mathématique et sa </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>praxis</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> comptable</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>18</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"> étaient nés et plus rien, ni un quelconque impératif éthique ou religieux, ne l’arrêterait.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Or ce
mode du produire et du reproduire ne correspondait plus à une quelconque
couleur culturelle à ajouter à l’ensemble de la palette des cultures
connues et/ou possibles. Il était là une forme économique inédite,
impérativement conquérante, impériale, c’est-à-dire universelle, qui ne
se pouvait déployer qu’en supprimant toutes les autres cultures
archaïques, traditionnelles et les valeurs sociales qui gênaient son
déploiement</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>19</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
C’est pourquoi on se doit de constater que l’impérialisme n’est pas une
qualité surajoutée au capitalisme à un moment donné de son
développement, mais bien un attribut intrinsèque de sa mise au travail,
un attribut propre à son essence et qui conditionne son amplification
algébrique au fur et à mesure de son développement.</span></p>
</div>
<div><p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Ce
trait original du faire capitaliste organisa l’activité humaine dans
l’esprit d’un produire toujours plus. En dépit des poussées d’acné
socio-économique de la décroissance chez certains rêveurs
socio-démocrates, cette dynamique ressemble à une vis-sans-fin montant
l’eau d’un bassin d’accumulation vers les rigoles d’irrigation, qui se
seraient multipliées par l’ensemble des activités rendues possibles
grâce à aux productions qu’elles permettent. C’est ce que qu’effectue
l’objectivation comptable de tout objet exploitable à des fins
productives, serait-ce l’écologie tant vantée, mais qui en l’état n’est
que du capitalisme vert. Tant que la vis tourne sur elle-même l’eau
afflue et irrigue la terre. Le capital est semblable à l’eau du bassin
et son illimitation est assurée par la source objective qui l’alimente.
Puis filant la métaphore, on comprend que l’illimitation du capital
comme possible en perpétuelle expansion est l’agir de la synergie du
complexe techno-science-capital générateur de toutes les productions et
de toutes les marchandises en devenir : en bref la source de l’infinité.
Et je ne crois point qu’un quelconque effet de rhétorique faisait
écrire à Aristote dans un passage <i>Des politiques (</i>ἐν τοῖς πολιτικοῖς) : « <i>il ne faut pas que l’infini commande</i> »,
précisant un peu plus avant dans le même ouvrage, que ne peuvent être
citoyens, c’est-à-dire prendre en charge la politique de la <span lang="el-GR">πόλις</span>,
les commerçants, les financiers, les marchands, en bref tous les hommes
dont le travail s’effectue à l’horizon de l’infinité, de l’illimité, de
l’indéterminé. Cet horizon n’est autre que l’<span lang="el-GR"><i>ἄπειρον</i></span> tel qu’il était compris par Aristote dans <i>Le traité de la production et de la destruction des choses</i> où « <i>on ne peut aller à l’infini dans aucun des deux sens</i> » ; ce qui me semble tout-à-fait correspondre à une critique <i>ant</i><i>e</i><i>-factum</i> de l’objectivité du produire et du détruire qui est comme nous le savons le fondement même de la dynamique du techno-capital.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">En
effet, même confronté à la plus extrême des économies financiarisées et
spéculatives, la présence de la production matérielle est impérativement
nécessaire, que ce soit celle des matières premières, des objets ou des
services, payables en liquide ou mieux à crédit. Ainsi, il est dans
l’essence même du travail du techno-capital de détruire les matières
premières, jadis et aujourd’hui les forêts, après le charbon, puis le
pétrole et l’uranium, de ruiner les équilibres naturels par
l’industrialisation massive de l’agriculture, de l’élevage, de la pêche
et de la pisciculture qui a leur tour saccagent à nouveau forêts et
prairies naturelles, empoisonnent eaux douces et océans, et, <i>last but not least</i>, entraînent l’extinction irrémédiable des espèces sauvages. Quant à la mode <i>Vegan,</i>
si elle vise à réduire les élevages industriels, point positif, en
revanche elle ne dit jamais rien d’essentiel du développement
hyper-capitaliste de l’agriculture bio, car, qu’elle soit écolo-bio ou à
base d’engrais celle-ci doit nourrir plus de huit milliards d’êtres
humains en permanente croissance ! De plus, le bio ne freine pas le
nombre croissant de plantes sauvages qui sont menacées de disparition…</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Nous
sommes à présent devant une évidence relevée quotidiennement, y compris
par la presse la plus soumise aux pouvoirs économiques : la ruine de la
planète, la disparition de dizaines d’espèces d’animaux sauvages,
certains disent la sixième plus grande extinction de l’histoire de la
Terre, d’une masse de plantes sauvages, la pollution totale des eaux par
les engrais et les déchets plastiques ! C’est pourquoi, dès la fin des
années 1960 du siècle dernier, discernant là une occasion de renouveler
la production de nouvelles marchandises, de grandes firmes
internationales, soutenues par des fonds d’investissement puissants,
alliés à des savants universitaires se sont mise</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">s</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
soudainement à parler d’écologie, de production Bio, de réchauffement
climatique, tandis que des mouvements militants s’étaient créé</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">s</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>20</sup></a></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">,
devenus rapidement très actifs sur les réseaux sociaux et dans la
pratique militante, tout en manifestant simultanément une très grande
ignorance des implications sociales et matérielles dues à l’explosion
démographique des pays du Tiers-Monde. Ces mouvements, volontairement ou
non, étaient et sont toujours aveugles devant les impératifs de
plus-values économiques inscrites au cœur de toute dynamique
capitaliste, ce qui, au bout du compte rend leur lutte souvent
insignifiante ou biaisée, bloquée par une insoluble quadrature du
cercle. Lorsque, à l’encontre des humanistes de pacotille ou des
théoriciens politiques de la fin de l’histoire, le milliardaire
étasunien Warren Buffet déclarait voici une quinzaine d’années que : « </span><em><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Il
y a une guerre des classes, c'est un fait, mais c'est ma classe, la
classe des riches qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la
gagner</i></span></em><strong><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i> </i></span></strong><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">»<a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc"><sup>21</sup></a>
il signalait que le capitalisme avait acquis la maîtrise totale du jeu
économique mondial et qu’il continuerait à se battre bec et ongles pour
conserver sa victoire, rien qui ne présageait l’avènement de la Parousie
tant vantée par Fukuyama au moment de l’implosion de l’URSS. Toutefois,
pour un observateur avisé et lucide cette permanence de la lutte de
classe, dût-elle s’éployer à l’échelle planétaire comme l’économie,
paraissait relever d’une banalité ; en revanche ce que dissimulait la
formule c’était le devenir sans cesse renouvelé des objets de la
convoitise et du profit grâce à la permanente dynamique de l’innovation
inscrite dans l’essence même du devenir de la techno-science : en termes
aristotéliciens on dirait son </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>entéléchie</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">.
C’est cette mise en perspective perpétuelle d’un nouveau déjà donné
comme possibilité qui, dès lors que le présent de la domination
technique est rétro-projeté vers l’origine de l’humanité de l’homme,
nous renvoie sans cesse à la techno-science comme </span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>das Dasein</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">
ou, dit autrement, comme l’être-là inaugural de l’homme dans le monde.
C’est ainsi que le programme inaugural technique a trouvé dans
l’« accident » historique de la forme socio-économique capitaliste (le
coup de dés lévistraussien) une force sans précédent qui décupla ses
possibles en attente et bloqua d’autres possibilités pour finir par
interdire d’autres voies. C’est pourquoi à l’échelle historique la
techno-science sous quelque forme politique que ce soit est, à moins
d’une catastrophe géologique planétaire ou d’une vitrification
nucléaire, l’horizon indépassable du devenir humain. Aussi à l’échelle
préhistorique de son émergence l’être-là de l’homme-homme pourrait-il se
subsumer en : être-pour-la-technique. Or qui dit technique et plus tard
techno-science, ne dit autre chose que puissance, si bien que ce que
j’avais analysé naguère dans un essai intitulé, l’homme en tant
qu’être-pour-la-guerre (</span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;"><i>Sein zum Kriege</i></span><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">), conçu comme le complément critique du concept heideggérien de l’homme comme être-pour-la-mort (<i>Sein zum Tode</i>) pourrait se révéler la seule <i>Ἀνάγκη</i> humaine, la destinée de l’homme entendue comme nécessité inaltérable, comme l’instance inflexible « <i>qui gouverne le Cosmos</i> ».
Le concept heideggérien devrait donc être complété par une formule
certes un peu lourde telle que : l’homme-homme en tant
qu’être-pour-la-technique-et-la guerre. En son fond, et par-delà toutes
les élaborations propres à la vie sociale, morale, politique, à
l’organisation familiale, clanique, aux lignées, aux relations de
parenté, de castes, de classe, l’homme serait peut-être, en son fonds,
l’ouvrier obsessionnel du nihilisme qu’il a contribué à inventer et
mettre en oeuvre, en bref, l’« ange exterminateur » de son propre
devenir.</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Claude Karnoouh</span></p>
<p><span style="font-family: Times New Roman, Times, serif;">Bucarest-Les Cévennes-Paris, juin-septembre 2020.</span></p>
<p><strong>Notes :</strong></p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">1</a> Les
indigènes des îles Andaman ne survivent comme peuple primitif que parce
que le gouvernement indien a instauré un cordon sanitaire qui interdit
toute installation touristique et toute visite, ne serait-ce que d’une
journée.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">2</a> NDLR. Encore que le néo-évangélisme n’a pas produit ses Batholomée de Las Casas.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">3</a> « <i>Repu, le lion est inoffensif.</i> »</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">4</a> La
glandée est une pratique rurale très antique. Lors de la chute des
fruits du chênes, les paysans conduisaient leurs porcs dans les forêts
de chênes pour qu’ils s’en repussent et ainsi s’engraissassent avant
l’hiver. Mais on comprend comment années après années cette collecte
systématique des fruits du chêne ne permit plus le renouvellement de la
forêt par ailleurs défrichée pour en augmenter les surface cultivées,
pour le bois de construction, de chauffage et le charbon de bois
nécessaire à la métallurgie du fer.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">5</a> Pline l’Ancien, « Gallia comata », <i>Histoire naturelle</i>, IV, 105. Gaule chevelue.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">6</a> Richard Lewinsohn, <i>Histoire des animaux, leur influence sur la civilisation humaine</i>, Plon, 1957.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">7</a> Claude Karnoouh, « O perspectivă filosofică asupra războiului sau omul, Fiinţă-pentru-război (<i>Sein-für-Krieg</i>) », în <i>Timpul</i>, Iasi, mars-avril-mai, 2019.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">8</a> Sous la forme « <i>uztils</i> » en vieux français du XIIe siècle chez Guernes de Pont Saint Maxence, <i>Dictionnaire étymologique du français</i>, CNRS, Centre de Ressources textuelles et lexicales, édit électronique. Du bas latin <i>Utilium</i>.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">9</a> Un être technique.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">10</a> Un être pensant.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym">11</a> La
fable animalière anthropocentrique est l’une des plus antiques formes
de la narrativité moraliste, apologue, où les animaux servent d’exemples
aux comportements humains. On en trouve la trace dès Sumer, en Égypte
vers -1120. On en connaît aussi des traces à travers la culture orale de
peuples n’ayant pas d’écriture. C’est Ésope qui a fourni aux diverses
cultures européennes le modèle des fables animalières, quoique la
première trace écrite connue d’une fable grecque se trouve chez Hésiode
dans « <i>Les Travaux et les jours</i> », l’histoire du rossignol et de
l’épervier ». Cf., l’article de Wikipédia très complet sur la fable.
Pour ce qui concerne une analytique philosophique complète des animaux,
on relira avec profit Aristote, <i>Histoire des animaux</i>, livre I, 1, 488 b 11-25 ; pour une vision étendue à l’antiquité on se réfèrera au petit ouvrage roboratif de Thierry Gontier, <i>L’homme et l’Animal, la philosophie antique</i>, PUF, Paris, 1999 et, <i>last but nost least</i>, la somme remarquable d’Élisabeth de Fontenay, <i>Le Silence des bêtes : la philosophie à l'épreuve de l'animalité</i>, Fayard, Paris, 1998.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote4anc" name="sdfootnote4sym">12</a> Cf., Henri Birault, <i>Heidegger et l’expérience de la pensée</i>, Gallimard, Paris, 1978. « Seul <i>est</i> le moment présent comme « <i>unité concrète</i> » de ces « <i>deux moments abstraits</i> » que sont le passé et le futur.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">13</a><span lang="en-US"> Joseph Needham (with the collaboration of Wang Lin), </span><span lang="en-US"><i>Science and Civilization in China</i></span><span lang="en-US">, 2 vols, Cambridge, 1954-1959.</span></p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">14</a> Il
suffit de lire les mémoires de Cortés pour voir l’étonnement des
Espagnol devant la munificence de la ville-capitale de
Mexico-Tenochtitlan!</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym">15</a> Andrée Corvol, <i>Histoire de la chasse. L’homme et la bête</i>, Perrin, Paris, 2010. Cf., chap. 6, « L’organisation de la lutte.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote4anc" name="sdfootnote4sym">16</a>
On se souvient que l’opposition de Saint Thomas d’Aquin au prêt à
intérêt était basée justement sur l’uniformisation du temps entre temps
sacré et temps profane, temps de qualité différente… Il ne peut y avoir
de prêt à intérêt parce que l’intérêt travaille sans cesse, y compris
les jours consacrés aux louanges christiques, les dimanches et les jours
de fêtes.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote5anc" name="sdfootnote5sym">17</a> R. Mousnier, <i>La Vénalité des offices sous Henri IV et Louis XIII</i>, Paris, Presses Universitaires de France, 1971.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote6anc" name="sdfootnote6sym">18</a> Il est piquant de noter que la comptabilité moderne, la comptabilité analytique est aussi née à Venise.</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote7anc" name="sdfootnote7sym">19</a>
Jamais l’Eglise catholique ne réussit à supprimer le prêt à intérêt, ne
le pratiquant point directement, elle vendit le Salut (les Indulgences)
pour assumer ses dépenses architecturales somptuaires !</p>
<p><a href="about:reader?url=http%3A%2F%2Fwww.lapenseelibre.org%2F2020%2F09%2Fn-204-technologie-ecologie-et-histoire-humaine-une-hypothese.html#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">20</a>
Dès les années 1930, le thème écologique avait déjà été abordé, mais il
est vrai sous le régime nazi par le ministre de l’agriculture Walter
Darré, lequel avait été vite marginalisé en raison des besoins
techniques et agricoles du régime.</p>
</div>
</div>
</div></div></div>Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-51898287534633288342020-08-25T20:44:00.001+03:002020-08-25T20:44:08.624+03:00Dezvaluirile editorialistului Adrian Zuckerman - Adrian Severin<div class="" dir="auto" style="font-family: inherit;">
<div class="ecm0bbzt hv4rvrfc ihqw7lf3 dati1w0a" data-ad-comet-preview="message" data-ad-preview="message" id="jsc_c_vn" style="font-family: inherit; padding: 4px 16px 16px;">
<div class="j83agx80 cbu4d94t ew0dbk1b irj2b8pg" style="display: flex; flex-direction: column; font-family: inherit; margin-bottom: -5px; margin-top: -5px;">
<div class="qzhwtbm6 knvmm38d" style="font-family: inherit; margin-bottom: 5px; margin-top: 5px;">
<span class="oi732d6d ik7dh3pa d2edcug0 qv66sw1b c1et5uql a8c37x1j muag1w35 enqfppq2 jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; margin-bottom: -4px; margin-top: -4px; max-width: 100%; overflow-wrap: break-word;"></span><br />
<div class="kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;">
<div dir="auto" style="font-family: inherit;">
<span class="oi732d6d ik7dh3pa d2edcug0 qv66sw1b c1et5uql a8c37x1j muag1w35 enqfppq2 jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; margin-bottom: -4px; margin-top: -4px; max-width: 100%; overflow-wrap: break-word;">"Cu alte cuvinte, din 1990 încoace, în vreme ce formal avea relații cu guvernele oficiale de stânga ale României, SUA a sprijinit dărâmarea acestora. Și astăzi se felicită pentru a fi făcut o treabă bună, care așteaptă doar desăvârșirea.</span></div>
</div>
<span class="oi732d6d ik7dh3pa d2edcug0 qv66sw1b c1et5uql a8c37x1j muag1w35 enqfppq2 jq4qci2q a3bd9o3v knj5qynh oo9gr5id hzawbc8m" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; margin-bottom: -4px; margin-top: -4px; max-width: 100%; overflow-wrap: break-word;">
<div class="o9v6fnle cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x c1et5uql ii04i59q" style="font-family: inherit; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;">
<div dir="auto" style="font-family: inherit;">
Cum au fost lichidați „baronii roșii” de treizeci de ani încoace? Dl ambasador ne oferă un indiciu clar: România a fost curățată de „baronii roșii” odată cu sau, mai bine zis, prin lupta dusă împotriva „moștenirii lor corupte”. Avem astfel confirmarea că eradicarea corupției nu a fost o țintă, ci un instrument pentru anihilarea unor persoane având o anumită identitate ideologică – respectiv cea de stânga, tradițional marcată prin culoarea roșie."</div>
</div>
</span></div>
</div>
</div>
</div>
<br /><br />I<b>ată replica mea la editorialul ambasadorului Adrian Zuckerman. </b><br /><br />Textul meu a trezit deja, în ziarul Cotidianul, în care a apărut ieri, reacțiile “statului subteran”, a cărui disperare rezultă din aceea că a recurs la toată muniția din dotare, de la formula apei și presupusa mea relație de rudenie cu Silviu Brucan, până la filmul contrafăcut aflat la originea înscenării jurnalistico-judiciare finalizate cu două hotărâri judecătorești lovite de nulitate absolută. Evident nu argumentele sunt contestate, ci persoana care argumentează. <br /><br /><br />Mai bine s-ar ocupa să îi explice ambasadorului american că prin ceea ce face își decredibilizează guvernul, îi ostilizează pe români și subminează partenetiatul româno-american. <br /><br /><br /><br /><br /><img height="400" src="https://external.fotp3-3.fna.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQClceKiisVBH26I&w=72&h=72&url=http%3A%2F%2Ff1.corect.com%2Fsites%2Fwww.corectnews.com%2Ffiles%2Fpictures%2Fpicture-6940.120x90x0resized.jpg&cfs=1&sx=0&sy=3&sw=72&sh=72&ext=jpg&_nc_hash=AQD5n9gKbs1EXW-C" width="400" /><br /><br /><br /><br /><br /><h4>
<b><span style="font-size: large;"> Dezvăluirile editorialistului Adrian Zuckerman</span></b></h4>
<br /><br />Fără îndoială că diplomația a devenit altceva decât ceea ce obișnuia să fie, iar dreptul internațional trebuie reinventat. O ultimă dovadă în acest sens ne-a oferit-o ambasadorul SUA în România, Excelența Sa Adrian Zuckerman. În loc să își exprime îngrijorările și îndemnurile în dialog direct cu Ministerul Afacerilor Externe al țării în care este acreditat, acesta o face printr-un editorial dat publicității pe pagina electronică a ambasadei. De asemenea, în loc să se refere la teme care privesc relațiile bilaterale româno-americane, domnia sa dă indicații statului român în legătură cu politica pe care trebuie să o ducă atât în raporturile cu un stat terț, cât și în privința celor de comerț internațional. Mai mult încă, spre a da șanse cât mai mari de punere în operă a directivelor sale, ambasadorul intervine în lupta politică internă din România, respectiv dintre partidele românești, distingând între cele „nocive”, ce trebuie excluse din jocul democratic, și cele „merituoase”, care trebuie să rămână la putere pentru totdeauna. <br /><br /><br /><br /><br />Nu știu cu ce a greșit MAE român de nu mai este socotit ca interlocutor legitim al ambasadei americane, așa cum o prevede Convenția de la Viena referitoare la relațiile diplomatice dintre state. Fapt este că numita ambasadă se vede obligată și se crede îndreptățită să abandoneze canalele diplomatice pentru a se adresa instituțiilor statului prin apeluri publice.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Nu știu nici ce speră ambasadorul procedând ca un fel de agent electoral care conferă alegerilor politice din România caracter geopolitic: cine votează PNL, votează cu SUA; cine votează PSD, votează cu China! (Deși Congresul PSD a cam rezolvat această problemă, făcând ca indiferent cu cine votăm, tot dl Zuckerman să câștige.)<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ceea ce este remarcabil este faptul că editorialul ambasadorului american ne oferă câteva informații de primă importanță. Mă voi referi doar la ele, fără a analiza descrierea făcută de acesta regimului politic chinez sau prognoza sa (cam îndoielnică) privind „avantajele economice” ale expulzării firmei Huawei de pe piața românească.<br /><br /><br /><br /><br /><b>A LUCRAT AMERICA PENTRU DISTRUGEREA STÂNGII ROMÂNEȘTI?</b><br /><br /><br /><br /><br /><br />Prima informație la care mă refer se găsește în următoarea frază: „Eforturile Președintelui Iohannis de a încheia munca începută acum 30 de ani și de a curăța România de ultimii baroni roșii și moștenirea lor coruptă sunt lăudabile.”<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Prin urmare, avem de a face cu o muncă începută în 1990 și care este susținută de SUA. Se înțelege că susținerea nu este una de dată recentă, ci a fost continuă de-a lungul perioadei menționate. În toată această perioadă, în România au existat așa numiți „baroni roșii” care au tot fost lichidați, opera istorică respectivă apropiindu-se de sfârșit.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Cine au fost „baronii roșii”? Nu pot crede decât că au fost purtătorii „ciumei roșii”. (Doamne, cât de ciudat sună în gura unui evreu validarea unei lozinci naziste!) Cum asta este eticheta pusă de dreapta neo-fascistă principalului partid al stângii democrate, PSD, rezultă că la el face referire ambasadorul și lichidarea lui o dorește.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Din ultimii treizeci de ani, doar timp de vreo cincisprezece România a fost guvernată, însă, de forțe politice de stânga – în principal FDSN/PDSR/PSD, dar și PD. Este greu de crezut că „baronii roșii” care au format guvernele respective au muncit pentru „a curăța România” de ei înșiși. Și totuși, dl Zuckerman, care știe ce spune, vorbește de treizeci de ani. Cine a dus atunci această luptă vreme de trei decenii bătute pe muchie? Pe cine a „lăudat” SUA că lupta, pe când la guvernare erau numiții baroni? Evident, grupările de dreapta, dar nu numai ele.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Cu alte cuvinte, din 1990 încoace, în vreme ce formal avea relații cu guvernele oficiale de stânga ale României, SUA a sprijinit dărâmarea acestora. Și astăzi se felicită pentru a fi făcut o treabă bună, care așteaptă doar desăvârșirea.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Cum au fost lichidați „baronii roșii” de treizeci de ani încoace? Dl ambasador ne oferă un indiciu clar: România a fost curățată de „baronii roșii” odată cu sau, mai bine zis, prin lupta dusă împotriva „moștenirii lor corupte”. Avem astfel confirmarea că eradicarea corupției nu a fost o țintă, ci un instrument pentru anihilarea unor persoane având o anumită identitate ideologică – respectiv cea de stânga, tradițional marcată prin culoarea roșie.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Că încă de la începutul anilor 1990 un număr însemnat de juriști și de activiști civici români au fost instruiți în SUA asupra felului în care trebuie construit „statul de drept” în România, este deja cunoscut și recunoscut. Că rolul principal în transmiterea modalităților de abordare a „curățeniei” l-a avut FBI, care a continuat apoi să acorde „asistență de specialitate” nemijlocit prin oamenii săi trimiși în România, este, de asemenea, știut. Fostul ambasador american, Hans Klemm, a recunoscut-o public, în repetate rânduri. În anul 2019, ministrul justiției, Ana Birchall, o adevărată „iapă troiană” strecurată, la insistențele ambasadorului SUA la UE, Gordon Sondland, în „citadela roșie” a Guvernului Dăncilă, urma să plece la Washington pentru a primi o „foaie de parcurs” privind întărirea luptei împotriva „baronilor corupți”, desigur „roșii”. Căci a fi „roșu” înseamnă a fi „corupt” și a fi „corupt” înseamnă a fi „roșu”. Nu-i așa?!<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Ceea ce ne mai comunică ambasadorul Zuckerman este că lupta împotriva „baronilor roșii” uniți cu „moștenirea coruptă” nu viza nici victoria asupra lor într-un concurs politic loial și nici readucerea lor în slujba cetății după eventuala trecere printr-un proces de recuperare / reeducare, ci aneantizarea lor, distrugerea lor totală, eliminarea lor definitivă, lichidarea lor irevocabilă, ca adevărate elemente antisistem. De aceea se și recomandă curățirea imediată a ultimelor lor urme. Ce poți spune? Un frumos exemplu de democrație pluralistă oferită de țara care cândva se mândrea cu bipartizanatul său și clama rolul de lider al lumii libere și democrate.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Însumând, rezultă că imediat după încetarea Războiului Rece și retragerea Rusiei sovietice din Europa Centrală și de Est, SUA, încălcând normele de drept internațional, a intervenit în România pentru a lichida liderii politici de stânga. Lichidare nu în sensul morții biologice (deși moartea fizică a unora a fost accelerată ca urmare a tratamentului aplicat), ci în cel al morții civile. Și în rândul acestor lideri trebuie să îi includem – atât timp cât în România dimensiunea socială a politicului s-a unit cu cea națională, ducând nu numai la confuzia forțată între „roșu” și „corupt”, ci și la cea între „roșu” și „patriot”, respectiv între „patriot” și „corupt” – și pe membrii altor partide decât cele declarate de stânga (precum PNȚCD) care au promovat atitudini suveraniste. Este pentru prima oară când un reprezentant oficial al SUA recunoaște acest lucru.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />După toate criteriile și teoriile relațiilor internaționale, asemenea acțiuni sunt inamicale și ilegitime. Or, se sperie gândul că acesta a fost comportamentul față de România al unui stat pe care ni l-am dorit amic, căruia i-am fost loiali și în care am avut toată încrederea. Din această perspectivă, editorialul lui Adrian Zuckerman, având credibilitatea unui text scris de cel mai înalt reprezentant oficial al SUA în România, dă o cumplită lovitură la chiar rădăcina parteneriatului strategic româno-american. Deși îmi vine greu, prefer să cred că ambasadorul, mânat de cine știe ce interese obscure (cel mai probabil comerciale), a mințit.<br /><br /><br /><br /><br /><b>REVENIM LA IDEOLOGIZAREA RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE?</b><br /><br /><br /><br /><br />O a doua informație importantă oferită de ambasadorul Zuckerman este sintetizată în următorul text: „Mașina de propaganda comunistă chineză a făcut eforturi mari asupra României și a susținut că Huawei este prinsă în ”războiul comercial” dintre Statele Unite și China. Nu este. Statele Unite nu încearcă să conducă decizia spre o firmă sau alta. Statele Unite nu vor avea însă încredere într-un aparat străin agresiv, care să supravegheze fiecare aspect al vieții noastre.”<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Așadar, problema nu este comercială, ci politică. Mai mult decât atât, problema politică izvorăște din ideologie, iar nu din geografie. O afirmă clar ambasadorul Zuckerman care ne îndeamnă „să întâmpinăm revoluția 5G, nu Revoluția culturală”. Cu alte cuvinte, furnizată de firmele chineze, tehnologia 5G este purtătoarea unei „revoluții culturale” care perpetuează, nu doar prin nume, maoismul; evident în forma corporatistă a acestuia, folosită de actualul regim comunist de la Beijing ca instrument al expansiunii la scară mondială. Nu tehnologia îl îngrijorează pe editorialist, ci furnizorul ei. Soluția ar fi, deci, schimbarea / evitarea furnizorului (chinez).<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Dacă este așa, editorialistul diplomatic ne spune că SUA, stat în numele căruia vorbește, are în vedere reideologizarea relațiilor internaționale, așa cum era pe vremea Războiului Rece. Pentru cei mai vârstnici dintre cititori ideea trezește zâmbetul. În anii 1980, SUA pleda pentru dezideologizarea relațiilor internaționale, cu scopul de a submina astfel puterea sistemului mondial comunist. Evident, URSS era cea care se opunea unui asemenea demers. Astăzi URSS nu mai există, iar SUA, superputerea supraviețuitoare a ordinii mondiale bipolare, arătând semnele senilității, pledează în favoarea ideologizării, cu speranța ca astfel să frâneze ascensiunea Chinei; care, comunistă potrivit numelui, respinge un atare demers exact așa cum o făceau americanii pe vremea lui Brejnev, dar și a lui Mao și a „revoluției culturale” chineze.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Dincolo de zâmbet, observația serioasă privește faptul că România nu este interesată în reluarea Războiului Rece. Mai ales dacă asta ne întoarce chiar la situația de dinaintea Actului Final de la Helsinki, din 1975, care a dezideologizat cel puțin relațiile comerciale (coșul doi). Desigur, China nu este semnatară a documentului convenit în capitala Finlandei, dar spiritul acestuia a dominat „destinderea” la nivel mondial, permițând, până la urmă, chiar dacă pentru o scurtă vreme, victoria democrației și a drepturilor omului (coșul trei), nu numai în emisfera nordică, ci la scară globală. Românii au câștigat din „destindere”; ei au totul de pierdut prin revenirea la „încordarea” subsecventă împărțirii lumii pe criterii ideologice.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Mărturisirea dlui Zuckerman mai pune în lumină și un alt aspect esențial. Tehnologia 5G, digitalizarea în general, noua revoluție tehnologică, în afara căreia nimeni nu are cum rămâne, poate fi folosită pentru controlul politic al celor care o achiziționează, de către cei care o furnizează. Cumpărătorul intră astfel într-o relație de dependență față de cel de la care obține tehnologia.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Prin urmare, dacă România, în loc să cumpere de la chinezi, cumpără de la americani, devine dependentă de SUA. Editorialistul ne atrage atenția că singura noastră libertate ar fi aceea de a ne alege stăpânul. Or, mulțumind pentru avertisment, răspunsul nostru ar trebui să fie că nu suntem interesați de dominație străină, indiferent de unde vine aceasta, și că, deși ne dorim sincer parteneriatul / alianța cu SUA, nu vrem să avem SUA de stăpân, chiar dacă împărtășim aceleași valori.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Teoria neo-conservatoare pleacă de la premisa că valorile aflate la baza organizării interne a unui stat îi circumscriu și comportamentul în relațiile externe. Este ceva adevăr în asta. Teoria realismului politic spune, însă, că, indiferent de organizarea internă, orice stat va acționa, înainte de orice, pentru a-și spori puterea față de celelalte state. Ultimele două decenii ne-au adus numeroase și dureroase dovezi că în concursul dintre cele două teorii, în practică, cea din urmă are întâietate. Teza caracterului unic și universal al sistemului de valori a fost adesea folosită de statele care și-au putut-o permite, pentru schimbarea regimurilor politice din statele-țintă, fără ca aceasta să ducă la îmbunătățirea situației populației locale, ci la creșterea profitului corporațiilor producătoare de armament, energie, medicamente, tehnologie de vârf etc. și, desigur, la menținerea unei ordini globale favorabile acestora.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Istoria ne-a mai arătat că statele își modifică în timp setul de valori care le-a calibrat regimul politic și sistemul de guvernare. China lui Deng și SUA lui Trump (la concurs cu SUA „statului subteran”) sunt exemple revelatorii în această privință. Cum să ne dotăm, atunci, cu infrastructuri de comunicații sensibile în funcție de valorile statului unde furnizorul își are sediul, când acel sistem se poate schimba ulterior, inclusiv prin deplasarea sediului într-un alt stat?!<br /><br /><br /><br /><br />Președintele Trump a ales libertatea” – ne-o spune Adrian Zuckerman. Ceea ce implică, pe de o parte, că, sub președinția lui Donald Trump, SUA ar dori ca și partenerii săi să fie liberi (fapt care, dacă ne ghidăm după comportamentul ambasadorilor americani, nu este tocmai evident), dar, pe de altă parte, că înainte libertatea nu a fost valoarea aleasă de administrațiile americane nici în raporturile cu cetățenii proprii, nici în cele cu străinătatea. Ce ne facem dacă ne trezim în viitor cu administrații americane mai puțin atașate de libertate? Lucru valabil și în cazul altor state de la firmele cărora am achiziționa fructele revoluției tehnologice.<br /><br /><br /><br /><br />Devoalând asemenea aspecte, dl Zuckerman ne convinge că, în realitate, nu are nici o importanță de la cine obținem tehnologia, abuzurile cu caracter politic eventual comise de furnizor, în indiferent ce scopuri străine de interesele beneficiarului, putând fi evitate, în primul rând, prin garanțiile juridice incluse în contractele de achiziție, în al doilea rând, prin măsurile de siguranță cu caracter tehnologic procurate ca accesoriu al tehnologiei de bază și, în al treilea rând, prin acorduri internaționale facilitate de un mediu global dezideologizat, în care destinderea ia locul încordării.<br /><br /><br /><b>SE RENUNȚĂ LA LIBERTATEA CONCURENȚEI?</b><br /><br /><br />O atare concluzie rămâne valabilă chiar dacă, printr-un exces menit a acoperi obiectivele comerciale ale încercării sale editoriale, Adrian Zuckerman ne atrage atenția că nici ipoteza concurenței comerciale dintre SUA și China, pe care cea dintâi încearcă să o tranșeze cu arme politice, nu are cum fi exclusă. Astfel, enumerând firmele care ar putea lua cu succes locul Huawei în România, ambasadorul SUA omite să le menționeze tocmai pe cele americane (respectiv, pe CISCO, de care se pare că are legate multe interese, inclusiv personale).<br /><br /><br /><br />O asemenea amnezie a intereselor comerciale americane este mult prea ostentativă ca să fie și autentică. Tocmai apelând la asemenea trucuri, predate în primele luni ale cursurilor de dezinformare, în încercarea de a ne face să credem că banii sunt ultimul lucru care îi interesează pe americani, editorialistul ne îndreaptă atenția, cu involuntară subtilitate, asupra împrejurării că aceștia sunt chiar obiectul interesului lor prim. (Cum să eviți o asemenea concluzie se învață în etapele mai târzii ale cursurilor amintite. Redactorii de texte ai ambasadei ori au lipsit la acele lecții ori trebuie trimiși la reciclare.) <br /><br /><br /><br />Aceasta fiind situația, nu putem decât înțelege că, spre binele nostru, inclusiv pentru securitatea noastră cibernetică, avem nevoie de creșterea concurenței ofertanților străini pe piața românească, iar nu reducerea acesteia și limitarea libertății ei. Susținerea liberei concurențe în relațiile internaționale și teoretizarea avantajelor acesteia pentru dezvoltarea tuturor, au fost printre primele lecții ale globalizării pe care o Americă în ascensiune le-a dat lumii întregi. Acum ambasadorul SUA pledează pentru distorsionarea concurenței. Să fie oare pentru că America a ajuns o putere decadentă?<br /><br /><br /><br /><br />Pentru toate aceste dezvăluiri nu putem fi decât recunoscători ambasadorului Adrian Zuckerman, a cărui carieră de editorialist se arată a fi promițătoare. Cu o asemenea convingere, mă gândesc a-i sugera trei teme pentru viitoarele editoriale: a) despre ridicarea obligativității vizelor de călătorie în SUA pentru români; b) despre fondurile, creditele și garanțiile de stat americane oferite ca stimulent pentru companiile americane care vor să investească în România; c) despre legarea cheltuielilor pentru înarmarea României, ca membru al NATO (celebrul 2%), de veniturile bugetare obținute de statul român din redevențele și impozitele plătite de corporațiile americane care realizează profituri în România. Sunt convins că aceste editoriale ne vor fi noi surse de neprețuită inspirație. <br /><br /><br /><br /><b><br />Pentru coerenta deplina se poate citi impreuna cu articolul de mai jos :<br /><a href="http://blog.prospectiv.org/2014/05/valoarea-strategica-coruptiei-in.html">http://blog.prospectiv.org/2014/05/valoarea-strategica-coruptiei-in.html</a></b><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-50050129962812027002020-08-01T13:04:00.000+03:002020-08-01T13:04:13.839+03:00Idei despre posibila ordine mondiala si pozitia Romaniei: Adrian Severin<h2><font face="georgia" size="3">1) Coaliția mondială antichineză între realitate și autoamăgire</font></h2>
<font face="georgia"><br />Istoria ne spune că rețeta cea mai sigură a ieșirii din crizele sistemice este războiul. Tot ea ne arată că atunci când o nouă putere regională sau globală se ridică și își reclamă locul la masa protagoniștilor ordinii mondiale, prima reacție a mesenilor este să se coalizeze împotriva ei, chiar și cu riscul epuizării rolului lor istoric, iar nu să revizuiască distribuția bucatelor. Astăzi este pandemia Covid 19, care ascunde vederii, de fapt, o veche criză a democrației și una mai recentă a economiei consumeriste, și avem China.<br /><br /><br />CHINA ÎMPOTRIVA TUTUROR?<br /><br />Cu puțin timp în urmă armata chineză a atacat, din senin, pe un front aflat de decenii în dispută la granița cu India, ceea ce a dus și la moartea câtorva militari indieni. De ce a făcut-o (căci nu au fost ocupate teritorii)? De ce tocmai acum, când nervii sunt întinși pretutindeni și asta riscă să genereze reacții extreme? De ce împotriva Indiei (pe când avea dispute berechet cu Taiwanul, în Hong Kong și în Marea Chinei de Sud), a doua cea mai populată țară a lumii, aflată azi sub conducerea lui Narendra Modi, premier deloc timid, de un naționalism radical?<br /><br />La o primă analiză aceste gesturi nu au sens, mai ales venind din partea unei națiuni care dispune de o geografie aptă a-i oferi frontiere sigure, este cunoscută pentru tradițiile sale neexpansioniste și are o cultură caracterizată de respectul cumpătării și armoniei.<br /><br />Este o tendință omenească aceea de a-l evalua pe altul transpunând asupra lui modul tău de a gândi; ghicești ce este în mintea lui punând acolo ceea ce este în mintea ta. În acest sens, analiștii occidentali, crescuți în societăți cu instincte expansioniste și mentalități imperiale, nu pot concepe puterea, în speță puterea Chinei, decât ca alimentând agresivitatea în relațiile externe și ca socotind dreptul forței a fi, nu numai legitim, ci și obligatoriu de afirmat cu orice prilej pentru a descuraja concurența. Prin urmare, creșterea formidabilă în putere a națiunii chineze ar transforma-o inconturnabil dintr-o entitate pașnică într-una războinică. Aceasta întrucât încrederea în sine ar înseamna agresivitate și nu s-ar putea exprima decât prin agresivitate. Imperii pașnice nu există.<br /><br />Dintr-o asemenea perspectivă, de îndată ce a depășit un anumit plafon al puterii – economică, militară, culturală, politică etc. – China ar fi obligată să își extindă influența prin forță și să își confirme prin agresivitate statutul, ceea ce o face un pericol la adresa securității mondiale și legitimează acțiunile de îngrădire a expansiunii ei și de diminuare a puterii ei.<br /><br />Asemenea abordări teoretice, de îndată ce fundamentează politicile concurenților Chinei, riscă tocmai să provoace atitudinea pe care pretind a o fi descoperit. Într-adevăr, atunci când o putere cu valențe imperiale este obligată să evolueze într-un mediu ostil, ea devine naționalistă; iar o mare putere naționalistă devine expansionistă, sub cuvânt că expansiunea are dublul merit de a-i consolida securitatea (inclusiv asigurându-i renta imperială) și a civiliza lumea (prin universalism cultural). De aceea trebuie să avertizăm mereu că dacă va fi obligată să se ridice împotriva Occidentului euro-atlantic, în loc să o facă alături de el și în sinergie cu el, China își va schimba comportamentul geopolitic și modelul cultural tradiționale, devenind naționalistă și expansionistă, după chipul și asemănarea oponenților săi.<br /><br />Nu poți presupune la infinit că Beijingul gândește ca Washingtonul sau Berlinul, și să te comporți față de el luând aceste ipoteze drept dovedite, fără a risca să te confrunți, în cele din urmă, cu chinezii promovând politica brevetată de americani. Pe termen lung aceasta ar fi, probabil, în detrimentul Chinei, dar „pe termen lung toți vom fi morți” (vorba lui J.M. Keynes).<br /><br /><br />SUA ÎMPOTRIVA CHINEI?<br /><br />Dacă atacând India, China a vrut să provoace (sau să testeze) America după logica atlanticistă, momentul este bine ales. SUA este în plină revoluție, divizată cum nu a mai fost de la războiul de secesiune, terorizată cum nu a mai fost de la maccarthism, traumatizată cum nu a mai fost de la războiul din Vietnam, incoerentă cum nu a mai fost de la afacerea Watergate și însingurată cum nu a mai fost de la criza rachetelor cubaneze. Chiar dacă mai avea nevoie de vreun deceniu de creștere liniștită, Beijingul nu poate rata ocazia unei „lovituri preventive” care să demonstreze lumii că „jandarmul mondial” s-a pensionat și că o altă ordine mondială trebuie luată în considerare.<br /><br />Puterile euro-atlantice au, însă, două specialități: exportă crizele interne, transformându-le în războaie externe; își poartă luptele cu rivalii prin interpuși. Iată de ce Casa Albă poate răspunde atât loviturii chineze cât și contestării globalisto-fasciste interne scoțând la înaintare, sub steag american, aliații mai vechi sau mai noi, mai mari sau mai mici din regiunea indo-pacifică: Japonia, Coreea de Sud, India, Taiwanul, poate și Filipinele, dar și Vietnamul și Hong-Kong, și chiar îndepărtata Australie.<br /><br />Fitilul indian este ușor de aprins. De asemenea, cel taiwanez. Aparent nici în Hong Kong nu ar fi greu de operat, iar acolo casa deja arde (ceea ce ar putea împinge, însă, din prea marele elan și prea marea încredere în sine a „piromanilor globali”, pe „pompierii” Beijingului să intervină atât de energic încât să stingă nu doar focul local, ci și orice posibilitate de „sprijin” extern pentru formula „statului unic cu două sisteme”.)<br /><br />Ulii geopoliticii americane deja jubilează. Președintele Xi, susțin ei, prin contaminarea comportamentului său extern cu virusul autoritarismului său intern, a reușit ceea ce Președintele Trump nu obținut prin campania de tragere la răspundere a Chinei pentru presupusa declanșare a pandemiei Covid 19: să unească toată lumea împotriva Chinei. Așa să fie oare?<br /><br />Ceea ce America riscă să nu observe este împrejurarea că statele din vecinătatea Chinei nu își doresc să intre sau să rămână sub comandă americană, ci să își poată negocia liber de presiunile americane raporturile cu superputerea asiatică, ghidate de interesele lor și doar beneficiind de sprijin moral-politic și o eventuală plasă de siguranță economică americană. Poate cu excepția Japoniei, toți ceilalți știu că abandonarea patronajului american și o prezență americană mai discretă în Pacificul de vest ar permite, ca urmare a relaxării pe plan securitar a Chinei, o relaxare generală a raporturilor lor cu China și realizarea unei ordini asiatice în care și aspirațiile lor să își găsească șanse de realizare.<br /><br />Din păcate, SUA nu știe să facă o asemenea politică. Ea știe doar să pună interesele aliaților la remorca intereselor sale, dar nu și să își lase aliații liberi în a-și promova interesele, dându-le o mână de ajutor atunci când este cazul. Iată de ce, presupusa coaliție antichineză coagulată de sfidarea Beijingului, se va risipi de îndată ce degetul unchiului Sam le va ordona membrilor ei calea de urmat. Și așa superputerea decadentă americană se va regăsi singură față în față cu superputerea emergentă chineză, într-o partidă decisivă care va inaugura secolul Asiei.<br /><br /><br />TOȚI ÎMPOTRIVA CHINEI?<br /><br />Ca răspuns la atacul chinez de la frontiera indiană, mai multe puteri s-au grăbit să ajute guvernul Modi, cum altfel decât vânzându-i armament de ultimă generație. Franța și Germania, Israelul și SUA, dar și Rusia au oferit tot ceea ce aveau mai bun în cămară. O altă coaliție împotriva Chinei, de astă dată, la scară globală, s-a conturat la orizont. Încurajată de această splendidă solidaritate internațională, India a mobilizat trupe în număr semnificativ pe frontul chinezesc. Lupte nu se mai dau, dar experții occidentali anticipează că, în cazul în care conflictul s-ar reîncălzi, armata indiană ar fi mai bine înarmată decât cea chineză. Rămâne de văzut dacă și mai disciplinată, mai hotărâtă în luptă, și mai ales, mai bine pregătită spre a folosi tehnica super-sofisticată din dotare.<br /><br />Trebuie admis că în condițiile opririi economiei din cauza pandemiei Covid 19 și în așteptarea crizei economice grave care îi va urma, vânzările masive de arme sunt pentru fabricanții acestora și statele exportatoare o adevărată pomană cerească. O pomană atât de mare încât te întrebi dacă nu cumva China a acționat în înțelegere cu furnizorii respectivi sau clienții lor (căci protectori sunt mai greu de numit) politici. Ori poate că, restartându-și economia la nivel național, s-a gândit că nu poate realiza o creștere rezonabilă fără ca și piețele euro-atlantice să redevină active. Și ce le-ar putea ajuta mai bine să își regăsească suflul decât vânzarea de arme unei țări dispunând de resurse de plată impresionante, precum cea care acoperă subcontinentul indian, vânzare garantată de disciplina de fier a premierului Modi?!<br /><br />O asemenea conivență, cel puțin parțială, ne este sugerată de prezența Rusiei, oficial aliata Chinei, printre „prietenii păcii” prin înarmarea Indiei; și Beijingul nu a dat nici un semn de nervozitate legat de aceasta. Fără îndoială, în afara excelentei oportunități (oferită de atacul chinez de la granița indiană) de a face o afacere bănoasă, Moscova a văzut în această tranzacție și șansa de a nu lăsa SUA să i substituie în relația cu India, omorând parteneriatul strategic ruso-indian. Prezența ei în zonă, nu face decât să sporească independența guvernului de la New Delhi în raport cu administrația Trump și să modereze influența acesteia în Oceanul Indian. Astfel, există perspectiva ca la nunta indiană, Donald Trump să plătească orchestra, dar Vladimir Putin să comande muzica; iar înăsprirea concurenței ruso-americane pe piața Indiei nu poate decât să bucure China.<br /><br />Orice ar fi, creșterea puterii militare a Indiei indispune în cel mai înalt grad și alertează Pakistanul. Acesta, va avea, deci, toate motivele să facă pârtie pentru noul „drum al mătăsii” prin care strategii chinezi intenționează să creeze o nouă ordine globală, păzită nu de rachete, tancuri și portavioane, ci de interesele economice ale statelor interconectate printr-o uriașă rețea de comunicații. Pe acest drum se va putea deplasa și armamentul chinez necesar reechilibrării raporturilor de forță între Pakistan și India. Or, pierderea influenței asupra Pakistanului, odată cu crearea unui bloc islamic pakistanezo-afgano-iranian în inima Asiei (cu Iranul China a încheiat un parteneriat strategic încă în 2016 și pe baza acestuia, în chiar ultimele zile, s-a semnat un acord privind dezvoltarea unor uriașe proiecte de investiții în energie și infrastructură), ar fi un dezastru geopolitic pentru America. Cu atât mai mult cu cât aceasta coincide și cu defecțiunea tot mai evidentă a Turciei și compromiterea flancului sud-estic al NATO.<br /><br />Până una alta, Liga Arabă, printre membrii căreia se găsesc unii dintre cei mai mari exportatori de petrol din lume, a declarat că nu acceptă să respecte interdicțiile impuse de SUA cu privire la comerțul cu China. Așteptându-se la o asemenea sfidare din partea aliaților europeni, dar nu și din partea partenerilor arabi, Washingtonul a anunțat (spre indignarea Germaniei & Co.) că va aplica sancțiuni companiilor europene care vor încălca embargoul american, fără a spune nimic despre ce se va întâmpla în cazuri similare cu companiile arabe.<br /><br />Potrivit logicii americane, în cazul de față, fie SUA extinde aria geografică a sancțiunilor, dar atunci ea, iar nu China, ajunge sub embargou, fiind susceptibilă să piardă războiul comercial pe care l-a început, fie face mutră bună la întâmplare rea și ignoră sfidarea arabă, dar asta cu riscul de a încuraja rebeliunea antiamericană a aliaților vest-europeni.<br /><br />Motivele pentru care Liga arabă a trecut de partea Chinei în disputa cu SUA sunt pilduitoare pentru alți parteneri strategici ai SUA. Acestea sunt în principal două: China oferă cooperare economică fără condiții politice; China susține status-quo-ul geopolitic în Orientul Mijlociu, ceea ce pentru arabi înseamnă securitate, în timp ce capriciile americane, cu intervenții militare spectaculoase, adesea realizate sub fâlfâirea ipocrită a drapelului drepturilor omului, pictat în culori străine culturii locale, urmate de retrageri oportuniste care lasă în urmă haosul, le pun viața sub semnul impredictibilității. Neoconservatorismului îi face locul tot mai mult realismul.<br /><br /><br />ȘI ÎN TIMPUL ĂSTA ROMÂNIA... ÎMPACHETEAZĂ CIOCOLATĂ<br /><br />Toate evoluțiile arătate pun în discuție sistemul de securitate al României. Ea are relații parteneriale strategice cu SUA și Turcia, relații reci cu Rusia și interese strategice tradiționale într-o relație de cooperare stabilă și multidimensională cu China. Desigur, este și membru de rang inferior (sic!) al unei federații europene (UE) în degringoladă, care își caută identitatea pierdută.<br /><br />O asemenea ecuație devine tot mai greu de rezolvat. Bucureștiul, însă, s-a decis să o simplifice prin eliminarea voluntaristă a variabilelor pe care nu este în stare să le evalueze și ignorarea vectorilor de interese și putere ce se intersectează pe malurile Dâmboviței, cu păstrarea unuia singur – cel euro-atlantic; și acela fracturat. România a împietrit în neoconservatorism și neoliberalism exact atunci când părintele acestora, America, este pe cale a le abandona sau, cel puțin, a început să se îndoiască de ele. Aflăm în această politică externă și în această defazare istorică ceva din fatalismul mioritic, combinat cu șmecheria păguboasă a lui Păcală.<br /><br />Izolată într-o bulă covidistă și gata să lucreze, în folosul proprie-i salvări, pentru transformarea României dintr-o simplă colonie euro-atlantică într-o colonie penitenciară globalistă, clasa politică românească nu a găsit nimic mai bun de făcut decât să adopte o strategice de apărare în care Rusia este identificată ca principală amenințare la adresa securității sale. Aceasta fără a se fi oferit vreun argument care să demonstreze pericolul rusesc pentru România.<br /><br />Se poate răspunde că Rusia este cea care „a început”, anunțând că include România ca țintă în caz de conflict, dar asta nu era în considerarea rolului geopolitic propriu acesteia, ci pe baza constatării că devenise teren de confruntare cu SUA sau un fel de „săgeată americană”.<br /><br />Într-adevăr, Rusia este un rival al SUA și reciproc, dar România nu este SUA. Ea face doar eroarea de a crede că a fi fidel alianței cu America înseamnă să fii mai american decât americanii și să te îndrepți împotriva Rusiei ori de câte ori se ivește ocazia să stai tăcut în banca ta.<br /><br />Și chiar de ar fi așa, și Rusia ar amenința România, neutralizarea pericolului nu se obține doar chemând trupe americane să staționeze în spațiul carpato-pontic, ci impune, ca și pe timpul URSS, o relație de cooperare strategică cu China, indiferent dacă între Beijing și Moscova sau între Beijing și Washington sau între Beijing și Berlin/Paris relațiile sunt cordiale sau tensionate. Asta nu are de a face nimic cu ideologia, ci cu geografia și cu raporturile de putere. Adică, până la urmă, cu instinctul de conservare și cu bunul simț.<br /><br />China este prea mare pentru a putea fi încercuită; prea puternică pentru a fi ignorată; prea diferită pentru a fi aliniată. Ca și Rusia. Istoria consemnează că toate încercările de a impune blocade internaționale pentru a opri ascensiunea unor asemenea actori regionali sau globali au eșuat.<br /><br />România trebuie să țină cont de lecțiile istoriei atunci când își concepe politica de alianțe și comportamentul în cadrul acestora. Alianțele sunt clădite pentru a spori securitatea tuturor aliaților, iar nu pentru a le permite unora dintre ei să își exporte crizele interne implicându-i pe ceilalți în confruntări externe animate de cauze care nu sunt ale lor.<br /><br /></font><div class="clearfix" style="color: #1d2129; zoom: 1;"><h2 style="overflow: hidden; padding-left: 10px;"><font face="georgia" size="3"><br /></font></h2>
</div>
<div class="mtm _5pco" data-ft="{"tn":"K"}" data-testid="post_message" style="color: #666666; margin-top: 10px;">
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;"><font face="georgia"><br /></font></div>
<div class="title" style="color: black; line-height: 1.3; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px;"><font face="georgia">2) Predictibilitatea impredictibilului Donald Trump</font></div>
<div class="clear10" style="clear: both; color: black; height: 10px;">
</div>
<div class="image articleImage" style="color: black; margin-left: -15px; margin-right: -15px;">
<img alt="Trump / foto Agerpres" src="https://media.dcnews.ro/image/202001/w670/donald-trump_80886000.jpeg" style="border: 0px; display: block; width: 640px;" title="Trump / foto Agerpres" /></div>
<div class="description" style="background-color: #4a4a4a; color: white; line-height: 24px; margin-left: -15px; margin-right: -15px; padding: 14px;"><font face="georgia">
Pe când lumea se aștepta la escaladarea unui conflict militar americano-iranian, ca urmare a asasinării generalului Soleimani, Președintele SUA surprinde prin încheierea tratatului comercial americano-chinez, punând astfel capăt războiului comercial dintre America și China, ori cel puțin întrerupându-l. Dincolo de opoziția democrată, care nu poate face altceva decât să critice orice acțiune a Casei Albe, restul omenirii pare iritat: „Poftim! La ce ne gândeam noi și ce face el! Hotărât lucru, Donald Trump nu are predictibilitatea distinsă a unui veritabil președinte de mare putere!"</font></div>
<div class="clear10" style="clear: both; color: black; height: 10px;">
</div>
<div align="center" style="color: black;">
<center>
</center>
</div>
<div align="center" style="color: black;">
</div>
<div class="clear10" style="clear: both; color: black; height: 10px;">
</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
</div>
<div align="center" style="color: black;">
</div>
<font face="georgia"><br />
</font><div class="content contentI" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; letter-spacing: -0.1px; line-height: 1.3; margin-bottom: 15px; margin-top: 0px; orphans: 2; text-align: start; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: -0.05px;">
<h2 style="font-weight: 400; text-align: justify;"><font face="georgia" size="3">
PILONII LUMII CONSTRUITE DE AMERICA</font></h2>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;">
<font face="georgia"><br /></font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Așa să fie oare? Nu cumva defectuoase sunt așteptările unei lumi care refuză să priceapă că ordinea cu care este obișnuită și-a atins limitele istorice? Dacă predictibilitatea se definește ca tot ceea ce ne confirmă prejudecățile, Donald Trump este într-adevăr, impredictibil. Dacă ea este tot ceea ce se înscrie în logica unui timp al schimbării, atunci Donald Trump este predictibil.</font></div>
<div align="center" style="font-weight: 400; margin: 5px 0px;">
</div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
El este predictibil ca Președinte care, înțelegând sau neînțelegând acest lucru, este destinat să închidă o epocă; epoca „ordinii mondiale americane". Adică să renunțe la pretenția SUA de a modela omenirea după chipul și asemănarea sa. Asemenea lui Romulus cel Mare, ultimul împărat al Romei, din piesa lui Dürrenmatt, el înțelege că statutul de superputere globală al imperiului și-a epuizat resursele de supraviețuire și este condamnat de destin, prin urmare fiind absurd să cheltuiești energii imense într-o rezistență inutilă. Pentru a salva „măreția Americii" Trump renunță la „măreția ordinii mondiale americane". Cine înțelege asta îi poate anticipa toți pașii.</font></div>
<h2 style="font-weight: 400; text-align: justify;"><font face="georgia" size="3">
Să recapitulăm. Care au fost (încă mai sunt) pilonii sau ideile centrale ale lumii construite de America?</font></h2>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px;">
<font face="georgia"><br /></font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În primul rând, pacea... armată. Războiul este oficial interzis. (Nu în sens juridic, căci în dreptul internațional războiul nu a fost scos în afara legii, ci în sens politic, în exercitarea puterii „jandarmului global".) Dacă cineva îl pornește, puterea americană intervine „legitim" ca să îl oprească. Pacea, fie ea și impusă cu sabia, a fost considerată ca premisă a fericirii și garanție a dezvoltării. De aceea pământul a fost împânzit cu baze militare americane. Rușii, de pildă, nu și-au propus același lucru și de aceea numărul bazelor lor este cu mult mai mic.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În al doilea rând, libertatea comerțului. Puternica economie americană nu avea nevoie de colonii și de protecționism, ci de liberă concurență. De acea a fost desființată ordinea colonială. De aceea au fost concepute acorduri multilaterale care să permită rapid ca nici o barieră vamală sau de altă natură să nu mai împiedice libera circulație a bunurilor și serviciilor, dar și a capitalurilor și persoanelor, pe o piață unică la nivel global. Concurența fără frontiere a fost văzută ca motor al progresului.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În al treilea rând, dar nu cel mai puțin important, democrația și drepturile omului. Acestea au fost prezentate ca valori universale și toate națiunile lumii care nu le-au adoptat sau respectat au devenit ținte ale sancțiunilor „internaționale", faptul devenind fundament al „dreptului la intervenție" externă (prin orice metode și în orice forme). Adeziunea unanimă la acele valori și transpunerea lor în organizarea internă a tuturor națiunilor lumii, indiferent de tradițiile lor istorice, religioase sau culturale, au fost apreciate ca fiind temelia păcii universale.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Valoarea sau meritele acestui sistem nu pot fi contestate. El a triumfat odată cu abandonul luptei (nu putem spune capitularea) de către URSS în Războiul Rece. Numai că „pacea americană", victorioasă odată cu moartea bipolarismului, și-a găsit sfârșitul în chiar acel triumf. SUA s-au prăbușit sub povara pusă pe umerii săi de acesta.</font></div>
<h2 style="font-weight: 400; text-align: justify;"><font face="georgia" size="3">
CUM A AJUNS „PAX AMERICANA" LA LIMITELE PUTERILOR?</font></h2>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px;">
<font face="georgia"><br /></font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În timp ce SUA cheltuia pe înarmare și își extindea prezența militară pe tot mapamondul, apărând pacea lumii (mai exact o anumită stabilitate și predictibilitate a relațiilor internaționale), China se dezvolta din punct de vedere economic, profitând de forța de muncă masivă și ieftină de care dispunea, dar și de tehnologiile occidentale pe care și le însușea cam fără drept; hai să zicem, în temeiul unei compensații istorice pentru exploatarea la care fusese supusă de națiunile imperiale ale Occidentului atlantic în secolele precedente.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
China s-a bucurat de pace și pentru că SUA s-a implicat în toate crizele lumii; unele provocate chiar de americani sub presiunea propriei lor industrii de armament, care își dorea piețe de desfacere, ori în căutarea securității sale energetice, precum și în logica „principiului acțiunii și reacțiunii" potrivit căruia cu cât exerciți o presiune mai mare asupra altora, cu atât rezistența mobilizată împotriva ta este mai mare, obligându-te la sporirea implicării în forță, cu cheltuielile aferente. Iar pacea (americană) a făcut din China a doua putere economică a lumii, pe punctul de a deveni cea dintâi.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Iată de ce China este obiectiv interesată ca SUA, principalul concurent și principalul oponent în calea ascensiunii chineze, să fie implicată militar în cât mai multe crize care se consumă departe de granițele sale. Cum ar fi, de pildă, cele din Orientul Mijlociu sau America Latină. Aceasta îi lasă timp Chinei să se întărească, pe de altă parte fiind clar că din gestiunea crizelor respective America nu va ieși decât slăbită. O vedem cu ochii noștri, fără a mai fi necesar să apelăm la teoria lui Paul Kennedy referitoare la cauzele prăbușirii imperiilor.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Aflăm aici unul dintre motivele pentru care omul de afaceri Donald Trump vrea dezangajarea militară a SUA și privilegierea comerțului; comerț din profiturile căruia să alimenteze dezvoltarea economiei americane. Acea economie a cărei superioritate, până la urmă, i-a permis Americii să încline decisiv balanța celor două războaie mondiale în favoarea sa și a aliaților săi.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Desigur, se pune întrebarea dacă pacea poate fi păstrată fără arme și fără un gardian global? Anunțurile privind retragerea SUA de pe teatrele de operații sunt salutate în întreaga lume, dar când vine ziua transformării lor în fapt, cei care păreau a se bucura cer, într-o formă sau alta, amânări. Lichidarea generalului Soleimani este un exemplu perfect în acest sens: unii au vrut să provoace prin ea retragerea SUA din Irak, alții rămânerea SUA acolo, iar alții slăbirea Iranului înainte de retragerea americană și lăsarea lor singuri pe terenul părăsit de americani. De aceea mai nimeni nu a părut cu adevărat afectat de eliminarea carismaticului general; în nici un caz rivalii săi politici iranieni.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În acest context este absolut natural, și de aceea predictibil, ca America și Președintele său să caute o înțelegere cu Rusia. „Impredictibilul" Trump pare a-l invita pe omologul său rus să ia locul SUA în gestionarea „viesparului medio-oriental", ceea cu toții știu că este peste puterile Rusiei sau în orice caz va supune puterea rusă unui test de stres fabulos. Dacă Putin acceptă „darul" el va permite Americii să își regăsească măreția, devenind dependent de aceasta ca membru junior al alianței americano-ruse.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Criticând neo-conservatorismul imperial american Rusia a câștigat o imensă putere morală. Ea a fost apărătorul suveranității și al identității naționale pretutindeni acolo unde SUA venea cu tăvălugul globalismului spre a-și impune modul de viață; inclusiv spre a exploata resursele locale în numele libertății comerțului, cumulată cu monopolismul asupra progresului tehnologic.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Crizele nesfârșite ținute sub control de militarii americani, dar și generate și prelungite de intervenția acestora, în special – cum s-ar fi putut altfel? – în regiunile bogate în combustibili fosili, au păstrat pe piața mondială prețul petrolului și al gazelor naturale, esențiale pentru funcționarea statelor membre ale UE, la un nivel ridicat, permițând finanțarea economiei ruse și asigurând supraviețuirea politică a Rusiei. Acum Trump îi cere lui Putin să folosească o parte mai mare din acești bani, ca și din rezervele sale de capital moral, pentru a suplini absența americanilor din Orient și a menține status-quo-ul acolo. Poate tocmai de aceea a trebuit schimbat și guvernul rus, aducându-se în componența lui mai mulți experți în economie, în locul bătrânilor experți în „jocuri de putere".</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În Siria, America a avut de suportat concurența (ca să folosim un cuvânt catifelat) triadei Rusia-Turcia-Iran. Cele trei puteri tradițional adverse (din binecuvântate rațiuni geopolitice) au fost aduse împreună de prezența americană în zonă. Fără aceasta, solidaritatea lor va fi pusă la gravă încercare. Nu este exclus ca însuși Kremlinul să fi fost interesat de înlăturarea generalului Soleimani de către americani, înainte de retragerea acestora, pentru a avea apoi de negociat cu un Iran mai puțin ambițios în încercarea de a crea un coridor șiit către Marea Mediterană prin Irak, Siria și Liban. Coridor pe care Rusia dorește în mod firesc să îl controleze; și pe care Donald Trump va prefera să i-l lase în grijă lui Vladimir Putin mai degrabă decât ayatolahului Ali Khamenei. Motiv pentru care Președintele Putin și-a făcut vizita de apropiere la Riyadh (Arabia Saudită).</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În aceeași cheie de „predictibilitate" trebuie citită „impredictibil" de fastuoasa primire făcută Președintelui rus la Ierusalim, cu prilejul participării la Forumul Mondial al Comemorării Holocaustului, unde Vladimir Putin a fost tratat nici mai mult nici mai puțin decât ca reprezentantul celor care i-au eliberat pe evrei din lagărele de exterminare naziste (este vorba despre Auschwitz-Birkenau, eliberat de Armata Roșie), cam așa cum Moise i-a scos din robia Faraonului. Să fie, oare, „impredictibil", în aceste condiții, faptul că Donald Trump a ales să îl trimită la Ierusalim pe ștersul său adjunct, Michael „Mike" Pence, în timp ce el însuși s-a dus la Forumul Economic de la Davos, spre a asista, cu justificat dispreț, la spectacolul suprarealist al senilității euro-atlantice înfățișându-i pe rechinii știrbi ai globalismului veniți să ia lumină de la pseudo oracolul Greta Numaiștiucum, și pentru a desemna UE ca principal inamic în războiul comercial care ia locul fostei antante cordiale transatlantice?</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Pe de altă parte, cererea Președintelui american ca aliații europeni să își sporească bugetele militare și să plătească un fel de „taxă de protecție" Americii, urmată de propunerea transformării alianței nord-atlantice într-o alianță medio-orientală sau atlantico-mediteraneană, miroase a pas către desființarea NATO. Cel puțin desființarea acelei alianțe politico-militare care și-a găsit rațiunea în confruntarea cu Rusia sovietică și sateliții săi pe perioada Războiului rece. Aceasta nu numai că ar crea premisele unei înțelegeri ruso-americane cu privire la arhitectura de securitate europeană, dar ar oferi și un context mai sigur pentru integrarea Rusiei într-un nou sistem de echilibru al puterilor în Orientul Mijlociu; acolo unde cu siguranță Donald Trump nu ar dori ca Rusia să fie hegemon, dar nici nu ar fi avantajat de eșecul acesteia.</font></div>
<h2 style="font-weight: 400; text-align: justify;"><font face="georgia" size="3">
CĂTRE UN COMERȚ CONTROLAT POLITIC DAR FĂRĂ CONDIȚII POLITICE</font></h2>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px;">
<font face="georgia"><br /></font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Ce se întâmplă însă cu libertatea comerțului?</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;">
<font face="georgia"><br /></font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Tratatul preliminar semnat de Președintele Donald Trump cu vice-premierul chinez Liu-He, într-o atmosferă triumfală, lămurește noile baze pe care administrația americană dorește să așeze raporturile de comerț internațional. Totul este conceput din perspectiva a ceea ce am putea numi „suveranism trumpist".</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Astfel, suveranismul trumpist renunță la doctrina liberului schimb, ca pilon al vechii ordini mondiale americane, în favoarea unui comerț administrat politic. Statele stabilesc contingente și măsuri protecționiste în funcție de interesele lor, fără să mai țină seama de nevoia de libertate a comerțului global. Interesul național nu se mai supune imperativului solidarității și nu se mai simte servit de aceasta. Dezvoltarea celuilalt ca premisă a menținerii și impulsionării propriei dezvoltări nu mai este văzută ca un principiu strategic, ci doar ca o tactică aplicabilă de la caz la caz.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Pe de altă parte, același suveranism împinge spre abandonarea acordurilor comerciale multilaterale (globale sau regionale), în favoarea înțelegerilor bilaterale. Iată că SUA preferă o înțelegere bilaterală cu China, tratatului comercial transpacific. Nu se mai caută sisteme și instituții transnaționale bazate pe filosofia „win-win" a jocului de sumă pozitivă, ci se revine la jocul de sumă nulă; ceea ce determină părțile să inventeze garanții pentru asigurarea echilibrului static între ele (conservarea status-quo-ului raporturilor lor patrimoniale în expresie absolută) iar nu a celui dinamic (conservarea status-quo-ului raporturilor lor patrimoniale în expresie relativă). Mai pe înțeles, apărarea și valorificarea drepturilor deja câștigate devine mai importantă decât apărarea și valorificarea drepturilor de câștigat. O opțiune de înțeles pentru super-puterile decadente ajunse în concurs cu super-puterile emergente.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În planul relațiilor internaționale, principiul egalității suverane are conținut exclusiv juridic. Egalității în drepturi a statelor nu îi corespunde și o egalitate economică, militară, politică etc. Iată de ce adesea, egalitatea în drepturi a inegalilor duce la adâncirea inegalității și a frustrării.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Contrapartida acestui dezavantaj este aceea că suveranismul trumpist renunță la inserarea în tratatele comerciale a condițiilor politice ambalate în obligația recunoașterii valorilor morale americane ca valori universal valabile. (Tratatul cu China nu mai face referiri la politica internă chineză privind drepturile omului.) Egalitatea de drepturi și inegalitatea de fapt vor face corp comun cu respectul diversității culturale. Fiecare stat se organizează potrivit propriilor sale tradiții, preluarea modului de viață american nemaifiind obligatorie, iar valorile moral-politice americane nemaiavând caracter universal.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Această nouă abordare strategică, renunțând la folosirea drepturilor omului (ca și la „exportul" democrației) ca instrument pentru promovarea agendelor geo-politice ale statelor, face apel la „arma" comerțului spre a obține rezultate similare. Astfel, în concret, în cazul tratatului cu China se poate crede că avantajele comerciale acordate acesteia nu sunt efectul unui raport de putere defavorabil Americii, ci consecința suveranismului trumpist care urmărește ca prin normalizarea relațiilor comerciale dintre primele două puteri economice ale lumii, să favorizeze orientarea Chinei spre dezvoltarea economică, descurajându-i astfel interesul pentru dezvoltarea capacităților militare.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Faptul că Beijingul a acceptat să intre în acest joc, cel puțin spre a câștiga timp până la o eventuală confruntare majoră directă cu SUA (previzibilă ca aproape inevitabilă într-un interval nu mai lung de câțiva ani), sugerează că suveranismul trumpist este preferabil, din punctul de vedere al Chinei, globalismului soroșist al statului subteran american. De aceea i-a oferit lui Donald Trump aura „victoriei în războiul comercial", victorie simbolizată de semnarea tratatului comercial bilateral, și astfel, indirect, îi sprijină realegerea ca președinte al SUA, la finele lui 2020. (Va fi acuzat, oare, Trump, de Joe Biden, Nancy Pelosi și restul opoziției democrate, că acum a „complotat" cu China pentru câștigarea alegerilor?)</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Deocamdată bursele au reacționat pozitiv la încheierea amintitului tratat iar fermierii americani, care au plătit din greu costul războiului escaladat de președintele lor, răsuflă ușurați, recâștigand speranța. Schimbarea ordinii mondiale nu se poate realiza, însă, fără costuri, tocmai pentru matrozii crucișătorului care face marele viraj. Americanului de rând i se cere să înțeleagă acest lucru. Este prețul pentru redobândirea măreției naționale. Ce se întâmplă însă cu vasele mai mici?</font></div>
<h2 style="font-weight: 400; text-align: justify;"><font face="georgia" size="3">
O NOUĂ ORDINE GLOBALĂ IMPUNE REEVALUAREA STRATEGIEI DE SECURITATE NAȚIONALĂ</font></h2>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px;">
<font face="georgia"><br /></font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Să ne imaginăm că la 23 august 1939 (data semnării Pactului Ribbentrop-Molotov), Regatul României Mari ar fi fost fie aliat al Rusiei fie al Germaniei, fără să fi fost, în același timp, inamic al vreuneia dintre ele, fie direct fie ca aliat al unuia dintre adversarii lor. Foarte probabil că nu ar fi suferit raptul teritorial cunoscut (cel puțin nu la aceleași dimensiuni) și nu ar fi fost obligată să participe la război în aceeași manieră devastatoare pe care a fost silită de împrejurări să o adopte. România a preferat însă să rămână în tabăra adversarului comun al celor două puteri revizioniste (tabăra anglo-franceză), autor al ordinii europene de după Primul Război Mondial. Chiar dacă aceasta se cheamă istorie contrafactuală, îndrăznesc să recurg la ea întrucât contextul actual al trecerii de la o ordine mondială la alta impune anumite analogii care să inspire pașii de urmat de către România.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Atunci când ordinea lumii se schimbă, urmând chiar voința partenerilor săi strategici, România nu poate crede că sistemul său de securitate conceput în funcție de reperele vechii pax americana mai poate funcționa la același nivel de eficiență; dacă mai poate funcționa. Când Franța, foarte vocal, și Germania, mai prudent, pun SUA în coșul amenințărilor strategice la adresa securității europene alături de Rusia și China, iar Marea Britanie se desprinde de UE, precum o face, de altfel, și Turcia, inclusiv în raport cu NATO, România, aflată într-un parteneriat strategic tot mai lipsit de argumente strategice cu SUA, și fiind membru sistematic marginalizat și discriminat al UE, nu poate rămâne într-o relație total înghețată cu Rusia și total ambiguă cu China, și crede că se află în siguranță.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Într-un context cu totul nou totul trebuie regândit. Azi iar nu mâine. Din perspectiva intereselor românești în ordinea globală iar nu din aceea a intereselor globale în dezordinea românească.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Ideea nu este aceea de a renunța la actualele alianțe, ci de a le crea noi baze strategice ori de a le reabilita pe cele vechi. O Românie izolată și legată la carul Europei germane, lâncezind pe malurile Mării Negre și la gurile Dunării, cu resursele naturale cedate pe nimic corporațiilor multinaționale nu are valoare strategică pentru nimeni.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Ideea nu este nici aceea de a înlocui actualii aliați cu alții, ci de a adăuga aliaților vechi aliați noi. Nu schimbarea actualelor alianțe și apartenențe se impune, ci deschiderea lor prin România către orizonturi geopolitice noi. În acest sens, avem a ne întreba dacă nu cumva cei care acuză orice încercare de apropiere a României de Rusia ca fiind un abandon „criminal" al orientării și chiar a identității europene și euroatlantice a națiunii române, nu cumva servesc chiar interesele rusești, oferind Rusiei un motiv pentru a exclude interesele românești din negocierile cu Occidentul (în special cu SUA), așa cum a făcut-o și în anii interbelici? De asemenea, suntem îndreptățiți să ne întrebăm de nu cumva indispoziția legată de orice deschidere românească spre parteneriatul strategic (de altfel, impus de considerente obiective) cu China, este mai mare la Moscova decât la Washington, americanii neavând, de fapt, neapărată nevoie de România în concursul lor cu Beijingul?</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
Oricum ar fi cazul să spunem explicit tuturor că nimeni nu este hărăzit de Dumnezeu să fie aliatul sau adversarul veșnic al României; veșnic România are doar interese și renunțarea la ele (a-ți defini interesele în context european sau global este una, iar a le abandona este alta), cum pare a se întâmpla în prezent, înseamnă renunțarea la a mai exista.</font></div>
<div style="font-weight: 400; margin: 5px 0px; text-align: justify;"><font face="georgia">
În fine, ideea nu este de a ne opune globalizării, ci de a ne opune forțelor subterane care vor să folosească globalizarea pentru a ne aneantiza / desființa ca națiune. În acest sens trebuie să sprijinim lupta lui Trump cu statul subteran american; orice victorie a lui asupra acestuia este o victorie a noastră asupra „statului" globalist, antidemocratic și antinațional care a capturat astăzi națiunea română. Așa zisei și mult criticatei „impredictibilități" a Președintelui Donald Trump (aflat acum și într-un absurd proces de demitere) diplomația românească trebuie să îi răspundă printr-o predictibilă solidaritate. Aceasta este o altă cale pentru a ne asigura că ordinea mondială multipolară și ghidată de principii suveraniste, în curs de edificare, nu ne va elimina cu totul din istorie.</font></div>
<font face="georgia" style="font-weight: 400;"><i aria-hidden="true" class="fa fa-circle opinion_dot_article_bottom" style="-webkit-font-smoothing: antialiased; color: #ff8000; display: inline-block; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 1; margin-right: 8px; margin-top: 5px; text-rendering: auto; vertical-align: top;"></i>Acest articol reprezintă o opinie.<br /><br /></font><h2 style="background-color: white; color: #1c1e21; font-weight: 400; margin-bottom: 1em;">
<b><font face="georgia" size="3">3) Dialoguri la vreme de pandemie...</font></b></h2>
<div style="background-color: white; color: #1c1e21; font-weight: 400; margin-bottom: 1em;"><font face="georgia">
Aici înregistrarea discuției din 29 iulie 2020, a lui Adrian Severin cu Ion Cristoiu:</font></div><div style="background-color: white; color: #1c1e21; font-weight: 400; margin-bottom: 1em;"><font face="georgia"><br /></font></div><div class="separator" style="clear: both; font-weight: 400; text-align: center;"><font face="georgia"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/48G-Vbcprs0" width="320" youtube-src-id="48G-Vbcprs0"></iframe></font></div><div style="background-color: white; color: #1c1e21; margin-bottom: 1em;"><font face="georgia" style="font-weight: 400;"><br /></font><p style="color: #666666; letter-spacing: normal; margin: 1em 0px; word-spacing: 0px;"><font face="georgia">4) <b>CE SE PETRECE CU NATO?</b><br />A pornit alianța pe drumul fără de întoarcere?</font></p><p style="color: #666666; font-weight: 400; letter-spacing: normal; margin: 1em 0px; word-spacing: 0px;"><font face="georgia"><br />Se zice că nimic nu consolidează mai mult o coaliție decât un bun inamic comun. Se mai <span class="text_exposed_show" style="display: inline;">zice că inamicul dinăuntrul cetății este mai periculos decât cel din afară. Evenimente relativ recente arată că sfidările externe sunt pentru aliații NATO mai puțin periculoase decât dezbinarea internă. Și asta tocmai când România și-a pus în coșul NATO toate atuurile și toate speranțele securității sale naționale.</span></font></p><div class="text_exposed_show" style="color: #666666; display: inline; font-weight: 400; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"><font face="georgia"><p style="margin: 1em 0px;"><br />„SINGURI DACĂ SE POATE; ÎMPREUNĂ DACĂ ESTE INEVITABIL!”</p><p style="margin: 1em 0px;">Cred că era prin 2007, la câțiva ani după ce România fusese, în fine, primită în NATO și curând după ce devenise membru al UE, când, aflându-mă într-o misiune la Washington, i-am telefonat fostului meu omolog, ex Secretarul de Stat Madeleine Albright, pentru a o saluta și a vedea ce mai face. Ne-am amintit disputele din vremea când eu susțineam cu ardoare primirea României în NATO, iar doamna Albright se opunea cu fermitate unei extinderi spre est a alianței care să includă și România, temându-se că astfel s-ar putea trece dincolo de linia roșie a suportabilității rusești, după ce oricum administrația Clinton încălcase promisiunea făcută de Președintele George Bush senior, Președintelui Mihail Gorbaciov, ca America să nu profite de retragerea Rusiei din Europa centrală și orientală pentru a ocupa teritoriul părăsit de aceasta.</p><p style="margin: 1em 0px;">Cu prilejul acelei convorbiri, marcată de o caldă sinceritate, am fost surprins de remarca interlocutoarei mele care suna cam așa: „Mă bucur că v-ați împlinit visul de a deveni membri în NATO, dar vreau să îți spun că de acum voi sunteți cei care va trebui să salvați NATO; începând cu această administrație (se referea la administrația Bush jr.) America se va depărta tot mai mult de ideea apărării comune și își va duce politica de una singură, antrenând în demersurile ei tot felul de alianțe oportuniste. NATO veți rămâne tot mai mult voi, noii membri din Europa de est.” Am fost tentat să pun această afirmație pe seama amărăciunii, resimțită de atâtea ori și de mine, unui om care fusese cândva în mijlocul evenimentelor și le putuse influența cursul, și care acum era obligat să stea în afara jocului. Ne era, însă, așa. Îngrijorarea Madeleinei Albright era sinceră și justificată.</p><p style="margin: 1em 0px;">Curând aveam să realizez că vechea maximă americană, care ar fi putut fi foarte bine scrisă pe frontispiciul Alianței nord-atlantice, „Împreună, dacă se poate; singuri, dacă este nevoie!”, a fost înlocuită cu opusul ei – „Singuri, dacă se poate; împreună, dacă este nevoie!”. În aceste condiții, faimosul articol 5 al Tratatului de la Washington, potrivit căruia „agresiunea împotriva unuia dintre membrii Alianței este considerată ca fiind un atac împotriva tuturor”, devine o iluzie; astfel, cum de altfel, avea să ne avertizeze peste câțiva ani, și geo-politologul George Friedman, reputatul fondator al Stratfor. România intrase în NATO prea târziu, ca o adevărată maestră a contratimpului istoric, ce este.</p><p style="margin: 1em 0px;"><br />LIBIA – MĂR AL DISCORDIEI ÎNTRE TURCIA ȘI FRANȚA</p><p style="margin: 1em 0px;">Acum câteva zile elemente ale flotei militare franceze au fost atacate în largul coastelor libiene. Este acesta un atac împotriva tuturor membrilor Alianței, care trebuie să declanșeze reacția lor solidară? De la sediul NATO din Bruxelles nu am auzit nici un cuvânt spus în acest sens.</p><p style="margin: 1em 0px;">Este drept că „agresorul” a fost...un alt membru al NATO, respectiv Turcia. Navele acesteia transportau armament pentru guvernul oficial al Libiei, recunoscut de ONU și teoretic sprijinit de UE, încălcând un embargou conceput, sub egida UE, la Conferința de la Berlin cu privire la Libia, din ianuarie 2020. La respectarea acestuia veghea Franța, în cadrul unei operațiuni desfășurate sub drapelul NATO.</p><p style="margin: 1em 0px;">Președintele Macron a avertizat că lucrurile nu pot rămâne așa și nici nu au rămas. Flotila franceză s-a retras, emasculând definitiv amintitul embargou. Iar NATO și-a amintit că garanțiile sale îi privesc pe terți, iar nu pe propriii lor membri, care, desigur, se pot bate între ei în voie.</p><p style="margin: 1em 0px;">Sprijinul acordat de Turcia pentru „Guvernul Acordului Național” libian (cuvintele „național” și „acord” sună ciudat, în asociere cu numele unui teritoriu în care triburile, altădată ținute în ordine cu mână de fier de colonelul Moamer Gaddafi, își dispută puterea) a fost răsplătit prin aprobarea accesului la exploatările petroliere maritime dintr-o așa zisă „zonă economică exclusivă”, apropriată de Libia cu încălcarea Convenției ONU asupra dreptului mării. De petrolul respectiv Ankara are absolută nevoie pentru a putea susține proiectele neo-otomane ale Președintelui Erdogan.</p><p style="margin: 1em 0px;">Raționamentul folosit în delimitarea platoului continental pentru demarcarea acelei zone amenință, însă, Grecia și Ciprul, în apele teritoriale ale cărora (în cazul Ciprului delimitate cu câțiva ani în urmă printr-un acord bilateral cu Israelul), Turcia formulează pretenții similare. Or, Grecia este și ea membru NATO. Fapt care nu a împiedicat desigur, anul trecut, armata turcă să îi forțeze frontiera pentru a împinge dincolo de ea, valurile de imigranți invitați în Europa de generoasa doamnă Merkel, „luminosul cancelar german” (conform standardelor SNSPA).</p><p style="margin: 1em 0px;"><br />FRANȚA – DE LA LUPTA CU TERORISMUL LA LUPTA PENTRU CONCESIUNI</p><p style="margin: 1em 0px;">Franța își legitimează interesul pentru Libia prin lupta împotriva terorismului cu baze în Africa. Libia ar trebui să fie avanpostul Europei în calea asaltului terorist și de aceea regimul politic libian trebuie să fie consolidat. Și nimic nu poate consolida mai bine un regim politic decât ... un război civil! Nu-i așa? Iată de ce armele turcești nu trebuie să ajungă la Tripoli.</p><p style="margin: 1em 0px;">Principialitatea Parisului și atașamentul său pentru valorile democratice, afirmate azi de Președintele Macron, amintesc preocuparea Președintelui Sarkozy, din 2011, pe când Libia mai era un stat, dacă nu democratic, cel puțin funcțional, pentru crearea, cu acordul Consiliului de Securitate al ONU, unui „coridor umanitar” pe care să poată trece ajutoare, evident, tot „umanitare”, spre salvarea „bunei opoziții” anti-gaddafiste, neîndoielnic „democrată” (căci, vezi Doamne, numai democrații se opun dictatorilor), de la Benghazi. Așa a început, sub comanda „liderului militar al UE” (cum se dorea a fi Franța sarkozistă, spre a compensa cedarea întâietății economice și politice europene în favoarea Germaniei), „războiul umanitar” din Libia, transformat, de îndată în intervenție internațională pentru răsturnarea guvernului legitim libian și schimbarea regimului politic al țării. (Eșecul acțiunii militare franceze, a determinat strigătul de ajutor care a implicat SUA în tragica aventură libiană, cu asentimentul entuziast al Secretarului de Stat Hillary Clinton și în ciuda justificatelor rezerve al Președintelui Obama; deși legenda spune că America, și nu Franța ar fi fost cea care a declanșat nefasta „primăvară arabă”.)</p><p style="margin: 1em 0px;">Atunci, în calitate de vicepreședinte pentru politica externă, de securitate și apărare a Grupului socialist din Parlamentul european, am fost singurul care, la sesiunea dedicată situației din Africa de Nord, în prezența Înaltului reprezentant / Vicepreședinte al Comisiei europene pentru politica externă și de securitate, Cathy Ashton, am cerut ca statele UE, și în special cele membre ale NATO, să nu se implice într-o intervenție care nu se poate încheia decât cu o catastrofă umanitară, consecutivă unui dezastru geopolitic. La finele dezbaterii, colegul bulgar, Evgheni Kirilov, fost ambasador în SUA, mi-a șoptit: „Peste puțin timp toți vor constata că ai fost cel care azi a avut dreptate; azi, însă, nimeni nu era dispus să o recunoască.”</p><p style="margin: 1em 0px;">Așa că intervenția s-a declanșat în primăvară, pentru ca în toamnă, să se deschidă la Paris conferința „Prietenilor Libiei” (sic!), prilej cu care reprezentanții „bunei opoziții” au semnat un acord secret prin care Franța (prin societatea Total) primea importante concesii privind exploatarea petrolului libian. Este fix același petrol de care este interesată aliata Franței din NATO, Turcia, și care a adus navele militare ale celor doi aliați față în față.</p><p style="margin: 1em 0px;"><br />ITALIA – DE LA LUPTA CU MIGRAȚIA LA LUPTA PENTRU BANII EUROPENI</p><p style="margin: 1em 0px;">Spre deosebire de Franța, Italia nu luptă cu terorismul african, ci cu migrația africană. Guvernul de la Roma susține că Libia ar trebui să fie stăvilarul de netrecut pentru țunamiul sărăntocilor din Africa sahariană și sub sahariană care aleargă spre „pământul făgăduinței” germane, descinzând, împreună cu bagajul lor cultural și cu potențialul lor demografic, pe țărmurile italiene.</p><p style="margin: 1em 0px;">Dincolo de acest interes, ținând de dorința îndeplinirii cu cinste a rolului de paznic al frontierei externe a UE, se poate identifica însă și un altul, cu tradiții mai vechi: cel pentru petrolul și gazul libian, atât de necesar unuia dintre membrii Grupului celor mai dezvoltate șapte țări ale lumii (G7), care are tot mai puține argumente spre a-și justifica locul acolo. Aceasta pune Italia în concurență și cu Turcia și cu Franța, „simpatiile” ei fiind însă mai aproape de guvernul libian, de care o leagă niște contracte foarte avantajoase încheiate (prin ENI) cu ceva timp în urmă (și pe care puterea post-gaddafistă s-a angajat să le respecte), decât de opoziția, mai mult sau mai puțin bună, al cărei protagonist este azi șeful armatei orientale, generalul Khalifa Haftar.</p><p style="margin: 1em 0px;">Pentru identitate de rațiune, Regatul Unit împărtășește poziția Italiei și, deci, a Turciei, British Petroleum încheind în aceeași perioadă (2004), același tip de contracte ca și ENI, în schimbul „descoperirii” făcute de Guvernul Majestății Sale că actul terorist de la Lockerbee (1988) nu este chiar atât de imputabil lui Moamer Gaddafi.</p><p style="margin: 1em 0px;">Parafrazându-l pe bărbierul Figaro, din opera lui Giacchino Rossini, se poate spune: „La ideea că petrolul tot pământul învârtește, / Mintea mea ca un vulcan se răscolește.” Acesta poate fi foarte bine Vezuviul, a cărui lavă se prelinge acum până la Bruxelles. Acolo, Premierul italian Giuseppe Conte, a acceptat să se alăture Franței și Germaniei, în ciuda divergenței agendelor lor mediteraneene / libiene, pentru a condamna amestecul Turciei, aliata din NATO, în afacerile (lor) din Libia, deși Ankara ajuta Guvernul libian oficial susținut și de ele, ca membre ale UE. De ce a făcut-o? În schimbul unei porții mai mari din fondurile europene destinate stimulării economiilor gripate de virusul SARS-CoV-2. Bine că România nu și-a revendicat drepturile reclamându-și partea cuvenită din plăcinta comună, așa că a fost de unde să se dea.</p><p style="margin: 1em 0px;"><br />ARME PENTRU LIBIA SAU VULPEA GERMANĂ ÎN VIA TURCEASCĂ</p><p style="margin: 1em 0px;">În comparație cu Turcia, Germania este „principială” și „loială”. Ea nu se amestecă în războiul civil din Libia de nici o parte, acesta ținând de afacerile interne ale unui stat suveran membru ONU. De asemenea, respectă embargoul referitor la vânzarea de armament către combatanții libieni, convinsă că războiul se poate sfârși, dacă nu din lipsă de combatanți, măcar din lipsă de muniție.</p><p style="margin: 1em 0px;">În schimb, Berlinul a făcut o bună afacere vânzând arme Egiptului vecin. Care – ce să vezi? – vinde mai departe marfa respectivă (probabil în schimbul unui comision plătibil din petrolul și gazul pe care se bat Turcia, Italia, Franța și Marea Britanie) armatei generalului Haftar; adică adversarilor guvernului considerat ca legitim de ONU, NATO, UE și, desigur, Germania.</p><p style="margin: 1em 0px;">Evident, Germania se indignează – culmea, în ton cu Turcia – și cere Egiptului să se abțină de la un asemenea gest „reprobabil”. La Cairo nimeni nu bagă, însă, în seamă protestul, de parcă acolo cineva ar ști că el este unul de complezență; după cum tot de ochii lumii vor fi fost și telefoanele prin care rezonabilul Președinte Donald Trump i-a rugat pe omologii săi francez și turc, cu care, altminteri se înjură pe toate rețelele sociale ca la ușa cortului lui Gaddafi de pe peluza Palatului Elysee, să fie raționali și să nu escaladeze conflictul lor din Mediterana, ca doi buni aliați NATO ce se află.</p><p style="margin: 1em 0px;">O asemenea ipocrizie sterilă îl va împinge în mod necesar pe Președintele Erdogan să caute ajutor în altă parte. Și de unde îl poate obține mai bine decât de la Președintele Putin. De altfel, de câțiva ani, de când s-a implicat în criza siriană împotriva aliaților SUA (kurzii) și a prezenței franceze de acolo, restricționând, totodată, utilizarea bazei de la Incirlik pentru NATO, Turcia se aprovizionează cu tehnică militară rusească, împotriva principiului interoperabilității aflat la temelia apărării comune prin NATO.</p><p style="margin: 1em 0px;">Flancul sud-estic al Alianței nord-atlantice pare, astfel, total compromis. Și asta tocmai când SUA încălzește războiul rece cu China și vrea să scape din capcana medio-orientală și central-asiatică în care a intrat cu ani buni în urmă, căutând armele de distrugere în masă, dar mai ales petrolul și gazul de pe „axa răului”.</p><p style="margin: 1em 0px;"><br />„ELIBERAREA” GERMANIEI DE SUB ”JUGUL” AMERICAN ȘI INSECURITATEA ROMÂNIEI</p><p style="margin: 1em 0px;">Între timp, trupele americane se retrag din Germania.</p><p style="margin: 1em 0px;">Unii spun că acesta este semnul spălării pe mâni a Casei Albe de obligațiile de a-i mai apăra pe acei aliați care, pe de o parte, desemnează SUA ca pe o amenințare la adresa securității lor de același fel cu cea a Rusiei și Chinei, iar pe de alta, refuză să aloce 2% din bugetele naționale pentru a finanța apărarea comună. Insistența cu care Președintele Trump subliniază că securitatea și apărarea nu sunt pe gratis, dar mai cu seamă nu pot fi pe banii contribuabilului american, este văzută de mulți ca pretextul pentru desființarea, cel puțin de facto, a NATO.</p><p style="margin: 1em 0px;">Alții cred că retragerea din Germania încheie cu totul cel de al doilea război mondial, aceasta, reunificată și eliberată de trupele de ocupație, putând, în fine, să își urmeze nestingherită agenda politică. Respectiva agendă este, așa cum rezultă și din planurile croite de liderii celui de la treilea Reich, pentru perioada de după conflagrația pe care nu se îndoiau că o vor câștiga, una „europeană”.</p><p style="margin: 1em 0px;">Brexitul, este și el un factor favorizant pentru realizarea unui „imperiu prietenos” european, de astă dată, cel puțin din punct de vedere formal, cu caracter dualist franco-german. Pe acest fond, Germania și Franța doresc înființarea unei armate europene, ca instrument al unei politici europene de apărare comună, desprinsă din punct de vedere strategic de SUA.</p><p style="margin: 1em 0px;">Că o fi una sau o fi alta, mai dezbinat ca niciodată și în mare măsură cu legăturile transatlantice aproape rupte, NATO își deplasează activele militare spre est. Un est, la rându-i dezbinat atât de resentimente cu adânci rădăcini istorice (a se vedea, spre exemplu relațiile ungaro-slovace înveninate de eterna problemă a minorității maghiare, mai degrabă imperială decât națională), cât și de orientările geopolitice ale statelor ce intră în compunerea sa (Ungaria flirtează cu Rusia, Polonia pariază totul pe SUA, pe când Cehia este germanofilă), printre care și România.</p><p style="margin: 1em 0px;"><br />ROMÂNIA „SALVEAZĂ” NATO, DAR CINE MAI SALVEAZĂ ROMÂNIA?</p><p style="margin: 1em 0px;">Cu puțin timp în urmă, un comunicat emis de Ministerul român al apărării anunța că, la cererea comandamentului NATO de la Mihail Kogălniceanu, două avioane de vânătoare aparținând forțelor aeriene române s-au ridicat pentru a intercepta două bombardiere și două avioane de escortă rusești care zburau (absolut legal - nn) în spațiul internațional al Mării Negre. După ce formațiunea română a indentificat-o pe cea rusă și s-a uitat la ea, s-a întors la bază, cu satisfacția altei misiuni „reușite”. Onoarea NATO a fost salvată.</p><p style="margin: 1em 0px;">Un succes din categoria „NATO arde și baba se piaptănă”. Pe când membrii NATO se bat între ei și își trag reciproc preșul de sub picioare, brava Românie a rămas singură, la marginea „deșertului tătarilor”, să se lupte cu năluca rusească, chiar și când rușii, spre a-i face în ciudă, nu îi violează spațiul aerian și nu traversează frontiera externă a NATO. Un NATO în derută, care nu își poate disciplina membrii, îi cere României să provoace Rusia, precum șoarecele beat provoacă pisica.</p><p style="margin: 1em 0px;">La urma urmei, de ce ar ataca Rusia NATO, când membrii acestei onorabile alianțe îi fac treaba păruindu-se între ei pe unde apucă. La Moscova, probabil, chiar dacă nu s-au deschis sticlele de șampanie, se râde sănătos. Nu văd, însă, motive de râs la București?</p><p style="margin: 1em 0px;">În lipsa unui bun inamic extern, NATO nu își poate regăsi coeziunea. România pare hotărâtă să îl producă. Madeleine Albright a avut dreptate. NATO poate fi salvat numai de membrii săi estici. Doamne ferește ca nu cumva asta să se realizeze cu prețul sacrificării lor!</p></font></div></div></div></div>
smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-83911658264591930262020-07-30T14:27:00.001+03:002020-07-30T14:27:37.746+03:00Cum a stimulat imunitatile capitalismul global<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="background-color: #f8f9fa; color: #222222; font-family: Arial; font-size: 12pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 700; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; white-space: pre;">Cum a stimulat imunitățile capitalismul global</span></div>
<b id="docs-internal-guid-e7af4f9a-7fff-cae7-64a8-6753ea970e81" style="font-weight: normal;"><br /></b>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="background-color: #f8f9fa; color: #222222; font-family: Arial; font-size: 12pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 700; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; white-space: pre;"><span style="border: none; display: inline-block; height: 225px; overflow: hidden; width: 432px;"><img height="225" src="https://lh3.googleusercontent.com/QHgroInfdT9BkTKHKX5gH6hXHY6pS3eMguLUr17nFIMLvq6nm5RBVs9VVlwF5OIzsLM_y2-UBeVmiZWV4mFuLAncJbi_9wUekW8jr4hCZDuOwnmr2tgXU72zdAFm_vC-bI3FVowP" style="margin-left: 0px; margin-top: 0px;" width="432" /></span></span><span style="background-color: #f8f9fa; color: #222222; font-family: Arial; font-size: 12pt; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 700; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap; white-space: pre;"><br /></span><br /><br />De la începutul acestui virus, elitele politice au folosit limbajul războiului. Inamicul invizibil va fi conținut, suprimat și bătut în supunere. Atunci ... s-ar dispărea. Tactica ar fi interdicții de călătorie, opriri, închideri, separare obligatorie a omului și restricții la respirație. Modelele de calculator au dovedit că vor funcționa atât de sigur că ar fi - libertatea, drepturile omului și libertatea de asociere sunt damnate. Toți am fost folosiți ca personaje non-jucătoare într-un experiment social, încercat în întreaga istorie a umanității și în moduri care intră în conflict cu toate valorile în care am crezut anterior ca societăți libere. Nimeni responsabil nu vă cere părerea sau a mea. Suntem aici doar pentru a ne juca rolul într-un model bazat pe agenți. Este jocul despotismului. Dogma s-a desfășurat în moduri tot mai ciudate, cum ar fi cu restricții absolut disprețuitoare la baruri și restaurante, și chiar afirmația că corurile, instrumentele de vânt și organul de țeavă în sine răspândesc boala. American Guild of Organists a fost forțat să furnizeze un document lung care să justifice existența muzicii bisericești. Devastarea în comunitatea artelor este palpabilă. Carnavalul este cu adevărat insondabil. Și din ce în ce mai rău: reglementările privind ascensoarele vor face ca zgârie-norii puternici ai Americii să nu poată fi folosiți și inutile.<br /><br />Ce se întâmplă dacă întreaga paradigmă este greșită? Nici o carte despre biologia celulară și moleculară pe care am găsit-o menționează blocarea și ascunderea ca modalități de a bate un virus. „Pentru majoritatea virusurilor care atacă oamenii,” spune Cell and Molecular Biology for Dummies, „singurele tale apărare sunt prevenirea și propriile sisteme imunitare.”<br /><br />Ciudat nu-i așa? Nimic despre puterea minunată a politicienilor de a zdrobi un virus. Nu ar trebui să surprindem că cea mai cuprinzătoare și globală analiză statistică realizată încă concluzionează că „închiderea rapidă a frontierelor, blocarea completă și testarea pe scară largă nu au fost asociate cu mortalitatea COVID-19 la un milion de oameni” - ceea ce să spunem că nu există dovezi că oricare dintre aceste distrugeri înfricoșătoare au salvat vieți.<br /><br />O caracteristică izbitor de ciudată a retoricii mediatice din aceste luni cumplite a fost tăcerea vocilor care vorbesc despre imunitate ca modalitate de a învinge un virus de acest fel. AIER le-a raportat atunci când apar, dar, în calitate de cititor serios nemulțumit al New York Times, vă pot spune că imunitățile prin intermediul anticorpilor nu și-au făcut deloc acoperirea.<br /><br />Într-un mod care mă uimește, acest lucru s-a schimbat brusc cu o scriere coerentă care a apărut ieri: Poți să-ți iei din nou Covid-19? Este foarte puțin probabil, spun specialiștii. Această piesă exactă reprezintă o refutare a unuia dintre mii de articole populare ridicole care susțin că acest virus este atât de inedit, atât de letal, atât de misterios, încât singura opțiune este să arunce toată moralitatea și să trateze oamenii ca animalele.<br /><br />Spune Times:<br /><br />Cu toate că se cunoaște definitiv puțin despre coronavirus, la doar șapte luni de pandemie, noul virus se comportă ca majoritatea altora ... Poate fi posibil ca coronavirusul să lovească aceeași persoană de două ori, dar este foarte puțin probabil să facă acest lucru într-un astfel de O fereastră scurtă sau pentru a face oamenii mai bolnavi a doua oară, au spus că ... Persoanele infectate cu coronavirus produc de obicei molecule imune numite anticorpi. Mai multe echipe au raportat recent că nivelurile acestor anticorpi scad în două până la trei luni, provocând o anumită consternare. Dar o scădere a anticorpilor este perfect normală după ce se reduce o infecție acută, a spus dr. Michael Mina, imunolog la Universitatea Harvard. Mulți clinicieni își „zgârie capul spunând:„ Ce virus extraordinar de ciudat, care nu duce la imunitate robustă ”, dar greșesc total”, a spus dr. Mina. „Nu are mai mult manual decât acesta”.<br /><br />Imaginați-vă că: „molecule imune numite anticorpi”. The Times scrie ca și cum ar introduce un nou cuvânt de vocabular aici, chiar dacă trupele lui George Washington au înțeles acest punct și au urmărit periculos tehnicile de inoculare împotriva variolei.<br /><br />Deci, să ne gândim la asta. Obțineți virusul C-19, treceți peste el (așa cum o fac 99,8%, în special persoanele sănătoase) și atunci obțineți protecție împotriva virusului respectiv și a altor posibile virusuri similare pentru o perioadă. Sistemul dumneavoastră imunitar se îmbunătățește. Coevoluția milionară de ani de oameni și viruși face un alt pas în direcția progresului. Implicația: mai degrabă decât să alergi și să te ascunzi, este posibil să existe aici un pic de vitejie științifică.<br /><br />Da, dar, dacă este adevărat, nu ar spune epidemiologii competenți și acreditați? Se dovedește că mulți sunt. Pur și simplu nu aud o audiență, deoarece mass-media și politicienii le ignoră. Una dintre vocile curajoase și inteligente de aici este Sunetra Gupta, profesorul de epidemiologie teoretică care conduce o echipă completă de experți la Universitatea Oxford. Înțelegerea ei este atât de profundă încât, într-un interviu, a oferit o teză fascinantă despre motivul pentru care pandemia de gripă din 1918 a fost ultima pestă cu adevărat catastrofală pe care am văzut-o în lumea modernă. Afirmația lui Gupta este că atunci când trăim în triburi izolate protejate de expunere, acei oameni devin treptat mai slabi și mai vulnerabili. Patogenul greșit ajunge la momentul nepotrivit și oamenii nu au fost pregătiți biologic pentru asta. Le șterge în moduri șocante. Dar cu capitalismul modern a ajuns sfârșitul unei astfel de izolare sterile. Ne-a oferit noi metode de călătorie, amestecare, asociere, mișcare și, astfel, a dus la o mai mare expunere la boală și la anticorpii rezultați. Prin urmare, nu sunt doar terapeutice și vaccinuri mai bune care ne-au ajutat să cucerim unele ciumă, ci imunitățile în sine. Trusa noastră de instrumente biologice pentru combaterea bolilor a devenit îmbunătățită doar prin călătorii, comerț și comerț global. Citez pe Gupta lung, începând cu tutorialul ei despre imunitatea de virus 101 câștigat de-a lungul secolului trecut și ciudat de uitat în acest secol:<br /><br />Cealaltă problemă interesantă pe care mi-am dat seama dintr-o dată cu această amenințare specială este aceea că oamenii o tratează ca pe un dezastru extern, ca un uragan sau un tsunami, ca și cum ai putea bate palariile și va dispărea în cele din urmă. Pur și simplu nu este corect. Epidemia este o relație ecologică pe care trebuie să o gestionăm între noi și virus. În schimb, oamenii o privesc ca pe un lucru complet extern ... Aceasta este axa bolii, dar apoi există axa socioeconomică, care a fost ignorată. Dar există un al treilea acces estetic, care este despre cum vrem să ne trăim viața. Ne închidem nu doar de boală, ci de alte aspecte ale ființei umane ... Cred că compromisul este foarte extrem. Evident, cea mai extremă manifestare a acestui compromis sunt cele 23 de milioane de oameni care vor fi împinși sub pragul sărăciei ca urmare a acestei abordări de sledgehammer. Costurile pentru artă sunt cred că sunt incredibil de profunde - teatrele și toate celelalte forme de artă spectacolă. Dar și arta inerentă de a trăi, care cred că este compromisă. Fapte de bunătate sunt evitate. Cineva îmi spunea ieri că mama lor le-a spus „vă rog să nu veniți acasă, o să ne omorâți”….<br /><br />Acum văd că tinerii sunt îngroziți, deși își dau seama că riscul pentru ei înșiși este scăzut, că ar putea infecta un prieten care îl va da bunicilor lor. Acest lanț de vinovăție este într-un fel localizat individului în loc să fie distribuit și împărtășit.<br /><br />Trebuie să împărtășim vinovăția. Trebuie să împărtășim responsabilitatea. Și trebuie să ne asumăm singuri anumite riscuri pentru a ne îndeplini obligațiile și pentru a ne menține contractul social. Așa că mi-ar plăcea ca politicienii să le amintească oamenilor, pentru că asta au fost aleși - pentru a vedea că contractul social este tranzacționat corect ...<br /><br />Este foarte greu. Cred că nu este nimic de făcut decât să le amintim oamenilor că aceasta nu este doar puritanică, ci ghidată. Deoarece, de fapt, singura modalitate prin care putem reduce riscul pentru persoanele vulnerabile din populație este, pentru aceia dintre noi care sunt capabili să dobândească imunitate la efective, să facă asta.<br /><br />Chiar dacă există un pic de risc. Am 55 de ani, există un ușor risc acolo. Dar aș fi dispus să iau asta, la fel cum fac și cu gripa. Există riscul de a muri de gripă, dar sunt dispus să-mi asum acest risc, pentru că știu că, dacă nu o să apară atunci gripa va apărea așa cum a făcut-o înainte, va intra în populația persoanelor imunologic naiv, iar apoi acolo va fi un risc ridicat de infecție, care va avea un efect disproporționat asupra sectorului vulnerabil al populației.<br /><br />Poate că modalitatea de a-l contracara acum este să spunem, de fapt, nu numai că este un lucru bun pentru tineri să plece acolo și să devină imun, dar asta este aproape datoria lor. Este un mod de a trăi cu acest virus. Este modul în care trăim cu alți viruși. Gripa este în mod clar un virus foarte periculos, dar motivul pentru care nu vedem mai multe decese cauzate de gripă în fiecare an este pentru că, prin imunitatea efectivelor, nivelurile de infecție sunt menținute la un nivel atât de scăzut cât putem obține ...<br />Acum despre mai mult despre frumoasa magie aparentă a imunității efectivelor, care s-a estimat cel mai recent la 10-20%:<br /><br /> <br /><br />[Imunitatea efectivelor] este un termen tehnic pentru proporția populației care trebuie să fie imună pentru a preveni răspândirea bolii, care este conceptul central al vaccinărilor. Este un concept epidemiologic fundamental, care a fost clar transformat. Cred că faptul că include cuvântul turmă a făcut mai ușor.<br /><br />Adevărul este că imunitatea la efective este o modalitate de a preveni moartea persoanelor vulnerabile. Acesta se realizează în detrimentul unor morți și putem opri acest lucru prin prevenirea clasei vulnerabile în proces. Într-o situație ideală, i-ai proteja pe cei vulnerabili cât de bine poți, lăsa oamenii să se descurce în afacerea lor, să le permită imunitatea efectivelor să se construiască, să te asiguri că economia nu se prăbușește, să te asiguri că artele sunt păstrate și să te asiguri de calitățile de bunătatea și toleranța rămân la locul lor.<br /><br />Trăim, se pare, în această stare de teroare. Da, călătoriile internaționale facilitează intrarea contagiunii, dar ceea ce face, de asemenea, este că aduce imunitate.<br /><br />Și în sfârșit pentru implicațiile pentru istorie și modul în care capitalismul global au pus capăt izolării noastre sterile, dar ne-au adus și imunitate biologică și vieți mai lungi.<br /><br />De ce nu mai avem pandemici antigripale? Pentru că înainte de 1918 nu existau suficiente călătorii internaționale sau densități ale indivizilor pentru a menține gripa, așa cum este genul de lucru sezonier. Buzunarele persoanelor care nu aveau imunitate s-ar acumula și apoi ar fi răvășite.<br /> <br /><i><b>Acesta a fost modelul până la sfârșitul Primului Război</b></i><br /><br /><i><b>Mondial. De atunci, multe dintre aceste boli au devenit endemice. În urma<br /><br />cărora suntem mult mai expuși la boli în general în agenți patogeni și<br /><br />înrudiți, deci, dacă vine ceva nou, suntem mult mai buni decât ar fi dacă nu am<br /><br />fi avut vreo expunere la aceasta. Dacă coronavirusul ar fi ajuns într-un cadru<br /><br />în care nu aveam expunere la coronavirus înainte, am putea fi mult mai răi. De<br /><br />asemenea, se pare că, pe lângă protecția împotriva bolilor severe, ca urmare a<br /><br />expunerii la coronavirusuri, o parte din noi par să fie rezistenți la infecții.<br /><br />Aceasta este doar o veste fantastică. Sperăm că acest lucru va fi consolidat la<br /><br />nivel științific, de laborator. Noi înșine analizăm modul în care anticorpii<br /><br />împotriva coronavirusurilor sezoniere pot avea impact asupra protecției<br /><br />împotriva infecției și bolilor. Poate vom reuși să construim o imagine care să<br /><br />asigure publicului că, de fapt, suntem mult mai bine că am fost expuși la<br /><br />coronavirusuri conexe. Suntem într-un loc mai bun pentru a combate această<br />infecție decât credeam de fapt.<br /> <br /><br />S-ar putea crede că perspectivele acestui învățat profesor,<br /><br />oferite din poziția ei la cea mai prestigioasă universitate din lume, ar putea<br /><br />influența mass-media și politica. Implicațiile pe care le spune ea nu sunt doar<br /><br />că blocajele sunt greșite. Nu numai că închiderile nu au rost. Ea merge mai<br /><br />departe: ne fac mai puțin sănătoși și facem măsuri pentru a reveni progresul<br /><br />sănătății pe care l-am făcut pe parcursul unui secol de călătorie, amestecare<br /><br />și relații comerciale strânse. Implicațiile părerii lui Gupta - și răsfățarea<br /><br />ei narativă fugărită și ascunzătoare - oferă un mod nou și promițător de a<br /><br />înțelege relația dintre capitalismul modern și îmbunătățirile dramatice ale<br /><br />sănătății umane pe care le-am experimentat de-a lungul unui secol . De<br /><br />asemenea, transmite o flacără de avertizare: dacă rămânem pe cursul actual al<br /><br />ascunzării și încercării inutile de a suprima virusul, vom încheia să facem<br /><br />toată societatea mai săracă atât din punct de vedere material, cât și spiritual<br /><br />și, de asemenea, oferind o lovitură periculoasă pentru sănătatea noastră biologica</b></i> <br /><a href="https://www.aier.org/staff/jeffrey-tucker/">Jeffrey A. Tucker</a><br /><br />Jeffrey A. Tucker is Editorial Director for the American Institute for Economic Research. He is the author of many thousands of articles in the scholarly and popular press and eight books in 5 languages, most recently <a href="https://www.amazon.com/dp/1630691682/ref=sr_1_fkmrnull_1">The Market Loves You</a>. He is also the editor of <a href="https://www.amazon.com/Best-Ludwig-von-Mises/dp/1630691828/ref=as_sl_pc_tf_til?tag=aier0b-20&linkCode=w00&linkId=82d476ffca72b0e261de2a4c96347dbc&creativeASIN=1630691828">The Best of Mises</a>. He speaks widely on topics of economics, technology, social philosophy, and culture.<br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /><br /><br /> </div>
smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-90882712109310859782020-06-14T16:59:00.002+03:002020-06-14T16:59:33.426+03:00Scrisoare catre Presedinte<img alt="Salvador Dali painting returns to Kelvingrove - BBC News" height="360" src="https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/cpsprodpb/3FAF/production/_102030361_christ-of-st-john-of-the-cr.jpg" width="640" /><br />
<br />
<br /><br />Catre presedintele SUA<br /><br />7 iunie 2020<br /><br />Duminica Sfintei Treimi<br /><br />Domnul Președinte,<br /><br />În ultimele luni am asistat la formarea a două tabere opuse, fenomen pe care l-aș numi cu rădăcini biblice: fiii luminii luptându-se împotriva fiilor întunericului. Fiii luminii constituie cea mai vizibilă parte a umanității, în timp ce fiii întunericului reprezintă o minoritate absolută. Și totuși, primii fac obiectul unui soi de discriminare care îi plasează într-o situație de inferioritate morală față de adversarii lor, care dețin adesea poziții strategice în guvern, în politică, în economie și în mass-media. Într-un mod aparent inexplicabil, cei buni sunt ținuți ostatici de cei răi și de cei care îi ajută pe aceștia – fie din oportunitate, fie din frică.<br /><br />Aceste două tabere, care au o natură biblică, oglindesc despărțirea clară dintre urmașii Femeii (ai Fecioarei Maria) și urmașii șarpelui. Pe de o parte există cei care, deși au nenumărate defecte și slăbiciuni, sunt motivați de dorința de a face bine, de a fi sinceri, de a forma și dezvolta o familie, de a munci serios, de a aduce prosperitate în țara lor, de a îi ajuta pe cei în nevoi și, prin faptul că ascultă de Legea lui Dumnezeu, să moștenească Împărăția Cerurilor. Pe de altă parte, există cei care se slujesc pe ei înșiși, care nu urmează niciun principiu moral, care doresc să demoleze familia și națiunea, care exploatează muncitorii pentru a se îmbogăți într-un mod obscen, pentru a alimenta polarizarea și războaiele interne și pentru a acumula putere și bani: pentru aceștia, iluzia falsă a bunăstării temporale îi va conduce – dacă nu se pocăiesc – spre soarta teribilă care îi așteaptă, foarte departe de Dumnezeu, în focul chinurilor veșnice.<br /><br />În societate, domnule Președinte, aceste două realități opuse coexistă ca dușmani eterni, la fel cum Dumnezeu și Satana sunt dușmani eterni. Și se pare că fiii întunericului – pe care îi putem identifica cu ușurință cu statul profund, față de care vă opuneți cu înțelepciune și care poartă un război foarte înverșunat împotriva dvs. în aceste zile – au decis să își arate cărțile, ca să zic așa, dezvăluindu-și acum planurile. Par a fi atât de siguri că au deja totul sub control, încât au lăsat deoparte acea prudență, care până acum le ascunsese cel puțin parțial adevăratele intenții. Investigațiile deja în curs vor dezvălui adevărata responsabilitate a celor care au gestionat criza Covid nu numai în domeniul sănătății, ci și în politică, economie și mass-media. Vom afla probabil că în această operațiune colosală de inginerie socială există unii care au decis soarta umanității, arogându-și dreptul de a acționa împotriva voinței cetățenilor și a reprezentanților lor în guvernele țărilor din toată lumea.<br /><br />Vom descoperi, de asemenea, că revoltele în aceste zile au fost provocate de cei care, văzând că virusul se estompează inevitabil și că alarma socială stârnită de pandemie scade, au fost nevoiți să provoace tulburări civile, deoarece acestea ar fi urmate de o represiune care, deși legitimă, ar putea fi condamnată ca o agresiune nejustificată împotriva populației. Același lucru se întâmplă și în Europa, într-o sincronie perfectă. Este destul de clar că folosirea protestelor stradale este esențială pentru scopurile celor care ar dori să vadă un câștigător la viitoarele alegeri prezidențiale care întruchipează obiectivele statului profund și care exprimă aceste obiective cu credință și convingere. Nu va fi surprinzător dacă, în câteva luni, vom afla din nou că ascunși în spatele acestor acte de vandalism și violență pândesc cei care speră să profite de pe urma dizolvării ordinii sociale, pentru a construi o lume fără libertate: Solve et Coagula, după cum învață adagiul masonic.<br /><br />Deși poate părea deconcertant, taberele opuse pe care le-am descris se regăsesc și în cercurile religioase. Există păstori credincioși care au grijă de turma lui Hristos, dar există și necredincioși mercenari care încearcă să împrăștie turma și să predea oile pentru a fi devorate de lupii cei îngrozitori. Nu este surprinzător faptul că acești mercenari sunt aliați ai fiilor întunericului și îi urăsc pe fiii luminii: la fel cum există un deep state (stat subteran), există și o deep church (biserică subterană), care își trădează îndatoririle și se îndepărtează de angajamentele sale adevărate în fața lui Dumnezeu. Astfel, Vrăjmașul Invizibil, cu care se luptă conducătorii buni în chestiunile publice, este combătut și de păstorii cei buni din sfera ecleziastică. Este o bătălie spirituală, despre care am vorbit în<a href="https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cuvantul-ortodox.ro%2Frecomandari%2Freactie-puternica-in-spatiul-catolic-impotriva-odioasei-tiranii-tehnologice-cardinali-episcopi-medici-jurnalisti-si-avocati-semneaza-un-apel-in-care-avertizeaza-asupra-pregatirii%2F%3Ffbclid%3DIwAR0mOkXJAPFTJi6CuHGB6_A2dGfBQchtEH-16d1dsLfIYwrGIwoTPMTlvYY&h=AT3nFIaDr0WiPmbq6lU9peWa9woBjw-r_bDoP1QfPRr9KiCw66H6BFchtCpXJ2od29E8S7R33RPrDahTacTMEhrdFedzvyxJpI1ylSe5Inii7eXo2Ai9ZhymdkhasFqWiW6GH_5wF6X07o7_Pr8"> Apelul</a> meu care a fost publicat la data de 8 mai.<br /><br />Pentru prima dată, Statele Unite au în dvs. un Președinte care apără cu curaj dreptul la viață, care nu se rușinează să denunțe persecuția creștinilor din întreaga lume, care vorbește despre Iisus Hristos și despre dreptul cetățenilor la libertatea religioasă. Participarea dvs. în luna martie la Marșul pentru Viață și, mai recent, proclamarea lunii aprilie ca Lună națională pentru prevenirea abuzului asupra copiilor sunt acțiuni care confirmă de ce parte doriți să luptați. Și îndrăznesc să cred că amândoi suntem de aceeași parte în această luptă, deși folosim arme diferite.<br /><br />Din acest motiv, cred că<a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcruxnow.com%2Fchurch-in-the-usa%2F2020%2F06%2Fd-c-archbishop-blasts-trumps-visit-to-john-paul-ii-shrine%2F%3Ffbclid%3DIwAR0DJ7IpSZVHx_6NoFuGp-xP9XzdJt3_zy1ya2zGAOFAgdI2_bj_klNSh54&h=AT1RAf00_x3ePgVQQfr0dYq34c_MDqzk4c4WQaVnxynu0d7t-sXylGACSFmISQjydpXZGkUnrdbHvMj7bGkwxNFoBllK0lnbbE_MZRVaPUCm-RuaDY8hECz7uk0LJD86k6VP3L-skh2cQayPoj4"> atacul la care ați fost supus după vizita pe care ați făcut-o la Altarul Național al Sfântului Ioan Paul al II-lea</a> face parte din narativa orchestrată de mass-media care nu urmărește să lupte împotriva rasismului și să aducă ordine socială, ci să agraveze clivajele; care nu dorește să facă dreptate, ci să legitimeze violența și crima; care nu dorește să slujească adevărul, ci să favorizeze o facțiune politică. Și este deconcertant că există episcopi – precum cei pe care i-am denunțat recent – care, prin cuvintele lor, dovedesc că sunt înregimentați îopusă. Aceștia sunt vasali ai statului profund, globalismului, gândirii aliniate, ai Noii Ordini Mondiale pe care o invocă din ce în ce mai des în numele unei frății universale care nu are nimic creștin în ea, ci evocă idealurile masonice ale celor care vor domina lumea alungându-l pe Dumnezeu din tribunale, din școli, din familii și poate chiar din biserici.<br /><br />Poporul american este matur și a înțeles în prezent în ce măsură mass-media mainstream nu urmărește să difuzeze adevărul, ci caută să-l reducă la tăcere și să-l denatureze, răspândind minciuna care este utilă stăpânilor acesteia. Cu toate acestea, este important ca cei buni – care sunt majoritatea – să se trezească din slăbiciunea lor și să nu accepte să fie înșelați de o minoritate de oameni necinstiți, cu scopuri monstruoase. Este necesar ca oamenii buni, fiii luminii să fie solidari și să își facă vocea auzită. Ce cale mai eficientă de a face acest lucru, domnule Președinte, decât prin rugăciune, cerând Domnului să vă protejeze pe dvs., să protejeze Statele Unite și întreaga omenire de acest atac enorm al vrăjmașului? Puse față în față cu puterea rugăciunii, înșelătoriile fiilor întunericului se vor prăbuși, comploturile lor vor fi scoase la lumină, trădarea lor va fi arătată public, puterea lor înspăimântătoare va dispărea ca și cum n-ar fi fost, adusă la lumină și expusă drept ceea ce este: o înșelăciune infernală.<br /><br />Domnule Președinte, rugăciunea mea este întotdeauna îndreptată către iubita națiune americană, unde am avut privilegiul și onoarea de a fi trimis de Papa Benedict al XVI-lea în calitate de Nunțiu Apostolic. În acest ceas dramatic și decisiv pentru întreaga umanitate, mă rog pentru dvs. și, de asemenea, pentru toți cei care sunt alături de dvs. în guvernul Statelor Unite. Am încredere că poporul american stă alături de mine și de dvs. în rugăciune către Dumnezeu cel Atotputernic.<br /><br />În unitate împotriva Inamicului Invizibil al întregii umanități, vă binecuvântez pe dvs. și pe Prima Doamnă, iubita națiune americană și pe toți bărbații și femeile de bună credință.<br /><br />+ Carlo Maria Viganò<br /><br />Arhiepiscopul Titular din Ulpiana<br /><br />Fost Nunțiu Apostolic în Statele Unite ale Americii<br /><br /><br /><br /><br />In original:<a href="https://s3.amazonaws.com/lifesite/Open_Letter_President_Donald_Trump.pdf?fbclid=IwAR2dBSlE0QOhSCs2szq344d1M6k-zWK66Y_UYkHPG3EuVXRJAroT0KusIqU"> https://s3.amazonaws.com/lifesite/Open_Letter_President_Donald_Trump.pdf</a><br /><br />S3.AMAZONAWS.COM<br /><br /><a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Flifesite%2FOpen_Letter_President_Donald_Trump.pdf%3Ffbclid%3DIwAR0sF053uOoUcQzgFcrypYOrkIOsHxxjdD8whsZ2v2tMoDwZcSlIfy9f8YY&h=AT2mQwSLZTWmhSRg36_25YmD0ZCuidXj4tNJFxQ8Xh0etRhv83nQGNE1dVFfBtS1h1QtURzbPPC8SafAVNGwJIevLHrRkz7-6l1Xd8XJFqKI3EmBDOWuKb2N2ovAyL6-pyhG5ph9OWYKdXpaqwgsCw">s3.amazonaws.com</a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Here below is the official English text of the Appeal for the Church and the world and the official list of signatories.<br /><br />Those who wish to sign the appeal are invited to visit <a href="http://www.veritasliberabitvos.info/">www.veritasliberabitvos.info</a>.<br /><br /> <br /><br /> <br />APPEAL<br /><br />FOR THE CHURCH AND THE WORLD<br /><br />to Catholics and all people of good will<br /><br />Veritas liberabit vos.<br /><br />Jn 8:32<br /><br />In this time of great crisis, we Pastors of the Catholic Church, by virtue of our mandate, consider it our sacred duty to make an Appeal to our Brothers in the Episcopate, to the Clergy, to Religious, to the holy People of God and to all men and women of good will. This Appeal has also been undersigned by intellectuals, doctors, lawyers, journalists and professionals who agree with its content, and may be undersigned by those who wish to make it their own.<br /><br />The facts have shown that, under the pretext of the Covid-19 epidemic, the inalienable rights of citizens have in many cases been violated and their fundamental freedoms, including the exercise of freedom of worship, expression and movement, have been disproportionately and unjustifiably restricted. Public health must not, and cannot, become an alibi for infringing on the rights of millions of people around the world, let alone for depriving the civil authority of its duty to act wisely for the common good. This is particularly true as growing doubts emerge from several quarters about the actual contagiousness, danger and resistance of the virus. Many authoritative voices in the world of science and medicine confirm that the media’s alarmism about Covid-19 appears to be absolutely unjustified.<br /><br />We have reason to believe, on the basis of official data on the incidence of the epidemic as related to the number of deaths, that there are powers interested in creating panic among the world’s population with the sole aim of permanently imposing unacceptable forms of restriction on freedoms, of controlling people and of tracking their movements. The imposition of these illiberal measures is a disturbing prelude to the realization of a world government beyond all control.<br /><br />We also believe that in some situations the containment measures that were adopted, including the closure of shops and businesses, have precipitated a crisis that has brought down entire sectors of the economy. This encourages interference by foreign powers and has serious social and political repercussions. Those with governmental responsibility must stop these forms of social engineering, by taking measures to protect their citizens whom they represent, and in whose interests they have a serious obligation to act. Likewise, let them help the family, the cell of society, by not unreasonably penalizing the weak and elderly, forcing them into a painful separation from their loved ones. The criminalization of personal and social relationships must likewise be judged as an unacceptable part of the plan of those who advocate isolating individuals in order to better manipulate and control them.<br /><br />We ask the scientific community to be vigilant, so that cures for Covid-19 are offered in honesty for the common good. Every effort must be made to ensure that shady business interests do not influence the choices made by government leaders and international bodies. It is unreasonable to penalize those remedies that have proved to be effective, and are often inexpensive, just because one wishes to give priority to treatments or vaccines that are not as good, but which guarantee pharmaceutical companies far greater profits, and exacerbate public health expenditures. Let us also remember, as Pastors, that for Catholics it is morally unacceptable to develop or use vaccines derived from material from aborted fetuses.<br /><br />We also ask government leaders to ensure that forms of control over people, whether through tracking systems or any other form of location-finding, are rigorously avoided. The fight against Covid-19, however serious, must not be the pretext for supporting the hidden intentions of supranational bodies that have very strong commercial and political interests in this plan. In particular, citizens must be given the opportunity to refuse these restrictions on personal freedom, without any penalty whatsoever being imposed on those who do not wish to use vaccines, contact tracking or any other similar tool. Let us also consider the blatant contradiction of those who pursue policies of drastic population control and at the same time present themselves as the savior of humanity, without any political or social legitimacy. Finally, the political responsibility of those who represent the people can in no way be left to “experts” who can indeed claim a kind of immunity from prosecution, which is disturbing to say the least.<br /><br />We strongly urge those in the media to commit themselves to providing accurate information and not penalizing dissent by resorting to forms of censorship, as is happening widely on social media, in the press and on television. Providing accurate information requires that room be given to voices that are not aligned with a single way of thinking. This allows citizens to consciously assess the facts, without being heavily influenced by partisan interventions. A democratic and honest debate is the best antidote to the risk of imposing subtle forms of dictatorship, presumably worse than those our society has seen rise and fall in the recent past.<br /><br />Finally, as Pastors responsible for the flock of Christ, let us remember that the Church firmly asserts her autonomy to govern, worship, and teach. This autonomy and freedom are an innate right that Our Lord Jesus Christ has given her for the pursuit of her proper ends. For this reason, as Pastors we firmly assert the right to decide autonomously on the celebration of Mass and the Sacraments, just as we claim absolute autonomy in matters falling within our immediate jurisdiction, such as liturgical norms and ways of administering Communion and the Sacraments. The State has no right to interfere, for any reason whatsoever, in the sovereignty of the Church. Ecclesiastical authorities have never refused to collaborate with the State, but such collaboration does not authorize civil authorities to impose any sort of ban or restriction on public worship or the exercise of priestly ministry. The rights of God and of the faithful are the supreme law of the Church, which she neither intends to, nor can, abdicate. We ask that restrictions on the celebration of public ceremonies be removed.<br /><br />We should like to invite all people of good will not to shirk their duty to cooperate for the common good, each according to his or her own state and possibilities and in a spirit of fraternal charity. The Church desires such cooperation, but this cannot disregard either a respect for natural law or a guarantee of individual freedoms. The civil duties to which citizens are bound imply the State’s recognition of their rights.<br /><br />We are all called to assess the current situation in a way consistent with the teaching of the Gospel. This means taking a stand: either with Christ or against Christ. Let us not be intimidated or frightened by those who would have us believe that we are a minority: Good is much more widespread and powerful than the world would have us believe. We are fighting against an invisible enemy that seeks to divide citizens, to separate children from their parents, grandchildren from their grandparents, the faithful from their pastors, students from teachers, and customers from vendors. Let us not allow centuries of Christian civilization to be erased under the pretext of a virus, and an odious technological tyranny to be established, in which nameless and faceless people can decide the fate of the world by confining us to a virtual reality. If this is the plan to which the powers of this earth intend to make us yield, know that Jesus Christ, King and Lord of History, has promised that “the gates of Hell shall not prevail” (Mt 16:18).<br /><br />Let us entrust government leaders and all those who rule over the fate of nations to Almighty God, that He may enlighten and guide them in this time of great crisis. May they remember that, just as the Lord will judge us Pastors for the flock which he has entrusted to us, so will He also judge government leaders for the peoples whom they have the duty to defend and govern.<br /><br />With faith, let us beseech the Lord to protect the Church and the world. May the Blessed Virgin, Help of Christians, crush the head of the ancient Serpent and defeat the plans of the children of darkness.<br /><br />8 May 2020<br /><br />Our Lady of the Rosary of Pompeii<br /><br /> <br /><br /><a href="https://veritasliberabitvos.info/signatories/">LIST OF SIGNATORIES TO THE APPEAL</a><br /><br />PRELATES<br /><br />Mgr. Carlo Maria Viganò, Archbishop, Apostolic Nuncio<br /><br />Cdl Joseph Zen Ze-kiun, Bishop emeritus of Hong Kong<br /><br />Cdl Janis Pujats, Archbishop emeritus of Riga<br /><br />Cdl Gerhard Ludwig Mueller, Prefect emeritus of Congregation of the Doctrine of the Faith<br /><br />Mgr Luigi Negri, Archbishop emeritus of Ferrara-Comacchio<br /><br />Mgr Joseph Strickland, Bishop of Tyler, Texas<br /><br />Mgr Thomas Peta, Metropolitan Archbishop of Astana<br /><br />Mgr Athanasius Schneider, Auxiliary Bishop of Astana<br /><br />Mgr Jan Pawel Lenga, Archbishop emeritus of Karaganda<br /><br />Mgr Rene Henry Gracida, Bishop emeritus of Corpus Christi<br /><br />Mgr Andreas Laun, Auxiliary Bishop of Salzburg<br /><br />Mgr Robert Muetsaerts, Auxiliary Bishop of Den Bosch<br /><br />Father Serafino Lanzetta, theologian<br /><br />Father Alfredo Maria Morselli, theologian<br /><br />Father Curzio Nitoglia, theologian<br /><br />Father Guy Pagès<br /><br />Father Frank Unterhalt, Communio Veritatis<br /><br />Father Albert Engelmann, editor-in-chief Der Dreizehnte<br /><br />Father José Arantes de Andrade, Archdiocese of Braga<br /><br />Journalists, editors, writers<br /><br />Dr Aldo Maria Valli, journalistDr Magdi Cristiano Allam, writer<br /><br />Dr Giulio Meotti, journalist<br /><br />Dr Marco Tosatti, journalist<br /><br />Claudio Messora, director Byoblu.com<br /><br />Dr Robert Moynihan, writer, journalist<br /><br />Dr Cesare Sacchetti, journalist<br /><br />Prof. Giorgio Nicolini, director of Tele Maria<br /><br />Michael J. Matt, editor The Remnant<br /><br />John-Henry Westen, co-founder, editor-in-chief LifeSiteNews.com<br /><br />Vittoria Alliata di Villafranca, journalist and writer<br /><br />Maria Guarini, editor<br /><br />Prof. Francesco Lamendola<br /><br />António Carlos de Azeredo, editor<br /><br />José Narciso Pinto Soares, editorial counselor<br /><br />Massimo Rodolfi, writer and editor Draco Edizioni<br /><br />Riccardo Zenobi, writer<br /><br />Danilo Quinto, writer<br /><br />Jeanne Smits, journalist<br /><br />Olivier Figueras, journalist<br /><br />Pascal Bernardin, writer<br /><br />Doctors, immunologists, virologists, researchers<br /><br />Dr Stefano Montanari, scientific director Nanodiagnostics laboratory, Modena<br /><br />Dr Antonietta Gatti, research manager, Nanodiagnostics laboratory, Modena<br /><br />Prof. Alessandro Meluzzi, psychiatrist<br /><br />Dr Anna Rita Iannetti, doctor, PNEI and biointegrated medicine<br /><br />Dr. Mariano Amici, surgeon<br /><br />Dr Rosa Maria Roccaforte, cardiologist<br /><br />Dr Silvana De Mari, doctor<br /><br />Dr Maria Grazia Sordi, psychologist<br /><br />Dr Roberto Marrocchesi, nutritionist<br /><br />Dr Mario Sinisi<br /><br />Lawyers<br /><br />Lawyer Robert Francis Kennedy Jr<br /><br />Dr Angelo Giorgianni, judge<br /><br />João Freire de Andrade, jurist<br /><br />Lawyer Francesco Fontana<br /><br />Lawyer Luigi Valenzise<br /><br />Lawyer Fabio Candalino<br /><br />Lawyer Claudio Ademollo<br /><br />Lawyer Luca Di Fazio<br /><br />Lawyer Massimo Meridio<br /><br />Dr Lawyer Gianni T. Battisti<br /><br />Lawyer Piero Peracchio<br /><br />Lawyer Paola Bragazzi<br /><br />Lawyer Luís Freire de Andrade<br /><br />Lawyer Heitor A. Buchaul<br /><br />Lawyer Maître André Bonnet<br /><br />LAwyaer Massimo Ronchi<br /><br />Lectors, teachers and professionals<br /><br />Hon. Prof. Vittorio Sgarbi, art critic, essayist<br /><br />Serge Abad-Gallardo, architect DPLG and writer<br /><br />Prof. Matteo D’Amico<br /><br />Prof.ssa Mafalda Miranda Barbosa, Coimbra University<br /><br />Prof. Francesca Maimone<br /><br />Prof. Martino Mora, philosopher<br /><br />Prof. Massimo Viglione, historian and essayist<br /><br />Prof. Elisabetta Sala, teacher and writer<br /><br />Dr Ing. Alessandro Peracchio<br /><br />Dr Luca Scantamburlo<br /><br />Prof. Rosa Maria Bellarmino<br /><br />Steven Mosher, president Population Research Institute<br /><br />Prof. Emeterio Ferrés Arrospide, Coimbra University<br /><br />Prof. Ibsen Noronha, Coimbra University<br /><br />Prof. ing. Amadeu Teixeira Fernandes, Georgetown University<br /><br />Dr José Filipe Sepúlveda da Fonseca<br /><br />Dr Alfonso Martone,<br /><br />Dr Luís Ferrand d’Almeida, traduttore<br /><br />Dr Fabrizio Giudici<br /><br />Dr Antonio Marcantonio<br /><br />Ing. Roberto Imparato<br /><br />Guillaume Bernard, legal historian<br /><br />Dr Philippe Pichot Bravard, legal historian<br /><br />Reynald Secher, historian<br /><br />Olivier Valette, writer<br /><br />Jean-Pierre Maugendre, Rennaissance Catholique<br /><br />Diogo de Campos, translator<br /><br />Emeterio Ferrés Arrospide<br /><br />Associations<br /><br />Ora et Labora in Difesa della Vita Association – President Giorgio Celsi<br /><br />Liberté politique Association – President François Billot de Lochner<br /><br />Atman Association – President Manuela Baccin<br /><br />Riprendiamoci Il Pianeta Association – President Magda Piacentini<br /><br />Movimento 3V – Vaccini Vogliamo Verità – Secretary Luca Teodori<br /><br />Libera Scelta Association – President Alessandra Bocchi<br /><br />Iustitia in Veritate Association- Directors<br /><br />Una Vox Association – President Calogero Cammarata<br /><br />Comitato Famiglia e Vita – President Franco Rebecchi<br /><br />Confederazione dei Triarii<br /><br />AURET, Autismo, Ricerca e Terapie – President Lawyer Roberto Mastalia <br /><br />Vita al Microscopio Association – President Nino Ferri<br /><br />Texas Right to Life – Jim Graham<br /><br />Cleveland Right to Life – Molly Smith <a href="https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4881-worse-than-death-a-pandemic-warning-from-cardinals-sarah-mueller-zen-abp-vigano">https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4881-worse-than-death-a-pandemic-warning-from-cardinals-sarah-mueller-zen-abp-vigano</a> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> <br /> <br /><br /><br /> smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-77899572122105562662020-05-22T12:41:00.002+03:002020-05-22T12:41:25.291+03:00Question de vie ou de mort: qui va gagner par Xavier Bazin <blockquote style="background-color: white; color: #26282a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; padding: 0px;" type="cite">
<div dir="ltr" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="center" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;"><table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 600px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;"><table bgcolor="#ffffff" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="center" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;" valign="top"><table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="center" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;" valign="top"><table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="left" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;" valign="top"><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 600px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; width: 600px; word-break: normal;" valign="top"><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; min-width: 100%; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 10px 10px 0px; word-break: normal;"><h1 style="color: navy; font-family: Arial, helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.5; margin: 0px; padding: 0px; text-align: center;">
Question de vie ou de mort : qui va GAGNER ?</h1>
<div style="padding: 0px;">
<br />Cher(e) ami(e) de la Santé,</div>
<div style="padding: 0px;">
Après la crise du coronavirus, un combat magistral va commencer.</div>
<div style="padding: 0px;">
Une lutte à mort entre <u>deux camps irréconciliables</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Les enjeux sont immenses.</div>
<div style="padding: 0px;">
Nous avons un choix de civilisation à faire, entre deux voies possibles :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Soit le bon sens écologique, l’humanité et la liberté ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Soit le « tout-chimie », la surveillance et la censure.</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Qui va gagner ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Cela dépend de notre réaction à <u>tous</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Comptez-sur moi, en tout cas, pour <u>me battre comme un lion</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Car je refuse <u>catégoriquement</u> ce qu’une partie de nos élites nous prépare :</div>
<h2 style="color: navy; font-family: Arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24px; line-height: 1.5; margin: 0px; padding: 0px;">
Réveillons-nous ! Voici la vie qu’ils veulent nous imposer</h2>
<div style="padding: 0px;">
Voici ce qu’a déclaré le Dr Anthony Fauci, le patron de la réponse sanitaire aux Etats-Unis :</div>
<div style="margin-left: 40px; padding: 0px;">
« Je pense que nous ne devrions <u>plus jamais</u> nous serrer la main »<span style="vertical-align: text-top;">[1]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Derrière cette phrase stupide, il y a une idéologie précise, profonde et dangereuse.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il est très important d’en être conscient, alors voici ses 4 éléments fondamentaux :</div>
<ol style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les virus et bactéries seraient des « ennemis mortels » du genre humain</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
Ils veulent nous empêcher de nous serrer la main, comme si les microbes étaient <u>toujours</u> des ennemis à abattre.</div>
<div style="padding: 0px;">
Mais c’est une erreur colossale, comme l’ont montré les découvertes récentes sur le microbiote !</div>
<div style="padding: 0px;">
En réalité, nous formons une véritable « symbiose » avec les bonnes bactéries qui pullulent dans notre intestin, sur notre peau et un peu partout dans notre corps !</div>
<div style="padding: 0px;">
On commence à comprendre que les bactéries peuvent être des alliées… et ce qui nous rend malade, ce sont généralement les <u>déséquilibres</u> bactériens !</div>
<div style="padding: 0px;">
Prenez la bactérie Helicobacter Pylori, qui a été <u>diabolisée</u> depuis qu’on a découvert qu’elle est impliquée dans les ulcères de l’estomac.</div>
<div style="padding: 0px;">
Des chercheurs commencent à réaliser que cette bactérie n’est <u>pas mauvaise en soi.</u></div>
<div style="padding: 0px;">
Au contraire, Helicobacter Pylori aurait aussi des effets <u>positifs</u> pour la santé, notamment contre l’obésité<span style="vertical-align: text-top;">[2]</span> et l’inflammation chronique<span style="vertical-align: text-top;">[3]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Des chercheurs ont même découvert, à leur stupéfaction, que les gènes de cette bactérie <u>améliorent</u> le fonctionnement de nos intestins et pourrait éloigner les maladies inflammatoires :</div>
<div style="margin-left: 40px; padding: 0px;">
« Il est incroyable que l’ADN de cette bactérie ait une influence significative sur l’immunité intestinale de la personne qui l’abrite », ont déclaré ces chercheurs<span style="vertical-align: text-top;">[4]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
En fait, c’est « incroyable » uniquement pour ceux qui ont une vision <u>simpliste</u> des microbes.</div>
<div style="padding: 0px;">
Helicobacter Pylori cohabite avec l’homme depuis au moins 50 000 ans. Il n’est donc pas étonnant que nous ayons appris à vivre en harmonie avec elle…</div>
<div style="padding: 0px;">
…comme avec la plupart des microbes qui nous entourent !</div>
<div style="padding: 0px;">
Et on commence à se rendre compte qu’il ne faut surtout pas les traiter en ennemis.</div>
<div style="padding: 0px;">
Ainsi, on sait aujourd’hui que les « savons antibactériens » sont catastrophiques pour la peau, car celle-ci a besoin de bonnes bactéries pour être en bonne santé.</div>
<div style="padding: 0px;">
On commence aussi à réaliser que l’explosion de l’asthme et des allergies est probablement liée à <u>l’hygiénisme excessif</u> de notre époque.</div>
<div style="padding: 0px;">
Une étude québécoise a même montré que les parents qui lavent leur vaisselle <u>à la main</u> (plutôt qu’au lave-vaisselle) ont des enfants moins touchés par l’eczéma ou l’asthme allergique<span style="vertical-align: text-top;">[5]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Ce ne sont pas les virus et les bactéries en eux-mêmes qui nous rendent malades.</div>
<div style="padding: 0px;">
Ce sont les <u>déséquilibres</u> dans notre corps et notre environnement qui permettent aux microbes de devenir « pathogènes ».</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est ce qu’avait reconnu le grand Pasteur, sur son lit de mort : « Bechamp avait raison : le microbe n’est rien, <u>le terrain est tout</u> ».</div>
<div style="padding: 0px;">
Et ce qui vaut pour les bactéries vaut également pour les virus.</div>
<div style="padding: 0px;">
Figurez-vous qu’on vient de découvrir que <u>certains virus nous protègent des infections bactériennes</u> !</div>
<div style="padding: 0px;">
Eh oui, notre mucus est bourré de virus « bactériophages », qui soutiennent notre réponse immunitaire contre certaines bactéries<span style="vertical-align: text-top;">[6]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Ces virus seraient donc des « membres permanents de notre système immunitaire », comme le dit joliment Futura Science<span style="vertical-align: text-top;">[7]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
De fait, il existe quantité de <u>symbioses</u> harmonieuses entre les virus, les bactéries et nous, mais elles sont hyper complexes, et nous commençons à peine à les découvrir !</div>
<div style="padding: 0px;">
Et pourtant, plutôt que de préserver et respecter ces équilibres, nous n’avons fait qu’essayer de <u>les détruire</u> :</div>
<ol start="2" style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">La « course aux armements » contre la Nature</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
Après la Seconde Guerre mondiale, l’homme s’est cru « tout puissant », avec sa chimie et son progrès technique.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il est vrai que la découverte des antibiotiques a été un petit miracle.</div>
<div style="padding: 0px;">
Mais on s’est mis à en abuser… jusqu’à ce qu’on réalise que les bactéries deviennent <u>résistantes</u> aux antibiotiques.</div>
<div style="padding: 0px;">
Tout est comme ça dans la Nature : on ne peut pas créer de déséquilibres impunément.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il s’est passé exactement le même désastre avec :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les <u>herbicides</u>, qui finissent par créer des herbes résistantes, comme les amarantes résistantes au Roundup qui se développent en Amérique du Sud ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Ou les <u>fongicides</u> (anti-champignons), utilisés à forte dose depuis les années 1970 et qui ont fini par créer des champignons très agressifs, qui peuvent nous rendre malade (ils se cachent dans les moisissures de nos foyers)<span style="vertical-align: text-top;">[8]</span>.</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Et c’est aussi la même chose avec les <u>vaccins</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
A force de les utiliser, les germes s’adaptent, mutent et résistent.</div>
<div style="padding: 0px;">
On l’observe déjà avec la coqueluche : la vaccination classique contre la bactérie B. Pertussis a laissé la voie libre à une autre souche bactérienne, B. Parapertussis, qui provoque également la coqueluche<span style="vertical-align: text-top;">[9]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
A chaque fois, la réponse des scientifiques est une « fuite en avant » du Progrès : il faut de nouveaux antibiotiques, de nouveaux pesticides, de nouveaux vaccins…</div>
<div style="padding: 0px;">
Mais tout ceci crée des déséquilibres ailleurs, dont les effets sont imprévisibles et peuvent finir par nous <u>sauter à la figure</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Une étude vient d’ailleurs de le montrer : certains coronavirus qui provoquent des infections hivernales classiques (rhumes) pourraient donner une <u>immunité</u> contre le Covid-19<span style="vertical-align: text-top;">[10]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Cela pourrait expliquer pourquoi certaines personnes semblent parfaitement protégées contre les dégâts de ce nouveau virus.</div>
<div style="padding: 0px;">
Si c’est confirmé, cela veut dire que la circulation naturelle de coronavirus bénins a une réelle utilité, et qu’il aurait été meurtrier d’essayer de les éliminer !</div>
<ol start="3" style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">La seule réponse serait chimique : il faut créer des « anti »</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
Et pourtant, la réponse est généralement de nous proposer des réponses chimiques « anti ».</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est tout le drame de la médecine moderne :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Vous avez des douleurs d’estomac ? Prenez des « anti-acides » !</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Problème : si l’acidité de l’estomac peut être douloureuse quand elle remonte dans l’œsophage, le reflux n’est <u>jamais</u> causé par un estomac trop acide.</div>
<div style="padding: 0px;">
On s’attaque à l’effet, pas à la cause… et on enfonce les gens dans leur problème plutôt que de les en délivrer !</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Vous êtes dépressif ? Prenez des anti-dépresseurs !</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Problème : la dépression est un phénomène très complexe qui n’a rien à voir avec un problème de « molécule manquante » dans votre cerveau.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il est donc totalement <u>futile</u> de prétendre résoudre le problème des personnes dépressives avec une seule pilule (même naturelle !)… et sans surprise, les dernières études montrent l’inefficacité quasi-totale des anti-dépresseurs<span style="vertical-align: text-top;">[11]</span>.</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Vous avez de la fièvre ? Prenez des anti-inflammatoires !</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Évidemment, c’est la pire chose à faire, car la fièvre, vous le savez, est une réponse normale de l’organisme.</div>
<div style="padding: 0px;">
<u>Ce qu’il faut comprendre, c’est que la bonne réponse, durable, n’est pas de prendre un « anti ».</u></div>
<div style="padding: 0px;">
Bien sûr, <u>à court terme</u>, et en cas d’urgence, certains de ces médicaments sont utiles :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les antibiotiques peuvent sauver des vies, quand on les utilise avec parcimonie ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les anti-viraux peuvent bien sûr être très utiles en début d’infection ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Même les anti-acides peuvent être utiles pendant 3 ou 4 semaines maximum, le temps que la paroi de l’œsophage guérisse… et bien sûr, les anti-inflammatoires peuvent soulager ponctuellement des douleurs atroces.</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Mais ce ne sont que des palliatifs, en cas de « crise », pas des réponses de fond.</div>
<div style="padding: 0px;">
Aujourd’hui, on vous dit que la seule réponse durable est de trouver un vaccin contre le coronavirus.</div>
<div style="padding: 0px;">
Pourtant, il est très peu probable que l’on réussisse à mettre au point rapidement un vaccin efficace<span style="vertical-align: text-top;">[12]</span> (et on a déjà des premières confirmations : à la déception générale, 100 % des singes vaccinés par une équipe d’Oxford ont été quand même infectés par le coronavirus<span style="vertical-align: text-top;">[13]</span>!)</div>
<div style="padding: 0px;">
Mais le vaccin apparaît comme la seule solution à ceux qui misent tout sur la chimie et ne veulent rien comprendre des équilibres naturels.</div>
<ol start="4" style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Ce qu’ils nous proposent : nous séparer, nous vacciner et nous surveiller</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
On peut comprendre que, pendant un <u>pic épidémique</u>, on puisse prendre des mesures extraordinaires.</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est un peu comme les antibiotiques en cas d’infection grave : cela peut être indispensable à très court terme… mais ce n’est <u>pas</u> une solution durable.</div>
<div style="padding: 0px;">
Et pourtant, beaucoup d’infectiologues veulent <u>vous interdire</u> le « retour à la normale », tant qu’un vaccin ne sera pas disponible contre le coronavirus.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il faudrait ne plus se voir, ne plus se toucher, se barricader pour une durée indéfinie.</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est ce que demande Bill Gates, l’un des hommes les plus influents au monde, et un des principaux financeurs de l’Organisation mondiale de la santé.</div>
<div style="padding: 0px;">
Selon lui, la seule solution pour stopper la pandémie est de « rendre un vaccin accessible à la quasi-totalité de la planète”. “Nous devons fabriquer et distribuer 7 milliards de doses de vaccin »<span style="vertical-align: text-top;">[14]</span> a-t-il précisé.</div>
<div style="padding: 0px;">
Et avec ce genre de solutions, les <u>privations de liberté</u> sont inévitables.</div>
<div style="padding: 0px;">
Si les gens n’acceptent pas de se vacciner en masse, on finit par rendre les vaccins obligatoires… et on commence à surveiller et sanctionner ceux qui s’y refusent.</div>
<div style="padding: 0px;">
La fondation de Bill Gates a même financé des études visant à vous injecter votre carnet de vaccination sous la peau.</div>
<div style="padding: 0px;">
Si vous ne me croyez pas, je vous invite à lire cet article publié dans Futura Science :</div>
<div style="margin-left: 40px; padding: 0px;">
« Des ingénieurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont inventé des nanoparticules injectables sous la peau qui émettent une lumière fluorescente invisible à l'œil nu mais visible par un smartphone, et qui pourraient un jour servir à confirmer que la personne a bien été vaccinée.</div>
<div style="margin-left: 40px; padding: 0px;">
L'idée est d'inscrire sur le corps lui-même la preuve du vaccin »<span style="vertical-align: text-top;">[15]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Tout cela est dramatiquement cohérent.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il reste juste à vous faire « avaler » toutes ces mesures, sans que vous ne protestiez.</div>
<div style="padding: 0px;">
Voilà pourquoi cette idéologie va aussi de pair avec la <u>censure généralisée</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
La patronne de Youtube l’a expliqué clairement, dans une interview stupéfiante<span style="vertical-align: text-top;">[16]</span> :</div>
<div style="margin-left: 40px; padding: 0px;">
« Toute vidéo qui sera médicalement non fondée sera retirée, comme les personnes disant ‘prenez de la vitamine C contre le coronavirus’.</div>
<div style="margin-left: 40px; padding: 0px;">
Tout ce qui va à l'encontre des recommandations de l'OMS serait une violation de notre politique et donc retiré. »</div>
<div style="padding: 0px;">
Faut-il rappeler que l’OMS vous disait en janvier que le coronavirus ne se transmet pas « d’homme à homme »… et en février que les masques ne servent à rien ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Cette idéologie de la censure est cohérente avec celle de la surveillance et de la chimie.</div>
<div style="padding: 0px;">
Ce n’est pas un « hasard » si le gouvernement Macron fait voter la loi Avia qui permet la censure des réseaux sociaux… en pleine crise du coronavirus !</div>
<div style="padding: 0px;">
Sous prétexte de lutter contre la « haine », on cherche à lutter contre <u>les opinions dissidentes</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Par exemple, avec la loi Avia, ce sera un jeu d’enfant de censurer la thèse selon laquelle le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire de virologie Wuhan : il suffira de dire que cette thèse est « haineuse » vis à vis de nos amis Chinois… et elle sera retirée immédiatement des réseaux !</div>
<div style="padding: 0px;">
Mais tout ceci n’a rien d’inévitable.</div>
<div style="padding: 0px;">
Au contraire, il est urgent de choisir un autre modèle, fondé sur l’humanité, la liberté et le bon sens écologique :</div>
<h2 style="color: navy; font-family: Arial, helvetica, sans-serif; font-size: 24px; line-height: 1.5; margin: 0px; padding: 0px;">
Et si on essayait autre chose ???</h2>
<div style="padding: 0px;">
Pour cela, il faut lutter contre la désinformation et tirer les <u>quatre</u> <u>vraies leçons</u> de cette crise :</div>
<ol style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Pour éviter les pandémies, faire de la Nature une alliée, et non une ennemie</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
L’idée n’est pas de revenir à l’âge de pierre, ni de refuser le progrès technologique.</div>
<div style="padding: 0px;">
Après tout, c’est grâce à Internet que je peux vous écrire ceci librement.</div>
<div style="padding: 0px;">
Mais le progrès ne peut pas se faire <u>contre</u> les équilibres naturels.</div>
<div style="padding: 0px;">
Croyez-vous que les pandémies surviennent n’importe où, n’importe comment ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Pas du tout.</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est toujours le <u>non-respect</u> des équilibres naturels qui cause les épidémies nouvelles.</div>
<div style="padding: 0px;">
La grippe porcine, par exemple, est liée aux conditions épouvantables d’élevage des cochons en Chine.</div>
<div style="padding: 0px;">
Je ne reviens pas ici sur les véritables origines du coronavirus, mais il y a énormément de signaux qui montrent que cette pandémie n’a rien de très « naturelle »<span style="vertical-align: text-top;">[17]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Encore une fois : les virus et bactéries existaient bien avant l’apparition des mammifères, et continueront de vivre bien longtemps après l’extinction de notre espèce.</div>
<div style="padding: 0px;">
La priorité est de <u>maintenir les équilibres naturels</u>… plutôt que se lancer dans des guerres illusoires contre ces soit-disant « ennemis invisibles ».</div>
<div style="padding: 0px;">
Je parle des équilibres écologiques… mais aussi des équilibres <u>internes</u>, de notre organisme :</div>
<ol start="2" style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Compter sur les forces du corps humain avant tout</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
La crise actuelle a montré qu’il est illusoire et même dangereux de se concentrer sur la découverte de vaccins et traitements <u>contre chaque germe</u>, un à un.</div>
<div style="padding: 0px;">
L’exemple du vaccin contre la grippe est particulièrement éclairant.</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est parce qu’on a fait de ce vaccin la grippe l’alpha et l’omega de la prévention contre les infections de l’hiver…</div>
<div style="padding: 0px;">
…que l’on s’est retrouvé fort dépourvu quand la crise du coronavirus est venue !</div>
<div style="padding: 0px;">
Cela fait des années que je vous le dis : la sur-mortalité en hiver est liée à beaucoup d’autres infections que la grippe !</div>
<div style="padding: 0px;">
Donc, même avec un vaccin anti-grippe efficace, on vous laisse totalement vulnérables face à ces autres infections… ou à de nouveaux virus comme le coronavirus chinois !</div>
<div style="padding: 0px;">
Pire : vu la complexité inouïe du système immunitaire et des équilibres naturels entre microbes, il est possible que le vaccin vous affaiblisse face à d’autres microbes !</div>
<div style="padding: 0px;">
Je rappelle qu’une étude publiée récemment dans Vaccine a montré que le vaccin contre la grippe cause une <u>augmentation</u> de 36 % des infections à coronavirus en général<span style="vertical-align: text-top;">[18]</span>.</div>
<div style="padding: 0px;">
La vraie solution contre les infections hivernales est de <u>renforcer le système immunitaire en profondeur</u>, chaque année !</div>
<div style="padding: 0px;">
Sur le coronavirus chinois, de plus en plus d’études montrent que des déficits nutritionnels, notamment en vitamine D, en zinc et en sélénium sont <u>en cause dans la mortalité.</u></div>
<div style="padding: 0px;">
Comme je le dis depuis le début de l’épidémie, il est criminel de ne pas avoir distribué des multi-vitamines dans les maisons de retraite.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il serait franchement dramatique qu’on tire de cette crise les conclusions <u>opposées</u> à ce qu’il faudrait.</div>
<div style="padding: 0px;">
Si nous n’ouvrons pas les yeux : on va réussir à vous enfermer dans la peur panique des virus et autres microbes…</div>
<div style="padding: 0px;">
….et on va réussir à vous convaincre que le salut ne peut venir que des solutions « high-tech » comme les vaccins et les anti-viraux hors de prix.</div>
<div style="padding: 0px;">
Alors que c’est l’inverse qui est vrai !</div>
<div style="padding: 0px;">
Ce serait d’autant plus désastreux que les meilleures réponses, comme souvent, sont <u>dans la nature</u> : </div>
<ol start="3" style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Se soigner en priorité avec l’intelligence de la Nature</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
Depuis des millions d’années, les êtres vivants ont cherché des moyens de « cohabiter » avec les microbes.</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est pourquoi les substances créées par les plantes et autres êtres vivants sont généralement <u>plus efficaces</u> que ce que n’importe quel chimiste pourrait inventer en laboratoire avec les connaissances actuelles !</div>
<div style="padding: 0px;">
La meilleure preuve, ce sont les antibiotiques… qui sont des substances créées par des champignons et bactéries !</div>
<div style="padding: 0px;">
Eh oui… on l’oublie souvent, mais la pénicilline a été découverte <u>par hasard</u>, dans de la moisissure : jamais cette substance guérisseuse n’aurait pu être concoctée en laboratoire.</div>
<div style="padding: 0px;">
C’est parce que les bactéries, les champignons et les plantes vivent avec les microbes depuis toujours qu’il faut s’intéresser à <u>leurs solutions</u> !</div>
<div style="padding: 0px;">
Leur grand avantage est que, contrairement aux solutions chimiques de synthèse, qui ont tendance à tout détruire sur leur passage, les solutions inventées par les plantes respectent davantage les équilibres de l’ADN, les équilibres de la vie !</div>
<div style="padding: 0px;">
Par exemple, lorsque le thym produit une substance anti-virale, cette substance cohabite à l’intérieur de ses propres cellules, sans leur faire de mal… et c’est pour cela qu’elle a de bonnes chances d’être compatible avec les cellules humaines également !</div>
<div style="padding: 0px;">
Bien sûr, les plantes peuvent aussi produire des poisons pour l’être humain, mais c’est l’exception, et non la règle.</div>
<div style="padding: 0px;">
Tout cela pour vous dire qu’il est <u>invraisemblable</u> qu’on n’ait pas, dès le début de l’épidémie, testé sérieusement des substances anti-virales comme :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">La quercétine ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">La propolis (produite par les abeilles pour se protéger des germes) ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">La plante Artemisia Annua ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les huiles essentielles de <i>ravintsara</i> ou de <i>laurier noble</i>.</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
On sait déjà que ces remèdes sont sans danger et qu’ils ont de formidables propriétés anti-virales… pourquoi ne pas les avoir essayées rapidement ?</div>
<div style="padding: 0px;">
De même, au moment de la <u>réanimation</u> des malades, pourquoi ne pas avoir testé plus massivement des solutions naturelles hyper-prometteuses, comme les injections de vitamine C ou de glutathion ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Pourquoi, si ce n’est pour des histoires de gros sous ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Allons-nous continuer comme cela ?</div>
<ol start="4" style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: decimal; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Privilégier l’humanité, la liberté et la responsabilité</li>
</ol>
<div style="padding: 0px;">
De même, enfermer les gens dans la psychose a été une terrible erreur.</div>
<div style="padding: 0px;">
Le confinement strict à domicile comporte <u>tous les ingrédients</u> d’un désastre pour le système immunitaire :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">On sait que le <u>stress et les troubles du sommeil</u> rendent gravement vulnérables aux infections – or le meilleur moyen de vous créer ces problèmes est de vous enfermer chez vous, privé de la lumière du soleil (mélatonine) et du contact appaisant avec la nature ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">On sait aussi que <u>l’isolement et l’absence de contacts humains</u> sont le meilleur moyen de faire dépérir les gens (les contacts skype ou téléphoniques ne peuvent pas remplacer les rencontres physiques, de visu) ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Et on sait que l’absence <u>d’activité physique</u> est dramatique pour notre système immunitaire… et pour le bon fonctionnement de nos vaisseaux sanguins… or le coronavirus tue en partie via des atteintes au cœur et à nos vaisseaux !</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Bref, <u>on ne pouvait pas faire pire</u> que d’empêcher les gens de sortir marcher en pleine nature, prendre le soleil (vitamine D) et rencontrer d’autres personnes (avec bien sûr des précautions).</div>
<div style="padding: 0px;">
D’ailleurs, pendant que les Français avaient à peine le droit de sortir se dégourdir les jambes, les Allemands étaient encouragés à pédaler sur leur vélo, en plein air.</div>
<div style="padding: 0px;">
Allons-nous retenir la leçon ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Allons-nous enfin comprendre qu’il faut s’intéresser à notre système immunitaire et à notre santé générale, plutôt que de tout miser sur les masques, les barrières et autres restrictions de liberté ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Allons-nous nous enfermer dans <u>l’infantilisation</u> des populations et la <u>censure</u> des opinions dissidentes ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Ou allons-nous au contraire encourager les gens à <u>prendre en main leur santé</u> et à s’exprimer en <u>toute liberté</u> ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Dès le début de la crise, les autorités politiques et sanitaires ont diffusé des messages aberrants et mensongers :</div>
<ul style="list-style-image: initial; list-style-position: initial; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">L’OMS a menti sur les débuts de l’épidémie pour protéger la Chine ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les responsables politiques français ont menti sur les masques pour se protéger eux-mêmes ;</li>
<br />
<li style="list-style: disc; margin: 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">Les autorités sanitaires françaises ont menti sur les (faux) dangers de la chloroquine, pour protéger les profits des labos.</li>
</ul>
<div style="padding: 0px;">
Et ce sont eux, à qui il faudrait faire confiance <u>aveuglément</u> ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Et il faudrait censurer les réseaux sociaux, qui ont diffusé énormément d’informations <u>salvatrices</u>, comme de prendre de la vitamine D et du zinc ?</div>
<div style="padding: 0px;">
Ce serait le monde à l’envers.</div>
<div style="padding: 0px;">
Il ne faut vraiment pas se tromper de voie.</div>
<div style="padding: 0px;">
Ce qui commence maintenant, post-crise, c’est le combat du siècle.</div>
<div style="padding: 0px;">
On ne peut pas se permettre de le perdre.</div>
<div style="padding: 0px;">
Bonne santé,</div>
<div style="padding: 0px;">
<b>Xavier Bazin</b></div>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</div>
</blockquote>
<br /><br />
<blockquote style="background-color: white; color: #26282a; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; padding: 0px;" type="cite">
<div dir="ltr" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="center" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;"><table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 600px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;"><table bgcolor="#ffffff" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 27px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="center" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;" valign="top"><table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="center" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;" valign="top"><table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td align="left" style="margin: 0px; padding: 0px; word-break: normal;" valign="top"><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; width: 600px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 0px; width: 600px; word-break: normal;" valign="top"><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border-spacing: 0px; min-width: 100%; width: 100%px;"><tbody>
<tr><td style="margin: 0px; padding: 10px 10px 0px; word-break: normal;"><div style="padding: 0px;">
PS : j’ai déjà été long mais le sujet est tellement important que je tiens à vous livrer un très beau texte, reçu d’un médecin suisse, le <b>Dr Daniel Meier,</b> qui va dans le même sens que ma lettre de ce jour :</div>
<div style="padding: 0px;">
Coronavirus : le triomphe de la pensée unique !</div>
<div style="padding: 0px;">
Le message actuel est clair : le Coronavirus est l’ennemi public absolu à combattre et, sans antivirus officiel, c’est la population qui devient responsable de sa protection par toutes les mesures restrictives que l’on sait.</div>
<div style="padding: 0px;">
A l’image des thérapies pharmaceutiques essentiellement basées sur des médicaments ANTI biotiques, ANTI viraux, ANTI hypertenseurs, ANTI diabétique, ANTI dépresseurs, etc., les citoyens apprennent tout ce qu’ils ne peuvent pas faire (sorties, contacts, sociabilité, culture, sports) <u>sans aucune mention de ce qui peut être fait pour cultiver et entretenir leur santé et immunité et ainsi éviter les graves complications de l’infection</u>.</div>
<div style="padding: 0px;">
Bien heureusement, de nombreuses initiatives solidaires sont trouvées par la seule population.</div>
<div style="padding: 0px;">
Un siècle après la pandémie de la grippe « espagnole » de 1918, on se retrouve dans la même logique guerrière : également impuissants face à l’attaque du virus, on utilisa largement de l’aspirine et de la quinine pour faire baisser la fièvre, de l’or, de l’argent et même de l’arsenic comme antiseptiques.</div>
<div style="padding: 0px;">
Cela se solda par une plus forte mortalité des personnes traitées, 30 % contre 20% sans traitement. En effet la fièvre stimule les réactions de défense et inhibe la prolifération virale et les médicaments symptomatiques et non curatifs ne sont pas dépourvus de toxicité (hémorragies digestives et respiratoires pour des doses d’aspirine allant jusqu’à 3 à 4 g./jour, toxicité hépatique et générale pour les autres. En 1918 aux USA et en Angleterre, l’homéopathie, bien que minoritaire, a recensé une cinquantaine de rapports concernant 50.000 malades traités par des granules avec une mortalité beaucoup plus faible de 1% à 5% d’entre eux.</div>
<div style="padding: 0px;">
On mentionne actuellement comme une découverte l’action délétère et aggravante des anti-inflammatoires alors que c’était connu depuis 1918. On continue pourtant de conseiller l’usage du paracétamol (Dafalgan, Acétalgine etc.) qui a le même effet fébrifuge tout en étant hépatotoxique.</div>
<div style="padding: 0px;">
L’idéologie actuelle est celle de la pensée unique dominante et autoritaire, un manichéisme où le mal est le virus et le bien les mesures de confinement et leur obéissance disciplinée et il n’y a aucune raison de le contester. Mais cette polarisation unilatérale pourrait bien devenir contre-productive.</div>
<div style="padding: 0px;">
En effet, confiner les personnes à risque à leur domicile sans exposition au soleil ni activité physique, en consommant les réserves de pâtes, raviolis et autres conserves, de pommes de terres et autres sucres rapides, en économisant sur les produits frais pour éviter les sorties n’est pas des plus profitable. On cultive ainsi un état de carence métabolique et déséquilibre alimentaire défavorable à l’immunité. En entretenant la peur de contagion, en supprimant tout contact affectif avec la famille, on maintient un état de stress permanent tout aussi délétère.</div>
<div style="padding: 0px;">
Or, l’exposition au soleil contribue fortement à la synthèse de vitamine D récemment reconnue indispensable à la fonction immunitaire comme le sont l’activité physique régulière et la consommation abondante de fruits et légumes. Les sucres rapides (céréales dont le pain et les pâtes, pommes de terre, jus de fruits, sodas) diminuent de 50% les réactions de défenses anti-infectieuses pendant 4 à 6 heures après 40 g de sucre et stimule la multiplication des bactéries qui vont compliquer l’affection virale de base. Enfin, le stress chronique augmente le taux d’adrénaline et de cortisol qui limitent aussi les réactions immunitaires.</div>
<div style="padding: 0px;">
En plus de toutes les recommandations contraignantes, il serait du plus grand intérêt et très valorisant pour chacun de dire ce qui peut être fait pour booster notre immunité et notre résistance à l’infection et ses complications.</div>
<div style="padding: 0px;">
Mesures simples :</div>
<div style="padding: 0px;">
1) Une exposition au soleil 2 à 3 fois par jour ½ heure en commençant progressivement, aussi à sa fenêtre ou son balcon.</div>
<div style="padding: 0px;">
2) Une activité physique régulière avec un guide pour des exercices simples.</div>
<div style="padding: 0px;">
3) Une alimentation basée sur des fruits et légumes avec des huiles riches en omega 3 (colza ou noix), des petits poissons comme les sardines, maquereaux, anchois qui seront avantageusement mélangés avec du fromage de chèvre pour en faire une pâte à tartiner. Des lactofermentés non cuits comme la choucroute crue, le kéfir, le Miso, le Tempé ou yogourth fait maison. Des bouillons de viande ou d’os, des cures d’ail, de propolis, de pépins de pamplemousse, tous à effets antiviraux.</div>
<div style="padding: 0px;">
4) Des décoctions de sauge, thym ou origan, des gargarismes au vinaigre de cidre.</div>
<div style="padding: 0px;">
5) l’usage de diffuseurs d’huiles essentielles comme l’eucalyptus radié, le tea tree, la lavande pour désinfecter l’atmosphère.</div>
<div style="padding: 0px;">
6) Des massages du front et nez avec de l’huile essentielle de Ravintsara, de thym, d’origan ou de sarriette.</div>
<div style="padding: 0px;">
7) Pour les plus exposés ou à risque, des compléments de vitamine D3 (4000 Unités Internationales sous forme huileuse ou avec repas gras réparties sur la journée, de vitamine C non effervescente (500 mg. 3 fois/jour, jusqu’à 4 gr./jour en cas d’infection). De l’Echinacée immunostimulante et virucide et du Cyprés virucide et virostatique dont l’efficacité a même été testée avec succès sur le Corona virus sous forme d’Extraits de Plantes Standardisées (EPS).</div>
<div style="padding: 0px;">
8) L’homéopathie occupe aussi une place importante comme je l’ai mentionné pour la grippe de 18, je vous recommande à ce propos le livret « La grippe ? pas de panique » du Dr. F. Choffat.</div>
<div style="padding: 0px;">
9) Enfin les cures de monodiète de fruits ou légumes ou de jeûne intermittent d’un à quelques jours avec d'abondantes boissons d’eau, de tisanes et de bouillons de viande ont prouvé leur efficacité.</div>
<div style="padding: 0px;">
Dans une société ouverte et diverse comme la nôtre, il serait judicieux de publier largement ces compléments d’actions peu coûteuses à la portée de chacun et de faire la place à des thérapies et méthodes dites alternatives mais scientifiquement prouvées comme la phyto-aromathérapie, la micronutrition, la micro-immunothérapie pour l’immunité, la méditation, le yoga, la cohérence cardiaque pour la gestion du stress et je suis loin d’être exhaustif.</div>
<div style="padding: 0px;">
Dr Daniel Meier, Mauborget, le 24.03.2020</div>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
</div>
</blockquote>
<br /> <img alt="Covid-19 Coronavirus Distanța - Imagine gratuită pe Pixabay" height="426" src="https://cdn.pixabay.com/photo/2020/03/25/17/48/covid-19-4968139_960_720.jpg" width="640" />smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-12004402515757437302020-04-16T17:48:00.003+03:002020-04-16T17:48:31.547+03:00Periculoșii bătrâni <div class="gmail-header gmail-reader-header gmail-reader-show-element">
<h1 class="gmail-reader-title" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Ioan-Aurel Pop</span></h1>
<div class="gmail-credits gmail-reader-credits">
</div>
<div class="gmail-meta-data">
<div class="gmail-reader-estimated-time" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">19-24 minutes</span></div>
</div>
</div>
<hr style="text-align: justify;" />
<br />
<div class="gmail-content">
<div class="gmail-moz-reader-content gmail-line-height4 gmail-reader-show-element">
<div class="gmail-page" id="gmail-readability-page-1">
<section>
<section>
<article>
<header>
<div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
</div>
</div>
<div>
<figure>
</figure>
</div>
</header>
<section>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">”Cu mai bine de două secole în urmă, pe când desfășura
campania din Egipt, Napoleon (pe atunci el era doar generalul Bonaparte)
a decis, în fața mamelucilor și a unei situații-limită, să aplice o
tactică de apărare de tip circular, cu valorile puse la mijloc și cu
militarii francezi desfășurați pe lungimea cercului. Se zice că atunci
viitorul împărat ar fi dat un ordin memorabil, care nu a sunat bine
deloc: „Măgarii și savanții la mijloc!”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Asta însemna să fie
protejate aceste două categorii de ființe (adevărate valori) prin
așezarea lor cât mai departe de primejdie. Nu era rău, ci era bine
pentru că savanții nu erau asimilați cu măgarii, decât din punctul de
vedere al utilității lor. Dincolo de glumă, măgarii erau de neprețuit
pentru că erau cei mai buni cărăuși, iar savanții erau indispensabili
pentru descifrarea comorilor istorice ale Egiptului, inclusiv a scrierii
hieroglifice. Ambele categorii și-au făcut datoria, fapt pentru care
Parisul s-a ales cu obeliscuri egiptene jefuite și cărate cu greu, iar
umanitatea cu mesaje în clar despre o lume căreia îi datorăm, între
altele, civilizația greco-romană, din care se trage civilizația noastră
modernă și contemporană.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Unii
au înțeles astăzi, tot într-o situație-limită, dar fără umorul lui
Napoleon, să-i pună alături de protejații „măgari și savanți” și pe
bătrâni, și tot cu intenția benefică de apărare. Pandemia aceasta este o
nenorocire cum nu s-a mai întâmplat una la fel în istoria celor vreo
80-90 de ani recenți (adică timp de trei generații). Planeta, de la Al
Doilea Război Mondial încoace, a trăit (în mare parte din Europa,
America, Asia, Australia) multe decenii liniștite, prospere și chiar
pline de răsfăț pe ici, pe colo. Criza declanșată de această boală și de
numeroasele cazne și morți pricinuite de ea a trezit în oameni și lupta
feroce pentru existență. Modul de a gândi „politicește corect” –
criticat, pe bună dreptate, în multe privințe – a fost înlocuit uneori
cu o gândire pragmatică, de genul „scapă cine poate”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Evident, nu
se spune asta în mod direct. Noi trăim într-un continent numit Europa,
unde sedimentările de civilizații una peste alta sunt ca sendvișurile cu
multe straturi, spre care ne lăcomim uneori. Această evoluție ne-a
obișnuit cu un anumit rafinament al comunicării, cu disimularea
minciunii, cu ascunderea relelor intenții, cu ademeniri înșelătoare.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">De exemplu, acum, în mijlocul acestui morb (care ne
distruge, în oarecare măsură, nu numai vieți, ci ne întunecă și judecata
limpede), unor conducători ai noștri – inclusiv de la nivelul cel mai
înalt al Uniunii Europene – le-a cășunat pe bătrâni. Natural, istoricii
știu că bătrânii au fost țapi ispășitori, de la Socrate încoace, în
multe perioade istorice și în multe comunități declarate civilizate. Ce
să faci cu unii neputincioși și socotiți inutili, care-ți complică viața
de pomană, când viețile tinerilor sunt în pericol? Ba, acești expirați
mai cer și de mâncare, mai au pretenția să primească și medicamente
scumpe, mai îndrăznesc – acum, când ambulanțele nu prididesc cu tinerii
și cu cei activi – să sune la 112 și să clameze că au febră sau tușesc?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dar,
în fine, astea s-ar mai putea suporta, pentru că societățile europene
au încă resurse, deopotrivă alimentare și medicale. Mai gravă pentru
locuitorii grăbiți ai planetei este însă sâcâiala acestor bătrâni,
pretenția lor de a fi activi, dorința de a umbla pe străzi precum
ceilalți oameni, de a merge la piață, la supermarket etc. Insuportabile
sunt plângerile lor neîncetate, lamentările lor, repetarea acelorași
lucruri din viața lor trecută și chiar sfaturile pe care le dau fără să
le fie cerute.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">În
vremuri normale, acești bătrâni nu erau, însă, întotdeauna de lepădat.
Își îngrijeau constant nepoții, pe care îi hrăneau, îi răsfățau așa cum
numai bunicii pot și știu, îi duceau în parc la joacă și reușeau să-i
lase liberi din când în când pe părinții acestor nepoți. Ba, de multe
ori, acești bătrâni aduceau periodic mâncare gătită, în lipsa activilor
casei și o lăsau în frigider, încât, la venirea acasă, tinerii se puteau
înfrupta „ca la mama acasă”. Mai mult, unii dintre acești pensionari
scoteau din economiile lor de o viață sume de bani pentru tineri, pentru
nevoile lor, le dădeau maturilor casele lor (și se mutau ei în spații
mici, chiar meschine, „că doar noi ne-am trăit traiul”).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Sigur,
tot pisălogi erau, tremurau din când în când ori șchiopătau, când veneau
spre noi aduși de spate, dar purtau cu sine și avantaje care nu erau
deloc minore. Nici atunci nu erau tocmai răsfățați de lume, pentru că
lumea lor trecuse.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Mai auzeai pe la câte o televiziune că „un bătrân
de 60 de ani a fost surprins de un automobil pe trecerea de pietoni,
pentru că nu s-a asigurat” și simțeai în vocea crainicului (mustind de
tinerețe și de sănătate) un năduf abia reținut, de genul: „Ce-o mai fi
căutat și moșulică ăsta prin oraș, când îl căuta moartea pe-acasă?”. Tot
pe la noi, prin mioritica noastră lume originală, mai erau, după 1989,
și alte reproșuri la adresa bătrânilor.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Vedeai des tineri imberbi,
plini de zel, activi și atoateștiutori care condamnau „nesimțirea”
celor care au trăit sub comunism, care s-au ghiftuit sub comunism, care
au construit comunismul și care mai voiau să și trăiască în continuare,
să muncească, să făurească o lume democratică. Să ne amintim că avem
acum în România tineri de 30-40 de ani care nu știu deloc, pe viu, ce a
fost comunismul.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Unii
nu înțeleg încă nimic din lumea asta și condamnă generația celor de
60-70 de ani pentru simplul fapt că a îndrăznit să trăiască sub
comunism, că și-a ales, din toată istoria asta lungă și mare, tocmai
„epoca de aur” ca să ființeze. Bătrânii, aceste „relicve decrepite” –
cum zicea nonșalant un comunicator nu demult – sunt afectate și chiar
infectate de comunism și nu prezintă nicio încredere. Sigur, asemenea
judecăți nu erau tocmai curente și nu erau rostite Urbi et Orbi mereu și
cu voce tare, dar răzbăteau din când în când. Le cenzura bunul simț și
nevoia de bătrâni, care erau, pentru unii, un rău, dar „un rău necesar”.
Societatea prea activă, maturii prea ocupați, goana după câștig
material cât mai mare, obținut din câte 2-3 slujbe (azi joburi)
concomitente, îi făcea, oarecum, indispensabili pe bătrâni.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dar acum, când stăm cu toții acasă, ce să mai faci
cu acești „paraziți”? Au nevoie de mâncare, de medicamente, de companie,
de stat la o poveste și nu „produc” nimic în schimb! Ba mai au și
neobrăzarea să se îmbolnăvească – ceea ce ar putea să fie treaba lor –
și să și răspândească boala – ceea ce e treaba tuturor. Dacă s-ar
îmbolnăvi doar ei între ei, dacă și-ar da boala numai unul altuia, ar
mai fi cumva, dar ei dau virusul tinerilor și copiilor, ceea ce este
de-a dreptul revoltător.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">De câte ori îi vezi pe stradă sau oriunde
în afara casei lor, parcă umblă intenționat cu panere pline de
covid-19, ca să strice cheful și viața oamenilor folositori de pe lumea
asta, să-i infecteze și să-i distrugă. Sigur că sunt și excepții între
bătrâni, de exemplu bătrânii politicieni. Ei pot umbla liber pe afară și
pe dinăuntru, pe oriunde, pentru că ne conduc și ce ne-am face fără
indicațiile lor! Nu-i evoc aici doar pe politicienii bătrâni români (și
nu le dau numele, fiindcă ei s-ar putea simți ofensați și m-ar putea
dojeni), dar îi spun concret pe câțiva din cei mondiali și europeni
(pentru că lor, oricum, nu le prea pasă de noi, rudele sărace).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Să-l luăm, de pildă, pe președintele Donald Trump,
care (născut în 1946) are, deci, 74 de ani și care se încăpățânează să
fie președintele celei mai importante națiuni din lume, cum o spune el
însuși, mereu. Ba, ilustrul președinte american a îndrăznit ca, aproape
expirat fiind, să aibă, la vârsta de 60 de ani, chiar și un copil. Să-l
luăm și pe domnul Jean Claude Juncker (născut în 1954), care are 66 de
ani și care, deși plin de boli, a condus Uniunea Europeană până de
curând.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Poate că el, totuși, stă acum mai mult în casa lui modestă. E de amintit chiar cazul doamnei Ursula von der Leyen
care, cu toată particula ei de noblețe din nume, nu este nemuritoare.
Domnia sa are 62 de ani (fiind născută în 1958) și ne-a avertizat senin,
de curând, că „este posibil ca persoanele în vârstă să fie izolate până
la sfârșitul anului”, în vreme ce „copiii și tinerii se vor bucura de
mai multă libertate”. Cer scuze pentru devoalarea vârstei unei doamne,
dar era nevoie pentru demonstrație.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Să
notăm delicatețea traducătorului acestui text în românește, care nu a
redat „elderly people” prin „bătrâni” ori prin „oameni bătrâni”, ci prin
„persoane în vârstă”. Prin urmare, „persoanele în vârstă” vor sta în
izolare încă aproape un an, în vreme ce animalele de companie vor fi
plimbate liber, chiar dacă ele mișună și mușină prin microbii și virușii
din praful străzilor și chiar dacă nu s-a demonstrat deloc că nu sunt
și ele purtătoare ale ucigașului virus.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Ba, animalele de companie
pot să se bucure de libertate, deși se spune că acest teribil morb ar
veni chiar de la animale (nu de la cele de companie, deși nu putem să
știm ce fel de animale au mai ajuns să fie acum „de companie”). Departe
de mine gândul să cer îngrădirea libertății animalelor, dar ce facem cu
oamenii, pentru că și bătrânii sunt oameni? Aș cere timid să fie
bătrânii asimilați, pe lângă „măgari și savanți”, și cu aceste fericite
animale care au dreptul la libertate.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dorința
aceasta răsună deocamdată în deșert. Decidenții țării și ai lumii, care
au nevoie de voturi nu peste mult timp, invocă grija lor sinceră și
dezinteresată pentru binele social, dar nu s-ar da în lături să-i
izoleze pe bătrâni pentru toată viața. Treaba asta – suntem asigurați –
le-ar face și lor, bătrânilor, bine. În izolare, bătrânii s-ar plictisi,
ar muri de inimă rea ori s-ar îmbolnăvi între ei și le-ar face bine și
celorlalți, care s-ar simți în siguranță, s-ar vindeca definitiv și nu
și-ar mai pierde vremea cu cai verzi pe pereți. Doar nu se propune ca
bătrânii să fie gazați, împușcați, aruncați în prăpăstii, cum au făcut
alți decidenți din alte epoci și locuri, însă nu de pe Marte, ci de aici
de pe Pământ.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Se decide, în chip umanitar, să fie împiedicați
bătrânii să se miște liber, ceea ce ar fi un privilegiu de pe urma
căruia ar muri singuri. Dar asta nu se mai spune, că nu dă bine și nici
nu este bine să fie spus, deoarece s-ar trezi unii nostalgici, slabi de
inimă, miloși să sară în apărarea acestor oamenii inutili. Nu este un
scenariu de George Orwell, dar ar putea să fie, dacă ar fi fost scris cu
talentul inimitabil al celebrului scriitor invocat. Așa, e doar un gând
al unui istoric bătrân, care, evident îți apără bătrânețea sa și
bătrânețea bătrânilor în general.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Scenariul
acesta este unul imaginat și nu se va întâmpla decât dacă ne va lua
Dumnezeu tuturor mințile, pentru că societatea este ca un corp. Unui
corp, dacă îi tai brațele nu poate munci, dacă îi amputezi picioarele nu
poate umbla, dacă îi scoți plămânii nu poate respira, dacă îi zbori
crierii nu poate gândi etc. Să știți că unii dintre acești gânditori
extravaganți nu sunt originali deloc.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Au mai fost confrați ai lor
cu mintea cât o nucă și dăruiți cu putere, care au voit să extermine
copiii, alții care au scos din joc maturii păcătoși ca să-i păstreze pe
copiii inocenți (trimiși la moarte sigură prin Cruciada copiilor” din
1212), alții care au vrut să izoleze sau să extermine „rasele
inferioare”, alții care au vrut să-i ucidă pe cei care nu credeau în
zeii „buni”, alții care i-au exterminat pe cei care gândeau altminteri
decât guvernanții etc. Nici ideea că bătrânii sunt inutili nu este nouă.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Au
încercat mulți să o promoveze și nu au câștigat nimic. Comunitatea nu
poate trăi nici fără tineri, nici fără maturi, nici fără copii și nici
fără bătrâni. Natural, motivările cu grija față de bătrânii contemporani
sunt insinuante, sunt ascunse, sunt îmbrăcate în bune intenții. Tot
ceea ce se gândește de către anumite minți rătăcite este prezentat
frumos: personale în vârstă au nevoie de protecție, iar protecția
înseamnă izolare, restricții de circulație pe ani în șir, ca să le
prelungim viața.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">De fapt, este teama de boală, pe care, pasămite,
ar răspândi-o prioritar bătrânii. Faptul este nedovedit și judecata
care-i incumbă este falsă. Toți oamenii sunt sau pot să fie purtători de
virus și toți oamenii îl pot răspândi. Bătrânii au un singur „avantaj”,
anume sunt mai vulnerabili, pentru că au și alte afecțiuni. Această
vulnerabilitate se răsfrânge, însă, asupra lor, nu asupra altora. Din
câte am văzut, după datele statistice prezentate, cei mai mulți bolnavi
de această gripă au între 40 și 65-70 de ani și nu între 65 și 90 de
ani. Prin urmare, ar fi de așteptat să nu distorsionăm lucrurile, să nu
ne punem numai pe noi la adăpost și să nu dăm mereu vina pe alții.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Natural,
este nevoie de o anumită disciplină, de ordine și de restricții severe,
dar discriminarea bătrânilor (chiar și când este, aparent pozitivă)
devine jignitoare, înjositoare, rușinoasă. Haideți să-i protejăm pe toți
oamenii, să nu-i lăsăm pe bolnavi (inclusiv pe bătrâni) să ia boala și
s-o răspândească, să-i izolăm pe cei care au și alte boli, favorizante
(inclusiv pe bătrâni), să tratăm cu grijă toate aceste boli (inclusiv
ale bătrânilor). A le fixa însă bătrânilor ore de ieșire în lesă, a le
construi țarcuri, a-i despărți complet de lume, de lumea lor, pe care și
ei au creat-o, este absurd. Tinerii de azi vor deveni și ei iremediabil
și indubitabil bătrâni. Nu ne mai convingeți că bătrânețea este o boală
sau un handicap, pentru că nu este.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Iar dacă pentru unii bătrâni
este așa, atunci nu au nevoie să li se amintească mereu asta, să li se
spună ori sugereze că sunt o povară. Faptul că ei au ticuri verbale și
fizice, că sunt oropsiți și umiliți de povara anilor și de sacrificiile
făcute de ei pentru copii și nepoți, că au în ei un frig sufletesc greu
ca viscolul Siberiei este evident și nu trebuie mereu reamintit.
Bătrânii știu ei și singuri, în mod dureros, „ce e suta de lei”, ce este
suferința fizică, ce este singurătatea, ce este dorul de copii și de
nepoți. Nu vă mai chinuiți să-i izolați, pentru că mulți sunt izolați
oricum, nu-și vor mai îmbrățișa pe dragii lor de departe, cozonacul nu
va mai avea acel miros unic de Sfintele Paști iar drobul de miel (dacă
va mai fi) va fi oricum fără gust în acest an.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Nu le mai spuneți
bătrânilor și nu ne mai spuneți, obsedant, tuturor că vom muri
catastrofic, că va veni al doilea val al epidemiei care va fi mai dur,
că starea de urgență va mai dura o lună, că nimic nu va mai fi ca
odinioară. Lăsați grija asta excesivă, că de viața și de moartea noastră
se ocupă Dumnezeu și noi înșine, după puterile noastre omenești.
Luați-ne cu binișorul, fiți gentili și blânzi, dați-ne termene mai
scurte pentru rău și mai lungi pentru bine. Nu ar fi mai constructiv să
ne puneți câteodată în față și binele, să alternați avertismentele dure
cu raze de speranță, să insistați mai mult pe vindecări, pe gânduri și
vorbe bune? Cu folosește crearea de psihoze și de depresii, din moment
nu avem atâția psihologi ca să ne vindece ori să ne aline? Este drept că
suntem în Săptămâna Patimilor, dar asta nu înseamnă că trebuie să fim
supuși doar pătimirilor.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Nicolae Iorga (1871-1940) a fost ucis
acum 80 de ani, după ce fusese dascălul de românitate al tuturor regilor
României. Poate că și din pricina asta a avut de la Cel de Sus harul
să-și știe clipa morții. Astfel, cu o zi înainte de „marea trecere”, a
scris poezia „Brad bătrân”. E bine să ne-o reamintim acum:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Au fost tăind un brad bătrân</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Fiindcă făcea prea multă umbră</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Și-atuncea din pădurea sumbră</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Se auzi un glas păgân:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">„O, voi, ce-n soare cald trăiți</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Și ați răpus strămoșul nostru,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Să nu vă strice rostul vostru,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">De ce sunteți așa grăbiți?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">În anii mulți cât el a fost,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">De-a lungul ceasurilor grele,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Supt paza crăcilor rebele</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Mulți și-au aflat un adăpost.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Moșneagul stând pe culme drept</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">A fost la drum o călăuză</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Și-n vremea aspră si ursuză</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El cu furtunile-a dat piept.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Folos aduse cât fu viu,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Ci mort acuma când se duce,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Ce alta poate-a vă aduce,</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Decât doar încă un sicriu?!...”</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Se
duc bătrânii oricum, fiindcă așa e datul firii, dar, cât sunt pe lume,
ei ne dau poate și altceva decât sfaturi. După moarte, ce ne pot aduce
decât sicrie în plus, vorba lui Iorga? Să presupunem măcar că, trecând
prin mai multe situații-limită decât noi, ei au și niscaiva soluții
pentru chinul prin care trecem, să credem că ne lămuresc cât de
importante sunt în comunitate iubirea și jocul, din moment ce – cum ne
spune în zadar Lucan Blaga – iubirea și jocul lor e-nțelepciunea.
Bătrânii sunt (încă) oameni ca toți oamenii. Acum sunt și ei primejduiți
de molimă, dar nu sunt periculoși. Nu-i mai „protejați” peste măsură,
fiindcă le striviți umanitatea și le pătați demnitatea. Omenia nu le-o
puteți distruge și nici păta, deoarece o au din belșug și o revarsă
neîncetat asupra acestei lumi bolnave.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">*</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Vă rog, dragi cititori, să luați cele de mai
sus ca pe-o mărturisire simplă, ca pe o lamentație fără nicio
importanță, ca și cum ar fi niște gânduri dezlânate, poate mai ironice
decât s-ar fi cuvenit și menite să fie puse între paranteze. Vă rog
chiar să iertați – cei care v-ați simțit jigniți – vorba aceasta proastă
a unui om bătrân care nu s-a ramolit încă de tot, care este și el
îngrijorat și care nu știe cum s-ar putea proteja acum mai bine copiii,
tinerii și maturii (adică cei aduși pe lumea asta păcătoasă de bătrâni,
de bătrânii foști odinioară și ei copii, tineri și maturi).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">În Săptămâna Patimilor, în anul de la Nașterea Domnului 2020</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="https://www.facebook.com/ioanaurel.pop/posts/2929747110480772" target="_blank">Președintele Academiei Române, Ioan-Aurel Pop</a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><img alt="" height="1px" src="https://www.stiripesurse.ro/images/print_1453265.gif" width="1px" /></span></div>
</section></article></section></section></div>
</div>
</div>
Grupul Prospectivhttp://www.blogger.com/profile/03573941535493635942noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-51464133844031636852020-03-27T12:13:00.001+02:002020-03-27T12:13:57.309+02:00Marian Nazat: Homo Homini..virus<br />
<br /><br />"Timpul ce mă înconjoară nu mai e timpul meu.” Vintilă Horia<br /><br />Mă întorc de la o instanță prahoveană, acolo unde procesul clientului pe care-l apăr este o excepție de la faimosul decret de instituire a stării de urgență. Pe drum, o sun pe fiică-mea și o anunț că trec să-i aduc niscaiva merinde; o scutesc astfel să iasă cu țâncul din casă în vremurile astea deprimante. Când ajung, o găsesc în fața blocului, ușor stingheră. Mă prefac că nu-i observ fâstâceala. Stă la distanță de mine, de parcă aș fi ciumat. Schimbăm vorbe de prisos, o complezență stânjenitoare. Ia sacoșa, având grijă să păstreze intervalul acela insuportabil dintre noi, și se depărtează. În definitiv, li s-a spus de atâtea ori să se ferească, să nu intre în contact cu babalâcii încât s-a conformat docil. Un medic celebru, de pildă, i-a sfătuit să-și ocolească părinții și bunicii aproximativ zece săptămâni, răstimp în care le pot cumpăra una, alta, însă cu condiția să le lase plasele cu târguieli în pragul ușii. Or, Aldous Huxley ne-a atenționat de mult că repetarea la nesfârșit a acelorași propoziții, îndeosebi a celor vădit neverosimile, le conferă acestora statutul de adevăruri, geaba țipă în pustiu Bertrand Russell că o minciună, chiar dacă e reluată de un milion de ori, tot minciună rămâne. Explică-le sofismul cu pricina internauților îngrămădiți în turmă și dracu’ te-a luat direct în furcile-i ascuțite!<br /><br />Șovăiesc în loc, descumpănit. Se întâmplă prima oară să nu-mi strâng în brațe copila și să n-o pup. Frati-su, mai mare cu șapte ani, de aproape o săptămână se dă extrem de ocupat și nu s-a sinchisit să vină pe acasă. Rețelele de socializare i-au tâmpit iremediabil, progeniturile noastre sunt cei mai naivi cobai din istoria omenirii. Îi compătimesc și le amintesc că sărmanul Pavel Morozov, prichindelul mujic, avea o scuză turnându-și părintele la securitatea sovietică. Cei de azi n-au niciuna, ei capitulând de bună voie în confruntarea cu minciuna propagată mediatic. Ca să se petreacă mizerabila metamorfoză, mai întâi li s-a băgat în tărtăcuțele crude că ascendenții lor sunt niște neisprăviți. Apoi, li s-a inoculat pervers ideea că răul actual este imputabil ălora bătrâni, edecurilor comuniste. Bașca nostalgice, vasăzică o masă de frânări, de reacționari periculoși, numa’ buni de spânzurat în piața publică! Propaganda otrăvitoare a lucrat neîntrerupt în anii din urmă, cu liotele cretinoide defilând precum sumanele verzi de odinioară pe bulevardele, virtuale, de data aceasta. Alde Liiceanu (nici el vreo trufanda!) au scris cu mânie haștagistă despre „gurile fără dinți”, iar specialiștii în finanțe au arătat tot înspre defavorizații lui Cronos ori de câte ori au încercat să explice dificultățile bugetare ale nației. Oare într-atât de pernicioși să se vădească bieții pensionari, memoria vie a unei societăți obsedată să-și taie rădăcinile? Ca să supraviețuim în continuare dimpreună, puberii au fost siliți să opteze, și la cântatul dintâi al cocoșului ne vor repudia, e la mintea găinii. Cui să mai fie trebuincioși întârziații în etatea înaintată? Și, pe deasupra, purtători de afecțiuni asociate…. Netrebnicilor – urlu la umbrele mefistofelice care se joacă de-a Dumnezeu cu o planetă cuprinsă de groază -, opriți experimentul ! Ne-ați răpit bucuria simplă și naturală, izvorâtă din cuibărirea la pieptul matern și patern, ori la al puilor maturizați dintr-odată. Nu v-ați săturat să distrugeți familia cu conceptul tembel al sexului nedefinit și al căsătoriei contra naturii?Nu v-ați mulțumit că le-ați frânt definitiv șira spinării, acum le transmiteți cinic, prin vocea boss-ului Organizației Mondiale a Sănătății, că nu sunt invincibili și că e cazul să se rezume la rolul lor de răspândaci de vești, și nu de viruși! Blestemați să fiți de-a pururi, ciuma, holera și neamul Covizilor avizi de moarte să vă lovească, nemernicilor! Uf, m-am răcorit nițeluș… În vechime, nu mai rețin la care trib anume, vârstnicii erau urcați cu de-a sila în copaci și hâțânați aidoma roadelor. Cine cădea, avea soarta pecetluită. Astăzi, aparent e altcumva, dar tâlcul euthanasierii nu diferă deloc. De ce m-aș mira, de vreme ce homo homini<a href="http://mariannazat.ro/homo-homini-virus/?fbclid=IwAR3W8WY9ZGLVqRZuKT1AKkqXJlK7oj6R6OTKuxYPihAiO8oa8903SPht24Y#_ftn2">[2]</a>… virus ?! Plaut s-a înveșnicit prin vocabulele-i nemuritoare, eu nu trebuie decât să le actualizez pandemic.<br /><br />Îmi recapăt anevoie pacea lăuntrică și privesc înfrânt peisajul dezolant. Un sentiment de revoltă mă copleșește, nu pricep cum odraslele mele evită să mă atingă!! „Omul a fost scos din suflet”<a href="http://mariannazat.ro/homo-homini-virus/?fbclid=IwAR3W8WY9ZGLVqRZuKT1AKkqXJlK7oj6R6OTKuxYPihAiO8oa8903SPht24Y#_ftn3">[3]</a>, bolborosesc resemnat. Curând, vor regreta neapropierea prezentă, în pragul vârstei de 60 de ani orizontul ți se îngustează dramatic și finalul este iminent. Și atunci, la ceasul scăpătatului, pe cine vor mai îmbrățișa? Plec descumpănit, globalismul ne-a învins iremediabil, simt că am devenit părinții vitregi ai pruncilor pe care i-am crescut în dragoste și bună-cuviință. Nici măcar nu mi-au oferit răgazul să le amintesc inevitabilul decalog al manipulării formulat întru trezirea la realitate a maimuțelor cu smartphone. Îl strig din goana autoturismului, însă nu mă aude nimeni, așa că îl scriu aici, nădăjduind că l-o citi careva!<br /><br />Așadar, autori cu identitate confuză (Noam Chomsky, de pildă, a negat paternitatea textului care circula neîngrădit în hăul înțesat de zombi anonimi), disting zece reguli majore și anume:<br /><br />1.Creează probleme aparent grave, care să provoace o reacție de panică în rândul populației, astfel încât aceasta să ceară singură măsuri limitative;<br />2 Distrage-le atenția de la problemele importante prin subiecte minore, dar cu impact emoțional maxim;<br />3 Pregătește-i treptat pentru politicile dure, acestea aplicându-se treptat, ceea ce le va face suportabile;<br />4 Amână executarea măsurilor austere, știut fiind că e mai ușor să obții un sacrificiu pentru viitor, deoarece oamenii trăiesc cu speranța că vor reuși să evite acele sacrificii;<br />5 Infantilizarea populației prin argumente sau mijloace de informare în masă cu discursuri copilărești, puerile;<br />6 Nu uita niciodată că emoția e dușmanul logicii, al rațiunii;<br /><br />7.Calitatea educației dată claselor inferioare să fie cât mai slabă;<br /><br /><br />8. Încurajează mediocritatea și convinge populația că este la modă sa fii mediocru, vulgar, iar a fi prost, needucat, nu-i un handicap;<br />9 Cultivă sentimentul individual de culpă, astfel încât individul să se considere vinovat pentru greutățile prin care trece, atitudine care-l va împiedica să se răzvrătească împotriva sistemului;<br />10 Convinge populația că nu există mijloace și strategii de manipulare.<br /><br />Le corectez, le sintetizez oleacă și le aștern pe hârtie străbătut de un sentiment ciudat de îndoială. Caut un reazem, l-aș ruga pe un stareț să mă povățuiască, dar mi-e teamă că-mi va răspunde aidoma personajului vodolazkinian: „Trăiește, prietine, cât mai aproape de cimitir. (…) Și, în general, trăiește singur.”<a href="http://mariannazat.ro/homo-homini-virus/?fbclid=IwAR3W8WY9ZGLVqRZuKT1AKkqXJlK7oj6R6OTKuxYPihAiO8oa8903SPht24Y#_ftn4">[4]</a> Și dacă, totuși, m-am ramolit și nu mai deslușesc conținutul realității din jur? Că tocmai ce-am împlinit 59 de primăveri și două stări de urgență…smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-3298178733396446512020-02-21T15:41:00.003+02:002020-02-21T15:41:37.427+02:00Despre conservatorism: Viktor Orban si Chris DeMuth<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/9WP8xzxH7YY/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/9WP8xzxH7YY?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<i><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Discutie 6 februarie 2020, t</span><span style="font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;">ranscrierea dupa Youtube</span></i><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="background-color: white; color: #222222;">DeMuth: Prim-ministru Orbán, să ne întoarcem până în 1989. La această conferință avem o premisă că mișcarea de conservatorism național de astăzi este o evoluție directă din 1989, dar multe lucruri s-au schimbat. La ce te gândești când te gândești la munca ta curentă și la experiențele tale din 1989, de câte ori ai petrecut cu oricare dintre cei trei protagoniști ai noștri [Reagan, Papa Ioan Paul al II-lea, Thatcher]?</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Orbán: Am un răspuns la prima întrebare [despre…] transformarea teritoriului estic al Europei și, ulterior,. Dar mai întâi o reacție la numele pe care le-ai menționat. Una dintre primele mele confruntări cu politica occidentală s-a întâmplat când am vizitat-o pe Margaret Thatcher în 1999, ca prim-ministru. Știți, eu eram la acel moment deja prim-ministru, ales în 1998 pentru prima dată și am vizitat-o pe Margaret Thatcher care nu era în funcție. Dar am fost la Londra și m-am gândit [...] ca un semn de respect, aș dori să o văd. Și am bătut la ușa ei [la] apartamentul său privat și ea s-a deschis și mi-a spus: nu sunt total de acord cu tine. Și am spus: bună dimineața! Și în cele din urmă a devenit clar [de ce]: motivul a fost că m-am opus acțiunii NATO pentru a lansa acțiuni militare de pe teritoriul Ungariei împotriva Iugoslaviei, pentru a deschide o linie de frontieră la granița de sud a Ungariei - deoarece asta a dus Ungaria într-un război. Și asta nu a fost bine pentru soldații britanici, care au servit în partea de sud a Iugoslaviei. Așadar, a fost un interes clar britanic de a nu fi total de acord cu mine. Asta a fost întâlnirea mea cu ea.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Și Ronald Reagan pe care tocmai l-ați menționat: știți, generația mea din Ungaria, l-am considerat pe Ronald Reagan drept eliberatorul vieții noastre personale. Fără Ronald Reagan nu ar fi existat nicio șansă să-i împingă pe ruși, Uniunea Sovietică, din Europa Centrală și să scape de comunism. Acest lucru este clar. Și în loc să aibă un argument complicat, o frază a lui Ronald Reagan a schimbat lumea. Propoziția a fost (conform poveștilor sau legendelor): când și-a invitat consilierii pe probleme geostrategice, a spus: ne-am schimbat strategia și avem o nouă strategie. Întrebarea a fost: ce este asta? Și el a răspuns: câștigăm, ei pierd.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Acela [a fost] un moment foarte important, deoarece până în acel moment conceptul Occidentului era să păstreze echilibrul cu comuniștii și Uniunea Sovietică, ceea ce înseamnă că ținta nu era să câștige, ci doar să coexiste pașnic. Și el s-a schimbat și a spus că vom câștiga, ceea ce a însemnat că națiunile captive, așa cum am fost noi, ar putea deveni libere din nou. Deci, admirație față de el!</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Și Ioan Paul [II] [...] L-am întâlnit de mai multe ori, ceea ce nu este un lucru ușor. Este destul de complicat pentru că sunt un calvinist. Iar relația calvinist-catolică din istoria Ungariei este destul de complicată. Dar niciodată nu l-am considerat pe Sfântul Părinte ca lider catolic al Vaticanului. L-am considerat întotdeauna cel mai mare apărător al țărilor din Europa Centrală de pe scena mondială, indiferent de contextul său religios.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Și am o poveste scurtă. [... Am pierdut] alegerile în 2002 după patru ani de guvernare. Iar după înfrângere am fost decorat de […] Sfântul Părinte, care mi-a trimis o medalie, care este cea mai înaltă decorație. Și din câte îmi amintesc, niciun calvin nu a mai primit-o de atunci. Și mesajul a fost că l-ați obținut nu pentru ceea ce ați făcut până acum, ci pentru ceea ce veți face. Deci, știți, chiar dacă [Papa Ioan Paul al II-lea] nu mai este cu noi, am încă o relație personală cu el - chiar și astăzi.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">În 1990. În 1990 - doar pentru a ajuta să înțelegem ce naiba fac în politică: partidul nostru a fost înființat în 1988, cu doi ani înainte de distrugerea regimului comunist - eram tineri intelectuali, studenți, tineri profesori, cercetători în diverse instituții, […] jucători de fotbal, semi-profesioniști, ca mine. Deci am avut slujbe foarte normale. Nu am vrut să devenim politicieni. Aceasta nu a fost ambiția. Dar în 1988 ne-am dat seama că ceva se va întâmpla în curând, iar structura Uniunii Sovietice [nu] a fost suficient de puternică pentru a supraviețui, regimul comunist [a fost] foarte instabil, așa că [a fost] momentul potrivit pentru a face ceva.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Și în 1988 am creat o mișcare politică cu o limită de vârstă. Limita de vârstă era de 35 de ani. Nimeni care nu avea vârsta de peste 35 de ani nu avea voie să se alăture partidului, deoarece am instituit un partid radical anticomunist. Și ne-am gândit că nu putem [avea] niciun consens și cooperare cu regimul comunist. Am fost [anticomunisti radicali, dar generația mai veche, datorită naturii vieții, [a avut tendința] de a face unele compromisuri asupra gândirii comuniste și a politicii comuniste. Prin urmare, am avut această limită de vârstă - ulterior eliminată din motive evidente. Dar știi, atitudinea noastră a fost întotdeauna puternic anticomunistă. Nu a fost doar anticomunist în ceea ce privește independența națională față de Uniunea Sovietică; nu a fost doar anticomunist, pro-libertate, libertate [...], ci a fost un anticomunism radical împotriva modului de a gândi comunist, modul de gândire marxist - ceea ce continuă să știți. Profesorii liberali și politicienii argumentează folosind cuvinte diferite; dar însemnând același lucru, […] așa cum vorbesc marxiștii. Acesta este motivul pentru care simțim că suntem în continuare aceiași politicieni radicali anticomunisti ca și când eram acum 30 de ani, luptând aceeași bătălie. Acesta este ideea. În acest sens, 1990 are […] relevanță în [politicile] noastre chiar și astăzi.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Nu uitați că politica aici pare probabil o activitate intelectuală. Nu înțelegeți greșit; nu este cazul. [… Voi] sunteți gânditori, dar suntem făcători. Politica înseamnă luarea de decizii, câștigarea și păstrarea încrederii națiunii, obținerea puterii și păstrarea puterii. Dacă nu sunteți suficient de priceput pentru a păstra puterea, cum veți lua decizii care sunt în favoarea națiunii dvs.? [… Este un obiectiv natural al tuturor politicienilor de a obține majoritatea și de a forma un guvern și de a face ceva. Dar dacă nu pot spune ce cred ei, nu o vor spune niciodată. Este atât de simplu.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">În Ungaria am avut norocul în 2010 să obținem o majoritate de două treimi, având un fundal al mișcării de rezistență anticomunistă, ceea ce rezultă [dintr-o] înclinație naturală de a spune ce gândim, deci ambele elemente [se întâlnesc ...]. este politica maghiară acum […].</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Nu mi-ar plăcea să educ pe nimeni, deoarece circumstanțele sunt atât de diferite în toate țările. Dar prima condiție pentru a avea succes în politică este [vitejia]. Valoritatea de a asuma […] riscuri. Dacă nu vă ridicați în picioare și nu spuneți ce credeți, oricare ar fi consecințele, nu veți fi niciodată lider și nu veți avea niciodată un mare partid.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">[Dar ...] uită-te la PPE. Facem parte din familia PPE. Ce se întâmplă în PPE - suntem suspendați acum, pentru că suntem „oaia neagră” a comunității - [este că] PPE ar dori să facă parte din structura de putere a Uniunii Europene prin orice mijloace. Și dacă prețul este acela de a renunța la anumite valori pentru a face un compromis cu stânga, o fac. Și atunci ne pierdem identitatea pas cu pas. Am devenit o familie politică centristă și apoi liberală și orientată spre stânga. Procesul este [în desfășurare]. Dacă nu ne ridicăm în picioare și spunem: băieți, ne pierdem valorile, ne pierdem profilul, nu știm cine suntem și persoanele care sunt alegătorii noștri nu pot să ne identifice pe [ bază] a valorilor, ce naiba facem? Care este sensul de a fi în politică și de a fi politicieni?</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Dacă nu spunem asta uneori, […] te vei îndrepta întotdeauna către direcția de stânga, liberală, deoarece mass-media, presiunea, universitățile, viața intelectuală te vor împinge să renunți la tot mai multe elemente din originalul tău ideologie sau principiile și valorile dvs. originale. Și așa suferă conservatorii în Europa acum. Asta este situatia. Încerc să administrez o contrarevoluție, dar am foarte puțini candidați până acum; dar sperăm că se va întâmpla.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Ai reușit să-ți spui mintea, fă ce vrei să faci, pentru că ești șeful unui partid foarte mare. Au avut nevoie de 30 de ani pentru ca acest lucru să apară, astfel încât s-a făcut multă muncă și puteți lua credite doar pentru a fi în această poziție în care se află omologii dvs. din alte țări. Dar ar putea fi ceva despre instituțiile maghiare, cultura politică care v-a fost de ajutor?</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Da. O.K. Am petrecut 16 ani în opoziție și 14 ani în guvern ca prim-ministru. Deci, cunosc meseria din ambele direcții. Și am o bază pentru a face o comparație a culturii politice maghiare cu altele. Maghiarii sunt foarte complicati, foarte speciali. Te afli într-o situație lipsită de speranță să o înțelegi, dar probabil o poți aborda cumva, deoarece este o națiune fără rude în Uniunea Europeană. Când primii miniștri ai Uniunii Europene se întâlnesc în mod regulat, sunt singurul prim-ministru care nu înțelege limbile nimănui altcineva. Majoritatea prim-miniștrilor înțeleg limba cel puțin a altor două țări; dar eu sunt singurul care este singur întotdeauna pentru că noi maghiarii am ajuns aici într-un mod [miraculos]. Suntem o națiune de est care s-a mutat în Occident și a supraviețuit acum 1.000 de ani.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">[T] găină, în 2015, guvernele liberale au eșuat a doua oară, [… în ceea ce privește] criza migrației. Iar guvernele liberale nu au reușit să-și protejeze propriii cetățeni; nu au reușit să-și protejeze propriile frontiere și securitatea propriilor cetățeni; și [nu au reușit] să oprească migrația ilegală. Deci înseamnă că guvernele liberale au eșuat. Iar baza principală pentru guvernele liberale a fost democrația liberală. În acest sens, democrația liberală sa încheiat. Avem nevoie de ceva nou. Îl putem numi iliberal; îl putem numi post-liberal; îl poți numi creștin democratic, orice. Dar avem nevoie de ceva nou, pentru că pe această bază nu putem oferi o bună guvernare oamenilor.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Nu uitați că democrația înseamnă două lucruri. În primul rând, pentru a oferi o șansă de participare cetățenilor și, în al doilea rând, o bună guvernare. Democrația nu are sens fără o bună guvernare. [… Este evident că, pe bază liberală, nu putem oferi o bună guvernare oamenilor. Deci, am [dezvoltat] o nouă teorie și o nouă abordare: aceasta este democrația creștină. Și în loc de libertatea liberală folosim libertatea creștină, așa că avem o formulare [a] modului în care descriem sistemul pe care l-am construit. Este foarte unic. Nimeni nu-i place în afara Ungariei. Presa liberală ne atacă mereu, făcând glume [despre] noi. Dar funcționează. Și oamenii îl votează iar și iar și iar.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Cred că atunci când vorbesc despre succesul Ungariei, cu siguranță sunt puțin părtinitoare; dar trebuie să menționez că toate celelalte țări din jurul nostru au un mare succes. Slovacii se descurcă bine; cehii excelent; polonezii sunt mai puternici ca niciodată; Croații se prind; sârbii [încearcă] să intre în Uniunea Europeană; deci ceea ce reprezintă aici nu este doar o poveste de succes a unei țări, ci o poveste de succes a unei regiuni. Și peste tot în această regiune guvernele se bazează pe suveranitatea națională. Sunt toți conservatorii naționali, indiferent de familie de partid din care fac parte la Bruxelles, […] dacă analizați baza principală a politicii lor, sunt toate guvernele conservatoare naționale. Și asta este legat de succesul lor.</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Puteți avea mari speranțe și așteptări că renovarea - și un nou actual [...] conservatorism național - ar putea veni din Europa Centrală. Dacă doriți să scrieți despre povești interesante și povești de succes, nu doar lucrări critice despre liberali, veniți în Europa centrală și încercați să traduceți și să înțelegeți ce se întâmplă în multe țări [aici].</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">[...]</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">Criza imigrației din 2015 a jucat un rol major în ascensiunea mișcărilor și partidelor conservatoare din întreaga Europă. Ați avut mai multe succese în stabilizarea situației. Este o problemă rezolvată, [una] nu trebuie să ne facem griji pentru [și] puteți apela la alte lucruri? Sau există probleme suplimentare pentru Ungaria sau pentru Europa sau în general?</span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><br style="background-color: white; color: #222222;" /><br style="background-color: white; color: #222222;" /><span style="background-color: white; color: #222222;">În primul rând, doar ca o descriere. În Ungaria avem migranți musulmani care se ridică la zero. Deci, nu avem niciunul. Situația maghiară este total diferită de cea a țărilor occidentale și a celor din sud. Matematica pură este să înțelegem unde se vor dezvolta […] țările occidentale în ceea ce privește demografia și [componența] societăților lor. Matematica este un lucru foarte sever. Este evident că vor crea, se vor dezvolta sau vor evolua, o societate care va fi o compoziție a unei mari comunități musulmane în creștere și a unei comunități creștine care este în scădere. Așa vor arăta […] țările occidentale, indiferent dacă ne place sau nu Nu este o dorință; nu este o critică; este o descriere […] a ceea ce se întâmplă - nu doar din cauza crizei migrației [din] 2015, ci din cauza celor 30 de ani precedenți […] și din cauza performanțelor slabe ale familiilor, în ceea ce privește reproducerea națiunilor lor în multe țări.</span></span><br />
<div>
<span style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div class="yj6qo" style="background-color: white; color: #222222; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">
</div>
smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-639169129911432641.post-69546200526185625232020-01-15T14:10:00.000+02:002020-01-15T16:32:50.878+02:00RADU PORTOCALA: REGIONALIZAREA SI FEDERALIZAREA ROMÂNIEI SE REGASESC ÎN PLANURILE GERMANIEI NAZISTE<div class="container content-width3" style="--font-size: 20px;">
<div class="header reader-header reader-show-element">
<br />
<div class="credits reader-credits">
</div>
<div class="meta-data">
<div class="reader-estimated-time">
20-25 minutes</div>
</div>
</div>
<hr />
<div class="content">
<div class="moz-reader-content line-height4 reader-show-element">
<div class="page" id="readability-page-1">
<br />
<br />
<i>Atat
in textul memorandumului cat si in explicatiile date ulterior de
autori, principalul argument adus in sprijinul acestei initiative este
crearea in Romania a unui «consens cu dezbaterea care se desfasoara la
nivel european despre viitorul Europei unite». Vrem, adica, neaparat –
si cu orice pret! – sa facem placere ideologilor de la Bruxelles, adepti
inflacarati ai regionalizarii. E bine, in acest caz, sa stim de unde a
pornit aceasta idee, care i-a fost evolutia in timp si cine sunt
promotorii ei de azi.</i><br />
<br />
Inca
din secolul XIX, un text politic german evoca «principiul
nationalitatii, al autonomiei si al descentralizarii» in virtutea
caruia «substratul etnic trebuie degajat de coaja statala inainte de a
proceda la alte combinatii»<br />
1. Julius Fröbel, militant pentru
constituirea unei Germanii mari, este, in a doua jumatate a secolului
XIX, inca si mai explicit: «Salvarea Europei depinde de posibilitatea de
a impune sistemul federativ.» Sistem in fruntea caruia s-ar afla,
desigur, Germania. Ideea de a transforma regiunile locuite de minoritati
germane in entitati autonome, avanposturi in Europa Centrala si
Orientala ale R e i c h-ului a devenit astfel o constanta a gandirii
politice berlineze. In 1925, Gustav Stresemann, ministru de Externe al
Germaniei, propune reunificarea tuturor acestor regiuni intr-un singur
stat german. Faptul ca o astfel de manevra ar implica anexarea unor
vaste teritorii locuite de populatii alogene nu pare sa constituie un
impediment in viziunea lui Stresemann, care sugereaza ca aceste regiuni
sa obtina un statut de autonomie in cadrul R e i c h- u l u i .<br />
Pe de
alta parte, incepand cu deceniul al doilea al secolului XX, ideea
nationala, care se aflase la baza formarii majoritatii statelor
europene, este din ce in ce mai contestata. In primul rand, de
bolsevicii rusi si, la incitarea lor, de comunistii din celelalte tari.
Apoi, in ordine cronologica, de catre fascistii italieni. Giuseppe
Bottai, ministru al Invatamantului in timpul lui Mussolini, considera ca
nationalismul constituie «o frana in calea progresului general al
civilizatiei». Exact ce se spune si azi! Colegul lui, ministrul de
Finante Alberto de Stefani, era convins ca «nationalitatile nu formeaza o
baza solida pentru noua ordine».<br />
2- Nazistii nu vedeau nici ei cu
ochi buni manifestarile nationaliste, iar Hitler emitea pareri cat se
poate de virulente in legatura cu acest subiect. <br />
3-Evident, si in
cazul comunistilor si in cel al fascistilor sau al nazistilor – animati
cu totii de o gandire imperiala violenta –, intoleranta se manifesta
numai fata de nationalismul altora. Dar, venind din directii atat de
diferite si emisa de surse atat de puternice, ideea deznationalizarii
statelor si, apoi, a disparitiei lor, nu putea sa nu se intinda de-a
lungul si de-a latul continentului. Nu mai ramanea decat sa fie lansat
principiul contopirii intr-o cat mai intinsa entitate depersonalizata. <br />
Primul
care a sugerat constituirea unei vaste federatii euro-asiatice, inca de
la mijlocul anilor 30, a fost Trotki. Sub numele de Statele unite
europene sovietice (s i c), acest conglomerat avea ca prim scop
contrarea dominatiei economice americane. Cativa ani mai tarziu, Hitler
s-a aratat si el un partizan fervent al integrarii europene. «Popoarele
europene reprezinta o familie in aceasta lume. (...) Nu e foarte
inteligent sa ne inchipuim ca intr-o casa atat de stramta cum e Europa, o
comunitate de popoare poate mentine pentru multa vreme sisteme legale
diferite si conceptii diferite asupra legii».<br />
4 - Hitler se exprima
astfel in 1941. Dar am putea regasi aceleasi cuvinte in orice discurs
pronuntat saptamana trecuta la Bruxelles. Trebuie notata, de asemenea,
referinta la casa europeana, repusa in circulatie, 50 de ani mai tarziu,
de Gorbaciov. Tot in 1941, ministrul fascist Alberto de Stefani
propunea crearea unei Uniuni Europene (sic!) care sa nu fie influentata
de fluctuatiile politicii interne a statelor membre. In 1942, nazistii
organizau o conferinta intitulata «Comunitatea economica europeana» (s i
c !), in cadrul careia «comunitatea de destine» a popoarelor
continentului – inca o expresie care a redevenit moderna – a fost pe
larg dezbatuta. In martie 1943, guvernul nazist incheia redactarea unui
plan pentru infiintarea unei Confederatii Europene, unul dintre
obiectivele propuse fiind instituirea unei uniuni monetare (sic!).
Vizionar, Joseph Goebbels, profetiza cu aceasta ocazie ca «peste
cincizeci de ani (...) in gandirea popoarelor tarile nu vor mai fi un
reper».<br />
5- Iar Hitler declara ca «germanii (...) trebuie sa constituie nucleul imprejurul caruia se va federa Europa».<br />
6-
Incepand cu anii 90, Guvernul de la Bonn a insistat mult pentru ca
Uniunea Europeana sa se structureze imprejurul unui nucleu dur format
din Germania si Franta. Adaugarea adjectivului «dur» si cooptarea
Frantei in rolul de partener-alibi e singura schimbare fata de proiectul
initial. «Aceasta staruinta a Germaniei, de a crea o Europa unita s-a
concretizat in redactarea unei harti a Europei federale a regiunilor.
Examinand-o cu atentie, constatam ca statul european formeaza un bloc
unit, compus doar din regiuni. Acestea din urma beneficiaza de o
autonomie regionala si culturala totala. Marile subiecte (diplomatia,
politica de aparare, principalele probleme economice…) sunt tratate la
varful acestui stat european federal al regiunilor. Conceptorii acestui
proiect ideal au fost Sefii Waffen SS».<br />
7-O paternitate uimitoare si
nu tocmai onorabila pentru ideea – atat de «moderna» in timpul din urma…
– a Europei regiunilor. In acelasi timp, o paternitate pe care
oficialitatile zilelor noastre, dand dovada de o discretie lesne de
inteles, prefera s-o treaca sub tacere. Desigur, in 1945, prin
invingerea Germaniei, proiectul a intrat intr-o faza de latenta. Urma sa
fie readus destul de repede in actualitate de catre o seama de
intelectuali occidentali de stanga.<br />
Expresia «Europa regiunilor» a
fost reutilizata in 1962, de catre eseistul elvetian Denis de Rougemont.
In cadrul unui colocviu desfasurat la Aix-en-Provence (Franta), el a
afirmat ca deschiderea Pietei Comune – predecesoarea actualei Uniuni
Europene – trebuia sa conduca la «o devalorizare a cadrului national» si
la «o eliberare a diversitatilor regionale». Un an mai tarziu, Guy
Héraud, profesor de drept la Universitatea din Strasbourg si militant
federalist european, publica o carte intitulata Europa etniilor. In
sfarsit, intre 1965 si 1967, un grup de lucru condus de catre Denis de
Rougemont a dat o forma definitiva temei «Europa Regiunilor». Potrivit
conceptiei regionaliste si federaliste nascuta atunci, statul-natiune
este o entitate artificiala care oprima diversitatile interne. O dubla
evolutie ar duce la depasirea statului de jos in sus (prin regiuni) si
de sus in jos (prin Constructia Europeana).<br />
8-Asadar, atat fenomenul
regionalizarii, cat si Uniunea Europeana tind in mod fatis sa diminueze
statul, sa-l puna intre paranteze, reducandu-l la stadiul de abstractie
inutila, etapa ultima fiind disparitia lui. Tehnica de expansiune si
dominare imperiala conceputa de o Germanie ce cauta sa-si plaseze
jaloanele in cadrul extinderii catre Est, regionalizarea a fost preluata
de Uniunea Europeana, animata si ea de confuze si nemarturisite idei
imperiale. In acest nou cadru si continuand temeinica traditie evocata
mai sus, Germania si-a arogat conducerea operatiunilor de regionalizare
si federalizare.<br />
Plecand de la lucrarile unei organizatii care se
declara europeana, desi este pur germana, Uniunea Federalista a
comunitatilor etnice europene (Föderalistische Union Europäischen
Volksgruppen), Uniunea Europeana a adoptat in anii 80 si 90 patru texte
fundamentale: Carta europeana a limbilor regionale si minoritare,
Conventia-cadru pentru protectia minoritatilor, Protocolul aditional la
Conventia europeana a drepturilor omului si Conventia speciala pentru
drepturile la autonomie. Toate sunt de inspiratie germana, iar
Ministerul de Interne de la Berlin e direct implicat in punerea lor in
practica. Pe baza acestor texte, Germania obtine adoptarea unor
documente care vor da peste cap structurile statelor nationale. Este
vorba despre Conventia-cadru privind cooperarea transfrontaliera (Carta
de la Madrid), Carta autonomiei locale si Carta autonomiei regionale.<br />
Conventia-cadru
privind cooperarea transfrontaliera a fost elaborata de Asociatia
regiunilor frontaliere europene, o institutie creata si condusa de
germani, avand drept scop constituirea «euroregiunilor» – entitati
teritoriale aflate de o parte si de alta a frontierelor de stat. Doua
astfel de artificii de inspiratie euro-germanica au fost inaugurate in
timpul regimului Constantinescu: «Euroregiunea Prutul Superior», compusa
din judetele Suceava si Botosani (in Romania), regiunile Balti si
Edinet (in Republica Moldova) si regiunea Cernauti (in Ucraina); cea
de-a doua este «Euroregiunea Dunarea de Jos», compusa din judetele
Galati, Tulcea, Braila (in Romania), regiunea Odesa (in Ucraina) si
regiunea Cahul (in Republica Moldova). Textele fondatoare ale Asociatiei
stipuleaza, de altfel, ca «obiectivul actiunii conduse in cadrul
regiunilor transfrontaliere si scopul urmarit prin cooperarea
transfrontaliera este depasirea frontierei sau, cel putin, reducerea
importantei ei la o simpla frontiera administrativa».<br />
9- Rolul
politic, istoric al frontierei se sfarseste odata cu aceasta initiativa.
Gorbaciov nu spera altceva, in decembrie 1989, cand propunea
«permeabilizarea» si apoi «spiritualizarea» frontierelor. Conceptul
sovietic al «casei comune europene» – lansat de Brejnev in 1981 si
preluat de Gorbaciov in 1985 – a fost adoptat de
intreaga clasa politica vest-europeana, astfel incat identitatea ideilor
in privinta suprimarii frontierelor nu are de ce sa ne mire.<br />
Dupa
Carta Autonomiei locale, redactata tot de un functionar german, Carta
Autonomiei regionale, de aceeasi provenienta, tinde sa desavarseasca
dezmembrarea statelor prin acordarea unei autonomii complete si in toate
domeniile entitatilor regionale.<br />
10-Ajunsa in acest stadiu, regiunea
nu are decat doua posibilitati de evolutie: fie o noua dizolvare – de
data aceasta nu in masa nationala, ci in cea, absolut impersonala, a
Uniunii Europene –, fie revendicarea independentei, repetand, in acest
caz, experienta «reusita» din Kosovo.<br />
Generalul Pierre M. Gallois,
«parintele» sistemului francez de aparare nucleara, a semnalat existenta
«Centrului European pentru Problemele Minoritatilor», al carui sediu se
afla in localitatea germana Flensburg, si care e finantat de Guvernul
de la Berlin. Principalul obiectiv al acestei institutii este stimularea
revendicarilor autonomiste ale minoritatilor est- si vest-europene. In
momentul in care aceste revendicari ajung sa produca situatii
conflictuale, solutia propusa e federalizarea. Desigur, acolo unde
frontierele au disparut si, odata cu ele, autoritatea statala centrala,
revendicarile nu mai au, teoretic, nici o ratiune de a fi. Ceea ce se
uita, insa, in calculul simplist care sta la baza viitoarei integrari
europene, este ca micile entitati nu ofera nici o garantie de
stabilitate. Dimpotriva: inmultirea lor conduce in mod inevitabil la
inmultirea motivelor de neintelegere. In plus, nimic nu garanteaza ca,
dupa ce au refuzat autoritatea statului de care s-au rupt, regiunile (si
minoritatile) vor accepta mai usor cealalta autoritate, indepartata,
imateriala si mult mai centralizata, a structurilor comunitare de la
Bruxelles. Regionalizarea, urmata imediat de integrarea europeana, nu va
insemna pentru aceste regiuni (si minoritati) decat o subordonare de
alta natura. Ceea ce va implica, probabil, continuarea revendicarilor.
Trecerea din structurile statului in cele ale supra-statului european nu
reprezinta «un salt calitativ», ci doar inlocuirea unei autoritati
centrale cu alta.<br />
Referindu-se la rolul Germaniei in Europa, fostul
ministru de externe Klaus Kinkel afirma cu stupefiant cinism: «Suntem
Germania, predestinati sa tragem principalele foloase de pe urma
intoarcerii acestor tari (fostul bloc socialist) in Europa. In exterior,
trebuie sa reusim acolo unde am esuat de doua ori.»<br />
12 - Cu alte
cuvinte, ceea ce Germania n-a putut obtine prin doua razboaie mondiale
va fi dobandit prin intermediul integrarii europene. Marturisirea
fostului demnitar este perfect coerenta cu numeroasele declaratii ale
oamenilor politici germani, de la Kohl, la Schröder, potrivit carora
natiunea este «un obstacol» in calea constructiei europene, iar
suveranitatea «un concept depasit». In toate aceste domenii, nici o
ruptura fata de gandirea italiana si germana din anii 30 si
40.Transferul treptat al suveranitatii nationale catre centrul federator
care este Uniunea Europeana – transfer inaugurat prin Tratatul de la
Maastricht – nu este altceva decat o forma de aservire fata de o
guvernare imperiala. Cucerirea juridico-birocratica a inlocuit, pur si
simplu, cucerirea militara. Iar politica de regionalizare nu este decat o
transpunere a vechiului precept: divide et impera. Pentru moment, acest
imperiu care nu-si spune numele are un motor: Germania. Dar, in scurt
timp, posibila aderare a Rusiei va schimba sensul tuturor calculelor
care au fost facute pana acum si va surprinde pe multi dintre actualii
entuziasti ai integrarii.<br />
*<br />
Miscarile regionaliste si federaliste
din Romania, al caror punct culminant este memorandumul propus recent
dezbaterii publice, se inscriu in «logica europeana» descrisa mai sus.
Asadar, chiar daca ele vor fi combatute in interiorul tarii,
institutiile europene le vor privi cu simpatie si chiar le vor sprijini.
Odata lansata, dinamica dezmembrarii nu va putea fi usor oprita. Cu
atat mai mult, cu cat o parte considerabila a clasei politice
internationale, preluand fara sa-si dea seama ideile din anii 20 ale
Kominternului, considera ca Romania este un stat asupritor. Sa nu uitam
ca «depasirea spiritului de la Versailles» este un obiectiv din ce in ce
mai raspandit in Europa, sprijinit cu fermitate de catre Germania. Si
sa nu uitam ca recunoasterea precipitata a independentei Croatiei si
Sloveniei de catre Germania – care a reusit sa impuna aceasta optiune
intregii Uniuni Europene – a dus la descompunerea Iugoslaviei si la
declansarea unui razboi care, poate, nu s-a sfarsit inca.<br />
Ideea
regionalizarii si federalizarii Romaniei nu este noua. In octombrie
1992, o parte din UDMR cerea organizarea unui referendum pentru
constituirea unei regiuni autonome in centrul tarii. Pe 7 octombrie
1994, avocata vieneza Eva Maria Barki, presedinta Aliantei Transilvane,
era declarata persona non grata de catre autoritatile de la Bucuresti
tocmai pentru ca activa in sensul inlocuirii actualei forme a statului
printr-o federatie. In septembrie 1998, «Forumul din Tinutul Secuiesc»
adopta un document prin care se cerea autonomia regiunii in conformitate
cu Carta Autonomiei Regionale. Tot in septembrie 1998, D-na Eva Maria
Barki declara in cadrul unei conferinte la Miercurea-Ciuc: «Cum vad eu
viitorul vostru pe Pamantul Secuiesc si in Transilvania. Sunt multe rani
deschise pe trupul nostru, rani care, nici dupa 80 de ani de la
Diktatul de la Trianon, nu s-au cicatrizat. (...) Nu exista alta
alternativa decat autodeterminarea maghiarimii, autonomia si
federalizarea Romaniei. (...) Ma bucura nespus de mult ca sunt si romani
care sustin ideea federalizarii si autonomiei Transilvaniei. (...)
Viitorul nostru e intr-o Romanie federalizata. Fiindca Ardealul si
Vechiul Regat nu au o istorie comuna.» In iulie 2001, Liga Pro Europa
organiza la Alba Iulia o masa rotunda – «Rolul Transilvaniei intr-o
Europa a regiunilor» – la care participau si cativa dintre actualii
memorandisti. Cu aceasta ocazie, Dl Gusztav Molnar impartasea publicului
viziunea sa despre viitoarea Europa Centrala, alcatuita din «fragmente
de tari» si in care ar putea fi inclusa si Transilvania. Idee din care
reiese ca Transilvania va face parte din «noua» Europa Centrala, iar
restul tarii din altceva, o zona geografica (si, desigur, culturala)
deocamdata nedefinita. La randul sau, copresedinta Ligii Pro Europa,
D-na Smaranda Enache – numita de Emil Constantinescu in functia de
ambasadoare, adica reprezentanta a statului – afirma ca «trebuie sa
reflectam la o rearanjare a statului», adaugand ca Romania trebuie
reformata (?) in conformitate cu standardele europene.<br />
13-Orice
sinteza a discutiilor privind federalizarea tarii duce in mod inevitabil
la o evidenta: ele pornesc sistematic si cu obstinatie de la statutul
Transilvaniei. Chiar si Dl Simirad, ale carui idei de autonomie
moldoveneasca si-au pierdut o parte din vigoare, poate fi considerat un
plagiator al regionalistilor ardeleni. Acestia din urma si-au gasit in
ideologia europeana un argument si un sprijin pentru a milita in
favoarea revenirii la o Romanie feudala (Dl Ovidiu Pecican a subliniat
necesitatea pastrarii anumitor autonomii istorice: Tara Oasului, Bania
Craiovei, Tara Vrancei etc.).<br />
14 - Aceasta Romanie, dotata cu o
sumedenie de guverne regionale si parlamente provinciale – ceea ce, in
viziunea memorandistilor, va elimina birocratia – va fi reconstruita
politic «in consens cu principiile de baza ale Constitutiei Europene, in
curs de elaborare». Asupra acestui punct, se cuvine sa atragem atentia
autorilor ca, daca tot si-au asumat sarcina titanica de a demonta o tara
si a o remonta apoi «altfel», ar fi util sa se informeze in legatura cu
evolutia modelului lor: Constitutia Europeana nu este nici pe departe
«in curs de elaborare». Pur si simplu Gerhard Schröder si Jacques Chirac
fac eforturi supraomenesti pentru a convinge opinia europeana ca un
astfel de text legislativ este indispensabil. Dar cum adoptarea ei ar
insemna un pas in plus pe calea pierderii suveranitatilor nationale,
entuziasmul fata de acest demers e limitat. Dupa cum limitata e si
increderea locuitorilor din tarile membre ale Uniunii Europene fata de
entitatea supra-statala in care traiesc (49%). Acest procentaj minoritar
nu exprima nimic altceva decat faptul ca Uniunea Europeana si-a pierdut
legitimitatea si ca, daca existenta ei ar fi conditionata de
organizarea unui referendum, ar trebui s-o vedem, pur si simplu,
disparand. Teama, insa, de a se afla in fata unui rezultat negativ – asa
cum s-a intamplat de mai multe ori in tarile scandinave sau, recent, in
Irlanda – determina autoritatile comunitare sa refuze cu indaratnicie
organizarea unui astfel de referendum, cu pretul unei grave limitari a
democratiei. Acesta este straniul model pe care va fi asezata viitoarea
Romanie federala! Cat despre entuziasmul romanilor pentru structurile
comunitare, el este, in sine, o ilustrare a necunoasterii acestor
structuri.<br />
Dincolo insa de preluarea fara discernamant a ideilor
inoportune, frecventa dezbaterilor despre federalizarea Romaniei si
amploarea pe care acestea o iau este, fara indoiala, simptomul unui rau
ce s-a instalat in corpul societatii. Faptul ca minoritatea maghiara din
Transilvania revendica un statut de autonomie – dar ce se va intampla,
in acest caz cu ungurii din Bucuresti? – nu are de ce sa se mire. Ceea
ce tulbura e usurinta cu care grupuri din ce in ce mai importante de
romani isi insusesc aceasta revendicare si militeaza in numele ei.
Imaginea pe care, inaintea actualilor memorandisti, au dat-o miscarile
D-lor Simirad si Gherman este aceea a unei Romanii care poate nu tine cu
tot dinadinsul sa se dezmembreze, dar nici nu stie daca mai vrea sa-si
pastreze integritatea. Demersul de azi al intelectualilor de la revista P
r o v i n ci a poate fi invinuit de agravarea confuziilor. El are,
insa, meritul paradoxal de a scoate in evidenta adancile rani care
mutileaza societatea, marile rupturi care o ameninta. Este rolul
guvernantilor, oricare vor fi ei, sa asigure coeziunea nationala si
integritatea teritoriala a tarii. Dar pentru aceasta nu trebuiesc
promisiuni electorale nerespectate sau discursuri sterile, ci o politica
inteligenta, eficace, ale carei rezultate sa dea poporului certitudinea
ca Romania merita sa supravietuiasca si sa ramana intreaga.<br />
<br />
<br />
Radu PORTOCALA<br />
Note:<br />
1 Citat in Jean Nurdin, L’idée d’Europe dans la pensée allemande à l’époque bismarckienne, Berna, Ed. Peter Lange, 1980, p. 139.<br />
2 Citate extrase din John Laughland, The Tainted Source, Londra, Ed. Little, Brown and Company, 1997, pp. 17-18.<br />
3 Adolf Hitler, Libres propos sur la guerre et la paix, Paris, Ed. Flammarion, 1952.<br />
4 Ibid.<br />
5 Citate extrase din John Laughland, op. cit., pp. 13-30.<br />
6 Adolf Hitler, op. cit., p. 317.<br />
7 Pierre Hillard, «Requiem allemand sur l’Europe», in Géostratégiques, Nr. 4, aprilie 2001, Paris.<br />
8 Franaois Saint-Ouen, L’Europe des régions, Centre européen de la culture ; Actes Sud, 1995.<br />
9 Charte européenne des régions frontalitres et transfrontalitres, Ed. ARFE, 1981, 1985.<br />
10 Pentru ultimele trei paragrafe, v. Pierre Hillard, op. cit.<br />
11 Balkans-Infos, aprilie 1997.<br />
12 Citat in Michel Collon, Poker menteur, Bruxelles, EPO, 1998.<br />
13 Ziua, 16 iulie 2001.<br />
14 Ziua, 12 decembrie 2001.<br />
Sursa: Ziaristi Online</div>
</div>
</div>
<div>
</div>
</div>
<br />
<br />
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/cdw_sbDqPG8/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/cdw_sbDqPG8?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><br /></span></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<div style="text-align: center;">
<span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Mircea Dogaru abordeaza aceasta problematica din perspectiva momentului</span><br />
<span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/XqibV21PstU/0.jpg" src="https://www.youtube.com/embed/XqibV21PstU?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><br /></span>
<span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">Wolfgang Streeck arata dinamica dintre </span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><i>State mici</i></span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">/</span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><i>faramitate</i></span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"> -- </span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><i>Democratie </i></span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;">-- </span><span style="background-color: transparent; color: #2c2c2c; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-variant: normal; font-weight: 400; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre;"><i>Capitalism </i></span></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
smaranda dobrescuhttp://www.blogger.com/profile/07884621658494272587noreply@blogger.com0