9.9.21

Conturul lumii de pe o zi pe alta in viziunea lui Adrian Severin si Petru Romoșan

 INSCRIPȚIE PE UN PAT DE SPITAL

La Summitul superputerilor fostei ordini mondiale bipolare de la Geneva (2021), în procesul retragerii către Marea Chinei și redispunerii în regiunea indo-pacifică, cu intenția de a-și asigura astfel spatele, SUA a cedat Polonia Germaniei, Ungaria Rusiei, Ucraina Rusiei și Germaniei, Marea Neagră Rusiei și Turciei, iar România a rămas, cum se spunea în dreptul roman, un res derelictae (adică o proprietate abandonată voluntar de titularul ei) având statutul de res nullius (bunul nimănui), pe care oricine și-l poate însuși și cu care oricine poate face ce vrea.
Ceea ce se întâmplă acum în România este rezultatul acestei situații: se distruge tot ce a mai rămas din sistemul constituțional pluripartit, pentru ca, devenit un simplu bun, cvasi statul România (un stat eșuat) să fie pus sub “administrarea directă” a unui regim de mână forte acționând din mandat internațional. Agitația politică irațională (fără nici o legătură cu conceptul de “acțiune politică”) de la București, din aceste zile, reprezintă doar unul din multele scenarii menite a face posibilă ajungerea la un asemenea rezultat; unicul interesant pentru marii jucători de la masa politicii globale.
Nu contează cine a amorsat criza (care, de fapt, nu este politică, ci națională - o criză de destin istoric), Cîțu, Barna sau Cioloș; nu contează cum vor vota AUR sau PSD; nu contează ce spun Ciolacu sau Orban, pe ce picior dansează Dâncu și Rareș Bogdan ori la ce oră revine din adormire Iohannis. Cel din urmă are misiunea ca, după ce a lucrat cu succes la suspendarea Constituției, să creeze condițiile pentru ca românii să salute, de nevoie dacă nu de gust, schimbarea regimului politic și trecerea de la democrația autohtonă coruptă și impredictibilă, la autoritarism și subordonare externă integrală. Asta se execută acum.
Singura șansă a României în atari condiții, ca și în 1944, este să se înțeleagă direct (nu prin Washington) cu Rusia (cu care mai poate găsi interese strategice congruente), căci SUA a ieșit din joc, respectiv a lăsat-o în afara jocului, iar Germania nu are intersul să vadă un bloc româno-rus la Gurile Dunării, între obiectivele strategice germane și nevoințele strategice românești neexistând nici o convergență. Mai este, oare, cineva, la București și la Moscova gata sau / și capabil să o facă? Se pare că nu.

Adrian Severin





Cozmin Gușă: Petru Romoșan în direct acum, pentru o discuție care am programat-o de ceva vreme, și care sigur acuma cred că este oportună în virtutea noilor evenimente. Petre îmi pare bine să te avem alături de noi și aș vrea să sintetizăm astăzi în ce etapă ne aflăm cu reîmpărțirea puterii și a influenței între cele trei mari entități geopolitice…

Petru Romoșan: Trei imperii.

Cozmin Gușă: Da, putem să le spunem și imperii pentru că dezvoltă o putere de tip imperialist în mod evident, iar asta s-a văzut. E vorba de Statele Unite, Rusia și China.

Petru Romoșan: Ar fi și un al patrulea imperiu care ne interesează mai mult decât toate celelalte trei, care e imperiul european din care, pe la margini, facem și noi parte. Suntem un fel de județ în imperiul european. 

ROMÂNIA PARE CĂ N-ARE STĂPÂN, A RĂMAS CUMVA LA MÂNA SECURITĂȚII.

Cozmin Gușă: Da, trebuie să vedem dacă nu cumva este într-o relație de vasalitate sau de neo-vasalitate liderul imperiului european, Germania, ca să vedem după aceea cum și unde o poziționăm, dar cred că asta pe finalul discuției. Spune-mi, te rog, într-o scurtă sinteză, cum crezi că s-au agrementat treburile între Statele Unite, China și Rusia, post întâlnirea de la Geneva pe care noi doi am discutat-o, și am discutat-o și cu Adrian Severin, și cu Ștefan Popescu, și cu Dan Dungaciu din iunie încoace am tot discutat-o și răsdiscutat-o și cu H.D.Hartmann. Dar spune-mi te rog, părerea ta, la trei luni distanță după acel eveniment care cuprinde, printre altele, și retragerea în devălmășie, cum am spus eu, din Afganistan. 

Petru Romoșan: Să reamintim că la Geneva cele două delegații erau compuse din 400 de persoane fiecare, lucru care nu apărut aproape deloc pe televiziunile americane sau vest-europene și nici la noi. Părea un fel de întâlnire între marele șef Biden și mititelul Putin, ceea ce era completamente fals, era o întâlnire pregătită de foarte multă vreme, cu echipe de experți, de specialiști pe diverse domenii, care evident că nu s-au întâlnit 400 de oameni de o parte, 400 de oameni de partea cealaltă degeaba acolo. Totul sub tutela președintelui Elveției care a asigurat buna desfășurare a întâlniri. Evident că s-au discutat lucruri majore, poate de nivelul Malta, încă nu știm, încă nu avem toate detaliile. 

Cozmin Gușă: E prea devreme, cum zic chinezii mereu, și la câțiva ani, sau la mulți ani după un eveniment, e prea devreme ca să ne exprimăm despre consecințele întâlnirii.

Petru Romoșan: Avem retragerea intempestivă, brutală, nepregătită, din Afganistan, probabila retragere a americanilor din Ucraina și punerea în brațele Germaniei a Ucrainei.  Un mare expert ucrainean spunea „Ce faci când cumperi ceva de care n-ai nevoie? Încerci să i-l plasezi altuia, ca să scapi tu de el și să se încurce el”. Asta se pare că a făcut SUA cu Ucraina în întâlnirea dintre Merkel și Biden la Washington, vizita de adio a lui Merkel. Adrian Severin a scris un foarte interesant editorial de pe patul de spital, în care spune lucrurilor pe nume destul de brutal, am văzut că a fost reluat de marea presă. Îi dorim sănătate!

Cozmin Gușă:  Îți mulțumesc că ai amintit, doar o scurtă paranteză, Adrian transmite salutări tuturor, este foarte bine și astăzi a ieșit din spital, mai face un control și revine în activitate. Dar o să-l las pe el să dea detalii astea, deocamdată pot să informez pe toți fanii noștri și ai lui, că este bine, sănătos, chiar dacă a scris de pe patul de spital. Închid paranteza. 

Petru Romoșan: Adrian Severin a scris cumva testamentar, ceea ce pe mine m-a speriat un pic, e un text atât de simplu, de clar, testamentar. Și în acest text spune care sunt urmările Genevei și ale părăsirii Afganistanului de către armata americană și de către NATO. Pentru că să nu uităm că și NATO e amestecat în toată povestea asta. Și rezultă un lucru interesant pentru România, din tot textul lui, anume că România e singura care a rămas, cumva, fără stăpân. Adevărul este că România, împotriva a tot ceea ce s-a speculat, România nu a fost cu adevărat preluată de nimeni. N-a fost preluată nici de SUA, n-a fost preluată nici de Germania, nici de Israel, cum s-a spus de multe ori, nici de marile instituții de la New York. 

Cozmin Gușă: Și atunci cum? I-a rămas lui Iohannis, le-a rămas bătrânilor generali?

Petru Romoșan: Nu, i-a rămas Securității care a supraviețuit Partidului Comunist și care a permis intrarea în țară a americanilor, a Uniunii Europene, dar numai împreună, și în general cu un control destul de sever al acestei instituții care până la ora aceasta n-a cedat. Nu înseamnă că suntem suverani, înseamnă numai că Securitatea Română a rămas suverană în România, care nu e totuși același lucru, poporul român nu e suveran, evident. Dar el n-a fost suveran nici sub Ceaușescu.

Cozmin Gușă: Foarte interesantă concluzia ta, și în spiritul articolului lui Adrian Severin, care a fost publicat și la noi, aș vrea să mergem să detaliem dacă această împărțeală, pe care el o sugerează, pe care alți analiști o spun, respectiv că împărțirea influenței în Eurasia se face pe aliniamentul Rusia-China în Asia, respectiv… 

Petru Romoșan: Plus Iranul.

Cozmin Gușă: Asta voiam să te rog să completezi, dar ai făcut-o oricum tu, plus Iran, dar în Europa, pe aliniamentul Berlin-Moscova sau Moscova-Berlin, dacă dăm întâietate Moscovei. Cum crezi că aceste treburi se vor implementa? În plus, e foarte interesantă informația pe care a adus-o și Marius Ghilezan la un moment dat, că s-a transferat Ucraina, apropo de datoria suverană, de la americani la nemți, în urma întâlnirii Biden-Merkel, ultima călătorie a lui Merkel acolo, deci știm cum stăm, chiar și în Moldova știm cum stăm. Care vor fi totuși mutațiile semnificative dacă suntem de acord că influența în Eurasia s-a împărțit așa, și dacă suntem de acord – și evidența ne-o arată – că americanii părăsesc totuși zona noastră destul de precipitat, nu în devălmășie, cum au făcut-o în Afganistan, dar precipitat.

NOUA OFENSIVĂ A CHINEI ÎNCEPE PARADOXAL CU O PIERDERE PE BURSE DE 3000 DE MILIARDE $. 

Petru Romoșan: Deci, din cele trei-patru imperii pe care le-am numit, China, SUA, Rusia, UE, la ora asta China stă economic senzațional și se dezvoltă, și o să revenim asupra Chinei. Sunt foarte multe noutăți la ora asta acolo. Președintele Xi pune în mișcare Planul Prosperitate Comună care e de-o extraordinară amploare și aș vrea să vorbim despre asta.

Cozmin Gușă: Hai să vorbim chiar acum, în economia discuției e potrivit. Prosperitatea Comună.

Petru Romoșan: Ce înseamnă asta pentru China? Înseamnă că marile întreprinderi Big Tech, Alibaba și celelalte s-au dezvoltat extraordinar, s-au dezvoltat cam echivalent cu cele americane și că diferența dintre banii care îi au 1% din populație, care dețin 30% din veniturile Chinei și alte vreo câteva sute de milioane care sunt la limita sărăciei sunt foarte mari și președintele Xi are ca program recuperarea săracilor, pentru a fi reales. El e cumva ales pe viață, dar totuși la fiecare mandat trebuie să aducă ceva nou și lucrurile chiar se fac serios acolo, se fac cel mai serios la ora asta din lume. Eu urmăresc în mod constant China și din motive de familie.

Cozmin Gușă: Da, știu, fiica ta lucrează la un nivel înalt în Hong Kong, nu chiar în China … 

Petru Romoșan: Tot China este de fapt.

Cozmin Gușă: Da, dar e China 2.0. Adică este o Chină extrem de dezvoltată și de prosperă. E un soi de far al lumii asiatice Hong Kong-ul astăzi și de acolo, sigur, se vede mult mai bine…

Petru Romoșan: O capitală care începe să depășească New York și Londra. E locul prin care ies banii din China și intră banii în China, bursa din Hong Kong e mai puternică decât bursa din Tokio, de exemplu, ca să avem o idee, afacerile care sunt acolo, rezidenții germani, francezi, englezi, americani, canadieni, sunt cu zecile de mii de fiecare parte. Deci sunt două lumi e și lumea chineză, hong-kongeză, dar e și lumea occidentală care e acolo pentru afaceri. Deci revenim la China.

Cozmin Gușă: Da, cu prosperitatea comună. În ce fel statul chinez va angrena firmele private extrem de profitabile, ai dat și exemplu Alibaba, dar mai sunt câteva zeci cu profituri de miliarde, în cel fel vor fi angrenate firmele private pentru prosperitatea comună, pentru că atunci ne dăm seama de alonja geoeconomică care vine dinspre est, și vedem unde se oprește. Dacă trece peste România, prin România, pentru că am văzut că One belt, one road, vechiul Drum al Mătăsii, ne ocolește pe noi. Dar hai să vedem mecanismul ăsta pe care tu l-ai studiat.

Petru Romoșan: Deci numai în ultima lună întreprinderile chineze de pe bursa de la New York, firme de Big Tech în general, au pierdut peste o mie de miliarde de dolari, iar cele din China, de la Shanghai și Hong Kong probabil vreo două mii de miliarde. Deci practic trei mii de miliarde de dolari s-au transformat în fum, chestie care pe chinezi nu-i impresionează deloc, decât pe investitori din toată lumea. Banii ăștia nu sunt banii populației chineze, nu sunt banii Partidului Comunist, sunt ai celor care trafichează pe bursă și care mai pierd, mai câștigă, asta-i viața. 

Cozmin Gușă: Asta înseamnă că s-a făcut o gaură în conturile unora, unora, câteva sute probabil, de 3.000 de miliarde de dolari și nu s-a clătinat planeta deloc, n-a clipit nimeni? 

Petru Romoșan: Nu, nu s-a întâmplat nimic și populația chineză nu reproșează asta președintelui, ci dimpotrivă, pentru că președintele Xi a spus că banii care sunt adunați în câteva mari întreprinderi trebuie într-o oarecare măsură redistribuiți, drept urmare se deschide la Shanghai Bursa întreprinderilor mici și mijlocii, în care marile întreprinderi sunt aduse să cumpere acțiuni. Doar Alibaba a anunțat că a disponibilizat 16 miliarde de dolari pentru asta într-o primă etapă. 

Cozmin Gușă: E foarte mult.

Petru Romoșan: Să cumpere acțiuni din întreprinderile mici și mijlocii, ceea ce înseamnă că nu se intenționează o creștere de tip ultraliberal ca în America, pentru că lucrurile seamănă la ora asta foarte tare. China, astăzi, seamănă cel mai mult cu Statele Unite ca organizare a economiei.

Cozmin Gușă: Ei, într-un fel, scuză-mă că te întrerup, China este o creație a Statelor Unite din momentul în care Statele Unite au hotărât să-și externalizeze producția pentru ca să scadă presiunea masei salariale și a sindicatelor, ca să nu le facă probleme, au zis domne, mutăm presiunea muncitorilor în China, și atunci bineînțeles China s-a dezvoltat după aceste principii. Dar ai spus un lucru foarte interesant pe care vreau să-l subliniez. Practic, marile companii încep să investească în companiile mici și mijlocii, în locul statului.

Petru Romoșan: Sub presiunea Partidului Comunist, evident.

Cozmin Gușă: Sub presiunea Partidului Comunist și monitorizarea Partidului Comunist, pentru ca să le motorizeze, să le facă profitabile, să le facă competitive. Același exemplu, spun o frază, mi l-a zis Mircea Coșea, spunând că s-a întâmplat deja acest lucru în Italia, unde capitalul chinez, din partea statului, de data asta, a intrat în marea majoritate a întreprinderilor mici și mijlocii din zona Horeca, deocamdată. 

UE APARE CA FIIND GRAV DETERIORATĂ ÎN ZONA FINANCIARĂ

Petru Romoșan: Pentru că Italia, țesutul economic al Italiei e bazat nu pe marile întreprinderi, ci pe micile și mijlociile întreprinderi de mare calitate care produc, dau produsele din zona mâncare, zona lux, cu care sunt foarte competitivi pe toată planeta. Italia acolo e puternică, pe zona asta.

Cozmin Gușă: Atunci ne putem aștepta, ca să trecem de ofensiva chinezească, pentru c-am pomenit asta cu Italia care s-a certificat, pentru că Mircea Coșea a stat acolo vreo două săptămâni și a relatat exact, ne putem aștepta la un desant investițional chinez în Europa? Sau va fi un baraj din partea Germaniei și a Rusiei? Sau înțelegerea nu prevede, practic, o negociere peste Europa din punct de vedere economic, ceea ce mi s-ar părea exclus. 

Petru Romoșanu: În momentul ăsta trebuie să descriem mai întâi Europa și apoi eventual să revenim la China să vedem unde se găsește Europa. Se găsește între cele patru entități, imperii, de departe cel mai prost organizată fiind zona financiară a Europei, care e deteriorată, aproape devastată, adică în momentul ăsta datoriile globale generale ale membrilor Uniunii Europene sunt de 98% din PIB, asta era la începutul lui 2020, acum, în 2021, sunt la 103%. 

Cozmin Gușă: Asta-i la nivelul Uniunii Europene?

Petru Romoșan: Da. Asta e foarte interesant de aflat în condițiile în care toată criza politică din România are în discuție și 10 miliarde de euro care ar fi distribuiți din bugetul de stat de anul ăsta, până în 2028, când, evident Cîțu și alții nu vor mai fi la putere. Nu vor mai fi din 2024, în cel mai rău caz. Deci nu vor putea supraveghea punerea în viață, în aplicare a acestui program. Dacă vrei, programul ăsta e pielea ursului din pădure, de fapt. PNL-ul vinde pielea ursului din pădure. Pentru că acei 10 miliarde care ar trebui să-i distribuie ar trebui să și vină și de la Uniunea Europeană, ca să poată să rămână cu bani pentru asta. E foarte puțin probabil, cum spunea și Marius Ghilezean ca acei bani să sosească, din cauza dezastrului în finanțele europene la ora asta. 

Știm deja că câteva țări, cum e Grecia care se găsește la 217% din PIB datorie sau Italia la 151% datorie, Portugalia 137% datorie. Situația e mai puțin rea în afara eurozonei, toate lucrurile rele se întâmplă mai ales în interiorul eurozonei. Noi nu facem parte din zona asta, avem încă monedă națională.

AMERICA SE PREGĂTEȘTE SĂ PREIA BĂNCILE VEST-EUROPENE, PE FONDUL CRIZEI UE, CARE S-A SALVAT PÂNĂ ACUM SPOLIIND ȚĂRILE DIN EST.

Cozmin Gușă: Spune-mi, te rog, în acest ansamblu care pare extrem de precar, extrem de instabil în interiorul Uniunii Europene, ca să revenim la tematica principală a discuției, cum crezi că se vor mișca influențele celor trei așa-zise imperii, după cum le-ai definit tu la începutul emisiunii. Care va fi influența reală a americanilor în această Europă, în această Uniune Europeană, până unde va ajunge alonja chineză și în ce fel va putea să controloze, cel puțin pentru o perioadă, Rusia, poate pe linia energetică.

Petru Romoșan: America are toate șansele să preia controlul unor mari bănci franceze, în primul rând, care se găsesc la ora asta într-un dezastru de neînchipuit. Au capitaluri proprii, tangibile, așa se numesc, negative, ceea ce înseamnă că ele nu mai sunt bănci. Banca trebuie să aibă niște bani cu care să garanteze eventualele catastrofe, eventualele împrumuturi.

Cozmin Gușă: Să poată să acopere pierderile oricând.

Petru Romoșan: În mai anul ăsta Société Générale, care e banca-mamă a lui BRD din România, avea 351,4 miliarde lipsă, minus, BMP Paribas 329,4 miliarde minus, BPCE, care e Banque Populaire Caisse dʼEpargne, s-a unit Banca Populară cu Casa de Economii, minus 50 de miliarde. Iar în Germania, Deutsche Bank 61,5 miliarde minus. Toate cifrele astea le puteți găsi pe site-ul profesorului Chevalier de la Nisa, chevalier.biz, care nu vine decât cu citate din datele oficiale. În același timp, ca să vedem cât de gravă e povestea asta, să avem o echivalență, care sunt capitalizările bursiere ale acelorași bănci.

Mai întâi să spun că în schimb, Bank of America are 168 de miliarde plus, Wells Fargo are 212 miliarde plus, Citigroup 219 miliarde și JP Morgan 304 miliarde. Se pronostichează că, la un moment de derută, JP Morgan se pregătește să cumpere cele trei bănci mari franceze sau să intre puternic în capitalul lor. Apropo de relația dintre imperii. 

Care e capitalizarea bursieră, cât sunt estimate ca valoare în bursă? Société Générale are 22,4 miliarde deci la 22,4 are fonduri negative de 351,4.

Cozmin Gușă: Incredibil, practic indică aceste cifre simple, pe care le pot înțelege marea majoritate a ascultătorilor și telespectatorilor, cât de expuse sunt aceste bănci. Cât de expuse sunt nu doar capitalurile cetățenilor, dar și ale companiilor.

Petru Romoșan: Acest domn Chevallier estimează că la un moment dat, care se poate întâmpla anul ăsta, când te duci la bancă, banca e închisă, ghișeurile sunt blocate simultan toate și o săptămână tu nu mai poți avea acces la banii tăi și recomandă oamenilor ca anul ăsta să aibă bani acasă pentru cel puțin 10 zile ca să poate să-și plătească benzina, mâncarea ș.a.m.d. 

Cozmin Gușă: Extraordinar. Am stabilit un punct foarte important. Nu le putem epuiza pe toate, dar în punctul ăsta foarte important tu ai descris felul în care capitalul cu de la niște bănci americane va veni să pună mâna foarte simplu pe niște bănci extrem de expuse, acest capital american având potențial să poată să înghită sistemul bancar vestic. 

Petru Romoșan: Are și interes să facă asta pentru că băncile astea europene BNP Paribas sau Société Générale sau Deutsche Bank sunt bănci de mare tradiție, cu mult savoir faire, cu multă experiență și e interesant să le preiei. Nu e interesant să le lași să moară. 

Cozmin Gușă: Da, dar asta implicit înseamnă o mare influență asupra afacerilor din toată Europa, pentru că toate aceste bănci franțuzești au sucursale foarte puternice pe care s-au construit afaceri solide în toată Europa, în special în interiorul Uniunii Europene. Am înțeles americanii doresc să fructifice acest capital retrăgându-se din zona de militară și de securitate, dar rămânând să joace financiar. 

Petru Romoșan: Deci cea mai mare bancă franceză care e BNP Paribas, acum cca un an a fost într-un moment de cumpănă, de faliment, de depus bilanțul și a trebuit să fie ajutată de BCE, de Banca Centrală Europeană care nu avea fondurile proprii. Și totuși s-a făcut următoarea operație: a fost împrumutată cu 50 de miliarde de către BCE, BNP Paribas a păstrat câteva miliarde și a returnat în aceeași zi banii la BCE. Asta ca să aibă acoperire, BCE a împrumutat bani să susțină afacerea asta din zona petrolului, a țărilor arabe și de la băncile americane. Se întâmplă operații de tipul ăsta care ne dau imaginea fragilității economice a Europei la ora asta, cea mai fragilă zonă dpdv financiar. Când noi visăm 30 de miliarde și nu știu ce în plus, suntem complet pe lângă subiect.

Cozmin Gușă: Adică această fragilitate este inclusiv în zona financiară. Noi știam că fragilitatea Uniunii Europene până acuma consta în faptul că nu are o armată proprie, că liderul informal Germania nu poate să dezvolte strategii de apărare până acuma, acum au început să apară strategiile de apărare, că există o mare criză identitară și culturală în Europa de Vest, bisericile sunt goale, există un amalgam de confesiuni care se bat cap în cap, iar în partea de Est, în zona noastră, cred că și în Ungaria și Polonia bisericile sunt pline, pe de-o parte, pe de altă parte lipsește identitatea culturală în lipsa gânditorilor de sorginte regională care au dispărut din țările Europei de Est, fiind într-un fel stârpiți. 

Deci avem o primă victimă practic a actualei etape de joc geo-politic…

Petru Romoșan: Care e Uniunea Europeană și euro. Uniunea Europeană s-a scos în ultimii 10-15 ani pentru că a abuzat de țările din Est. Într-o primă etapă a luat 10 milioane de lucrători între care o treime erau calificați cu studii universitare, din țările din Est. 

Cozmin Gușă: Fără să plătească nimic pentru ei.

Petru Romoșan: Fără să plătească nimic. Ei costând foarte mult ca să fie făcuți. 

Cozmin Gușă: Sigur. 

SUA AU RĂMAS BOGATE DAR SE VOR CONFRUNTA CU O PUTERNICĂ CRIZĂ INTERNĂ, CE POATE DUCE CHIAR LA SECESIUNE.

Petru Romoșan: Au preluat întreprinderi pe nimica, deci și-au prelungit de fapt o stare pe spinarea esticilor care au suferit în timpul ăsta foarte mult. În momentul ăsta Germania preia Ucraina și a fost de acord să preia Ucraina pentru că în felul ăsta va prelua foarte mulți lucrători albi și creștini, în locul arabilor, în locul migrației.

Cozmin Gușă: Arabilor și a turcilor care domină zona de muncitorime din Germania.

Petru Romoșan: Adică nu fac chestia asta pe gratis, o fac în scopuri foarte pragmatice. 

Acuma care e situația din Statele Unite, din interior. Statele Unite sunt în continuare extraordinar de bogate. Dar totuși nu mai pot întreține războaie, cum e războiul din Afganistan care a costat la o primă vedere peste 2.000 de miliarde, dar dacă socotești și pensiile și altele pe care va trebui să le plătească în următorii 30-40 de ani, e mult mai mult. Pe lângă că era un război absolut inutil, fără nici o acoperire morală, acest război a fost făcut timp de 20 de ani astfel încât complexul militaro-securitar-industrial din America să poată să-și bage mâna în banii statului. Dacă nu sunt războaie, banii ăia nu pot trece de la bugetul statului în mâna acestui complex militaro-industrial care, de altfel, finanțează partidele, corupția finanțează societatea, ăsta e cercul vicios. 

Cozmin Gușă: A apărut în „Foreign Policy”, numărul de alaltăieri, mi-a trimis H.D. Hartmann un articol, o să ți-l trimit și ție, un articol care așează schema de finanțare a războiului din Afganistan chiar pe o așa zisă schemă Ponzi. Repet, e vorba de „Foreign Policy”, prestigioasa revistă, asta apropo de CNA-ul care ne tot ia la bețe că ne exprimăm nebazat pe dovezi. Acolo, pe teren american, așa se discută. Asta înseamnă, sigur, și prosperitate, așa cum ziceai, dar și o anumită boală instalată care, sigur că va fi exportată în mare măsură dacă vorbim despre această forță financiară a Americii care încă are ambiții asupra Europei. 

Petru Romoșan: Deci marele pericol pentru America e un pericol intern. N-are dușmani externi care să-i creeze probleme, în schimb, ruptura care e între republicani și democrați la ora asta, între statele roșii și statele albastre, între felul foarte diferit în care trăiesc unii și alții și pare-se că au ajuns la o formă de incompatibilitate deja, adică între Texas, Florida, New York și California înțelegerile sunt aproape inexistente. Și pleacă multă lume din California și New York spre statele din sud, Texas, Florida și celelalte. Pericolul cel mai mare la ei e secesiunea care e foarte probabilă în următorii ani în care se întrevăd patru mari blocuri să zicem Coasta de Est, Coasta de Vest, Sudul și Centrul, care sunt foarte diferite ca și cultură, civilizație, ca relație cu religia ș.a.m.d. Ruptura e foarte mare să zicem între New York și Texas. Iar în Constituția Texasului există dreptul la secesiune, e înscris în Constituție. Ei au intrat în federație cu acest drept înscris în Constituție. Ei sunt pivotul acestei mișcări secesioniste. Deci e foarte probabil că asta se va combina cu o eventuală cădere a bursei și a dolarului care au urcat extraordinar, aici fiind manevrele lui Black Rock, Vanguard și alte câteva vreo 10 mari fonduri de investiții. 

Cozmin Gușă: Da, apar beculețe roșii peste tot. 

Petru Romoșan: Black Rock la ora asta capitalizează ceva între 9000 și 1000 de miliarde. Vanguard 7-8.000 ș.a.m.d., altele sunt de 3-4.000 de miliarde.

CHINA SE REPLIAZĂ ÎN INTERIOR ȘI ÎN ZONA ASIATICĂ, CONSOLIDÂNDU-SE FINANCIAR.

Cozmin Gușă: Nu vreau să ratăm să trecem în revistă, după această aducere la zi a situației din Statele Unite, partea cu ofensiva separată sau împreună a binomului ruso-chinez care s-a consolidat foarte mult în ultima perioadă, dar vreau să-i luăm separat. Și vreau să te întreb, strict pentru zona noastră, dacă vezi posibilă o ofensivă investițională directă în Europa a capitalului chinez, pe modelul Italiei sau chiar, dimpotrivă, chiar din pricina Italiei care aproape că a fost cucerită de chinezi, europenii nu-și vor permite să-i lase liberi la jocul economic să intre direct cu capitalul în societățile europene.

Petru Romoșan: În momentul ăsta China se orientează exact pe dos după ce a încercat să intre peste tot, a fost atacată în 2019, mai ales de președintele Trump cu taxe, cu tot felul de sâcâieli grave și președinele Xi care se declară confucianist, și cred că este confucianist, aplică principii confucianiste. La tipul ăsta de agresiune venită dinspre America în principal, ei se repliază în interior. Ăsta e unul dintre motivele pentru care au boicotat întreprinderile lor Big Tech de la New York, pentru că cei care au pierdut bani acolo au fost americanii care aveau investit, nu chinezi, chinezii investesc acasă. Și ei vor să întoarcă acele întreprinderi, ăsta e prima lor urgență, să le întoarcă să se plaseze pe Bursa de la Shanghai. Să nu mai aibă acces la bunurile chineze străinii, în principal americanii. Deci ei în momentul ăsta nu sunt într-o fază expansionistă, dimpotrivă sunt într-o fază foarte importantă de repliere și de punere în lucru a acestui program de scoatere a ultimei părți importante a Chinei din sărăcie, câteva sute de milioane de cetățeni, și de redistribuire masivă înspre toată lumea. Trebuie avut în vedere că China e de departe țara care acoperă cea mai mare parte a clasei medii din lume. Se spune uneori că clasa medie în China e cam cât populația europeană și chiar mai mult. Deci China la un miliard patru sute de milioane, la care se va adăuga, bineînțeles, curând și Taiwanul, care are cam 23 de milioane, ceva de felul ăsta. 

Cozmin Gușă: Da, dar tot tu spuneai într-o emisiune trecută că în Taiwan e foarte importantă infrastructura de producție tehnologică, de fapt asta este vânată de către China.

Petru Romoșan: Ceva asemănător vânează și în Afganistan pentru că, după toate probabilitățile, Afganistanul va fi preluat cu totul, fără război, cu bani, de către China, care au înaintat deja o ofertă de 15 miliarde către guvernul taliban. Afganistanul posedă litium și pământuri rare, China a cumpărat în sudul Kabulului a doua cea mai mare exploatare de cupru din lume pe care n-au început să o pună în lucru, i-a costat trei miliarde de dolari și ei sunt foarte interesați să intre în Afganistan, dar economic. Eu nu cred că ei vor face greșeala care au făcut-o atât sovieticii, rușii, cât și americanii. Tocmai citeam un lucru foarte simpatic undeva că niște păstori de capre au bătut două imperii. 

Cozmin Gușă: Ca să nu mai punem la socoteală imperiu britanic.

Petru Romoșan: Da, și el a luat-o pe cocoașă.  Deci China nu cred că va veni, cel puțin în viitorul imediat, cu bani mulți în Europa.

Cozmin Gușă: Despre viitorul imediat vorbim, pentru că în rest nu mai putem să prevedem nimic.

RUSIA VA CĂPĂTA ALONJĂ GEOPOLITICĂ ASUPRA EUROPEI, VOR FOLOSI GERMANIA PENTRU A CREA UN CLEȘTE ENERGETICO-MILITAR.

Petru Romoșan: Rusia e un alt jucător foarte solid pentru mai multe motive. Primul motiv e că și-a pus armata la punct și are armele cele mai eficiente la ora asta din lume. Arme care au făcut inutile foarte multe din armele americane, care aproape că nu mai sunt de folos la ora asta, și s-au băgat bani mulți în ele. Asta, unul la mână. După care, rușii au petrol și gaze naturale care înseamnă valută cash nelimitată. Asta e adevărata valută, de fapt. În momentul ăsta sunt și primii exportatori de grâu din lume, înaintea SUA și Canada, pentru prima dată după zeci de ani, și-au repus pe picioare agricultura și au programul de a ieși pe piața internațională și mai solid. Iar vorbele lui John McCain, care zicea că Rusia e o doar o uriașă benzinărie, ceva de genul ăsta, par doar o insultă acum. Și mai au câteva avantaje, cel mai important fiind că au cel mai întins teritoriu.

Cozmin Gușă: Aș vrea să te întreb ceva ca să conceptualizăm puțin, să desenăm pentru mintea celor care urmăresc felul în care va acționa Rusia în Europa, că deja asta ne interesează pentru că suntem vizați și noi. Va merge pe o strategie energetico-militară, adică să spunem o fructificare a dependenței energetice a țărilor europene de gazul sau petrolul rusesc, completată în viitor cu o ofertă de securitate? Pentru că tocmai ai menționat aici disponibilitatea lor, faptul că din punct de vedere militaro-tehnologic i-au întrecut pe americani, și că totuși sunt și ei un scut. Pentru că la paritatea nucleară se pot măsura cu americanii. Nimeni nu se mai poate măsura cu americanii la acest capitol, decât rușii. Vezi un posibil clește asupra Europei de acest tip energetico-militar, din partea Rusiei? 

Petru Romoșan: America a controlat Europa în ultimii 50 de ani, după ʼ45 în orice caz, în principal prin intermediul Germaniei. Desigur și prin Marea Britanie, dar în principal prin Germania, care a fost Calul Troian în Europa, și cu atât mai mult în ultimii ani 20-30 de ani, în UE. Dacă Germania controla UE, înseamnă că Statele Unite controlând Germania, controlau UE, e simplu. În momentul ăsta gazul ieftin care va veni din Rusia va da Germaniei posibilitatea să controleze încă mai puternic Uniunea Europeană care se va găsi, cum vorbeam înainte, în criza economică care poate să fie chiar lungă și accentuată. Iar la capătul firului e Rusia, evident, deci sigur împotriva a ceea ce se spunea că Rusia s-a dus spre Asia, și s-a dus, proiectul cu Europa se pare că totuși nu l-a abandonat. Și cred că Rusia, cel puțin în Europa de Est, adică și-n România vreau să spun, riscăm să redevină jucătorul principal, într-un timp nu lung.

Cozmin Gușă: Adică riscăm noi românii să redevină, având în vedere relațiile proaste pe care le-am generat chiar noi, pentru că din partea Rusiei, în ultima vreme, n-am văzut nici provocări, nici daune pe care să ni le producă.

Petru Romoșan: Este clar că n-avem clasă politică pregătită să facă față la marile schimbări care sunt în curs. Și clasa asta politică parcă ține de anii ʼ90, începutul anilor ʼ90 la noi. Începutul anilor ʼ90, cu talibanisme de tip pro-american, cu ură stupidă împotriva Rusiei, i-am urât și pe chinezi, deși noi am avut o relație formidabilă cu China. 

Cozmin Gușă: Tu poți desluși, pentru că e foarte interesant acuma pe final, apropo și de politica internă, și de cei trei mari actori, poți desluși vreo infrastructură politică din România, fie că e vorba de un partid, fie că e vorba de niște grupuri de persoane, fie că e vorba de niște instituții, inclusiv servicii secrete sau altfel de instituții, care să poată să fie interfață cu vreuna din cele trei mari puteri? 

Petru Romoșan: Absolut deloc. Nici unul nu e bine cu nimeni pentru simplu motiv că e evident pentru toată lumea că ei nu sunt decât niște papagali, niște marionete și dacă nu ai un partid compus din oameni care pot să stea pe două picioare și pot să-și asume decizii, nu poți să trimiți papagalii și marionetele să negocieze cu nimeni, niciodată. Deci cei care ne-au fabricat aceste partide, au reușit să ne pună jos. Evident, dacă noi ne apucăm mâine să facem un partid nu-l putem face, dacă se-apucă statul subteran îl fac în șase luni. Poate că ar fi timpul pentru ei să se gândească că își riscă pielea în schimbările astea. Nu riscăm mare lucru, ironic zis, riscăm doar să nu mai existăm ca țară, atâta tot, și atunci nu știu ce vor mai face ei cu pensiile lor speciale, cu… 

BINOMUL RUSIA-GERMANIA VA ÎMPĂRȚI UCRAINA, IAR AICI APARE OPORTUNITATEA UNIRII ROMÂNIEI CU MOLDOVA.

Cozmin Gușă: Nu are cine să le plătească, da. Aș vrea să faci un pronostic acuma, în final, care vizează strict această axă Berlin-Moscova despre care eu tot am vorbit, sigur și tu ai vorbit și încă câțiva, nu prea mulți, care crezi că va fi ordinea de priorități după care vor acționa? 

Am înțeles asta cu strategia gazului ieftin pe care-l vor aduce în Europa rușii, pe mână germană, cum ar veni, dar după aceea care crezi că vor fi interesele imediate? Va fi Ucraina, va fi ceva mai mic, va fi Moldova, cum va juca în România? Cum crezi că binomul ăsta Rusia-Germania se va manifesta pe termen scurt? 

Petru Romoșanu: Cred în continuare că Ucraina nu e viabilă. Dealtfel, atât de mult s-a discutat în ultimele șase luni pe subiectul ăsta, inclusiv în celebrul text al lui Vladimir Putin, care a scris un text foarte lung, interesant, care nu prea a fost citit în România, în care vorbește mult de Ucraina și vorbește și de Basarabia acolo. Și rezultă clar din textul lui Putin că Ucraina,  cum se găsește ea acuma, nu va dura foarte mult. Adică partea cu populația rusofonă din est și de pe litoral până la Odessa ori va fi independentă, ori se va alipi Rusiei. Că va reveni înapoi Bucovina României, că părțile care țineau de Ungaria Transcarpatia vor reveni Ungariei, iar cealaltă parte ori va fi apropiată de Polonia, care Polonia are o specificitate, nu se poate debarasa de damblaua de ai urî pe ruși. Asta o datorează unui fanatic de la Washington din timpul lui Carter, Zbigniew Brzezinski, care e de fapt omul care a fabricat războiul din Afganistan, și tot el i-a provocat pe ruși să ocupe Afganistanul. Astea sunt lucruri cunoscute deja. 

Cozmin Gușă: Un polonez-american foarte inteligent, dar diabolic.

Petru Romoșanu: El a condus din umbră mare parte din politica americană până de curând, până la moarte. Indiferent de culoarea președintelui. Și toată demența asta antirusă, în general își are originea la Brzezinski, inclusiv prin actualul consilier de securitate națională, un ins destul de tânăr, dar foarte taliban și el și foarte fanatic, Sullivan, care de altfel e acuzat direct pentru catastrofa din Afganistan. 

Cozmin Gușă: Ultima întrebare…

Petru Romoșanu: Așadar Rusia va prelua mare parte din controlul Europei prin Germania, și nu invers. Germania își închipuie că e invers. Numai că marea problemă a Germaniei despre care acum am citit mai multe lucruri tari, e că riscă să-și piardă industria automobilului în favoarea Chinei. Uite China totuși, nu cumpără companii, de fapt cumpărp cumva o țară, cum vorbeați voi mai devreme…

Cozmin Gușă: Da, nu cumpără o companie, cumpără o țară, cum se pare că a cumpărat Italia. Da, în mod clar rușii nu cred că vor să mai reediteze experiența neplăcută a Pactului Ribbentrop-Molotov când au fost păcăliți de Hitler, și după aia au trebuit să se regrupeze în cel de-Al Doilea Război Mondial. Ultima mea întrebare ar fi una legată în acest ansamblu extrem de complex, dar pe care l-ai prezentat clar, crezi că își poate face loc, așa ca din întâmplare, fără contribuție românească la început, din nou proiectul de unificare a României cu Moldova sau deocamdată uităm de el?

Petru Romoșanu: Nu, în momentul când începe împărțirea Ucrainei ăla e momentul când Basarabia va reveni României. De-aia noi trebuie să fim foarte atenți la ce se întâmplă în Ucraina pentru că ce se întâmplă acolo e la pachet cu Basarabia. 

Eu am participat o dată la o întâlnire cu un fost mare ambasador rus, când tipăream o carte foarte pozitivă despre Rusia, am fost invitat la ambasadorul francez la masă împreună cu ambasadorul rus, iar acesta a repetat o vorbă care se spune de la Lenin încoace: „Domne, noi vrem să vă dăm Tezaurul înapoi și Basarabia, problema e cui să le dăm? Cine reprezintă România?”. Și, indiferent cât de politică și propagandistică sau necinstită e chestia, din moment ce trebuie să le dai înapoi, le dai înapoi fără să te mai întrebi cui le dai înapoi. Totuși, ceva adevăr există în chestia asta. Cum și cui să-i dau? Îi dau lui Cîțu înapoi Basarabia și Tezaurul, e penibil … 

Cozmin Gușă: Dacă îi dai lui Cîțu poate îl dai vechii Securități, cine știe, apropo de ce se discută. Petru Romoșan îți mulțumesc foarte mult, a fost o emisiune complexă.

29.4.21

The Global Deep State: A New World Order Brought to You by COVID-19

 




By John W. Whitehead & Nisha Whitehead April 27, 2021





“A psychotic world we live in. The madmen are in power.”― Philip K. Dick, The Man in the High Castle

For good or bad, COVID-19 has changed the way we navigate the world.

It is also redrawing the boundaries of our world (and our freedoms) and altering the playing field faster than we can keep up.

Owing in large part to the U.S. government’s deep-seated and, in many cases, top-secret alliances with foreign nations and global corporations, it has become increasingly obvious that we have entered into a new world order—a global world order—made up of international government agencies and corporations.

This powerful international cabal, let’s call it the Global Deep State, is just as real as the corporatized, militarized, industrialized American Deep State, and it poses just as great a threat to our rights as individuals under the U.S. Constitution, if not greater.

We’ve been inching closer to this global world order for the past several decades, but COVID-19, which has seen governmental and corporate interests become even more closely intertwined, has shifted this transformation into high gear.

Fascism has become a global menace.

It remains unclear whether the American Deep State (“a national-security apparatus that holds sway even over the elected leaders notionally in charge of it”) answers to the Global Deep State, or whether the Global Deep State merely empowers the American Deep State. However, there is no denying the extent to which they are intricately and symbiotically enmeshed and interlocked.

Consider the extent to which our lives and liberties are impacted by this international convergence of governmental and profit-driven corporate interests in the surveillance state, the military industrial complex, the private prison industry, the intelligence sector, the security sector, the technology sector, the telecommunications sector, the transportation sector, the pharmaceutical industry and, most recently, by the pharmaceutical-health sector.

All of these sectors are dominated by mega-corporations operating on a global scale and working through government channels to increase their profit margins. The profit-driven policies of these global corporate giants influence everything from legislative policies to economics to environmental issues to medical care

Global Disease

The COVID-19 pandemic has propelled us into a whole new global frontier. Those hoping to navigate this interconnected and highly technological world of contact tracing, vaccine passports and digital passes will find themselves grappling with issues that touch on deep-seated moral, political, religious and personal questions for which there may be no clear-cut answers.

We are about to find our ability to access, engage and move about in the world dependent on which camp we fall into: those who have been vaccinated against COVID-19 and those who have not.

“It is the latest status symbol. Flash it at the people, and you can get access to concerts, sports arenas or long-forbidden restaurant tables. Some day, it may even help you cross a border without having to quarantine,” writes Heather Murphy for the New York Times. “The new platinum card of the Covid age is the vaccine certificate.”

This is what M.I.T. professor Ramesh Raskar refers to as the new “currency for health,” an apt moniker given the potentially lucrative role that Big Business (Big Pharma and Big Tech, especially) will play in establishing this pay-to-play marketplace. The airline industry has been working on a Travel Pass. IBM is developing a Digital Health Pass. And the U.S. government has been all-too-happy to allow the corporate sector to take the lead.

Global Surveillance

Spearheaded by the National Security Agency (NSA), which has shown itself to care little for constitutional limits or privacy, the surveillance state has come to dominate our government and our lives.

Yet the government does not operate alone. It cannot. It requires an accomplice.

Thus, the increasingly complex security needs of our massive federal government, especially in the areas of defense, surveillance and data management, have been met within the corporate sector, which has shown itself to be a powerful ally that both depends on and feeds the growth of governmental bureaucracy.

Take AT&T, for instance. Through its vast telecommunications network that crisscrosses the globe, AT&T provides the U.S. government with the complex infrastructure it needs for its mass surveillance programs. According to The Intercept:


“The NSA considers AT&T to be one of its most trusted partners and has lauded the company’s ‘extreme willingness to help.’ It is a collaboration that dates back decades. Little known, however, is that its scope is not restricted to AT&T’s customers. According to the NSA’s documents, it values AT&T not only because it ‘has access to information that transits the nation,’ but also because it maintains unique relationships with other phone and internet providers. The NSA exploits these relationships for surveillance purposes, commandeering AT&T’s massive infrastructure and using it as a platform to covertly tap into communications processed by other companies.”

Now magnify what the U.S. government is doing through AT&T on a global scale, and you have the “14 Eyes Program,” also referred to as the “SIGINT Seniors.” This global spy agency is made up of members from around the world (United States, United Kingdom, Australia, Canada, New Zealand, Denmark, France, Netherlands, Norway, Germany, Belgium, Italy, Sweden, Spain, Israel, Singapore, South Korea, Japan, India and all British Overseas Territories).

Surveillance is just the tip of the iceberg when it comes to these global alliances, however.

Global War Profiteering

War has become a huge money-making venture, and America, with its vast military empire and its incestuous relationship with a host of international defense contractors, is one of its biggest buyers and sellers.

The American military-industrial complex has erected an empire unsurpassed in history in its breadth and scope, one dedicated to conducting perpetual warfare throughout the earth. For example, while erecting a security surveillance state in the U.S., the military-industrial complex has perpetuated a worldwide military empire with American troops stationed in 177 countries (over 70% of the countries worldwide).

Although the federal government obscures so much about its defense spending that accurate figures are difficult to procure, we do know that since 2001, the U.S. government has spent more than $1.8 trillion in the wars in Afghanistan and Iraq (that’s $8.3 million per hour). That doesn’t include wars and military exercises waged around the globe, which are expected to push the total bill upwards of $12 trillion by 2053.

The illicit merger of the global armaments industry and the Pentagon that President Dwight D. Eisenhower warned us against more than 50 years ago has come to represent perhaps the greatest threat to the nation’s fragile infrastructure today. America’s expanding military empire is bleeding the country dry at a rate of more than $15 billion a month (or $20 million an hour)—and that’s just what the government spends on foreign wars. That does not include the cost of maintaining and staffing the 1000-plus U.S. military bases spread around the globe.

Incredibly, although the U.S. constitutes only 5% of the world's population, America boasts almost 50% of the world's total military expenditure, spending more on the military than the next 19 biggest spending nations combined. In fact, the Pentagon spends more on war than all 50 states combined spend on health, education, welfare, and safety. There’s a good reason why “bloated,” “corrupt” and “inefficient” are among the words most commonly applied to the government, especially the Department of Defense and its contractors. Price gouging has become an accepted form of corruption within the American military empire.

It’s not just the American economy that is being gouged, unfortunately.

Driven by a greedy defense sector, the American homeland has been transformed into a battlefield with militarized police and weapons better suited to a war zone. President Biden, marching in lockstep with his predecessors, has continued to expand America’s military empire abroad and domestically in a clear bid to pander to the powerful money interests (military, corporate and security) that run the Deep State and hold the government in its clutches.

Global Policing

Glance at pictures of international police forces and you will have a hard time distinguishing between American police and those belonging to other nations. There’s a reason they all look alike, garbed in the militarized, weaponized uniform of a standing army.

There’s a reason why they act alike, too, and speak a common language of force: they belong to a global police force.

For example, Israel—one of America’s closest international allies and one of the primary yearly recipients of more than $3 billion in U.S. foreign military aid—has been at the forefront of a little-publicized exchange program aimed at training American police to act as occupying forces in their communities. As The Intercept sums it up, American police are “essentially taking lessons from agencies that enforce military rule rather than civil law.”

This idea of global policing is reinforced by the Strong Cities Network program, which trains local police agencies across America in how to identify, fight and prevent extremism, as well as address intolerance within their communities, using all of the resources at their disposal. The cities included in the global network include New York City, Atlanta, Denver, Minneapolis, Paris, London, Montreal, Beirut and Oslo.

The objective is to prevent violent extremism by targeting its source: racism, bigotry, hatred, intolerance, etc. In other words, police—acting as extensions of the United Nations—will identify, monitor and deter individuals who exhibit, express or engage in anything that could be construed as extremist.

Of course, the concern with the government’s anti-extremism program is that it will, in many cases, be utilized to render otherwise lawful, nonviolent activities as potentially extremist.

Keep in mind that the government agencies involved in ferreting out American “extremists” will carry out their objectives—to identify and deter potential extremists—in concert with fusion centers (of which there are 78 nationwide, with partners in the private sector and globally), data collection agencies, behavioral scientists, corporations, social media, and community organizers and by relying on cutting-edge technology for surveillance, facial recognition, predictive policing, biometrics, and behavioral epigenetics (in which life experiences alter one’s genetic makeup).

This is pre-crime on an ideological scale and it’s been a long time coming.

Are you starting to get the picture now?

On almost every front, whether it’s the war on drugs, or the sale of weapons, or regulating immigration, or establishing prisons, or advancing technology, or fighting a pandemic, if there is a profit to be made and power to be amassed, you can bet that the government and its global partners have already struck a deal that puts the American people on the losing end of the bargain.

We’ve been losing our freedoms so incrementally for so long—sold to us in the name of national security and global peace, maintained by way of martial law disguised as law and order, and enforced by a standing army of militarized police and a political elite determined to maintain their powers at all costs—that it’s hard to pinpoint exactly when it all started going downhill, but we’re certainly on that downward trajectory now, and things are moving fast.

The “government of the people, by the people, for the people” has perished.

In its place is a shadow government—a corporatized, militarized, entrenched global bureaucracy—that is fully operational and running the country.

Given the trajectory and dramatic expansion, globalization and merger of governmental and corporate powers, we’re not going to recognize this country 20 years from now.

It’s taken less than a generation for our freedoms to be eroded and the Global Deep State’s structure to be erected, expanded and entrenched.

Mark my words: the U.S. government will not save us from the chains of the Global Deep State.

Now there are those who will tell you that any mention of a New World Order government—a power elite conspiring to rule the world—is the stuff of conspiracy theories.

I am not one of those skeptics.

I wholeheartedly believe that one should always mistrust those in power, take alarm at the first encroachment on one’s liberties, and establish powerful constitutional checks against government mischief and abuse.

I can also attest to the fact that power corrupts, and absolute power corrupts absolutely.

I have studied enough of this country’s history—and world history—to know that governments (the U.S. government being no exception) are at times indistinguishable from the evil they claim to be fighting, whether that evil takes the form of terrorism, torture, drug trafficking, sex trafficking, murder, violence, theft, pornography, scientific experimentations or some other diabolical means of inflicting pain, suffering and servitude on humanity.

And I have lived long enough to see many so-called conspiracy theories turn into cold, hard fact.

Remember, people used to scoff at the notion of a Deep State (a.k.a. Shadow Government). They used to doubt that fascism could ever take hold in America, and sneer at any suggestion that the United States was starting to resemble Nazi Germany in the years leading up to Hitler’s rise to power.

As I detail in my book Battlefield America: The War on the American People, we’re beginning to know better, aren’t we?

WC: 2174

ABOUT JOHN W. WHITEHEAD

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president The Rutherford Institute. His books Battlefield America: The War on the American People and A Government of Wolves: The Emerging American Police State are available at www.amazon.com. He can be contacted at johnw@rutherford.org. Nisha Whitehead is the Executive Director of The Rutherford Institute. Information about The Rutherford Institute is available at
www.rutherford.org.

7.2.21

O nouă Arcă a lui Noe? Andrei Şerban


 



Agenda LiterNet / Cronici teatru / Despre teatru şi viaţă cu Andrei Şerban

ianuarie 2021
Acum, la început de an 2021, aş fi vrut să scriu despre lumina care, depăşind punctul de egalitate cu întunericul, creşte încontinuu până în iunie, despre cum mai mult ca oricând simţeam efectul ei benefic. Voiam să scriu şi despre un alt semn cosmic, şi el magic şi luminos - apropierea, în jurul sărbătorilor, a celor doi giganţi, Saturn şi Jupiter. Vibraţii pozitive (aş îndrăzni să le numesc sacre), mai mult ca alteori în timpul sfintelor sărbători, erau disponibile, palpabile chiar, şi păreau să prevestească auspicii luminoase de schimbare după un an atât de sumbru.
Uuuf... ce uşurare ar fi putut să fie! Dar n-a fost...

Un nor violent a învăluit "Casa poporului american", cum e numit Capitoliul, confirmând temeri că întunericul e mai puternic chiar şi decât rarul fenomen cosmic. Puţini ar fi crezut că democraţia americană se poate clătina atât de uşor. Ştirea a şocat planeta.

*
Pe plan personal, privind înapoi spre jumătatea de secol de viaţă trăită în ţara tuturor posibilităţilor, sunt recunoscător pentru cadourile de o generozitate inimaginabilă pe care acest pământ mi le-a oferit. Am lucrat în meseria mea cu cea mai mare libertate posibilă, am colaborat cu artişti americani de primă mână, atât în teatrul experimental cât şi pe Broadway sau la Metropolitan Opera, m-am bucurat de recunoaştere şi onoruri, am reuşit să creez un nou program la Columbia University, să instruiesc câteva generaţii de actori şi regizori în devenire (şi să învăţ eu însumi în acelaşi timp).

Sigur am avut noroc cu carul, dar numai în America se putea el împlini. Azi simt nevoia să completez: America aceea nu ştiu dacă mai există. Într-o bună zi am început să mă îndoiesc. Nu ştiu dacă "bună" e cuvântul potrivit...

Când intoleranţa reduce la tăcere orice părere care nu respectă punctul de vedere unic, libertatea de expresie (the first amendment) este trunchiată şi, deşi mă aflu la NY, parcă nu mai sunt sigur că nu am fost teleportat la Moscova sau Pekin, atât de puternic a pătruns în viaţa americană refrenul specific regimurilor totalitare: acel faimos "Dacă nu eşti cu noi, eşti împotriva noastră" - de care fugisem în tinereţe.

Sigur, tensiuni au fost tot timpul, spre exemplu eu am ajuns aici când la nivel naţional protestele legate de Vietnam erau în toi. Dar realitatea de acum e cu totul diferită, pentru că s-a intensificat în timp o babilonie de curente divergente în care nimeni nu e tolerant cu nimeni, în care fiecare grupare vrea să impună cu înverşunare propriul "adevăr", ceea ce automat produce reacţii şi mai violente în partea opusă. Dinspre stânga bate un vânt de radicalism dur, se formează brigăzi tinere care seamănă înspăimântător cu sovietele Revoluţiei bolşevice.

Corectitudinea politică americană, ajunsă omniprezentă în universităţi, a escaladat până la excese proprii statelor poliţieneşti (nu e de mirare că termenul a fost împrumutat din vocabularul marxist-leninist!). O idee bună, şi anume că trebuie reparate multe nedreptăţi, aplicată prost a degenerat în şi mai multe nedreptăţi, iar aspectul academic a fost alterat grav. Scopul principal al studentului aliniat doctrinei nu mai este să studieze, ci să protesteze. Şi în acest caz se practică "adevărul unic al liniei partidului", iar cei care au alte păreri sunt intimidaţi şi reduşi urgent la tăcere. Rezistenţa iniţial justificată faţă de rasism, sexism, homofobie, transfobie, xenofobie si alte fobii s-a transformat într-o vânătoare de vrăjitoare: oricine poate fi acuzat, indiferent dacă e sau nu vinovat. Ideea de diversitate a apărut iniţial in cercurile academice ca să creeze un echilibru, un pod de legătură, să lărgească experienţa studenţilor. Azi are efectul opus: în loc să unească, divizează!

Cancel Culture îi copiază fioros pe ideologii comunişti ai obsedantului deceniu. S-a ajuns la a cere ca Shakespeare să fie interzis, deoarece scrierile lui "sunt ostile studenţilor de culoare". La fel şi Beethoven! Geniile culturii universale au devenit brusc "învechite" şi, în plus, s-a descoperit că erau de sex masculin şi de culoare albă.

Până şi libertatea folosirii cuvintelor e îngrădită printr-un control de partid. O dictatură de neimaginat în lumea liberă cere să fie scoase din vocabular cuvinte ca "mamă", "tată", "frate", "soră", pentru a nu răni sensibilităţile celor care nu se recunosc în ele, şi se impune folosirea unor termeni neutri, cum ar fi părinte (în engleză parent e într-adevăr neutru, dar în română, de exemplu, pentru a evita "mama", oare poţi spune "părintele Maria"?!). Şi apoi cum rămâne cu cei care se recunosc în cuvintele interzise?! Metode exact ca în comunism, când, dacă la şcoala spuneam: "Domnule Profesor" eram pedepsit şi atenţionat că "Domnii sunt la puşcărie, aici suntem Tovarăşi!". Nu credeam că voi regăsi sinistrele idei staliniste după ani şi ani în lumea liberă! Dorinţa diabolică de a-i controla pe oameni trecând prin cenzurarea limbajului, ce trist şi sinistru!

Crezusem naiv că America poate deveni paradisul pe pământ.

Cei care acum se roagă pentru ea să nu se transforme în iad, au dreptate să fie înfricoşaţi. Cum va fi posibilă "unificarea" Americii visată de Biden în acest peisaj de teatru de război?

*
Dinspre dreapta, la fel de sumbru, mase de fanatici fideli ai lui Trump se îndoctrinează furios cu credinţa că orice informaţie vehiculată pe surse neagreate e "fake news"! 75 de milioane de americani continuă să creadă că au fost minţiţi şi furaţi, că voturile au fost măsluite. Ar exista chiar dovezi matematice ale furtului, care nu au fost demontate, deci e posibil ca în următorii patru ani acest extremism născut din ataşamentul firesc al maselor pentru conducătorul demis pe nedrept, să ia amploare. S-a acumulat deja o frustrare justificată (cred ei) care a culminat cu insurecţia abominabilă asupra Capitolului - exemplu tragic, dureros al agresiunii asupra unui simbol major al istoriei.

Te întrebi cine sau ce urmează să mai fie anulat, demolat? Statuia Libertăţii însăşi? Şi de către cine!!!

Mişcări juste, începute paşnic, precum Black Lives Matter, au degenerat in violenţă, (intensificate de Antifa, care incită deschis la violenţă brută) dar cel puţin nu au atacat instituţiile fundamentale ale democraţiei. Sigur că rasismul a existat dintotdeauna şi e revoltător că nu s-a găsit nicio rezolvare până azi, dar oare violenţa necontrolată unde duce?

***

Ca mulţi alţii, eu nu sunt participant, ci un spectator distant; e greu să am o înţelegere clară. De aceea scriu, ca să înţeleg. Fiind la New York, să nu spun nimic ar fi uşor, dar nu e just. E banal, e inutil să repet ce vede toată lumea la breaking news. Să exprim ce simt eu, cui ajută? Cine înţelege cacofonia asta generală? Care acţiuni sunt necesare şi juste, care sunt destructive şi absurde?

Pe de o parte ştim bine că întotdeauna în istoria Americii au existat corupţie şi violenţă, că tensiuni şi animozităţi au fost mereu între partide şi totuşi viaţa a continuat normal. O voce îmi şopteşte să nu public acest articol acum, poate e prea "dramatic", prea hot, ci să aştept răbdător câteva luni, până ce lucrurile se vor clarifica într-un fel sau altul.

Dar faptele dovedesc dimpotrivă că situaţia e mai gravă ca oricând şi merită, în loc să victimizăm, sau să arătăm cu degetul spre alţii, să ne întrebăm cum suntem fiecare responsabili.

Realitatea arată că cele două forţe se află în opoziţie fără ieşire; una afirmă, alta neagă, sau una e activă, alta reactivă, etc.

În absenţa unei a treia forţe, cea reconciliatoare, cele două pot continua să se războiască fără rezultat. Deşi mă abţin să fac profeţii, sunt de acord cu cei care cred că dacă nu intervine o înţelegere nouă, o trezire din orbirea colectivă, ne vom auto-distruge până la urmă. Cum reconcilierea nu pare să se întâmple, oricât de dramatic aş părea, cred că e un moment periculos (atât pentru America, cât şi pentru planetă).

Cum să revin la o stare de demnitate şi calm? Poate dacă încerc să văd în mine însumi virusul posibil al furiei şi frustrării care oricând poate exploda. Cum să găsesc o direcţie care are sens în mijlocul haosului? Ne-ar ajuta să ne amintim că de la naştere fiecare avem în noi un atom sacru.

***

Suntem atât de absorbiţi de lupta crâncenă cotidiană, încât cei mai mulţi dintre noi trecem pe lângă şansa de a ne deschide spre singura mare aventură pentru care suntem în viaţă, despre care Marc Aureliu spunea: "Fiecare om să trăiască în aşa fel încât să-şi facă datoria şi să nu se agite pentru nimic altceva."

Avem o datorie? Mulţi dintre noi nu eram la curent! Azi noi aşteptăm să ni se datoreze, nu să datorăm. Dacă îl ascultăm pe Meister Eckhart, misiunea morală a omului constă într-un proces de spiritualizare prin care să devină mai asemănător lui Dumnezeu şi să se apropie de El. Recunosc, eu unul sunt la ani lumină distanţă de acest indemn. Dar ajută să mi-l amintesc.

Privesc strada pustie unde locuiesc, cum sunt multe acum în New York, care în timpuri normale exploda de o energie mai vulcanică decât Etna. Din blocul vecin iese un bătrân, care din păcate e singur şi fragil. Merge foarte încet, ajutat de un cadru. Poartă mască, nu-i pot vedea expresia feţei, dar fiinţa lui, în ciuda suferinţei, degajă o demnitate şi un calm regesc. Ce minunat e acest bătrân! Mai mult ca oricând în acest moment aş vrea să fiu ca el, demn şi spiritual liniştit.

Am nevoie să descopăr în mine ceva minunat. Ceva ce pentru moment ştiu că nu pare să existe în lumea scoasă din ţâţâni în care trăim, o lume în care vrem doar răspunsuri la întrebări la care nu putem avea răspuns. Simt totuşi că, în ciuda situaţiei tragice a momentului, prin contrast acest "ceva minunat" se află lângă noi, poate chiar în noi, dar problema e că noi suntem atât de departe ca să-l percepem...

Intrăm într-o nouă eră. Trecutul s-a evaporat şi viitorul e doar în imaginaţie. Avem doar prezentul. De fapt întotdeauna avem numai prezentul. Şi ne avem unii pe alţii! Sau mai bine zis am putea să ne avem unii pe alţii, dacă distanţarea sanitară, conspiraţiile de tot felul, bunkerele care se clădesc şi ura iraţională care a înlocuit mila şi raţiunea nu ne vor lăsa şi mai îndepărtaţi, mai temători şi suspicioşi decât înainte.

Dalai Lama e convins că orice om de pe planetă îi e familiar, că se poate apropia cu înţelegere şi afecţiune de absolut oricine, indiferent unde e, dacă e departe şi dacă nu vorbeşte aceeaşi limbă. Indiferent de apartenenţa politică, de culoarea pielii, de sex, etc... nimeni nu-i e străin. Declara: "sunt la fel ca toţi oamenii, nu mă văd deloc diferit. Doar că la răsăritul soarelui, dimineaţa, încerc să-mi ajustez puţin atitudinea.". Iată cineva care a lucrat cu sine însuşi şi s-a pregătit toată viaţa să-şi dezvolte voinţa de A FI, de a deveni un om adevărat, responsabil, pentru a putea juca un rol conştient în lume. Pentru a fi un servitor al spiritului, dar servind şi umanitatea şi tot ce trăieşte pe acest pământ.

Poate mai sunt şi alţii ca el. Ce bune exemple de urmat ar fi acum când toţi purtăm război contra tuturor. Poate decidem să aruncăm mai puţin cu pietre în semenii noştri.

***

Cum nu am cum să-mi exersez imaginaţia în teatru, visez utopii!

Mă întreb ce ne-ar putea oferi azi o nouă Arcă a lui Noe?
Nu cred că e doar un mit, o alegorie a ezoterismului, ci şi un ghid practic ca să ne salvăm în caz de dezastru major.

Îmi imaginez că Arca ar avea capacitatea să-i adăpostească pe toţi exilaţii lumii, pe toţi cei care suferă şi pe cei care au imensă nevoie de pace.
Nu ar fi uitat nici bătrânul care inspiră demnitate şi calm regesc.
Ce frumoasă salvare ar fi!

Să pluteşti pe mări... până se linişteşte lumea...

12.1.21

Cum Covid 19 schimba viitorul vaccinurilor

 Analiza facuta de Joseph Mercola Fact Checked


STORY AT-A-GLANCE

Prin presiunea pentru vaccinarea obligatorie contra COVID-19 sau impunerea restricțiilor sociale celor care refuză, vaccinul COVID-19 deschide calea către experimentarea medicală neconsensuală a publicului larg.

De la începutul pandemiei, liderii mondiali au avertizat că distanțarea socială, purtarea măștii, restricțiile de călătorie și alte măsuri vor deveni parte a „noului nostru normal”. Și, deși vaccinul este vândut ca o modalitate de a pune capăt pandemiei și de a ne readuce la normal, nu poate, deoarece a fost evaluat doar pentru capacitatea sa de a diminua simptomele COVID-19, nu reduce riscul de infecție, spitalizare sau deces.

În timp ce unor vaccinuri COVID-19 li s-a acordat autorizație de utilizare de urgență, încă nu au finalizat nici măcar studiile clinice din etapa 3. Datele pentru unele puncte finale nici măcar nu vor fi colectate până la 24 de luni de la injectare. Ca atare, acestea sunt încă în întregime experimentale

Efectele secundare adverse ale vaccinurilor COVID-19 sunt încă relativ necunoscute. De asemenea, nu se știe dacă acestea ar putea afecta fertilitatea - o preocupare reală, deoarece vaccinul vă determină corpul să producă anticorpi împotriva proteinei SARS-CoV-2, iar proteinele spike conțin, la rândul lor, proteine ​​omologate cu sincitină, care sunt esențiale pentru formarea placentei. Dacă sistemul imunitar al unei femei începe să reacționeze împotriva sincitinei-1, atunci există posibilitatea ca aceasta să devină infertilă Vaccinul ARNm Pfizer conține polietilen glicol (PEG), iar studiile au arătat că 70% dintre oameni dezvoltă anticorpi împotriva acestei substanțe. Aceasta sugerează că PEG poate declanșa reacții alergice fatale la mulți care primesc vaccinul


În raportul său video din 24 decembrie 2020, 1,2 "Viitorul vaccinurilor", jurnalistul de investigație James Corbett analizează modul în care romanul vaccin COVID-19 deschide calea către experimentarea medicală neconsensuală a publicului larg. Așa cum a menționat Corbett, dacă instituția medicală internațională își dă drumul, nimic nu va reveni la „normal” până când oficialii din domeniul sănătății mondiale nu vor stabili definitiv că există un vaccin COVID eficient. Chiar și atunci, totuși, este posibil ca lucrurile să nu revină la normalul cu care ne-am obișnuit sau pe care îl așteptăm. De la începutul pandemiei, liderii mondiali au avertizat că distanțarea socială, purtarea măștii, restricțiile de călătorie și alte măsuri vor deveni parte a „noului nostru normal” 3. Oricum ar fi, refrenul pe care îl auzim de la Bill Gates, Dr. Anthony Fauci și o lungă listă de alți lideri mondiali este că orice sentiment de normalitate va rămâne evaziv până când sau dacă toată populația globală va fi vaccinată împotriva SARS -CoV-2

Noua lume curajoasă a vaccinurilor
„Publicul este pregătit pentru o campanie de vaccinare globală fără precedent”, spune Corbett. Cu toate acestea, o problemă majoră este că vaccinurile actuale COVID-19 sunt încă în stadiul experimental. Deși li s-a acordat autorizația de utilizare de urgență, încă nu au finalizat studiile clinice din etapa 3. Datele pentru unele puncte finale nici măcar nu vor fi colectate până la 24 de luni de la injectare.

O altă problemă este că efectele secundare adverse ale vaccinurilor COVID sunt încă relativ necunoscute datorită vitezei de urzeală "fanatice" cu care au fost dezvoltate.

Chiar dacă există un singur eveniment grav la 1000 de persoane, cumulativ ar echivala cu 100.000 de persoane care ar fi afectate de vaccin pentru fiecare 100 de milioane de vaccinați - un preț ridicat pentru o infecție care are o rată generală de fatalitate a infecției neinstituționalizate de doar 0,26% .4 Dintre cei cu vârsta sub 40 de ani, rata mortalității infecției este de doar 0,01%, ceea ce este mai mic decât cel pentru gripa sezonieră.5

Un al treilea aspect pe care Corbett îl abordează în raportul său este faptul că vaccinurile COVID-19 sunt „spre deosebire de orice vaccinuri care au fost folosite vreodată pe populația umană până acum” și „la fel de diferite pe măsură ce apar aceste vaccinuri, ele reprezintă doar chiar începutul unei transformări complete a tehnologiei vaccinului care are loc în prezent în laboratoarele de cercetare de pe planetă. "

„Amenințarea cu forțarea sau forțarea oamenilor de a deveni cobai nevoiți într-un experiment medical în curs este imorală. Dar chiar și perspectiva aplicării unor astfel de mandate ar presupune ridicarea unui sistem de supraveghere și urmărire care amenință în continuare drepturile și libertățile de bază. La urma urmei, pentru a determina cine a fost vaccinat ... va trebui să existe un sistem pentru identificarea și urmărirea fiecărui beneficiar de vaccin. ~ James Corbett”


Vaccinurile COVID-19 sunt cu adevărat la fel de eficient ca cele publicitate? 


Pe o notă importantă, în timp ce vaccinurile Pfizer și Moderna au raportat rate de succes foarte mari, „succesul” lor este măsurat doar prin capacitatea lor de a diminua simptomele COVID-19 moderate până la severe, cum ar fi tusea și cefaleea. Probabil, acest lucru ar reduce riscul de spitalizare și decese pentru persoanele vaccinate. Cu toate acestea, după cum se explică în „Cum sunt aranjate studiile privind vaccinurile COVID-19”, vaccinurile nu au fost evaluate pentru capacitatea lor de a preveni efectiv infecția și transmiterea virusului. Deci, deoarece vaccinul nu poate reduce infecțiile, spitalizările sau decesele, nu poate crea imunitate efectivă dobândit de vaccin și nu poate pune capăt pandemiei, chiar dacă acesta a fost principal punct de vânzare al vaccinului. Mai mult, după cum a remarcat Corbett: 7 „Studiile sunt susținute ca implicând zeci de mii de oameni, dar în procesul Pfizer, doar 170 dintre aceștia au fost raportate ca fiind„ diagnosticate cu COVID-19 ”în timpul procesului. Dintre aceștia, 162 au fost în grup placebo și opt au fost în grup de vaccinuri. Din aceasta, se deduce că vaccinul a împiedicat 154/162 persoane să dezvolte boala, sau „95%”. Dar, după cum subliniază chiar British Medical Journal, 8 'se raportează o reducere relativă la risc, nu o reducere absolută la risc, care pare a fi mai mică de 1% "


COVID-19 Ushers într-o rasă complet nouă de vaccinuri

Revenind la punctul principal al raportului Corbett, vaccinurile COVID-19 aflate în curs de dezvoltare nu seamănă cu niciun alt vaccin lansat vreodată. Sunt vaccinuri cu ARNm și nu funcționează ca vaccinurile convenționale. Pe scurt, ARN sunt molecule care codifică anumite proteine. ARN-ul utilizat în vaccinurile COVID-19 codifică proteina SARS-CoV-2.

Ideea este că prin injectarea acestui ARN, propriile dvs. celule vor începe să producă și să secrete proteina SARS-CoV-2. Sistemul dvs. imunitar va răspunde apoi la prezența acelei proteine ​​virale producând anticorpi. Este important să ne dăm seama că această tehnologie este complet nedovedită și nu se știe cum această programare ARN ar putea afecta sănătatea dumneavoastră în anii următori. După cum explică Corbett: 9

„Termenul„ vaccinare ”… a ajuns să se refere la procesul general de introducere a imunogenilor sau a agenților infecțioși atenuați în organism pentru a stimula sistemul imunitar să lupte împotriva infecțiilor. Dar nu așa funcționează vaccinurile cu ARNm.

Spre deosebire de vaccinare, care implică introducerea unui imunogen în organism, vaccinurile ARNm încearcă să introducă ARN mesager în organism pentru a „păcăli” celulele corpului respectiv în producerea de imunogeni, care apoi stimulează un răspuns imun ...

În ciuda argumentului omului de paie potrivit căruia opoziția față de vaccin vine exclusiv de la membrii publicului ignoranți care sunt îngrijorați de faptul că li se „injectează mircochips”, există îngrijorări autentice cu privire la siguranța pe termen lung a acestor vaccinuri provenind din comunitatea științifică și chiar și de la denunțătorii din rândul producătorilor Big Pharma. "

1 decembrie 2020, doi astfel de denunțători - Dr. Wolfgang Wodarg, fost președinte al Adunării parlamentare a Comitetului de sănătate al Consiliului Europei, și dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte și șef șef la Pfizer Global R&D - au depus o petiție10 solicitând Agenției Europene de Medicină să oprească studiile clinice de fază 3 ale vaccinului cu ARNm Pfizer până când vor fi restructurate pentru a răspunde problemelor critice de siguranță.


Principalele probleme de siguranță 


Cele patru preocupări cheie privind siguranța specificate în petiția11 către Agenția Europeană de Medicină sunt:
1. Potențialul de formare a anticorpilor non-neutralizatori care pot declanșa o reacție imună exagerată (denumită îmbunătățire imună paradoxală sau amplificare imună dependentă de anticorpi) atunci când individul este expus la adevăratul virus „sălbatic” post-vaccinare. Amplificarea dependentă de anticorpi a fost demonstrată în mod repetat în studiile cu vaccin coronavirus pe animale.12 În timp ce animalele au tolerat inițial bine vaccinul și au avut răspunsuri imune robuste, ulterior s-au îmbolnăvit grav sau au murit atunci când sunt infectate cu virusul sălbatic. În mod clar, vaccinul le-a crescut susceptibilitatea la virus și le-a făcut să fie mai susceptibile de a muri din cauza infecției. 


2. Vaccinul ARNm Pfizer conține polietilen glicol (PEG), iar studiile au arătat că 70% dintre oameni dezvoltă anticorpi împotriva acestei substanțe. Acest lucru sugerează că PEG poate declanșa reacții alergice fatale la mulți care primesc vaccinul. Într-adevăr, la câteva zile de la eliberarea vaccinului, au început să apară rapoarte despre persoanele cu reacții anafilactice care pun viața în pericol, 13 ducând la avertismente că persoanele cu alergii cunoscute nu ar trebui să ia vaccinul Pfizer.14 De atunci, au fost raportate reacții anafilactice de către beneficiarii de vaccinul ARNm Moderna de asemenea.

3. Vaccinul ARNm vă determină corpul să producă anticorpi împotriva proteinei spike SARS-CoV-2, iar proteinele spike conțin, la rândul lor, proteine ​​omocite cu sincitină, care sunt esențiale pentru formarea placentei. Dacă sistemul imunitar al unei femei începe să reacționeze împotriva sincitinei-1, există posibilitatea ca aceasta să devină infertilă.

Aceasta este o problemă pe care niciunul dintre studiile privind vaccinul nu o analizează în mod specific. Vaccinarea în masă a femeilor aflate la vârsta fertilă împotriva COVID-19 ar putea avea consecința devastatoare a provocării infertilității în masă dacă vaccinul declanșează o reacție imună împotriva sincitinei-1. Petiția prevede că această posibilitate trebuie „exclusă absolut” înainte ca vaccinarea în masă să aibă loc.

4. Studiile au o durată mult prea scurtă pentru a permite o estimare realistă a efectelor secundare. În funcție de efectele respective, milioane de oameni pot fi expuși unui risc inacceptabil în schimbul unui beneficiu foarte minor.

Într-un interviu - al cărui fragment este prezentat în Raportul Corbett - Del Bigtree l-a întrebat pe Wodarg cum ne putem asigura că nu ajungem să facem cea mai mare eroare științifică din istorie cu această campanie de vaccinare. Wodarg a răspuns: 16

"Protejați-vă și protejați-vă vecinii și prietenii, astfel încât aceștia să nu primească acest vaccin ... Și trebuie să vă prezentați. Trebuie să le spuneți politicienilor că îi veți învinui pentru ceea ce fac cu asta. Cred că ceea ce se întâmplă ... este o mare trădare. Suntem trădați. Și oamenii care trădează în mod normal sunt pedepsiți și nu vom uita acest lucru dacă continuă să facă acest lucru cu noi. "


Libertatea sănătății subminată în numele „urgenței"

După cum a remarcat Corbett, chiar mai fundamental decât orice preocupare specială în materie de siguranță este faptul că o campanie de vaccinare de această magnitudine, utilizând o tehnologie complet nouă, stabilește „cel mai periculos precedent de sănătate publică din istoria umanității”. Drumând cu panică inutilă, mulți sunt acum dispuși să renunțe la orice fel de libertate în numele reacției la o urgență globală de sănătate.




„Una dintre aceste libertăți esențiale este capacitatea de a refuza o procedură medicală experimentală, libertate recunoscută în Codul de la Nürnberg din 1947 și consacrată în Pactul internațional privind drepturile civile și politice, care prevede că„ nimeni nu va fi supus fără consimțământul liber pentru experimentarea medicală sau științifică ", spune Corbett



„În ciuda faptului că studiile clinice din jurul acestor vaccinuri experimentale sunt în curs de desfășurare și că FDA însăși admite că există„ în prezent date insuficiente pentru a face concluzii cu privire la siguranța vaccinului în subpopulații, cum ar fi copii cu vârsta sub 16 ani, gravide și indivizii care alăptează și indivizii imunocompromiși și „riscul de îmbolnăvire vaccinată în timp, potențial asociat cu imunitatea în scădere, rămâne necunoscut”, guvernele din întreaga lume se gândesc să facă aceste vaccinări obligatorii sau să oblige oamenii să le ia împotriva voinței lor accesul lor la viața publică până când se supun acestei experimentări medicale.
Amenințarea cu forțarea sau forțarea oamenilor de a deveni cobai nevoiți într-un experiment medical în curs este imorală. Dar chiar și perspectiva aplicării unor astfel de mandate ar presupune ridicarea unui sistem de supraveghere și urmărire care amenință în continuare drepturile și libertățile de bază.

La urma urmei, pentru a determina cine a fost vaccinat - și, prin urmare, cine are voie să urce într-un avion sau să acceseze un stadion sau să intre într-un magazin cu o politică de vaccinare - va trebui să existe un sistem pentru identificarea și urmărirea fiecărui beneficiar al vaccinului. "

Într-adevăr, am scris mai multe articole care detaliază modul în care urmărirea stării de vaccinare va introduce un aparat de supraveghere mai mare decât orice am experimentat până acum. Acest sistem inițial de supraveghere a vaccinului va fi în cele din urmă legat de alte sisteme digitale, cum ar fi toate celelalte dosare medicale, identificare biometrică și un sistem bancar complet digital.

Implementarea unui sistem de credit social bazat pe Google, similar cu cel implementat în China în 2018, este foarte probabil, de asemenea. În cadrul unui sistem de credit social, punctele sunt acordate sau scăzute pentru anumite tipuri de comportament. Atunci când scorul dvs. scade sub un anumit punct, pedeapsa este îndeplinită sub formă de restricții de călătorie sau incapacitatea de a obține un împrumut, de exemplu.


„Există deja aplicații precum Digital Health Pass și CLEAR Health Pass, care prevăd o lume în care ID-ul nostru biometric va fi conectat prin intermediul smartphone-urilor noastre la datele noastre de sănătate pentru a acorda sau a refuza accesul din spațiile publice și evenimentele publice”, spune Corbett. „Odată ce vaccinurile COVID sunt distribuite pe scară largă, ar fi pur și simplu o chestiune de a lega fișa de vaccinare cu aplicația pentru permisul de sănătate pentru a preveni accesul persoanelor nevaccinate la orice spațiu dat ... Vaccinul COVID prezintă guverne, agenții de informații și corporații care au un interes direct în suprimarea disidenței, monitorizarea disidenților și controlul populațiilor lor cu ocazia perfectă de a face din astfel de sisteme un element permanent al vieții de zi cu zi. După ce „amenințarea” imediată a crizei declarate de sănătate publică dispare, publicul este deja avertizat că aceste aplicații vor fi tranziționate fără probleme în monitorizarea generală a populației. ” Precedentul creat acum este unul care, în viitor, va acorda autorităților din domeniul sănătății „dreptul” de a forța asupra noastră orice număr de medicamente experimentale, vaccinuri și tehnologii în numele sănătății publice. Dacă dreptul de a refuza o procedură medicală experimentală nu este confirmat acum, întreaga populație a pământului va fi disponibilă pentru experimentare fără recurs.



Noi tehnologii medicale în curs de dezvoltare


În timp ce vaccinurile COVID-19 nu conțin microcipuri activate pentru urmărire, ne uităm într-adevăr la un viitor în care etichetele cuantice cu puncte și biosenzorii hidrogel vor fi probabil folosiți în administrarea vaccinului și vor permite mult mai mult decât simpla identificare sau urmărire a stării dumneavoastră de vaccinare.

Vor putea colecta și transmite tot felul de informații despre ceea ce se întâmplă în corpul tău. Ramificațiile transmiterii tuturor acestor date biologice către o mașină bazată pe inteligență artificială condusă de o elită tehnocratică îndreptată spre a deține toate resursele lumii este presupunerea oricui.

Deja, există un studiu în desfășurare pentru a evalua modul în care un biosenzor implantabil, care monitorizează continuu chimia corpului, poate fi utilizat ca sistem de avertizare timpurie pentru focare de boli, atacuri biologice și pandemii, prin trimiterea unui semnal atunci când detectează apariția unei infecții. Alte tehnologii medicale în curs de dezvoltare includ:

Vaccinuri comestibile
Sisteme de administrare a vaccinului controlate de la distanță - De exemplu, o sferă cu plasă de hidrogel care conține un vaccin poate fi injectată sub piele și, atunci când înghiți o anumită substanță care dizolvă hidrogelul, vaccinul este eliberat. Dovada conceptului pentru acest lucru a fost demonstrată în 2014
Nanoroboti ADN autonomi care pot transporta sarcini utile moleculare în celulele voastre
Microdispozitive care schimbă forma numite „teragrippers” care, atunci când sunt introduse în tractul gastro-intestinal, extind administrarea medicamentului

După cum a remarcat Corbett:
"Nanoboti. Dispozitive bioelectronice care schimbă forma. Vaccinuri controlate de la distanță. Aceasta nu este chestiunea științifico-fantastică, ci a faptului științific, iar precedentul care este stabilit în timpul erei COVID pentru a grăbi utilizarea tehnologiilor medicale experimentale și nedovedite pe spate. a unei crize declarate este același precedent care ar putea fi folosit pentru a împiedica publicul aceste tehnologii injectabile în viitor ...

Aceste produse injectabile fac parte dintr-un sistem elaborat de control biologic, economic și politic care este finanțat de existența unor interese speciale puternice. "


Fapte incontestabile


In timp ce elita tehnocratică din spatele Marii Resetări insistă că nu există nimic nefaste în niciuna dintre aceste tehnologii experimentale, inclusiv vaccinurile ARNm, faptul că ne vor conduce într-un viitor pe care o mare majoritate a oamenilor nu l-ar alege niciodată, având în vedere șansa, pare inevitabil. Note Corbett: 20 „În pofida protestelor celor care au ca interes Bill Gates, care au un interes financiar în aceste vaccinuri experimentale și ale corporațiilor Big Pharma care vând aceste vaccinuri, precum și ale guvernelor cărora li se acordă mită21 de către cartelul internațional de sănătate publică pentru a achiziționa aceste vaccinuri și publicului să le accepte și mass-media corporativă care se bazează pe aceste corporații Big Pharma pentru dolarii lor publicitari, unele fapte despre aceste noi vaccinuri împotriva coronavirusului sunt incontestabile: • Sunt cele mai grăbite vaccinuri dezvoltate vreodată. • Producătorii au primit imunitate totală împotriva răspunderii în cazul în care vaccinurile lor experimentale cauzează răniri.22 • Studiile clinice care testează siguranța acestor injecții nu sunt finalizate, ceea ce înseamnă că fiecare membru al publicului care ia una este acum un cobai uman într-un experiment medical în desfășurare cu populația planete

• Vaccinurile cu ARNm Pfizer și Moderna sunt ele însele parte a unei clase experimentale de injecție care nu a fost niciodată dată publicului; • Aceste vaccinuri nu au fost testate pentru capacitatea lor de a preveni infecția sau răspândirea SARS-CoV-2 și nu sunt destinate acestui lucru. • Și nu există absolut date pe termen lung despre aceste vaccinuri pentru a determina care pot fi efectele lor asupra fertilității, potențialului de amorsare patogenă, 23 sau orice altă reacție adversă gravă. Faptul că acesta reprezintă cel mai nesăbuit și descumpănit experiment din istoria lumii este de necontestat. Niciodată nu au fost presate miliarde de oameni să se supună unei proceduri medicale complet experimentale și invazive pe baza unei boli cu o rată de supraviețuire mai mare de 99% ... Cu siguranță, cei care doresc să fie subiecții de testare în acest experiment în curs ar trebui să fie liberi să se transforme în cobai pentru producătorii Big Pharma. Însă fiecare mandat sau constrângere de a forța vaccinul asupra unui destinatar care nu dorește creează un precedent periculos, un precedent care va duce într-o zi la o populație urmărită și supravegheată, incapabilă să reziste următoarei generații de bioelectronică injectabilă. Acesta nu este un joc, nu este un test. Miliardelor de oameni li se cere să participe la un experiment gigantic, nu doar un experiment de tehnologie medicală, ci un experiment de conformitate și încredere oarbă. Presiunea de a spune da și de a merge împreună cu mulțimea în acest experiment este enormă. Dar dacă pierdem libertatea de a spune „nu” la acest lucru, atunci putem pierde controlul asupra autonomiei noastre corporale - și, în cele din urmă, asupra umanității noastre - pentru totdeauna ”.

One of the Most Powerful Videos I've Ever Seen

The following video from Barbara Loe Fisher is one of the most powerful videos that I have ever seen. I am hopeful that watching this video will inspire you to take up the cause and join the fight for vaccine freedom and independence.

There is a cultural war and collusion between many industries and federal regulatory agencies that results in a suppression of the truth about vital important health issues. If this suppression continues we will gradually and progressively erode our private individual rights that our ancestors fought so hard to achieve. Please take a few minutes to watch this video.

https://www.youtube.com/watch?v=OJcGGn1PR-A&feature=emb_rel_end 


SD